С Новым годом, друзья! ✨

Одна из моих любимых картинок, кстати. Мотайте на ус!

Вы спросите: — Эт чё, он теперь и несмешные мемы будет публиковать? — Ну а что ещё зимой делать? 😂

Интересная штука вчера произошла: пишет мне в vk девочка, кидает скрин из канала о плёночной фотографии, в котором разместили мою съёмку с Полиной, и спрашивает, делал ли я там какую-то обработку, или нет. Говорю: — Да, есть ретуши немного, и дотянул цвет чуть-чуть. Меня заинтересовало, что вообще её мотивировало мне написать, попросил ссылку на канал, прошёл в комменты. А там у тонких ценителей прекрасного появились вопросы, например:

— А что за ореол вокруг объектов?

— На последнем фото похоже, что фон вырезали на постобработке.

И сама же эта девочка там пишет: — ...Откройте секрет, что за волшебный объектив с акварельным боке с резкой объемностью контуров на совпадающих оттенках фона и объекта. или там и рисующий, и заполняющий, и контровой свет 🤯 если нет постобработки, то я вежливо кланяюсь этому автору, а если есть, то завидовать нечему...

Меня это позабавило, конечно 😂 Люди с серьезными лицами сидят и разглядывают пиксели на мониторе в контексте обсуждения плёнки, и такие: — Ой, фу, снимок с плёнки в поганом фотошопе обрабатывал, пальцами своими кривыми нажимал🖖🏻 Учитывая то, что обработка начинается ещё на этапе сканирования, интересно узнать, в какой конкретно момент для них плёночный снимок перестает быть плёночным? 🤔

Удивительно, что до сих пор живы срачи на тему: нАсТоЯщИй ФоТоГрАф должен на плёнку снимать, ведь только так он показывает своё настоящее умение, только в плёнке есть «та самая» магия. А вот цифра — это ууу и беее для бездарей, решительно осуждаем такое 👎

А мне просто нравится нажимать на кнопку.