О конкурсах, часть 2.
Не буду судить о честности выбора и алгоритмов сравнения (тут у меня мало данных), но мне это дает четкое понимание того, насколько зритель неподготовлен к чему-то плюс-минус непривычному для него, отличающемуся от того, что он каждый день наблюдает в своей новостной ленте, в рекомендациях. И тут, наверное, можно было бы закончить, если бы не одно «но»: выбор обычных зрителей совпадает с выбором профессиональных фотографов. Именно! Далеко ли эти профи ушли от не профессионалов?
Надо сказать, что некоторые другие мои фотографии сейчас имеют гораздо более высокий рейтинг, но именно этот пример позволяет наиболее четко проиллюстрировать восприятие зрителем моего творчества. Не хорошо, не плохо, как есть. Будем наблюдать дальше 💫
Не буду судить о честности выбора и алгоритмов сравнения (тут у меня мало данных), но мне это дает четкое понимание того, насколько зритель неподготовлен к чему-то плюс-минус непривычному для него, отличающемуся от того, что он каждый день наблюдает в своей новостной ленте, в рекомендациях. И тут, наверное, можно было бы закончить, если бы не одно «но»: выбор обычных зрителей совпадает с выбором профессиональных фотографов. Именно! Далеко ли эти профи ушли от не профессионалов?
Надо сказать, что некоторые другие мои фотографии сейчас имеют гораздо более высокий рейтинг, но именно этот пример позволяет наиболее четко проиллюстрировать восприятие зрителем моего творчества. Не хорошо, не плохо, как есть. Будем наблюдать дальше 💫
В рекомендациях VK попался пост от фотографини, которая победила в конкурсе «Зимний детский портрет».
Взглянув на скрин со всеми топовыми работами конкурса, у меня появилось два вопроса:
1. Как обстоят дела с нешаблонным творческим мышлением?
2. Кто те биороботы в членах жюри, которые будто бы проходили капчу, где надо было выбирать из всех представленных фотографий только изображения мальчика в пальто и шапке-ушанке?
Взглянув на скрин со всеми топовыми работами конкурса, у меня появилось два вопроса:
1. Как обстоят дела с нешаблонным творческим мышлением?
2. Кто те биороботы в членах жюри, которые будто бы проходили капчу, где надо было выбирать из всех представленных фотографий только изображения мальчика в пальто и шапке-ушанке?
О конкурсах, часть 3.
На конкурсе 35AWARDS завершился отборочный этап, и, как и предполагалось, во второй этап прошло катастрофически много плохих фотографий, и теперь организаторы на ходу придумывают костыли, прибегая к экстренной помощи членов жюри, которые вручную должны будут пересмотреть все прошедшие отбор фотографии и попытаться исправить ситуацию перед началом второго тура. Но, к сожалению, очень много действительно годных кадров так и останутся не увиденными.
Вывод следующий: очень много людей специально и/или в силу своей некомпетентности голосует против хороших фотографий, и из-за этой массовости система считает такие голоса валидными (а у организаторов там же типа ИИ, защита от накруток и бла-бла-бла😄).
Также отмечу, что из-за огромного количества загруженных фотографий, за неделю проведения первого тура, фотографии в номинации «Женский портрет» прошли всего лишь 67-70 сравнений, что, как мне кажется, маловато для адекватной оценки. Самое забавное во всём этом то, что отрицательные оценки в большинстве случаев моим фотографиям ставили не обычные зрители, а фотографы сообщества 35PHOTO. По итогам, во второй тур прошли кадры, набравшие на голосовании более 52%, и некоторые примеры вы сможете увидеть в комментариях к этой записи. Таких там не то что много, они почти все такие🙈
Из моих 18 фотографий отбор прошли целых 5 😄
На конкурсе 35AWARDS завершился отборочный этап, и, как и предполагалось, во второй этап прошло катастрофически много плохих фотографий, и теперь организаторы на ходу придумывают костыли, прибегая к экстренной помощи членов жюри, которые вручную должны будут пересмотреть все прошедшие отбор фотографии и попытаться исправить ситуацию перед началом второго тура. Но, к сожалению, очень много действительно годных кадров так и останутся не увиденными.
Вывод следующий: очень много людей специально и/или в силу своей некомпетентности голосует против хороших фотографий, и из-за этой массовости система считает такие голоса валидными (а у организаторов там же типа ИИ, защита от накруток и бла-бла-бла😄).
Также отмечу, что из-за огромного количества загруженных фотографий, за неделю проведения первого тура, фотографии в номинации «Женский портрет» прошли всего лишь 67-70 сравнений, что, как мне кажется, маловато для адекватной оценки. Самое забавное во всём этом то, что отрицательные оценки в большинстве случаев моим фотографиям ставили не обычные зрители, а фотографы сообщества 35PHOTO. По итогам, во второй тур прошли кадры, набравшие на голосовании более 52%, и некоторые примеры вы сможете увидеть в комментариях к этой записи. Таких там не то что много, они почти все такие🙈
Из моих 18 фотографий отбор прошли целых 5 😄
Выложил первую часть съёмки с Ариной на странице в VK.
Приглашаю посмотреть✨
Приглашаю посмотреть✨
О конкурсах, часть 4.
У меня одна фотография в третьем этапе конкурса. На высокие оценки шансов крайне мало, так как это просто фото из серии на пленэре, не обладающее набором качеств, необходимых для победы в номинации. Но тоже приятно, спасибо.
Для вашего понимания. в комментариях прикреплю фотографии, отвечающие закону конкурсного жанра. Характеризовать их можно как вид студийного портрета с определенным набором визуальных свойств, ставший стереотипом на конкурсах.
У меня одна фотография в третьем этапе конкурса. На высокие оценки шансов крайне мало, так как это просто фото из серии на пленэре, не обладающее набором качеств, необходимых для победы в номинации. Но тоже приятно, спасибо.
Для вашего понимания. в комментариях прикреплю фотографии, отвечающие закону конкурсного жанра. Характеризовать их можно как вид студийного портрета с определенным набором визуальных свойств, ставший стереотипом на конкурсах.