Уголовные дела, связанные с военно-промышленным комплексом, стали в последние два года самыми рейтинговыми в палочной системе правоохранительной машины, рассказал бывший следовать СКР, адвокат бюро ZKS Алексей Буканев в интервью Moscow Lawyers:
«Из практики общения, в том числе, с правоохранительными органами, мы знаем, что у нас сейчас в государстве отрицается, что у нас есть палочная система, но, тем не менее, во всех следственных управлениях Следственного комитета, подразделениях МВД, прокуратуре есть рейтинги определенные у каждого субъекта. И, для того, чтобы попасть в этот рейтинг, нужно, к примеру, возбудить столько-то уголовных дел по такой-то статье. Сейчас очень актуальные рейтинговые статьи, которые дают больше всех баллов, это — очень они наверно, последние два года, когда я слышал, что называется, прям прямое задание, как говорят, сверху — это все, что связано с ВПК. То есть, если устанавливается преступление, связанное с военно-промышленным комплексом, то рейтинг руководящих органов данного субъекта и данного структурного подразделения правоохранительной системы — повышается. А это, соответсвенно, тоже в том числе влияет на последующих какие-то преференции их. Поэтому вот такая тенденция есть. Я знаю случаи, когда, для того, чтобы именно по ВПК получить эту рейтинговую статью, как говорится, из пальца дела высасываются».
«Из практики общения, в том числе, с правоохранительными органами, мы знаем, что у нас сейчас в государстве отрицается, что у нас есть палочная система, но, тем не менее, во всех следственных управлениях Следственного комитета, подразделениях МВД, прокуратуре есть рейтинги определенные у каждого субъекта. И, для того, чтобы попасть в этот рейтинг, нужно, к примеру, возбудить столько-то уголовных дел по такой-то статье. Сейчас очень актуальные рейтинговые статьи, которые дают больше всех баллов, это — очень они наверно, последние два года, когда я слышал, что называется, прям прямое задание, как говорят, сверху — это все, что связано с ВПК. То есть, если устанавливается преступление, связанное с военно-промышленным комплексом, то рейтинг руководящих органов данного субъекта и данного структурного подразделения правоохранительной системы — повышается. А это, соответсвенно, тоже в том числе влияет на последующих какие-то преференции их. Поэтому вот такая тенденция есть. Я знаю случаи, когда, для того, чтобы именно по ВПК получить эту рейтинговую статью, как говорится, из пальца дела высасываются».
Чертановский суд Москвы по обвинению в организации деятельности нежелательной организации санкционировал арест Михаила Коваля. Пару дней назад деловая газета Ведомости сообщила, что Михаил Коваль руководит в России 10 000 сектантами украинского духовного центра «Возрождение». Помимо Коваля, в рамках этого дела суд отправил под домашний арест двух женщин (Нагорнову и Ухову).
По версии следствия, озвученной госагентством ТАСС, гражданин Украины и лидер «Возрождения» Владимир Мунтян с 2019 года проживает в Индонезии откуда руководит сбором с участников движения денег, которые затем направляет на снаряжение и вооружение ВСУ. Особо Следственный комитет обращает внимание на дружбу Мунтяна с Владимиром Зеленским, что доказывается (пусть и незначительной) ролью религиозного лидера в президентском сериале «Слуга народа» (кроме того, актер Зеленский в свое время выступал на корпоративе Мунтяна).
В ноябре прошлого года Гепрокуратура признала нежелательной в России деятельность двух украинских неправительственных организаций — «Всеукраинский духовный центр Возрождение» и «Благотворительный фонд Возрождение Владимира Мунтяна». Их деятельность, как установило ведомство, представляет угрозу конституционному строю и безопасности РФ.
По некоторым данным, Мунтян еще в 2016 году был задержан в Москве во время сбора средств для поддержки украинских военных в Донбассе, но, по всей видимости, без последствий.
Согласно многочисленным сообщениям в прессе, Мунтян создал «Возрождение» в 1997 году после отсидки за кражу и мошенничество. Организация на протяжении нескольких лет входила в Украинский межцерковный совет. Лидера движения обвиняли от проведения провоенных проповедей в 2013 году и организации массовых молитв за президента Порошенко и мэра Киева Кличко до проведения кокаиновых оргий в Тайланде.
По версии следствия, озвученной госагентством ТАСС, гражданин Украины и лидер «Возрождения» Владимир Мунтян с 2019 года проживает в Индонезии откуда руководит сбором с участников движения денег, которые затем направляет на снаряжение и вооружение ВСУ. Особо Следственный комитет обращает внимание на дружбу Мунтяна с Владимиром Зеленским, что доказывается (пусть и незначительной) ролью религиозного лидера в президентском сериале «Слуга народа» (кроме того, актер Зеленский в свое время выступал на корпоративе Мунтяна).
В ноябре прошлого года Гепрокуратура признала нежелательной в России деятельность двух украинских неправительственных организаций — «Всеукраинский духовный центр Возрождение» и «Благотворительный фонд Возрождение Владимира Мунтяна». Их деятельность, как установило ведомство, представляет угрозу конституционному строю и безопасности РФ.
По некоторым данным, Мунтян еще в 2016 году был задержан в Москве во время сбора средств для поддержки украинских военных в Донбассе, но, по всей видимости, без последствий.
Согласно многочисленным сообщениям в прессе, Мунтян создал «Возрождение» в 1997 году после отсидки за кражу и мошенничество. Организация на протяжении нескольких лет входила в Украинский межцерковный совет. Лидера движения обвиняли от проведения провоенных проповедей в 2013 году и организации массовых молитв за президента Порошенко и мэра Киева Кличко до проведения кокаиновых оргий в Тайланде.
Адвокат и блогер Иван Миронов рассказал о плановой проверке офиса своей коллегии «Миронов, Кудрявцев и партнеры» на наличие скрытых жучков и камер.
Проводите ли Вы аналогичную проверку?
Проводите ли Вы аналогичную проверку?
Final Results
7%
Однажды было
12%
При наличии оснований
6%
Примерно раз в год
31%
Нет
44%
👀
Экс-партнер юрфирмы Savina Legal взыскал с нее $20.000 долга
Московский адвокат Станислав Карандасов присоединился к Savina Legal в сентябре 2022 года для развития в бюро профильного для себя направления — споры в иностранных судах и международный арбитраж. В конце года они заключил соглашение на $19.250 по представительству в суде, которое привело к раздору сторон. Подробности соглашения нам выяснить не удалось, но к маю 2023 года Карандасов ушел из Savina Legal со своей командой в партнеры бюро «Ковалев, Тугуши и партнеры». Примерно через месяц он подал иск к «Савина легал» в Арбитражный суд Москвы, но тот направил Карандасова в суд общий юрисдикции. Замоскворецкий суд Москвы разобрался с иском в одно заседание и взыскал с «Савина легал» в пользу адвоката $19.250 плюс $1.578,5 в качестве неустойки. Стороны обжаловать решение не стали, неделю назад оно вступило в силу.
Московский адвокат Станислав Карандасов присоединился к Savina Legal в сентябре 2022 года для развития в бюро профильного для себя направления — споры в иностранных судах и международный арбитраж. В конце года они заключил соглашение на $19.250 по представительству в суде, которое привело к раздору сторон. Подробности соглашения нам выяснить не удалось, но к маю 2023 года Карандасов ушел из Savina Legal со своей командой в партнеры бюро «Ковалев, Тугуши и партнеры». Примерно через месяц он подал иск к «Савина легал» в Арбитражный суд Москвы, но тот направил Карандасова в суд общий юрисдикции. Замоскворецкий суд Москвы разобрался с иском в одно заседание и взыскал с «Савина легал» в пользу адвоката $19.250 плюс $1.578,5 в качестве неустойки. Стороны обжаловать решение не стали, неделю назад оно вступило в силу.
Следствие просит у Басманного суда Москвы санкцию на арест одного из адвокатов Навального — Игоря Сергунина, ему вменяют участие в экстремистком сообществе (ч.2 ст.282.1), следует из официальной базы суда. Ранее в пятницу сообщалось о задержании других адвокатов политика — Вадима Кобзева и Алексея Липцера. Однако рабочее время суда уже закончилось и регистрация новых материалов не возможна без нарушения.
Адвокат Игорь Сергунин арестован до 13 декабря Басманным судом Москвы в пятницу. Заседание прошло в закрытом от общественности режиме — следователь СК и представитель прокуратуры настаивали на сохранении всяких тайн, в том числе адвокатской. Сергунин не возражал против закрытия процесса, а его адвокат горячо поддержал. Адвокату предъявлено обвинение в участии в экстремистском сообществе. Он представлял Навального в суде по искам с колонии.
Адвокатам Кобзеву, Липцеру и Сергунину вменяют участие в ФБК (Фонд борьбы с коррупцией, признан судом экстремистским) в качестве связующих между Навальным и его соратниками. По версии СКР, которую приводит юрист фонда Иван Жданов (арестные заседания проходят в закрытом режиме), адвокаты «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями,
участниками
экстремистского сообщества и Навальным А.А., который тем самым продолжил осуществлять функций лидера и руководителя экстремистского сообщества при планировании, подготовке, создании условий и совершении преступлений экстремистской направленности».
участниками
экстремистского сообщества и Навальным А.А., который тем самым продолжил осуществлять функций лидера и руководителя экстремистского сообщества при планировании, подготовке, создании условий и совершении преступлений экстремистской направленности».
За сутки обращение на сайте «LegalPetition» к ФПА и региональным палатам о проведении забастовки с 25 по 28 октября собрало чуть больше 200 подписных строк. Чтобы стать подписантом, достаточно заполнить форму под обращением с тремя пунктами: Имя Фамилия, номер в адвокатском реестре, имэйл. Идентификация, если и проводится, то в ручном режиме — вчера, например, в нем значился Алексей Навальный, сегодня его там уже нет.
Инициатива предупредительной акции, как ее именуют авторы, появилась после ареста адвокатов политика Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина. В качестве требований к госогранам в обращении указаны три пункта: организовать расследование угроз и вмешательства в адвокатскую деятельность, прекратить преследование упомянутых адвокатов, инициировать внесение в УК РФ нормы об ответственности за воспрепятствование профдеятельности адвоката. В качестве предложений: адвокатам присоединиться, а палатам воздержаться от привлечения участников забастовки к дисциплинарной ответственности.
LegalPetition — анонимный сайт, зарегистрированный 21 января 2021, не содержит контактных данных, функционал ресурса не предусматривает публикацию петиций от сторонних инициаторов, а лишь предполагает подписание публикуемых. В первом обращении на сайте в защиту российской адвокатуры был указан ответственный за приём подписей — адвокат Илья Сидоров (он, в частности, защищал Андрея Боровикова, экс-главу архангельского штаба Навального).
Инициатива предупредительной акции, как ее именуют авторы, появилась после ареста адвокатов политика Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина. В качестве требований к госогранам в обращении указаны три пункта: организовать расследование угроз и вмешательства в адвокатскую деятельность, прекратить преследование упомянутых адвокатов, инициировать внесение в УК РФ нормы об ответственности за воспрепятствование профдеятельности адвоката. В качестве предложений: адвокатам присоединиться, а палатам воздержаться от привлечения участников забастовки к дисциплинарной ответственности.
LegalPetition — анонимный сайт, зарегистрированный 21 января 2021, не содержит контактных данных, функционал ресурса не предусматривает публикацию петиций от сторонних инициаторов, а лишь предполагает подписание публикуемых. В первом обращении на сайте в защиту российской адвокатуры был указан ответственный за приём подписей — адвокат Илья Сидоров (он, в частности, защищал Андрея Боровикова, экс-главу архангельского штаба Навального).
Тверской суд Москвы материал о заочном аресте Бякова Ю.А. по делу об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в особо крупном размере (193 УК РФ). Заседание назначено на 26 октября.
Фамилия и инициалы фигуранта полностью совпадают с именем основателя IT-компании «Автоматизированные системы и технологии России» (Астерос) Юрия Бякова.
Астерос появилась в 2008 году путем переименовании компании Banking Automation Center, в которой Бяков сначала был главным бухгалтером, потом возглавил фирму и переориентировал ее на IT-проекты, а уже перед получением крупных госконтрактов сменил название на российское. Астерос известна своими подрядами для Олимпиады в Сочи, ЧМ-2018 и созданием проекта по турконтралю «Электронная путевка», которой потом, а по всей видимости и до сих пор, занимается Ростех.
В 2018 году Астерос подала на банкротство, объяснив проблемы финансовым коллапсом, вызванным несвоевременным исполнением платежей со стороны некоторых заказчиков. Ее выручка за пару лет до этого оценивалась в 21,4 млрд ₽. Затем на банкротство подал и сам Бяков. Помимо России, сообщалось о введении в отношении предпринимателя процедуры банкротства в Великобритании и Израиле.
Среди основных кредиторов Астероса — Сбербанк, Банк Дом-Рф, Пересвет, ВТБ, МТС-банк и другие. Сумма их требований оценивается в десятки млрд ₽.
Фамилия и инициалы фигуранта полностью совпадают с именем основателя IT-компании «Автоматизированные системы и технологии России» (Астерос) Юрия Бякова.
Астерос появилась в 2008 году путем переименовании компании Banking Automation Center, в которой Бяков сначала был главным бухгалтером, потом возглавил фирму и переориентировал ее на IT-проекты, а уже перед получением крупных госконтрактов сменил название на российское. Астерос известна своими подрядами для Олимпиады в Сочи, ЧМ-2018 и созданием проекта по турконтралю «Электронная путевка», которой потом, а по всей видимости и до сих пор, занимается Ростех.
В 2018 году Астерос подала на банкротство, объяснив проблемы финансовым коллапсом, вызванным несвоевременным исполнением платежей со стороны некоторых заказчиков. Ее выручка за пару лет до этого оценивалась в 21,4 млрд ₽. Затем на банкротство подал и сам Бяков. Помимо России, сообщалось о введении в отношении предпринимателя процедуры банкротства в Великобритании и Израиле.
Среди основных кредиторов Астероса — Сбербанк, Банк Дом-Рф, Пересвет, ВТБ, МТС-банк и другие. Сумма их требований оценивается в десятки млрд ₽.
Судебные кроссовки
Минобороны предъявило несуществующей адвокатской коллегии «Звезды Кремля» иск на 11,3 млн ₽ «Звезды Кремля» еще в 1997 году поселились в здании на Октябрьской улице, 26. В 2015 году этот дом от госкомимущества перешел в ведение Минобороны, которое решило…
Минобороны РФ проиграло иск о взыскании со столичной коллегии адвокатов «Звезды Кремля» (уже прекратила свое существование) 11,3 млн ₽ долга по аренде (подробнее тут) из-за сроков давности.
Как следует из решения Арбитражного суда Москвы, Минобороны, после судебного выселения адвокатов из своего помещения, выяснило, что те «несвоевременно и в неполном объеме» платили за аренду и должны еще более 2 млн ₽, плюс армейские юристы насчитали не устойку в 9 млн ₽ за не выплату с 2019 по 2021, и только два месяца назад обратились в суд. Арбитраж встал на сторону ответчика, согласившись с доводом о пропуске истцом для подачи требований трехлетнего срока (ст. 196 и 200 ГК РФ).
Как следует из решения Арбитражного суда Москвы, Минобороны, после судебного выселения адвокатов из своего помещения, выяснило, что те «несвоевременно и в неполном объеме» платили за аренду и должны еще более 2 млн ₽, плюс армейские юристы насчитали не устойку в 9 млн ₽ за не выплату с 2019 по 2021, и только два месяца назад обратились в суд. Арбитраж встал на сторону ответчика, согласившись с доводом о пропуске истцом для подачи требований трехлетнего срока (ст. 196 и 200 ГК РФ).
Военный суд Самары вернул прокурору дело в отношении подполковника местного УФСБ Дмитрия Демина, обвиняемого в хищении 68,5 биткоинов (около 200 млн ₽) с использованием должностных полномочий. Судья Сергей Сундеев, посмотрев поступившие на рассмотрение материалы, решил, что «фактические обстоятельства» деяния подполковника Демина «свидетельствуют о наличии оснований для квалификации его действий как более тяжкого преступления», нежели вмененные ему превышение должностных полномочий, неправомерный доступ к компьютерной информации и кража (286/1, 272/4 и 158/4 УК РФ).
Замначальник отдела, руководитель отделения УФСБ по Самарской области Демин был арестован в прошлом году по делу о мошенническом хищении биткоинов у хакера Андрея Мочалова, в отношении которого офицер проводил ОРМ. Когда Мочалов обнаружил пропажу крипты, он обратился с заявлением в ГВСУ СКР. Подполковнику вменили то, что он с использованием своего служебного положения обманом присвоил криптовалюту потерпевшего в особо крупном размере (159/4 УК РФ). Сначала чекист отпирался и даже оказывал давление на коллег-свидетелей, заставляя их на допросах брать 51 статью, то есть не давать никаких показаний, следует из «стражных» постановлений суда. Но затем сдался, признал вину и заключил сделку со следствием. В окончательной редакции подполковнику вместо мошенничества вменили иной состав и направили дела на рассмотрение.
Защита Демина в лице самарских адвокатов Дмитрия Тараборина и Евгения Супотницкого обжаловала возврат. Центральный окружной военный суд рассмотрит жалобу через месяц.
Замначальник отдела, руководитель отделения УФСБ по Самарской области Демин был арестован в прошлом году по делу о мошенническом хищении биткоинов у хакера Андрея Мочалова, в отношении которого офицер проводил ОРМ. Когда Мочалов обнаружил пропажу крипты, он обратился с заявлением в ГВСУ СКР. Подполковнику вменили то, что он с использованием своего служебного положения обманом присвоил криптовалюту потерпевшего в особо крупном размере (159/4 УК РФ). Сначала чекист отпирался и даже оказывал давление на коллег-свидетелей, заставляя их на допросах брать 51 статью, то есть не давать никаких показаний, следует из «стражных» постановлений суда. Но затем сдался, признал вину и заключил сделку со следствием. В окончательной редакции подполковнику вместо мошенничества вменили иной состав и направили дела на рассмотрение.
Защита Демина в лице самарских адвокатов Дмитрия Тараборина и Евгения Супотницкого обжаловала возврат. Центральный окружной военный суд рассмотрит жалобу через месяц.
Мини-урок французского по теме «заключения под стражу» совладельца «Альфа-Групп» Алексея Кузьмичева в Париже, о котором рассказали многие деловые российские СМИ со ссылкой на Le Monde.
Итак, Garde à vue, о котором написала газета, — это, в переводе на русский, помещение в ИВС. На 24 часа с возможным продлением при наличии оснований. А вот Détention provisoire, о котором пока никто не написал, — это уже заключение под стражу. Такая мера пресечения, как и в России, избирается судом. То есть, если быть точным, миллиардер Кузьмичев задержан, помещен в изолятор временного содержания, но пока не арестован.
Итак, Garde à vue, о котором написала газета, — это, в переводе на русский, помещение в ИВС. На 24 часа с возможным продлением при наличии оснований. А вот Détention provisoire, о котором пока никто не написал, — это уже заключение под стражу. Такая мера пресечения, как и в России, избирается судом. То есть, если быть точным, миллиардер Кузьмичев задержан, помещен в изолятор временного содержания, но пока не арестован.
Адвокатская палата Москвы лишила статуса адвоката Владимира Самохвалова за то, что он, получив от приставов почти 2 млн ₽, взысканных в пользу своей доверительницы, не отдавал их последней, боясь, что та не заплатит ему «гонорар успеха» в размере 40%.
Светлана Калашникова, оказавшись в тяжелой жизненной ситуации, связанной в том числе с болезнью ребенка, обратилась за помощью к «целительнице» Евгении Скрипицыной. Та обещала помочь и брала у Калашниковой крупные сумму денег за «услуги экзорцизма, отчитки, снятия проклятия, магической помощи в продаже дома, лечения дочери». Всего «целительница Евгения Александровна» получили от Калашниковой 2.472.000₽. Последние полмиллиона — уже под надзором оперативников, следует из приговора Хорошевского суда Москвы, который назначил гражданке Скрипицыной 5 лет условно. Также суд взыскал с подсудимой в пользу потерпевшей причиненный ущерб в размере 1.972.000₽.
Защиту интересов потерпевшей осуществлял адвокат Самохвалов из московской коллегии адвокатов «Комаев и партнеры». С ним Калашникова заключила соглашение, которое предусматривало выплату адвокату вознаграждения в размере 100.000₽ за представление ее интересов по уголовному делу, а также 40% от взысканной с «целительницы» в рамках возмещения ущерба суммы, следует из решения палаты.
Приговор в отношении «целительницы» вступил в силу в октябре 2021-го. Через неделю адвокат Самохвалов обратился к приставам для принудительного взыскания ущерба с осужденной. Те через несколько дней возбудили исполнительное производство и в течение дух месяцев взыскали и зачислили на счет адвоката всю причитающуюся потерпевшей сумму. В начале апреля, то есть почти через два месяца после того, как Самохвалов получил от приставов 1.972.000₽, Калашникова поинтересовалась у адвоката, как продвигаются дела. Тот сказал: «Ждем». Примерно также Самохвалов отвечал на вопросы доверительницы следующие полгода: «С реализаторами бьюсь», «Завтра собираюсь туда поехать», «Занимаюсь» и тд. В середине октября адвокат написал Калашниковой: «Приветствую! 100к на счет пришло. Взыскали… 25 к могу себе оставить?» Та ответила согласием: «Конечно, Вы заслужили». Через полтора месяца адвокат перевел доверительнице еще чуть больше 150 тысяч, через три месяца — еще 100.
Калашникова нашла другого адвоката и в марте 2023-го направила в «Комаев и партнеры» требование о «немедленном перечислении незаконно присвоенных» Самохваловым денег. Тот через несколько дней внес в кассу своей коллегии вознаграждение в размере 788.800 ₽ за «взыскание ущерба» (те 40% по соглашению), еще через пару дней направил доверительнице требование об оплате вознаграждения в размере 100.000 ₽ в рамках соглашения, и еще через несколько дней перевел Калашниковой 754.500₽ — оставшуюся сумму за вычетом требуемой «сотни».
Потерпевшая пожаловалась в Минюст, те — в палату. Самохвалов, выступая в совете, признал вину «за исключением выводов о том, что его действия несовместимы со статусом адвоката». Защитник Самохвалова просил учесть «небезупречное поведение Калашниковой, которая в течение длительного времени не оплачивала гонорар». Но совет исключил Самохвалова из адвокатуры на 3 года. Он обжаловал решение в суде.
Владимир Самохвалов был адвокатам с 2017-го, говорится на сайте его коллегии, является кандидатом наук и, по собственным словам, имеет 25-летний стаж работы «в органах юстиции и Верховном суде РФ».
Владимир Самохвалов был адвокатом с 2017-го, говорится на сайте его коллегии, является кандидатом наук и, по собственным словам, имеет 25-летний стаж работы «в органах юстиции и Верховном суде РФ».
Светлана Калашникова, оказавшись в тяжелой жизненной ситуации, связанной в том числе с болезнью ребенка, обратилась за помощью к «целительнице» Евгении Скрипицыной. Та обещала помочь и брала у Калашниковой крупные сумму денег за «услуги экзорцизма, отчитки, снятия проклятия, магической помощи в продаже дома, лечения дочери». Всего «целительница Евгения Александровна» получили от Калашниковой 2.472.000₽. Последние полмиллиона — уже под надзором оперативников, следует из приговора Хорошевского суда Москвы, который назначил гражданке Скрипицыной 5 лет условно. Также суд взыскал с подсудимой в пользу потерпевшей причиненный ущерб в размере 1.972.000₽.
Защиту интересов потерпевшей осуществлял адвокат Самохвалов из московской коллегии адвокатов «Комаев и партнеры». С ним Калашникова заключила соглашение, которое предусматривало выплату адвокату вознаграждения в размере 100.000₽ за представление ее интересов по уголовному делу, а также 40% от взысканной с «целительницы» в рамках возмещения ущерба суммы, следует из решения палаты.
Приговор в отношении «целительницы» вступил в силу в октябре 2021-го. Через неделю адвокат Самохвалов обратился к приставам для принудительного взыскания ущерба с осужденной. Те через несколько дней возбудили исполнительное производство и в течение дух месяцев взыскали и зачислили на счет адвоката всю причитающуюся потерпевшей сумму. В начале апреля, то есть почти через два месяца после того, как Самохвалов получил от приставов 1.972.000₽, Калашникова поинтересовалась у адвоката, как продвигаются дела. Тот сказал: «Ждем». Примерно также Самохвалов отвечал на вопросы доверительницы следующие полгода: «С реализаторами бьюсь», «Завтра собираюсь туда поехать», «Занимаюсь» и тд. В середине октября адвокат написал Калашниковой: «Приветствую! 100к на счет пришло. Взыскали… 25 к могу себе оставить?» Та ответила согласием: «Конечно, Вы заслужили». Через полтора месяца адвокат перевел доверительнице еще чуть больше 150 тысяч, через три месяца — еще 100.
Калашникова нашла другого адвоката и в марте 2023-го направила в «Комаев и партнеры» требование о «немедленном перечислении незаконно присвоенных» Самохваловым денег. Тот через несколько дней внес в кассу своей коллегии вознаграждение в размере 788.800 ₽ за «взыскание ущерба» (те 40% по соглашению), еще через пару дней направил доверительнице требование об оплате вознаграждения в размере 100.000 ₽ в рамках соглашения, и еще через несколько дней перевел Калашниковой 754.500₽ — оставшуюся сумму за вычетом требуемой «сотни».
Потерпевшая пожаловалась в Минюст, те — в палату. Самохвалов, выступая в совете, признал вину «за исключением выводов о том, что его действия несовместимы со статусом адвоката». Защитник Самохвалова просил учесть «небезупречное поведение Калашниковой, которая в течение длительного времени не оплачивала гонорар». Но совет исключил Самохвалова из адвокатуры на 3 года. Он обжаловал решение в суде.
Владимир Самохвалов был адвокатам с 2017-го, говорится на сайте его коллегии, является кандидатом наук и, по собственным словам, имеет 25-летний стаж работы «в органах юстиции и Верховном суде РФ».
Владимир Самохвалов был адвокатом с 2017-го, говорится на сайте его коллегии, является кандидатом наук и, по собственным словам, имеет 25-летний стаж работы «в органах юстиции и Верховном суде РФ».
Верховный суд отождествил пациентов с их биоматериалом
Татьяна Пестова работала санитаркой в лаборатории городской больницы Ленинского района Нижнего Новгорода с марта 2020 года. В разгар пандемии, в октябре 2020 года, в учреждении организовали ковидный госпиталь. Кроме уборки помещений, Пестова должна была переносить контейнеры с анализами из "буферной зоны" в лабораторию. Там она извлекала из контейнеров штативы с биоматериалами, проводила их обработку и передавала на исследование. После проведения исследований она сортировала контейнеры — многоразовые мыла, одноразовые упаковывала в спецпакеты для отходов. В середине января 2021 года санитарка заболела. Спустя месяц, 10 февраля, женщина умерла от эндотоксического шока, вирусной пневмонии и коронавирусной инфекции.
Больница провела медицинское расследование и признала болезнь Пестовой профессиональны заболеванием. Причиной его возникновения стал контакт с биоматериалом инфицированных кроновирусом пациентов.
Согласно президентскому указу от 6 мая 2020 года «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» семьям медработников, «непосредственно работающих с пациентами», при наступлении страхового случая — смерти от заражения ковидом — полагается единовременная выплата в размере 2.752.452 ₽.
Супруг санитарки Николай Пестов обратился в Нижегородское отделение Фонда соцстрахования. Однако там ему в выплате отказали, сославшись на то, что санитарка Пестова не работала непосредственно с зараженными пациентами, а значит страховым случаем ее смерть не является. Супруг пожаловался в федеральный ФСС России, но и там ничего не смог добиться. Тогда он пошел в суд.
Исковые аргументы вдовца: Пестова, по должностной инструкции, доставляла пробы биоматериала заболевших ковидом в лабораторию, согласно внутреннему расследованию больницы, санитарка заразилась из-за контакта с анализами пациентов и, таким образом, ее заболевание является профессиональным.
Нижегородский райсуд отказался признать случай страховым, ссылаясь на необходимость непосредственной работы с ковидными пациентами. Апелляционный суд решение засилил, отметив, что между случаем заражения Пестовой коронавирусом и исполнением ею трудовых обязанностей не имеется причинно-следственной связи. Кассация нарушений прав семьи санитарки не нашла.
Николай Пестов дошел до Верховного суда, судебная коллегия по гражданским делам которого сочла отказы нижестоящих судов неправомерными. По мнению ВС, вывод судов об отсутствии причинно-следственной связи между заражением Пестовой и ее работой противоречат результатам медицинского расследования, а вывод об отсутствии в ее трудовых обязанностях непосредственного контакта с пациентами — формальным. ВС признал их решения незаконными, отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Татьяна Пестова работала санитаркой в лаборатории городской больницы Ленинского района Нижнего Новгорода с марта 2020 года. В разгар пандемии, в октябре 2020 года, в учреждении организовали ковидный госпиталь. Кроме уборки помещений, Пестова должна была переносить контейнеры с анализами из "буферной зоны" в лабораторию. Там она извлекала из контейнеров штативы с биоматериалами, проводила их обработку и передавала на исследование. После проведения исследований она сортировала контейнеры — многоразовые мыла, одноразовые упаковывала в спецпакеты для отходов. В середине января 2021 года санитарка заболела. Спустя месяц, 10 февраля, женщина умерла от эндотоксического шока, вирусной пневмонии и коронавирусной инфекции.
Больница провела медицинское расследование и признала болезнь Пестовой профессиональны заболеванием. Причиной его возникновения стал контакт с биоматериалом инфицированных кроновирусом пациентов.
Согласно президентскому указу от 6 мая 2020 года «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» семьям медработников, «непосредственно работающих с пациентами», при наступлении страхового случая — смерти от заражения ковидом — полагается единовременная выплата в размере 2.752.452 ₽.
Супруг санитарки Николай Пестов обратился в Нижегородское отделение Фонда соцстрахования. Однако там ему в выплате отказали, сославшись на то, что санитарка Пестова не работала непосредственно с зараженными пациентами, а значит страховым случаем ее смерть не является. Супруг пожаловался в федеральный ФСС России, но и там ничего не смог добиться. Тогда он пошел в суд.
Исковые аргументы вдовца: Пестова, по должностной инструкции, доставляла пробы биоматериала заболевших ковидом в лабораторию, согласно внутреннему расследованию больницы, санитарка заразилась из-за контакта с анализами пациентов и, таким образом, ее заболевание является профессиональным.
Нижегородский райсуд отказался признать случай страховым, ссылаясь на необходимость непосредственной работы с ковидными пациентами. Апелляционный суд решение засилил, отметив, что между случаем заражения Пестовой коронавирусом и исполнением ею трудовых обязанностей не имеется причинно-следственной связи. Кассация нарушений прав семьи санитарки не нашла.
Николай Пестов дошел до Верховного суда, судебная коллегия по гражданским делам которого сочла отказы нижестоящих судов неправомерными. По мнению ВС, вывод судов об отсутствии причинно-следственной связи между заражением Пестовой и ее работой противоречат результатам медицинского расследования, а вывод об отсутствии в ее трудовых обязанностях непосредственного контакта с пациентами — формальным. ВС признал их решения незаконными, отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Столичный адвокат Альберт Гвритишвили получил 4 года колонии общего режима за покушение на мошенничество. Адвокат, будучи защитником в деле, рассказал заинтересанту, что договорился со следственным отделом МВД о прекращении в отношении четырех фигурантов уголовного преследования за взятку.
Молодой предприниматель познакомился с адвокатом Гвритишвили в здании следственного отдела, куда был доставлен по подозрению в совершении преступления коррупционной направленности. Тот его проконсультировал и взял на себя защиту его родственника, рассказав, что имеет тут большие связи, дружит с замначальницей следствия. На последующих встречал они стали обсуждать вопрос по решению вопроса с уголовным делом за деньги. Молодой предприниматель решил, что готов заплатить за вывод из дела всех соучастников, чтоб снять квалификацию группового преступления. Адвокат сообщил сумму, которую якобы назвала замначальница следствия. Стали торговаться. Предприниматель понял, что адвокат его обманывает, поскольку родственников продолжали вызывать на допрос, но все же согласился передать деньги.
На следующий день он написал заявление в УФСБ Москвы и Мособласти, там предпринимателю в тот же день выдали записывающее устройство, оснащенную видеокамерой сумку, немного настоящих денег и 16 пачек муляжей; вечером предприниматель пошел на встречу к адвокату с сумкой и собственным отцом. Гвритишвили сказал, что 7 млн ₽ передаст следователям, а за оставшийся миллион попробует договориться о прекращении дела и против него тоже. После адвокат попросил никому об этом не говорить и был задержан, следует из приговора.
Адвокат Гвритишвили отпираться не стал, подтвердил, что деньги взял, но никому их передавать не собирался. Предварительное следствие ему долго не верило, назначало полиграф, замначальница СО ОМВД на допросе пояснила, что с последним знакома, ранее работала с ним в следственном подразделении, но про деньги разговоров с ним не вела и прекращать дело не собиралась.
Никаких подобных договоренностей между Гвритишвили и сотрудниками МВД не было, а полученные деньги он намеревался присвоить себе, установил Тимирязевский суд Москвы и назначил юристу 4 года колонии с дополнительным запретом заниматься адвокатской деятельностью на полтора года.
56-летний Гвритишвили является пенсионером МВД, по собственным словам, «с 1993 по 2000 год проходил службу в зоне чрезвычайного положения», имеет медаль за отличие на службе в органах предварительного следствия, до задержания в январе прошлого года состоял в Московской коллегии адвокатов «Титул».
Молодой предприниматель осужден вместе со своими близкими Головинским судом две недели назад.
Молодой предприниматель познакомился с адвокатом Гвритишвили в здании следственного отдела, куда был доставлен по подозрению в совершении преступления коррупционной направленности. Тот его проконсультировал и взял на себя защиту его родственника, рассказав, что имеет тут большие связи, дружит с замначальницей следствия. На последующих встречал они стали обсуждать вопрос по решению вопроса с уголовным делом за деньги. Молодой предприниматель решил, что готов заплатить за вывод из дела всех соучастников, чтоб снять квалификацию группового преступления. Адвокат сообщил сумму, которую якобы назвала замначальница следствия. Стали торговаться. Предприниматель понял, что адвокат его обманывает, поскольку родственников продолжали вызывать на допрос, но все же согласился передать деньги.
На следующий день он написал заявление в УФСБ Москвы и Мособласти, там предпринимателю в тот же день выдали записывающее устройство, оснащенную видеокамерой сумку, немного настоящих денег и 16 пачек муляжей; вечером предприниматель пошел на встречу к адвокату с сумкой и собственным отцом. Гвритишвили сказал, что 7 млн ₽ передаст следователям, а за оставшийся миллион попробует договориться о прекращении дела и против него тоже. После адвокат попросил никому об этом не говорить и был задержан, следует из приговора.
Адвокат Гвритишвили отпираться не стал, подтвердил, что деньги взял, но никому их передавать не собирался. Предварительное следствие ему долго не верило, назначало полиграф, замначальница СО ОМВД на допросе пояснила, что с последним знакома, ранее работала с ним в следственном подразделении, но про деньги разговоров с ним не вела и прекращать дело не собиралась.
Никаких подобных договоренностей между Гвритишвили и сотрудниками МВД не было, а полученные деньги он намеревался присвоить себе, установил Тимирязевский суд Москвы и назначил юристу 4 года колонии с дополнительным запретом заниматься адвокатской деятельностью на полтора года.
56-летний Гвритишвили является пенсионером МВД, по собственным словам, «с 1993 по 2000 год проходил службу в зоне чрезвычайного положения», имеет медаль за отличие на службе в органах предварительного следствия, до задержания в январе прошлого года состоял в Московской коллегии адвокатов «Титул».
Молодой предприниматель осужден вместе со своими близкими Головинским судом две недели назад.
Анжела и Анжелика – две абсолютно разные девушки, которые не имеют ничего общего. Кроме, разве что, отца, которого они никогда не видели. И вот однажды он появился в их жизни. Вор международного масштаба решил наверстать упущенное, создав с дочерьми безумную команду, чтобы совершить ограбление века. И все бы ничего, только гениальный план Патрика дает сбой, и все идет не по запланированному сценарию…
Аналитик британской полиции получила срок за слив международной операции
https://telegra.ph/encrochat-11-10
https://telegra.ph/encrochat-11-10
Telegraph
Аналитик британской полиции получила срок за слив международной операции
Натали Моттрам поступила на полицейскую службу в графстве Чешир в 2017 году, когда ей было 19 лет. Спустя год ее прикомандировали к Северо-Западному региональному подразделению по борьбе с организованной преступностью в качестве аналитика разведки и она занималась…
Дорогомиловский суд Москвы санкционировал арест некоего Бовтунова А.А., обвиняемого в публичной реабилитации нацизма/осквернении символов воинской славы России (ч.3 ст. 354.1 — до трех лет лишения свободы).
Наши собеседники подтвердили смерть бывшего главы УСБ СКР Михаила Максименко в колонии. Предварительная официальная версия — суицид.