Долгое время Ираклий Сохадзе был секретарем известного судьи Бугынина, пресс-секретарем и помощником председателя Хамовнического суда Константина Похилько он стал в 2020 году и пробыл на посту до лета прошлого года
https://t.me/rusbrief/43847
https://t.me/rusbrief/43847
Telegram
BRIEF
Нагатинский районный суд Москвы арестовал бывшего пресс-секретаря Хамовнического суда Ираклия Сохадзе по обвинению в мошенничестве.
Суд отказал экс-главбуху авиакомпании «Трансаэро» в УДО
Андрей Ковалев получил от Савеловского суда 7 лет общего режима за пособничество в растрате миллионов авиакомпании и сокрытие денег (160+199.2 УК РФ), но апелляция убрала эпизод с сокрытием, оставив только пособничество в хищение, сократив бывшему главбуху Трансаэро срок до 4,5 лет общего режима. Кроме того, апелляция снизила ущерб по вменяемому ему эпизоду до 8 млн ₽, а общую сумму хищений до 0,47 млрд ₽, и отменила разрешение иска авиакомпании, направив вопрос на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Бывший гендиректор «Трансаэро» Александр Бурдин, напомним, с 2018 года находится в международном розыске, общий ущерб по делу следствие оценивает в 1,3 млрд ₽.
Приговор Ковалеву вступил в силу в конце прошлого года, но тот, несмотря на назначенный общий режим, смог остаться в хозотряде СИЗО и спустя время подал прошение об условно-досрочном освобождении.
Ковалев отбыл более ¾ назначенного наказания, имеет поощрения и благодарности, работает в отряде хозяйственного обслуживания, положительно характеризуется и общественно не опасен, настаивал адвокат Казеев. Прокурор возражал: причиненный ущерб не возмещен. Суд согласился с последним: возмещение ущерба выполнено в незначительном размере, а имеющиеся материалы не позволили прийти к выводу, что осужденный утратил общественную опасность, в месте с тем, поощрения, положительная характеристика и гарантийное письмо от организации по трудоустройству Ковалева после освобождения «сами по себе не могут служить безусловным основанием для УДО». Мосгорсуд засилил отказ, отметив, что незначительное погашение «не являлось единственным при рассмотрении судом» указанного вопроса.
Аналогичная ситуация по УДО случилась на прошлой неделе у фигурантки дела о хищениях на 1,6 млрд ₽ в обанкротившемся Таурус банке — Степановой: в конце прошлого года получила 4 года общего режима, Мосгорсуд снял штраф в 0,5 млн ₽, осужденная осталась в хозотряде столичного СИЗО-6 (осталось сидеть полгода) и подала прошение о досрочном освобождении. Изолятор поддержал, прокурор и потерпевший возражали («ущерб не возмещен, перечисленные денежные средства незначительны»).
Суд в прошении отказал: нет «достаточных и убедительных данных свидетельствующих о достижении целей уголовного наказания», поощрения судом не принимаются «поскольку осужденный своим поведением должен доказать государству и обществу о своем исправлении», а УДО в конкретном случае не позволит достигнуть «восстановления социальной справедливости» и «цели профилактики» преступления.
Но эти свежие два случая не говорят о повальном отказе в УДО москвичам: 28 февраля товарищ Иванов, осужденный за нарушение уставных взаимоотношений между военнослужащими с тяжкими последствиями, таки получил условно-досрочное освобождение.
Возможно все дело в том, что деньги важнее личности. Прояснить ситуацию могло бы решение об УДО экс-министра Улюкаева, но оно не опубликовано.
Андрей Ковалев получил от Савеловского суда 7 лет общего режима за пособничество в растрате миллионов авиакомпании и сокрытие денег (160+199.2 УК РФ), но апелляция убрала эпизод с сокрытием, оставив только пособничество в хищение, сократив бывшему главбуху Трансаэро срок до 4,5 лет общего режима. Кроме того, апелляция снизила ущерб по вменяемому ему эпизоду до 8 млн ₽, а общую сумму хищений до 0,47 млрд ₽, и отменила разрешение иска авиакомпании, направив вопрос на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Бывший гендиректор «Трансаэро» Александр Бурдин, напомним, с 2018 года находится в международном розыске, общий ущерб по делу следствие оценивает в 1,3 млрд ₽.
Приговор Ковалеву вступил в силу в конце прошлого года, но тот, несмотря на назначенный общий режим, смог остаться в хозотряде СИЗО и спустя время подал прошение об условно-досрочном освобождении.
Ковалев отбыл более ¾ назначенного наказания, имеет поощрения и благодарности, работает в отряде хозяйственного обслуживания, положительно характеризуется и общественно не опасен, настаивал адвокат Казеев. Прокурор возражал: причиненный ущерб не возмещен. Суд согласился с последним: возмещение ущерба выполнено в незначительном размере, а имеющиеся материалы не позволили прийти к выводу, что осужденный утратил общественную опасность, в месте с тем, поощрения, положительная характеристика и гарантийное письмо от организации по трудоустройству Ковалева после освобождения «сами по себе не могут служить безусловным основанием для УДО». Мосгорсуд засилил отказ, отметив, что незначительное погашение «не являлось единственным при рассмотрении судом» указанного вопроса.
Аналогичная ситуация по УДО случилась на прошлой неделе у фигурантки дела о хищениях на 1,6 млрд ₽ в обанкротившемся Таурус банке — Степановой: в конце прошлого года получила 4 года общего режима, Мосгорсуд снял штраф в 0,5 млн ₽, осужденная осталась в хозотряде столичного СИЗО-6 (осталось сидеть полгода) и подала прошение о досрочном освобождении. Изолятор поддержал, прокурор и потерпевший возражали («ущерб не возмещен, перечисленные денежные средства незначительны»).
Суд в прошении отказал: нет «достаточных и убедительных данных свидетельствующих о достижении целей уголовного наказания», поощрения судом не принимаются «поскольку осужденный своим поведением должен доказать государству и обществу о своем исправлении», а УДО в конкретном случае не позволит достигнуть «восстановления социальной справедливости» и «цели профилактики» преступления.
Но эти свежие два случая не говорят о повальном отказе в УДО москвичам: 28 февраля товарищ Иванов, осужденный за нарушение уставных взаимоотношений между военнослужащими с тяжкими последствиями, таки получил условно-досрочное освобождение.
Возможно все дело в том, что деньги важнее личности. Прояснить ситуацию могло бы решение об УДО экс-министра Улюкаева, но оно не опубликовано.
Мосгорсуд назначил двум полковникам особо секретного оперативно-поискового бюро МВД 7 и 6 лет строгой колонии за взятки и злоупотребления при гособоронзаказе. Еще один экс-офицер МВД получил 5 лет условно по эпизодам со злоупотреблением должностными полномочиями. На троих - восемь разных эпизодов.
Начальник управления технического и финансового обеспечения оперативно-поисковых мероприятий (управление «Т») Сергей Бурков и его подчиненный, начальник 28-го отдела управления Степан Уваров, который отвечал за закупки и контракты, были задержаны с разницей в один день в конце марта 2019 года по обвинению в получении особо крупной взятки от предпринимателя Владимира Щербакова, поставляющего особо секретному поисковому бюро МВД компьютерное оборудование. Деньги передавались за обеспечение контрактов. Щербаков был взят под домашний арест по обвинению в даче взятки.
В арестных постановлениях речь идет о 7 млн ₽, газета Ъ писала, что общая сумма составляет 12 млн ₽. Также в материалах приводится позиция защиты, утверждающей, что «обвинение основано исключительно на показаниях Щербакова, заинтересованного в оговоре Буркова и Уварова», с поличным они не задерживались и деньги у них не изымались.
Через полгода после ареста двух полковников следователь ГСУ СК Москвы Ибрагимов добавил им еще эпизод злоупотребления полномочиями с тяжкими последствиями. По этому эпизоду под стражу был взят успевший к этому моменту уйти на пенсию еще один офицер МВД - Александр Богатырев, ранее проходивший по делу свидетелем.
Дело имеет гриф «совершенно секретно» и слушалось в закрытом режиме. Все подсудимые, в зависимости от роли, признаны виновными в двух эпизодах взятки (ч.6 ст.290), двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа (п.«б» ч.2 ст.285.4) и четырех эпизодах злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия (ч.3 ст.285 УК РФ).
Бурков получил 7 лет строгой колонии, Уваров — 6, а Богатырев отделался условным сроком в 5 лет.
Предпринимателя Щербакова за дачу взятки Мосгорсуд судил отдельно, прошлым летом он в особом порядке получил 2 года общей колонии, остался в хозотряде столичного СИЗО-1 и уже осенью вышел по УДО.
Начальник управления технического и финансового обеспечения оперативно-поисковых мероприятий (управление «Т») Сергей Бурков и его подчиненный, начальник 28-го отдела управления Степан Уваров, который отвечал за закупки и контракты, были задержаны с разницей в один день в конце марта 2019 года по обвинению в получении особо крупной взятки от предпринимателя Владимира Щербакова, поставляющего особо секретному поисковому бюро МВД компьютерное оборудование. Деньги передавались за обеспечение контрактов. Щербаков был взят под домашний арест по обвинению в даче взятки.
В арестных постановлениях речь идет о 7 млн ₽, газета Ъ писала, что общая сумма составляет 12 млн ₽. Также в материалах приводится позиция защиты, утверждающей, что «обвинение основано исключительно на показаниях Щербакова, заинтересованного в оговоре Буркова и Уварова», с поличным они не задерживались и деньги у них не изымались.
Через полгода после ареста двух полковников следователь ГСУ СК Москвы Ибрагимов добавил им еще эпизод злоупотребления полномочиями с тяжкими последствиями. По этому эпизоду под стражу был взят успевший к этому моменту уйти на пенсию еще один офицер МВД - Александр Богатырев, ранее проходивший по делу свидетелем.
Дело имеет гриф «совершенно секретно» и слушалось в закрытом режиме. Все подсудимые, в зависимости от роли, признаны виновными в двух эпизодах взятки (ч.6 ст.290), двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа (п.«б» ч.2 ст.285.4) и четырех эпизодах злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия (ч.3 ст.285 УК РФ).
Бурков получил 7 лет строгой колонии, Уваров — 6, а Богатырев отделался условным сроком в 5 лет.
Предпринимателя Щербакова за дачу взятки Мосгорсуд судил отдельно, прошлым летом он в особом порядке получил 2 года общей колонии, остался в хозотряде столичного СИЗО-1 и уже осенью вышел по УДО.
Мосгорсуд еще на три месяца продлил арест экс-следователя СК Москвы Левона Агаджаняна. Он был арестован в декабре 2020 года. Предварительное следствие завершено, Агаджанян знакомится с делом, насчитывающим 72 тома, в которых ему вменяется злоупотребление полномочиями (ч.1 ст.285), фальсификация доказательств по уголовному делу (ч.3 ст.303) и привлечение заведомо невиновного (ч.2 ст.299 УК РФ).
Следователь СК РФ Никитченко обосновывал необходимость такого продления, то есть общего ареста своего бывшего коллеги до 21 месяца, тем, что окончить ознакомление с материалами пока не получается, поскольку они растут из-за ходатайств потерпевшего — сотрудника Росгвардии Дмитрия Якобсона. Смягчать меру пресечения Агаджаняну нельзя по той причине, что он в 2018 году при расследовании уголовного дела о перестрелке у башни «Око» в Москва-Сити «оказывал давление на лиц, которые в настоящем деле являются потерпевшим и свидетелем», настаивал Никитченко.
Напомним, в 2018 году будучи «важняком» СК Москвы Левон Агаджанян занимался расследованием дерзкой перестрелки между чоповцами миллиардера Юшваева и росгвардейцами авторитетного бизнесмена Павлова возле и внутри башни «Око», где в зале Crystal Ballroom последний отмечал свое 50-летие. Тогда свидетелями разборок из-за неправильной парковки стали артисты Валерий Меладзе, Цирк дю Солей и другие. (Полгода назад Мосгорсуд отменил приговор двум охранникам Юшваева, объяснив это фундаментальными нарушениями закона гособвинителем и судьей первой инстанции.)
Сам Агаджанян и его защита просили у судьи Рыбака смягчения меры пресечения или хотя бы продления существующей на меньший срок, поскольку следователь каждый раз просит продлить стражу по одним и тем же основаниям. Кроме того, адвокаты заявляют о волоките и не предоставлении следствием материалов в полном объеме (предварительное следствие завершено полгода назад).
В итоге Мосгорсуд продлил стражу до 17 сентября.
Следователь СК РФ Никитченко обосновывал необходимость такого продления, то есть общего ареста своего бывшего коллеги до 21 месяца, тем, что окончить ознакомление с материалами пока не получается, поскольку они растут из-за ходатайств потерпевшего — сотрудника Росгвардии Дмитрия Якобсона. Смягчать меру пресечения Агаджаняну нельзя по той причине, что он в 2018 году при расследовании уголовного дела о перестрелке у башни «Око» в Москва-Сити «оказывал давление на лиц, которые в настоящем деле являются потерпевшим и свидетелем», настаивал Никитченко.
Напомним, в 2018 году будучи «важняком» СК Москвы Левон Агаджанян занимался расследованием дерзкой перестрелки между чоповцами миллиардера Юшваева и росгвардейцами авторитетного бизнесмена Павлова возле и внутри башни «Око», где в зале Crystal Ballroom последний отмечал свое 50-летие. Тогда свидетелями разборок из-за неправильной парковки стали артисты Валерий Меладзе, Цирк дю Солей и другие. (Полгода назад Мосгорсуд отменил приговор двум охранникам Юшваева, объяснив это фундаментальными нарушениями закона гособвинителем и судьей первой инстанции.)
Сам Агаджанян и его защита просили у судьи Рыбака смягчения меры пресечения или хотя бы продления существующей на меньший срок, поскольку следователь каждый раз просит продлить стражу по одним и тем же основаниям. Кроме того, адвокаты заявляют о волоките и не предоставлении следствием материалов в полном объеме (предварительное следствие завершено полгода назад).
В итоге Мосгорсуд продлил стражу до 17 сентября.
Судебные кроссовки
Мосгорсуд еще на три месяца продлил арест экс-следователя СК Москвы Левона Агаджаняна. Он был арестован в декабре 2020 года. Предварительное следствие завершено, Агаджанян знакомится с делом, насчитывающим 72 тома, в которых ему вменяется злоупотребление полномочиями…
Бывший «важняк» ГСУ СК Москвы Левон Агаджанян после увольнения пошел в адвокаты, получив статус в Адвокатской палате Чеченской республики. И вступил в местную коллегию «Низам». В этой же коллегии (и палате) состоит другой бывший столичный следователь, но ГСУ МВД, — Александр Бурчук. По его словам (https://youtu.be/BnW9aw_RyIE?t=4913), в их коллегии (и палате) очень много бывших следаков ГСУ МВД Москвы, да и офис у них рядом с бывшим зданием на Бутырке.
Говорят, раньше бывших следователей вообще не пускали в адвокатуру: «Так как предвзятость, профессиональные изменения и коррупция». Но то время прошло, ныне же адвокатское сообщество ими обросло. И если столица и область могут как-то противиться, то остальные регионы рады получать налоги со столичных гонораров.
Говорят, раньше бывших следователей вообще не пускали в адвокатуру: «Так как предвзятость, профессиональные изменения и коррупция». Но то время прошло, ныне же адвокатское сообщество ими обросло. И если столица и область могут как-то противиться, то остальные регионы рады получать налоги со столичных гонораров.
Так это адвокаты по 51-й исполняют свои обязанности. Командиры ВСУ, наверняка, узнали о «своих» апелляциях на заочный арест из телеграма
https://t.me/zhabaigaduka/1520
https://t.me/zhabaigaduka/1520
Telegram
Жаба и Гадюка
Командиры ВСУ, которые заочно были арестованы в России, массово обжалуют в российских же судах свой арест. https://t.me/bazabazon/12046
Два бывших сотрудника Мосгорсуда просят признать их увольнение незаконным. Как следует из картотеки Преображенского суда Москвы, истцы Кузнецова В.С. и Шитова А.А. предъявили Мосгорсуду иск «о признании недействительным заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации…». На вторник была назначена подготовительная беседа по иску. Должности, как и причина увольнения, истцов не известны.
Анонимный источник вчера сообщил, что 2-й кассационный суд общей юрисдикции 23 июня планирует рассмотреть вопрос подсудности подобного трудового спора. По словам этого источника, истцы «были вынуждены освободить занимаемые должности по собственной инициативе», а суть спора «касается организации работы одного из подразделений, которое было создано по инициативе нынешнего председателя городского суда». В картотеке 2КСОЮ названные выше истцы отсутствуют. Если все же речь об одном и том же споре, то непонятно как он успел дойти до 2КСОЮ, если вчера только была беседа по иску в первой инстанции.
Михаил Птицын назначен председателем Мосгорсуда осенью 2020 года. В первый год его работы были сообщения о самостоятельном увольнении судей и сотрудников аппарата, а в прошлом году после конфликта с судебным пулом журналистов своей должности лишился новый руководитель пресс-службы суда.
Анонимный источник вчера сообщил, что 2-й кассационный суд общей юрисдикции 23 июня планирует рассмотреть вопрос подсудности подобного трудового спора. По словам этого источника, истцы «были вынуждены освободить занимаемые должности по собственной инициативе», а суть спора «касается организации работы одного из подразделений, которое было создано по инициативе нынешнего председателя городского суда». В картотеке 2КСОЮ названные выше истцы отсутствуют. Если все же речь об одном и том же споре, то непонятно как он успел дойти до 2КСОЮ, если вчера только была беседа по иску в первой инстанции.
Михаил Птицын назначен председателем Мосгорсуда осенью 2020 года. В первый год его работы были сообщения о самостоятельном увольнении судей и сотрудников аппарата, а в прошлом году после конфликта с судебным пулом журналистов своей должности лишился новый руководитель пресс-службы суда.
Судебные кроссовки
Два бывших сотрудника Мосгорсуда просят признать их увольнение незаконным. Как следует из картотеки Преображенского суда Москвы, истцы Кузнецова В.С. и Шитова А.А. предъявили Мосгорсуду иск «о признании недействительным заключения служебной проверки, дисциплинарных…
Стоит отметить, что, по словам судейских источников, влияние журналистов на увольнение главы пресс-службы МГС Лазарева несколько преувеличено. Основной претензией к нему стала невозможность организовать адекватную работу пресс-службы и реализовать планы, которые озвучивались в начале работы Птицына. Экс-секретарь хотел сделать для журналистов отдельный вход в суд, комнаты ожидания процесса и специальные пропуски в здание.
Птицыну был интересен образ современного председателя, но СМИ и блогеры упирались в его военно-судебное прошлое, шутили про плац и уборку снега ломами, игнорируя работу аппарата по разбору завалов Егоровой. Взаимодействия с тг-каналами выстроить у Лазарева не вышло, а текучка подвергалась критике.
«Приговор» Лазареву был известен ещё за несколько недель до написания им заявления «по собственному». Общение журналистов с высокопоставленным судьёй «верхушки» (и обращение к нему от лица пула) лишь ускорило вынесение готового решения.
Птицыну был интересен образ современного председателя, но СМИ и блогеры упирались в его военно-судебное прошлое, шутили про плац и уборку снега ломами, игнорируя работу аппарата по разбору завалов Егоровой. Взаимодействия с тг-каналами выстроить у Лазарева не вышло, а текучка подвергалась критике.
«Приговор» Лазареву был известен ещё за несколько недель до написания им заявления «по собственному». Общение журналистов с высокопоставленным судьёй «верхушки» (и обращение к нему от лица пула) лишь ускорило вынесение готового решения.
Приговор генералу МВД Мельникову будет оглашен 28 июня. Прения растянулись на пять дней, в совещательную комнату судья Хамовническго суда Фильченко ушла во вторник.
Напомним, изначально бывшему первому замнач ГУОООП МВД Мельникову вменялось покушение на получение взятки плюс мошенничество группой лиц. В прениях гособвинение отказалось от мошенничества, запросила для генерала 8 лет строгой колонии со штрафом 60 млн ₽, но без лишения звания, лишь за покушение на получение взятки размером 30 млн ₽ за организацию возобновление о потом прекращение следствия по делу в отношении предпринимателя.
Защита четырех фигурантов (предполагаемый взяткодатель Викол, его двоюродный брат бывший опер Виков, товарищ последнего Фролов, который друг генерала Мельникова) настаивает на невиновности подсудимых по следующим доводам: https://telegra.ph/Poziciya-zashchity-po-delu-generala-MVD-Melnikova-06-22
Напомним, изначально бывшему первому замнач ГУОООП МВД Мельникову вменялось покушение на получение взятки плюс мошенничество группой лиц. В прениях гособвинение отказалось от мошенничества, запросила для генерала 8 лет строгой колонии со штрафом 60 млн ₽, но без лишения звания, лишь за покушение на получение взятки размером 30 млн ₽ за организацию возобновление о потом прекращение следствия по делу в отношении предпринимателя.
Защита четырех фигурантов (предполагаемый взяткодатель Викол, его двоюродный брат бывший опер Виков, товарищ последнего Фролов, который друг генерала Мельникова) настаивает на невиновности подсудимых по следующим доводам: https://telegra.ph/Poziciya-zashchity-po-delu-generala-MVD-Melnikova-06-22
Судебные кроссовки
Суд отказал экс-главбуху авиакомпании «Трансаэро» в УДО Андрей Ковалев получил от Савеловского суда 7 лет общего режима за пособничество в растрате миллионов авиакомпании и сокрытие денег (160+199.2 УК РФ), но апелляция убрала эпизод с сокрытием, оставив…
Московский суд Твери объяснил отказ публиковать постановление судьи Щербининой об УДО Улюкаева тем, что судебный акт содержит сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Прочие аналогичные постановления об УДО сайт указанного суда публикует.
Уголовное дело Улюкаева слушалось в открытом режиме, публику и прессу удаляли из зала при допросе генерала ФСБ Феоктистова в первой инстанции и при допросе главы Роснефти Игоря Сечина — в апелляционной.
Уголовное дело Улюкаева слушалось в открытом режиме, публику и прессу удаляли из зала при допросе генерала ФСБ Феоктистова в первой инстанции и при допросе главы Роснефти Игоря Сечина — в апелляционной.
Судебные кроссовки
ПМЮФ-2022 в одной картинке.
Тем временем фейсбук вспоминает былые заслуги Александра Савенкова и его «наезд» на тогдашнего министра обороны Сергея Иванова.
Судебные кроссовки
Два бывших сотрудника Мосгорсуда просят признать их увольнение незаконным. Как следует из картотеки Преображенского суда Москвы, истцы Кузнецова В.С. и Шитова А.А. предъявили Мосгорсуду иск «о признании недействительным заключения служебной проверки, дисциплинарных…
Иск экс-начальника отдела по работе с обращением граждан и организация Мосгорсуда Виктории Кузнецовой и ее заместителя Шитовой А.А. о незаконном увольнении передан на рассмотрение в Рязанский райсуд Рязани, такое решение в четверг принял 2КСОЮ, утверждает анонимный источник.
В расписании 2-го кассационного суда общей юрисдикции вопроса о подсудности требований бывших сотрудников к Мосгорсуду, которые изначально были поданы в Преображенский суд Москвы, не значится. Карточка спора в Преображенском суде, где на 20 июня была назначена беседа, с тех пор не обновлялась.
«Заявление об определении подсудности было направлено одновременно с иском, дело без принятия к производству не могут направить по подсудности, поэтому районный суд принял иск и направил в вышестоящую инстанцию дело», — пояснил Кроссовкам источник, сообщив позднее об удовлетворении ходатайства.
Увольнение начальника и заместителя отдела Мосгорсуда было оформлено по собственной инициативе и связано с «разногласиями» по «организации работы одного из подразделений, которое было создано по инициативе нынешнего председателя городского суда», утверждает аноним. Имя Кузнецовой из раздела официального сайта суда исчезло в середине мая, а уже через несколько дней Преображенский суд зарегистрировал ее иск.
В расписании 2-го кассационного суда общей юрисдикции вопроса о подсудности требований бывших сотрудников к Мосгорсуду, которые изначально были поданы в Преображенский суд Москвы, не значится. Карточка спора в Преображенском суде, где на 20 июня была назначена беседа, с тех пор не обновлялась.
«Заявление об определении подсудности было направлено одновременно с иском, дело без принятия к производству не могут направить по подсудности, поэтому районный суд принял иск и направил в вышестоящую инстанцию дело», — пояснил Кроссовкам источник, сообщив позднее об удовлетворении ходатайства.
Увольнение начальника и заместителя отдела Мосгорсуда было оформлено по собственной инициативе и связано с «разногласиями» по «организации работы одного из подразделений, которое было создано по инициативе нынешнего председателя городского суда», утверждает аноним. Имя Кузнецовой из раздела официального сайта суда исчезло в середине мая, а уже через несколько дней Преображенский суд зарегистрировал ее иск.
Кадры СКР перетекают в ГП
Следователь расформированного Главного управления по расследованию особо важных дел СКР Игорь Ощепков перешел на работу в Генпрокуратуру, а именно в 34-е управление ГП, которое надзирает за ГСУ СКР.
По данным нашего источника, у следователя Ощепкова в последние несколько лет произошел скачек в карьерном росте: «в 2019 он перешел в Москву из Екатеринбурга, где служил в местном подразделении ГСУ, закончил два дела и в конце 2021 перешёл в ГП».
Это частично подтверждает база столичных судов, из которой следует, что Игорь Олегович на новом месте в 2019 году сразу получил в производство серьезное дело в отношении чекистов, а всего их было три:
• дело двух бывших сотрудников 7-го отдела Следственного управления ФСБ Колбова и Белоусова (вымогательство взятки в биткоинах за условный срок для бывшего гендира «Известий»)
• дело адвокатов Аэрофлота (завышение гонораров / ожидается приговор)
• дело генерала МВД Мельникова (взятка 30 млн ₽ за организацию возобновление расследования / ожидается приговор).
Источник утверждает, что в Москве «дел у него больше и не было».
Текучка кадров из СКР в ГП началась после назначения особо важного следователя при Бастрыкине Игоря Краснова генеральным прокурором в начале 2020.
Следователь расформированного Главного управления по расследованию особо важных дел СКР Игорь Ощепков перешел на работу в Генпрокуратуру, а именно в 34-е управление ГП, которое надзирает за ГСУ СКР.
По данным нашего источника, у следователя Ощепкова в последние несколько лет произошел скачек в карьерном росте: «в 2019 он перешел в Москву из Екатеринбурга, где служил в местном подразделении ГСУ, закончил два дела и в конце 2021 перешёл в ГП».
Это частично подтверждает база столичных судов, из которой следует, что Игорь Олегович на новом месте в 2019 году сразу получил в производство серьезное дело в отношении чекистов, а всего их было три:
• дело двух бывших сотрудников 7-го отдела Следственного управления ФСБ Колбова и Белоусова (вымогательство взятки в биткоинах за условный срок для бывшего гендира «Известий»)
• дело адвокатов Аэрофлота (завышение гонораров / ожидается приговор)
• дело генерала МВД Мельникова (взятка 30 млн ₽ за организацию возобновление расследования / ожидается приговор).
Источник утверждает, что в Москве «дел у него больше и не было».
Текучка кадров из СКР в ГП началась после назначения особо важного следователя при Бастрыкине Игоря Краснова генеральным прокурором в начале 2020.
Параллельная реальность
Пока в Москве 2-й западный окружной военный суд назначал экс-миллиардеру (холдинг «Форум») Дмитрию Михальченко в общей сложности 20 лет строгой колонии, а в Ижевске куда-то везли задержанного по новомодной статье 207.3 УК РФ председателя Адвокатской палаты Удмуртии Талантова, в С-Петербурге буквально параллельно этим событиям проходил молодежный международный юрфорум, на котором говорили о метавселенных и NFT.
«Инвестировать надо в то, что не потеряется», — порекомендовал с высоты своего опыта спикер форума, бывший глава ВАС Антон Иванов.
Тем временев Хамовнический суд столицы назначил мундепу Красносельского района 15 суток админареста за неповиновение полицейскому при прогулке в парке.
Пока в Москве 2-й западный окружной военный суд назначал экс-миллиардеру (холдинг «Форум») Дмитрию Михальченко в общей сложности 20 лет строгой колонии, а в Ижевске куда-то везли задержанного по новомодной статье 207.3 УК РФ председателя Адвокатской палаты Удмуртии Талантова, в С-Петербурге буквально параллельно этим событиям проходил молодежный международный юрфорум, на котором говорили о метавселенных и NFT.
«Инвестировать надо в то, что не потеряется», — порекомендовал с высоты своего опыта спикер форума, бывший глава ВАС Антон Иванов.
Тем временев Хамовнический суд столицы назначил мундепу Красносельского района 15 суток админареста за неповиновение полицейскому при прогулке в парке.
Судебные кроссовки
Параллельная реальность Пока в Москве 2-й западный окружной военный суд назначал экс-миллиардеру (холдинг «Форум») Дмитрию Михальченко в общей сложности 20 лет строгой колонии, а в Ижевске куда-то везли задержанного по новомодной статье 207.3 УК РФ председателя…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А.И. Бастрыкин на ММЮФ-2022:
«Сегодня, извините, я побывал у врачей, у офтальмологов: нужно было поправить немножко очки. Меня садят в кресло. И врач говорит: "Саш, ну, японская аппаратура и европейская. Но методы уже наши"! То есть технология, трибуна, микрофон — ихние, а мы уже лечим нашими, российскими методами. И рекомендуем наши очки. Хотя очки не наши. Ну до коле такое может быть?!»
«Сегодня, извините, я побывал у врачей, у офтальмологов: нужно было поправить немножко очки. Меня садят в кресло. И врач говорит: "Саш, ну, японская аппаратура и европейская. Но методы уже наши"! То есть технология, трибуна, микрофон — ихние, а мы уже лечим нашими, российскими методами. И рекомендуем наши очки. Хотя очки не наши. Ну до коле такое может быть?!»
Судебные кроссовки
А.И. Бастрыкин на ММЮФ-2022: «Сегодня, извините, я побывал у врачей, у офтальмологов: нужно было поправить немножко очки. Меня садят в кресло. И врач говорит: "Саш, ну, японская аппаратура и европейская. Но методы уже наши"! То есть технология, трибуна,…
«Вот санкции: как ударили санкциями — колбаса в ресторанах стала дороже! Вопрос бизнеса, на других платформах поговорим по бизнесам. Как у нас всегда: нефть дешевеет, бензин дорожает. Что выясняется? Самолетов нет, Роскосмос получает из США составляющие наших космических кораблей, медицина японская и так далее, значит, машины… Вот я езжу на русском автомобиле. Грозят нам пересадить на Лады и Москвичи. А почему свое то не создали?!»
А.И. Бастрыкин, 28.06.22.
А.И. Бастрыкин, 28.06.22.
Чуйченко: «Мы сегодня даже не можем на теоретическом уровне понять, что такое иностранный агент».
В госуниверситете юстиции (РПА Минюста) с 1 сентября введут предмет об НКО и иноагентах, рассказал на ММЮФ-2022 министр юстиции Константин Чуйченко:
«Это судебная экспертология, это также все, что касается деятельности некоммерческих организаций… К сожалению, я посмотрел библиографию, но работ то нет на эту тему. И я уже вообще не говорю о так называемом иностранном агентировании, нет ни одной работы. Мы сегодня даже не можем на теоретическом уровне понять, что такое иностранный агент. Ну и собственно говоря, нет ни науки даже, и области знаний тоже нет. Мы ее только будем создавать».
Еще в 2012 году Госдума приняла поправки к закону об НКО, обязывающие иноагентов регистрироваться в Минюсте и указывать свой статус во всех публикациях. В конце 2017-го появился закон о СМИ-иноагентах. Законодательство по этой теме в настоящий момент обновляется, Минюст создает новый общий реестр иноагентов. На данный момент существует три отдельных реестра: НКО-иноагентов (там 71 организация), СМИ-иноагентов (167 пунктов) и физлица иноагенты (8 человек).
В госуниверситете юстиции (РПА Минюста) с 1 сентября введут предмет об НКО и иноагентах, рассказал на ММЮФ-2022 министр юстиции Константин Чуйченко:
«Это судебная экспертология, это также все, что касается деятельности некоммерческих организаций… К сожалению, я посмотрел библиографию, но работ то нет на эту тему. И я уже вообще не говорю о так называемом иностранном агентировании, нет ни одной работы. Мы сегодня даже не можем на теоретическом уровне понять, что такое иностранный агент. Ну и собственно говоря, нет ни науки даже, и области знаний тоже нет. Мы ее только будем создавать».
Еще в 2012 году Госдума приняла поправки к закону об НКО, обязывающие иноагентов регистрироваться в Минюсте и указывать свой статус во всех публикациях. В конце 2017-го появился закон о СМИ-иноагентах. Законодательство по этой теме в настоящий момент обновляется, Минюст создает новый общий реестр иноагентов. На данный момент существует три отдельных реестра: НКО-иноагентов (там 71 организация), СМИ-иноагентов (167 пунктов) и физлица иноагенты (8 человек).
Как это часто бывает, «вдруг», спустя несколько лет после событий появилось дело о даче и получении взятки: на этот раз «неустановленными должностными лицами» УЭБиПК по Санкт-Петербургу. А в телеграме — постановление о привлечении предпринимателя в качестве обвиняемого с инсайдом, что получатель никто иной, как сын зампреда СКР Елены Леоненко — Игорь Леоненко, являющийся опером названного выше полицейского управления экономбезопасности.
Постановление свежее, от 27.06.22. Но про попытку посадить Игоря Леоненко интернет знал еще в конце прошлого. Тогда от имени дочери владельца обанкротившейся ныне компании ЭМК-Инжиниринг Андрея Чеснокова была опубликована петиция к президенту и директору ФСБ, в которой говорилось, что:
• Сотрудники управления «М» ФСБ, когда им нужно было задержать очередного коррупционера, неоднократно обращались к Чеснокову и он никогда не отказывал
• При активном содействии Чеснокова «почти удалось посадить в тюрьму сына заместителя председателя СКР – Игоря Леоненко. Операцией руководил Гимадиев Александр Владимирович (управление «М» ФСБ)», по словам Чеснокова, «он скорее всего взял деньги в данном деле».
Несмотря на то, что петиция адресована Путину и Бортникову, в первых же ее строчках говорится, что предприниматель Андрей Чесноков «является политическим заключенным режима Путина» и стал «заложником коррупционных игр ФСБ и судей-взяточников».
Чесноков был арестован осенью 2020 году по обвинению в хищении более 1 млрд ₽ с подрядов Минобороны. Это дело готовится к передаче в суд, но пока для него создается преюдиция через досудебщиков. При этом, из материалов дела уже вылилась целая сеть дел и приговор, в том числе в отношении банкиров-обнальщиков и сотрудников Главного управления Банка России. А дело экс-полковников Атаева и Кашматова можно считать лишь промежуточным звеном этой цепи.
Постановление свежее, от 27.06.22. Но про попытку посадить Игоря Леоненко интернет знал еще в конце прошлого. Тогда от имени дочери владельца обанкротившейся ныне компании ЭМК-Инжиниринг Андрея Чеснокова была опубликована петиция к президенту и директору ФСБ, в которой говорилось, что:
• Сотрудники управления «М» ФСБ, когда им нужно было задержать очередного коррупционера, неоднократно обращались к Чеснокову и он никогда не отказывал
• При активном содействии Чеснокова «почти удалось посадить в тюрьму сына заместителя председателя СКР – Игоря Леоненко. Операцией руководил Гимадиев Александр Владимирович (управление «М» ФСБ)», по словам Чеснокова, «он скорее всего взял деньги в данном деле».
Несмотря на то, что петиция адресована Путину и Бортникову, в первых же ее строчках говорится, что предприниматель Андрей Чесноков «является политическим заключенным режима Путина» и стал «заложником коррупционных игр ФСБ и судей-взяточников».
Чесноков был арестован осенью 2020 году по обвинению в хищении более 1 млрд ₽ с подрядов Минобороны. Это дело готовится к передаче в суд, но пока для него создается преюдиция через досудебщиков. При этом, из материалов дела уже вылилась целая сеть дел и приговор, в том числе в отношении банкиров-обнальщиков и сотрудников Главного управления Банка России. А дело экс-полковников Атаева и Кашматова можно считать лишь промежуточным звеном этой цепи.