💡 Теорія змови дня: «Гравці, що можуть залишити Динамо влітку в напрямку АТБ здобули своїй новій команді місце в єврокубках, щоб потім грати в ЛК самим»! 🤓🥹😄

#неінсайд

Лідери сезону #УПЛ
Goal ending sequence (топ-6)

Дані по останньому туру будуть десь під ранок, але з топ-10 майже ніхто сьогодні не грав, тож змін не буде. Решта зачепитися вже шансів не мала.

Отож, Владислав Ванат взяв участь у створенні 31 голу, як фінішер, асистент або гравець в білдапі. Випередив усіх! Вітання, враховуючи, що голів в цій сумі лише 14!
Срібло та бронза у Віталія Буяльського та Володимира Бражка - по 27 голів за плечима.

Судакова критикують за малу кількість результативних дій (6 голів та 0 асистів)*, однак Георгій приклався до 22 голів Шахтаря. Стільки ж в активі Зубкова та Матвієнка, але в обох більше ігрового часу.

🥇 Ванат «Динамо» - 31 гол
🥈 Буяльський «Динамо» - 27
🥉 Бражко «Динамо» - 27
4️⃣ Судаков «Шахтар» - 22
5️⃣ Зубков «Шахтар» - 22
6️⃣ Матвієнко «Шахтар» - 22

* за методологією алгоритмів Driblab

Лідери сезону #УПЛ
Асисти

Всі рахують так, як їм заманеться: хтось враховує асистами передачі, що зачепили когось по дорозі, а хтось рахує зароблені пенальті. Driblab ставиться більш канонічно до визначення, тому бере до заліку лише «чисті передачі».

За підсумком найкращим асистентом чемпіонату став динамівець Микола Шапаренко - 7 асистів.
Далі одразу четверо гравців з шістьома гольовими: Зая, Квасниця, Зубков та Ванат.
Неймовірно якісно в підіграші зіграв Лассіна Траоре - 5 асистів лише за 729 хвилин!

🥇Шапаренко «Динамо» - 7
🥈Волошин «Динамо» - 6
🥉 Квасниця «Рух» - 6
4️⃣ Зубков «Шахтар» - 6
5️⃣ Ванат «Динамо» - 6
6️⃣ Траоре «Шахтар» - 5

Підсумкова Правовірна таблиця #УПЛ

3, 2, 1…київське Динамо - Правовірний чемпіон України сезону 2023/2024. Але футбол штука несправедлива. Виграє титули не той, хто більше створює та менше допускає на власні ворота, а той, хто більше набирає реальних очок замість xPoints. Можна до втрати свідомості щось доводити не віруючим в «німа ігри», проте математика доводить, що відсутня колосальна різниця між Шахтарем та Динамо безпосередньо у грі. Нема її. Вона міф. Шахтар узяв титул, а дніпряни Європу, дещо надійнішими захистами (20.6 та 20.7 xGA).

Зайчики з Driblab обробили усі перенесені матчі, тому Правовірна нарешті має завершений вигляд. В таблиці зафіксовано більш показові голи без врахування пенальті та xG цих голів (NPxG).

Отож, підсумки сезону!

Рух за грою - третя команда чемпіонату (52 хРоints). По факту недобрали 3 очки (49).
Мали третю атаку в УПЛ (36.4 NPxG), однак реалізація підвела (35 NPголів).
Львівʼяни єдині в топ-6 з андерперфом по реалізації (-1.4). В той час, як кияни перебили всіх (62 NP голи з 47.1 NPxG), Рух не був здатен втілити свою перевагу. Тому й сидять без Європи, набиратимуться досвіду на внутрішній арені.

Фактично третій Кривбас має найбільший оверперф по очкам - 57 при 45.8 награних (+11.2). В атаці створили менше за Рух, а в захисті допустили більше. Тож ключовою стала реалізація - забито на 10.8 NP голів понад очікування.

Позитивне сальдо між створеним та допущеним на власні ворота лише в топ-6. Тому це на даний момент еліта. Чи враховуючи трагедію Дніпра-1 - еліта на момент завершення сезону.

Склад нижньої четвірки (Минай, Оболонь, 1925 та Верес) співпадає, тож тут командам нарікати не варто - заслужили. Однак до Зорі та Чорноморця Вересу за грою було двічі впасти…

За xG-моделлю Driblab найбільші страждальці - Оболонь! Аби забили усе своє (24.2 NPxG), то могли розраховувати на більше очок. Однак забили лише 16 NP голів (-8.2). Це ще мають дякувати кіперам, що відвели 2.59 голи. Більше рятували лише Минай (-2.86).

А от три команди сильно від своїх кіперів натерпілися:
⁃ Чорноморець пропустив на 8.14 голів понад очікування
⁃ Ісенко пропустив на 7.87 голів понад очікування
⁃ Металіст 1925 пропустив на 5.59 голів понад очікування

Підсумкова Правовірна таблиця #УПЛ

Динамо - Правовірний чемпіон України сезону 2023/2024.

Рух за грою - третя команда чемпіонату (52 хРоints). По факту недобрали 3 очки (49).
Львівʼяни єдині в топ-6 з андерперфом по реалізації (-1.4). В той час, як кияни перебили всіх (62 NP голи з 47.1 NPxG), Рух не був здатен втілити свою перевагу.

Фактично третій Кривбас має найбільший оверперф по очкам - 57 при 45.8 награних (+11.2). В атаці створили менше за Рух, а в захисті допустили більше. Тож ключовою стала реалізація - забито на 10.8 NP голів понад очікування.

Склад нижньої четвірки співпадає, тож тут командам нарікати не варто - заслужили.

Найбільші страждальці - Оболонь! Аби забили усе своє, то могли розраховувати на більше очок. Однак забили лише 16 NP голів (-8.2).

А от три команди сильно від своїх кіперів натерпілися:
⁃ Чорноморець пропустив на 8.14 голів понад очікування
⁃ Ісенко на 7.87 голів
⁃ 1925 на 5.59 голів

Лідери сезону #УПЛ
Попереджені голи

Ні, я не зійшов з розуму у свіжому випуску ТТТ, коли обрав до збірної сезону Дмитра Ледвія. Стабільність викосила багатьох.

Фесюн після трансферу в Шахтар забив на усе та почав пропускати з центру поля. Кемкін просидів перші півроку під Бандурою. А ставити Різника лише через те, що він із Шахтаря - тупо (в нього відʼємний баланс, тобто не рятував, а привозив у підсумку).

Тому Ледвій, який теж достатньо напомилявся, через що восени присів на лавку навіть (було). Однак має солідний рятівний пост-шот, який схилив вибір.

🥇 Ледвій «Рух» - 3.94
🥈 Бойко «Полісся» - 3.64
🥉 Турбаєвський «Зоря» - 3.51
4️⃣ Федорівський «Оболонь» - 3.44
5️⃣ Паст «Верес» - 1.59
6️⃣ Бущан «Динамо» - 1.42

Лідери сезону #УПЛ
% сейвів ударів з меж штрафного (топ-6)

Дмитро Ледвій виходить не настільки вже неочевидний, бо дійсно має хорошу реакцію на удари з короткої відстані (69.2%).
Не дарма їв хліб з АТБ Денис Бойко: його реакція досі на рівні (73.1%), ну, а гра ногами, то таке.

Але, мабуть, найбільше я здивований двома речами. Перша: потраплянням Бущана до топ-5 (67.4%). Важко бути кіпером в Динамо/Шахтарі, бо ударів мало, і часто єдиний в матчі в площину стає голом. Так було з Бущаном в першій половині сезоні. Під його кінець захист Динамо додав, саме Динамо додало, та й Бущан підтягнувся до топу за реакцією.
Друга: лідерство Турбаєвського, який з-за меж штрафного брав 81.8% ударів. В якийсь момент сезону ці цифри були майже ідентичні, що підривала впевненість в якостях кіпера ловити.

🥇 Турбаєвський «Зоря» - 77.3%
🥈 Бойко «Полісся» - 73.1%
🥉 Федорівський «Оболонь» - 70.6%
4️⃣ Ледвій «Рух» - 69.2%
5️⃣ Бущан «Динамо» - 67.4%
6️⃣ Фесюн «Колос» - 67.2%

Як грають команди #УПЛ
Aggression actions/90

Aggressive actions - це спроба відбору мʼяча впродовж перших двох секунд після втрати командою контролю над ним (володіння).

Наприкінці сезону особливо цікаво колупатися в телеметрії: можна роздати усім по справам їхнім. Оболонь та ЛНЗ заслуговують на визнання, бо в «жертовній праці» на полі їм немає рівних. Розважливості у грі з мʼячем їм бракує, але власну лімітованість вони компенсують без мʼяча. Динамо, на перший погляд, найпасивніше в цьому контексті з 2.58/90 спробами відбору в перші 2 секунди після втрати. Але не все аж так просто і до статистичних «пасток» ще повернемося.

1️⃣ Оболонь - 5.01/90
2️⃣ ЛНЗ - 4.80
3️⃣ Верес - 4.65
4️⃣ Ворскла - 4.05
5️⃣ Кривбас - 3.93
6️⃣ Рух - 3.78
7️⃣ Полісся - 3.66
8️⃣ Металіст 1925 - 3.63
9️⃣ Дніпро-1 - 3.57
🔟 Минай - 3.42
1️⃣1️⃣ Колос - 3.33
1️⃣2️⃣ Чорноморець - 3.15
1️⃣3️⃣ Шахтар - 3.09
1️⃣4️⃣ Олександрія - 3.06
1️⃣5️⃣ Зоря - 2.79
1️⃣6️⃣ Динамо - 2.58

Як грають команди #УПЛ
Кількість спроб відбору мʼяча впродовж 2 секунд після втрати та кількість повернень мʼяча на чужій половині

Чудовий приклад того, що не варто спиратися лише на один показник. Тим паче без розуміння контекстів. Давайте додамо другий показник (повернення мʼяча на чужій половині/90) та знову поглянемо на кількість спроб відбору мʼяча впродовж 2 секунд після втрати. Чи змінилося щось? Так. Динамо, якщо вірити лише швидкості спроб відбору після втрат, дуже пасивна команда (або не агресивна). Так ми потрапляємо до пастки. Кияни поділяють третє місце в чемпіонаті за кількістю повернень мʼяча на чужій половині (15.3/90). Зрозуміло, що говорити за таких умов про пасивність не варто. Безпосередньо не відбираючи, команда змушує суперника до втрати через кількість кроків n.

А що Оболонь? А Оболонь дійсно вражає самовідданістю (див. графік). Вони пʼяті за поверненнями мʼяча на чужій половині (14.7/90). Їх можна відносити до еліти разом з Рухом та Кривбасом за агресивністю. Дніпро-1 та Верес в прикордонні, тож вони десь поруч.

Найуважніші з вас вже могли провести певні паралелі зі стилями гри команди ось із цієї діаграми. Тут дійсно дуже багато збігів. Якщо придивитися, то можна побачити «горизонтальні команди» нижче рівня середнього показника. Логіка в цьому є:
⁃ умовні Чорноморець та Металіст 1925 часто будують свої атаки короткими/середніми без постійних лонгболів
⁃ через це вони просто не можуть повертати мʼяч на чужій половині, бо фізично не здатні її дістатися без втрати

Цікаві кейси з ЛНЗ та Зорею: обидві команди мають схожий індекс вертикальності (22.2 та 21.9) та ідентичну кількість повернень мʼяча на чужій половині (11.3/90 та 11.8/90). Однак їх поведінка після втрат відрізняється:
⁃ ЛНЗ більш компактно рухається в обидва напрямки, тому має можливість та бажання одразу після втрати частіше пробувати відбирати
⁃ Зоря ж свідомо обирає шлях повернення на позиції в низькій блок, от вони дійсно пасивно захищаються

По факту в Зорі на 8.20/90 просувань мʼяча у фінальній третині більше за ЛНЗ. Тобто вони частіше туди заходить. Однак маємо більше ознак програмованої пасивності Зорі. За Кривенцова щось з пресингом спробували (43.7% високих захисних дій проти 37.1% за Коваля), вийшло погано, тому знайшли вихід за прикладом Колоса.

Як грають команди #УПЛ
Кількість спроб відбору мʼяча впродовж 2 секунд після втрати та кількість повернень мʼяча на чужій половині

Класика. Дві вісі:
- повернення мʼяча на чужій половині/90
- спроби відбору впродовж двох секунд після втрати володіння/90

Звідси поділ на чотири квадранти:

⭕️ агресивні в контексті відбору команди (Рух, Кривбас та Оболонь)

⭕️ горизонтальні команди, що повертають багато мʼячів на чужій половині, але без надмірної агресивності (Динамо, Шахтар та Олександрія)

⭕️ горизонтальні команди, що мають проблеми перейти центр поля (Чорноморець та 1925) та вертикальні команди, що свідомо обирають пасивну стратегію захисту, і після втрати сідають на власні позиції, ігноруючи швидкий відбір (Зоря, Минай та Колос)

⭕️ вертикальні команди (Верес, ЛНЗ та Ворскла), які важко назвати пасивними, після втрат суттєво частіше вмикаються у відбір одразу на відміну від своїх вертикальних родичів із сусіднього квадранту (Зоря, Минай та Колос)

Лідери сезону #УПЛ
Aggressive actions/90

Закономірно, що в індивідуальному рейтингу лідером є гравець саме Оболоні - Сергій Косовський (1.3/90). Інший факт, що пʼятеро - центральні півзахисники. Вийняток лише ЦЗ Микита Безуглий (якого інколи Скрипник ставив на фланг через безвихідь). Але й він натякає на описане вище: МХ1925 важко вийти з власної половини, через те саме ЦЗ повинен першим екстрено стрибати за мʼячем.

Дивує наявність 34-річних Богданова та Рибалки, однак кількість їх фолів свідчить, що встигати обом все важче і важче з кожним туром.

1️⃣ Косовський «Оболонь» - 1.30/90
2️⃣ Богданов «Колос» - 1.10
3️⃣ Танковський «Полісся» - 1.04
4️⃣ Безуглий «МХ 1925» - 0.99
5️⃣ Рибалка «ЛНЗ» - 0.99
6️⃣ Кучеров «Верес» - 0.93

Лідери сезону #УПЛ
Повернення мʼяча впродовж 5 секунд після втрати командою володіння

Певно варто додати, що мова саме про втрати володіння командою, а не лише самим гравцем!

Дивлюся на рейтинг і прям душа радіє, що тут не лише гравці, які переважно ламають ноги іншим, а й доволі вправні у пасові грі Бойко, Бабенко та Рубчинський. Це певний сигнал, що часи змінюються, зʼявляються гравці, які є вправними не лише в чомусь одному.
В півзахисті Полісся бракувало такого півзахисника, тож не дивно, що саме Бабенка захантили за можливості. Ще більш апетитно виглядає суттєво молодший за Руслана Рубчинський.
Окремо відзначаємо Романа з Руху, який здійснює чимало повернень мʼяча у високій позиції. Фактично теж саме можемо говорити про Геннадія Пасіча - не атакою єдиною людина живе!

1️⃣ Бойко «ЛНЗ» - 21
2️⃣ Бабенко «Дніпро-1» - 21
3️⃣ Кучеров «Верес» - 20
4️⃣ Рубчиньский «Дніпро-1» - 20
5️⃣ Роман «Рух» - 20
6️⃣ Пасіч «ЛНЗ» - 17

Лідери сезону #УПЛ
Спроби індивідуального пресингу на чужій половині поля

Гуцуляк не надто охоче ділився мʼячем з партнерами, але без мʼяча процював на команду. Поліссю стане в нагоді. Кошмарив суперників на чужій половині Ібрагім Кане. Теж багато кому в УПЛ може бути цікавим.

Яскрава демонстрація того, чим був Рух в нинішньому сезоні - обидва основні фулбеки (Сич та Роман) в топ-5. Це видатне досягнення та індикатор витривалості. Ще один фулбек в топі - Іван Дібанго. Очевидно, що за фізичними параметрами вже вартує суттєво більше, ніж три мішки картоплі.

З навісами в сезоні в Калітвінцева не йшло, однак в Ротаня розкрився, як старанний чорноробочий.

1️⃣ Гуцуляк «Дніпро-1» - 1277
2️⃣ Кане «Ворскла» - 1239
3️⃣ Сич «Рух» - 1223
4️⃣ Дібанго «Кривбас» - 1171
5️⃣ Роман «Рух» - 1122
6️⃣ Калітвінцев «Олександрія» - 1109

Як грають в #УПЛ
Найінтенсивніші без мʼяча гравці

А тепер зведемо обидва рейтинги (швидкі повернення мʼяча та спроби індивідуального пресингу на чужій половині) та побачимо тих, хто найбільш натхненно працював без мʼяча в минулому сезоні.

Лідери Динамо в #УПЛ
Спроби індивідуального пресингу (топ-6)

Владислав Кабаєв не лише в ефективності в атаці додав, а й без мʼяча, як бачимо, в перерахунку на 90 хвилин (52.8/90) Бражка випередив (43.0/90).
Випереджає Кабаєв в перерахунку на 90 хвилин самого…Шапаренка (51.4/90).
Привчили працювати й Заю: за сумою він четвертий, однак якщо візьмемо показник за 90 хвилин, то третій (47.4/90).

1️⃣ Володимир Бражко - 1018
2️⃣ Владислав Кабаєв - 1011
3️⃣ Микола Шапаренко - 931
4️⃣ Назар Волошин - 923
5️⃣ Олександр Тимчик - 885
6️⃣ Владислав Дубінчак - 831

Микола Шапаренко/Володимир Бражко v Олександр Яцик
Гра в захисті

Напевно варто, про всяк випадок, дві головні тези дати одразу:
⁃ Яцик довів в другій половині сезону, що він доріс до виступів в команді рівня Зорі в УПЛ
⁃ однак усе продемонстроване, що й збудило велику кількість аудиторії та ЗМІ - ніщо на фоні того, що потрібно буде робити в Динамо кожного матчу за збереження нинішніх налаштувань

Звідси й сумніви, бо усі захоплюються десь 60% того, що видає Шапаренко чи Бражко. Тобто захоплюються тим, що взагалі не може бути досягненням для основних гравців Динамо. Тож тепер на зборах будемо дивитися чи є всередині решта - інші 40%. Якщо є - супер, якщо немає - карʼєра в умовному Колосі не найгірший варіант.

Отож, головна відмінність між тим, до чого Яцик звик в Костюка та в Зорі, та головними вимогами до стартера в Динамо: інтенсивність! На цьому багато хто й валиться. Це в Шахтарі може існувати система де, Судаков та Бондаренко не ригають без мʼяча, бо ригає Сікан, наприклад. В Динамо не ригають Ванат і Буяльський, тому в півзахисника варіантів немає - мусить.

Гнати Яцика по Шапаренку сенсу малу, бо так само, як і у випадку Михайленка - обсяги Миколи божевільні! Розраховувати, що вже з перших турів Олександр їх потягне - розписуватися у власних розумових вадах. Шапаренко захищається на 5.5 метрів вище за Яцика (47.1 проти 41.6 метри). Хоча варто говорити більше про систему, бо на фоні усієї Зорі Яцик вище на 5.37 метри, Шапа - на 4.07 метри вище за Динамо. Молодий та недосвідчений бігає та кидається на суперників, поки партнери сидять в низькому блоці, але ефективності не надто багато. Шапаренко має х2 у поверненнях мʼяча за внормованими на володіння показниками (2.69/90 проти 1.31/90).

Виклик номер один: Шовковський має навчити Яцика «вмикатися в пресинг в правильний момент», для цього гравець має розуміти «на що йому реагувати». Бо зараз в Зорі все часто нагадує ситуацію, при якій стоїть стіна в захисті, а Яцик бігає перед тією стіною з висунутим язиком від суперника і до суперника. Звісно, трішки перебільшую, але щоб краще передати механізм.

Яцик ще не грав в команді, яка намагається одразу після втрати шукати способи повернення мʼяча:
⁃ в Шапи на 8.30/90 спроби пресингу на чужій половині більше
⁃ Шапа в 2.5 рази частіше повертає мʼяч високо впродовж 5 секунд після втрати командою володіння
Олександр переважає в захисних діях, що стаються в більшості на власній половині (перехоплення) або взагалі вже біля власних воріт (виноси). 61.5% високих захисних дій проти 46.7% Яцика - не вирок, але показово для загального розуміння.

Шапаренко, граючи в Динамо, примудрився мати більше захисних дій за Яцика. Тут показник на володіння не внормовується, тож за більший час в захисті - кількість захисних дій в Олександра менша.

Якщо гнати по Бражку, то стає очевидною відмінність профайлів. Володимир суттєво краще володіє захисними навичками. Яцика станом на зараз не варто розглядати, як пряму заміну Вові, лише в дуже віддаленій перспективі. Тут прикол в наступному:
⁃ обсяг ОП Бражка в пресингу схожий до обсягів Яцика
⁃ однак Бражко при цьому має і перехоплень більше, і виносів; Вова навчився якісно заклеювати собою дірки в захисті

Проблема при пошуці заміни Шапаренку та Бражку - унікальність профайлів для сучасного українського футболу. Це еліта півзахисту, їм властиві якості, що дуже часто недоступні середньостатистичному гравцю УПЛ.

Яцик провів хороші 3 місяці в 2024-му. Так, він продемонстрував, що може вмикатися в захисті. Так, він продемонстрував, що може протягти мʼяч. Так, він продемонстрував, що може вибігти з глибини в зону завершення. Однак, про гру з мʼячем окремо поговоримо. Ключове конкретно в його кейсі, що замість 5-10 вмикань в захисті тепер потрібно 15-20; замість 2-3 ведень мʼяча - 5-6; замість 2-3 відкривань - 5-6! Його ЦНС та мʼязи повинні бути частіше залучені до гри, а паузи на відпочинок повинні суттєво скоротитися. Ефективність при цьому має ще підвищитися, а брак зменшитися. Задача дуже важка, але тим цікавіше буде спостерігати.

#ДКмікроскоп #Шапаренко #Бражко #Яцик #УПЛ

Лідери Динамо в #УПЛ
Спроби індивідуального пресингу на чужій половині поля

В продовження одразу декількох тем: Ванат vs Сікан та пресинг-лідери киян. Тут можемо оцінити масштаб. Ванат зіграв на 500 хвилин більше за Кабаєва/Волошина, але за пресинг-діями поступається. Шапаренко поступається 600 хвилинами, але переважає Владислава. Машина. Тож в цьому окремому аспекті Шовковський має деякий потенціал. Не можна сказати, що Владислав завжди пасивний та не висувається на суперників. Питання в злагодженості. Бо «1» нараховують, якщо команда повертає мʼяч протягом короткого періоду часу після висування гравця в пресинг.

Бражко навчається та еволюціонує - після рандомних кидань позиції заради тиску на початку сезону (чим регулярно користувалися суперники Динамо) зʼявилися більш виважені муви.
Ну, і мобільний Тимчик - ідеальний партнер для Ярмоленка, що не стає молодшим.

🥇 В. Кабаєв - 870
🥈 Н. Волошин - 809
🥉 В. Бражко - 779
4️⃣ М. Шапаренко - 748
5️⃣ В. Ванат - 739
6️⃣ О. Тимчик - 733

Лідери сезону #УПЛ
Створені моменти

Люди почали переживати, що давно нічого не було про Буяльського! Перевірив, правда. Тому мова піде про найкращих творців моментів чемпіонату. Формально можна сказати, що тут двовладдя (Піхальонок). Але яке воно на біса двовладдя, якщо в Буяльського на три повні матчі менше?
Зауважу, що розмови про вік Буяльського передчасні. Вони лише бісять. В минулому сезоні за 2414 хвилин Віталій створив партнерам…53 моменти. Тож старіють хіба мізки деяких журналістів. А Піхальонок втративши Довбика та 456 хвилин ігрового часу впав з 98 до 54 моментів…

Зубков (51), Судаков (42) та Криськів (38) демонструють один з факторів переваги Шахтаря над Динамо - диверсифікації джерел створення ударів. Буяльський на дієті, бо мʼячі до нього не доходять, то й все - нікому стяга підхопити.

Відзначаємо неймовірний прогрес Антюха, що еволюціонує від звичайного бігунка до дійсно сильного в масштабах УПЛ вінгера. Страшно подумати яким він міг бути аби отримав відповідний досвід раніше.