Злоедрючей авиакомпании FlyOne и ей подобным посвящается.
Какое сегодня самое опасное в смысле мошенничества место после порносайтов и офисов микрокредитных организаций?
Аэропорт!
Все больше авиаперевозчиков берут на вооружение в лучшем случае жлобские, а в худшем чисто мошеннические схемы заработка.
Ладно, мы уже привыкли к тому, что ручная кладь на 10 кг по объему сравнялась с размером барсетки. Из такой ловушки хотя бы можно выбраться - улететь, взяв только деньги и документы, как от пожара спасаясь или наводнения. Но вот "платная регистрация в аэропорту" - это просто хамство, за которое нужно лишать лицензии. И куда смотрят многочисленные хренпотребнадзоры, которые запрещают слово "жопа" в книге использовать - совершенно непонятно.
Ты приходишь на стойку регистрации, а там тебе говорят: "Бесплатно зарегистрироваться вы могли вчера и по интернету, а сегодня и здесь эта услуга стоит 2400 рублей на человека". А это уже даже не ловушка, это капкан. Тебе фактически жестко отказывают в проданной услуге под надуманным предлогом.
Как я должен был об этом узнать, если даже в присланном билете не сказано? Я что - экстрасенс?! А у нас на сайте написано. Где-то очень глубоко. Мелкими буквами.
Семки есть? А если найдем?
Книгу жалоб хотите? Нету. Просто нету. Пишите на сайт. Мы там сами почитаем. Милиционера позовете? Зовите. Приходили уже. Советовали обращаться в суд.
Ну, ладно я один с несредним доходом, переживу. А если это семья из 4 человек? Летит на последние. С детьми. Ее просто не пустят на борт? Отправят бомжевать в Москве?
И это при том, что сам билет совсем не копеечный. За 3 часа полета из Москвы до Кишинева - без малого 14 тыс рублей. В одну сторону.
Что дальше? Платный туалет на борту? Кислородные маски после разгерметизации только тем, кто готов выложить 100 тр за спасение?
Владельцам FlyOne - сдохнуть в мучениях.

Я без ресторанов, конечно, проживу.
Я вообще первый раз в жизни побывал в ресторане в 17 лет, до этого денег хватало только на столовки. И ничего - ответственно заявляю, без ресторанов жить можно. В каком-то смысле даже лучше, чем с ресторанами.
Более того - я даже не против крайне жестких мер. Тогда, когда они логичны. Если начинается война, все мужчины идут в военкомат, а предателей на фронте расстреливают. Это логично.
Поэтому лучше бы просто объявили всеобщую вакцинацию. Принудительную. Вставай, страна огромная, иди колоться - и мы от тебя уже отстанем. Вот каждому в госуслуги день, время и место прививки, а не придешь - штраф конский. Встали бы и пошли.
Еще Маккиавелли говорил, что приятные вещи людям надо делать часто и по чуть-чуть, а плохие - помногу и сразу.
Но зачем рубить хвост по частям и придумывать фарисейские меры принуждения - столь же глупые, сколь неэффективные. Отсутствие логики ведь бесит людей гораздо больше, чем жесткость. И речь не только о России. Во всем мире расцвело это ковидное фарисейство, которое и порождает в народах ковидный нигилизм.
Почему в рестораны нельзя, а в фан-зону Чемпионата мира по футболу можно?
Почему "Дикую мяту" и Московский марафон нужно за день до старта отменять, а съезд "Единой России" коронавирус обходит стороной?
Почему без медицинского намордника ты букашка, а с трехдневной маской, от которой пользы ноль - человек?
Почему в ту же Болгарию ехать эпидемиологически безопасней не обычным прямым авиарейсом, а 2 дня козьими тропами и с такими муками, от которых пожилой человек может скончаться и без всякого ковида?
И почему лишь половину увеличившейся за последний год смертности составляют умершие от коронавируса? А кто - вторую половину? Жертвы борьбы с эпидемией?
Человек - существо социальное. Он все равно будет встречаться с себе подобными, общаться с себе подобными, есть и пить с себе подобными. В ресторане, на кухне, в гараже, на даче - не важно. Найдет возможность. И ресторанный формат на фоне прочих - далеко не самый опасный.
Просто сейчас вместо того, чтобы взять на себя ответственность и принять жесткое, непопулярное решение о всеобщей вакцинации, страну (и не только нашу) отдали на растерзание людям с роспотребнадзором в голове.
Спокойной ночи.

Навеяло английским эсминцем.
+
По морям, играя, носится
с миноносцем миноносица.

Льнет, как будто к меду осочка,
к миноносцу миноносочка.

И конца б не довелось ему,
благодушью миноносьему.

Вдруг прожектор, вздев на нос очки,
впился в спину миноносочки.

Как взревет медноголосина:
«Р-р-р-астакая миноносина!»

Прямо ль, влево ль, вправо ль бросится,
а сбежала миноносица.

Но ударить удалось ему
по ребру по миноносьему.

Плач и вой морями носится:
овдовела миноносица.

И чего это несносен нам
мир в семействе миноносином?

В.В.Маяковский

И да, коллеги, если вы и правда думаете, что интернет все помнит, то это вы зря.
Даже мои тексты, которые далеко не однодневки, интернет устойчиво помнит лет 10. Потом они начинают медленно, но верно исчезать с поверхности сети. Сначала куда-то деваются исходные публикации. Потом постепенно пропадают многочисленные перепечатки. Лет через 15-20 остаются только живописные руины.
Конечно, специалист что угодно откопает. Но если вы не специалист, делайте бэкапы, господа, делаейте бэкапы.
А бумажные публикации берегите пуще зеницы ока.
Иначе хрен потом докажете внукам, что вы кем-то были.

"Роскомнадзор по требованию МВД внес интервью музыканта Андрея Макаревича с телеведущей Ксенией Собчак в реестр запрещенной информации из-за пропаганды наркотиков, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу ведомства. Ранее YouTube, где в июле 2019 года было опубликовано интервью, стал отображать вместо видео заглушку о блокировке для пользователей из России.
«Видео недоступно. Этот контент заблокирован в домене вашей страны по требованию государственных органов»,— указано на странице интервью на YouTube".
+
Вот ни разу не люблю ни Собчак, ни Макаревича, но у меня подназрел вопрос к МВД вообще и Роскомнадзору в частности.
А ничего, что во всех юмористических шоу - начиная с Камеди Клаб, продолжая Камеди Вуман, дальше продолжая "Однажды в России" и заканчивая "Уральскими пельменями" - пропагандируется все, кроме инцеста? Курение, алкоголизм, наркотики, однополая любовь, промискуитет, суицид, разжигание ненависти ко всем социальным группам, включая представителей власти - лень заканчивать этот список.
Я не ханжа, пусть разжигают, шоу местами действительно смешные.
Но почему Макаревичу с Собчакой нельзя даже заикнуться, почему нам в своих книгах слово "жопа" не дают написать, а однажды наш главный герой решил недоповеситься и пришлось созывать целый консилиум юристов, чтобы правильно изложить эту драму, не затронув юридических струн?
А вот им можно.
Почему?
Потому что они корпоративы в Кремле устраивают?
И там тоже все ржут?
И за все прощают?
Хотелось бы внести ясность.

Если бы англичане выиграли, было бы обидно не только потому, что они англичане, но и потому, что итальянцы играли красивей. А я ничего не понимаю в футболе, поэтому тупо болею за тех, кто выходит на поле не только ради собственной победы, но и ради зрителя. Сегодня победил красивый футбол - и это правильно. Спокойной ночи всем, кроме итальянцев.

"Потому что я темный, темный МУ
Я ничего здесь не могу
Я темный, темный МУ
Я ничего здесь не пойму"
+
Есть люди, которые с годами все слабей и однообразней, а есть люди, которые с годами все сильней и многообразней.
Быть с годами все сильней и многообразней очень легко, если тебе это дано, и почти невозможно, если такого таланта у тебя нет.
У Мамонова он был.
Мой любимый артист.
У него нет ни одной жизнерадостной песни, но если мне тяжко, я ставлю Мамонова - и все снимает, как рукой.
Нужно быть очень сильным, чтобы позволить себе презумпцию бессилия.
Спасибо, Петр Николаевич.
Царствие Небесное.

Дураков в России все меньше и меньше, дороги тоже медленно, но верно выпрямляются, а вот беда, которую, похоже, еще не скоро удастся вылечить - это охранники, которые прикармливают собак.
+
"Более 1,5 месяца провела в клинике Рошаля 8-летняя девочка, до полусмерти искусанная собаками в городе Мурманске на улице Фестивальной. В результате нападения стаи бездомных псов школьница получила 100 укусов рук, ног и лица. Впрочем, назвать их бездомными не совсем правильно: как говорят местные жители, собак прикармливают охранники в гараже института метрологии. Сразу после случившегося сотрудники ООО "Прогресс Ай-Ти" отловили двух из четырех животных, напавших на девочку. "Специалисты признали их агрессивными, собак не будут выпускать, они будут на нашем содержании до смерти, - сообщили "КП"-Мурманск" в ООО "Прогресс Ай-Ти".
+
Для тех, кто не в курсе, собака - это не только друг человека, но и комбинация инстинктов. И один из категорических императивов, который гуляет у нее в голове, звучит так: охраняй территорию, где тебя кормят. Как только какой-нибудь сердобольный военный пенсионер, желая поднять свою самооценку и скрасить унылую жизнь, заводит обычай на дежурстве подкармливать бездомных собак, они тут же начинают эту еду "отрабатывать", охраняя своего благодетеля от всего, что им покажется угрозой. А точнее - нападая на проходящих мимо людей. Сердобольные охранники при этом на все претензии отвечают: "А мы чо? Мы ничо! Это не наши собаки. Они просто заходят к нами иногда, глаза голодные, жалко их, ну мы и подкармливаем. Кому от этого плохо?!"
При этом любой грамотный и честный кинолог подтвердит: от этого плохо всем, кроме самого охранника.
И за сам факт прикорма собак давно пора ввести хотя бы административку. А в случае трагического инцидента признавать его виновниками тех, кто прикармливал - так, как если бы они были хозяевами. Потому что деятельность эта по сути - минирование местности. Когда вокруг какого-нибудь охраняемого объекта кормится стая бездомных псов, трагический инцидент- вопрос времени. Но даже если собачки попались относительно спокойные, на поражение не грызут, а только с радостным лаем гоняются за мирными жителями - это тоже никому не добавляет комфорта. У нас тут в паре километров от Шебочеево обосновались такие вот сердобольные сторожа, КПП у них прямо рядом с дорогой, мимо уже лишний раз не проедешь с ребенком на велосипеде, не говоря уже об утренних пробежках. А на все претензии ответ стандартный: "А мы чо? А мы ничо".
Предвидя возбуждение мнимых зоозащитников, обозначу свою позицию по собачьему вопросу. Господа, хотите, чтобы четвероногим было хорошо - дрессируйте их хозяев. Продвигайте культуру содержания собак в ширнармассы. Поводок, намордник, покупка только в сертифицированных питомниках, а если регулярно кормишь бездомную собаку - бери ее себе и неси за нее ответственность.
А вообще - я хочу, чтобы в этом отношении все было, как в западной Европе. Например, в Германии или Франции. Например - 30 тысяч евро штрафа хозяину в случае, если его животное бегает по улицам. И не важно - ты выгнал пса из дома или просто не уследил и он сам сбежал.
А просто в любой ситуации жалеть собачек и выгораживать их хозяев - не нужно. От этого хуже прежде всего самим собачкам.

Как-то незаметно пальма первенства в номинации "хамское поведение на курортах" перекочевала от нас к другим народам. В Болгарии, например, лидерами по этой части уже давно стали англичане. Орут на балконах до глубокой ночи, бухают где вздумается, устраивают пикники прямо рядом с бассейнами, ржут, как кони и высокомерно не реагируют на замечания. В местном русско-болгарском курортном наречии даже слово новое появилось - англосы (с ударением на второй слог). Ко всем вышеперечисленным недостаткам прилагается еще и килограммов 30 лишнего веса - и у мужчин, и у женщин. В общем, англосы - это такие люди, которые прямо вот мы 25 лет назад. Забавно наблюдать все те же самые повадки, но в исполнении представителей цивилизованного племени. Интересно, они всегда такими были или в последние годы в британской провинции сложились какие-то особые условия для деградации среднего класса?

Статья в британской газете времён XIX века. В ней описан процесс охоты на крокодила: охотник сидит с ружьём в засаде, а в качестве приманки для хищника используется ребёнок. В те времена подробные действия не нарушали никаких законов, даже если бы крокодил успел съесть «наживку».

Не хочу оскорблять чувства пессимистов, но, похоже, в России намечается расцвет малых городов. Конечно, не всех, но очень многих. Причем чаще всего делается это руками понаехавших - хотя и сами местные власти успели уже усвоить опыт Коломны и других муниципальных экономических чудес (пару раз даже термин такой услышал - коломнизация) - и, как минимум, процессам этим не сопротивляются. Похоже, креативный класс (в хорошем смысле этого слова), перезагрузив (ну, почти) бывшие промзоны больших городов, ринулся резвиться в города малые - иногда наездами, а иногда и на ПМЖ, благо постпандемийный мир позволяет жить и работать где угодно, не теряя в уровне жизни. Усилия эти оформляются по-разному - от прикольных магазинчиков и кафешек до соц- и арт-проектов, которые значительно обогащают местную культурную жизнь. Со своей стороны положительно влияет на ситуацию и церковь - привлекая паломников, деньги благотворителей и в целом облагораживая моральный климат в сильно деградировавшей среде.
Эта миграция мозгов, сил, а, как следствие, и денег - радует еще и потому, что малые города (за исключением редких заповедников типа Суздаля или Ростова Великого) пребывают в плачевном состоянии вовсе не с 90-х, а с гораздо более ранних времен. По этой теме я в некотором роде эксперт, мое детство прошло в экскурсионном автобусе, мне еще в дошкольном возрасте довелось покататься по провинции - мама-экскурсовод, пользуясь тем, что меня и так не с кем оставить, приобщала сына к истории и культуре. И я прекрасно помню стандартный набор удовольствий, который мог преподнести туристу типичный малый город - живописные руины, затрапезный общепит (иногда приходилось питаться в школьных столовых, потому что никаких других в городе не было) и таблички "Охраняется Государством", как бесконечный источник для сарказма, поскольку фраза эта означала "не охраняется вообще".
Извините, если кого огорчил этим сообщением, поскольку жить в немытой России человеку с высшим образованием, конечно, психологически более комфортно, чем в обустроенной - но, похоже, тенденция неумолима и придется внутренне перестраиваться и как-то с этим мириться.

Очень много сообщений и постов о новых СМИ и журналистах, признанных в России иноагентами.
Очень мало сообщений и постов о том, что в тот же день, то есть сегодня, на Украине заблокировано последнее серьезное оппозиционное СМИ - Strana.ua. Без всяких объяснений, просто ультимативным решением СНБО.
Еще меньше сообщений и постов о том, что в Польше вступает в силу закон, по которому учредителями и собственниками СМИ смогут быть только граждане и структуры Евросоюза.
На мой взгляд, сообщать первое, не сообщая второго, третьего и еще многого в том же роде - элемент манипуляции. Факт, выдернутый из контекста, превращается в фактоид. А правда заключается в том, что все больше и больше стран - как цивилизованных, так и не очень - закрывают свое информационное пространство от чужеродного, по их мнению, влияния. Тенденция эта прискорбная, но Россия в ней далеко не лидер.
Российским коллегам, попавшим под раздачу - мои искренние соболезнования, равно как и коллегам из других стран. Но бросать эти события в топку политической борьбы и подвергать моральному террору тех, кто смеет воспринимать их в расширенном контексте - тоже недопустимо.
Strana.ua, слава Богу, уже воскресла по новому адресу (http://strana.news/). Но, боюсь, ненадолго.

Разговор за соседним столиком:
- А кто он вообще такой?
- Да так, инфоцыган.
- Типа Портнягина?
- Ну, Портнягин - это инфоцыганский барон. А этот - так, шмель мохнатый.
+
Вообще, чем больше вокруг цыган информационных, тем больше начинаю уважать цыган настоящих.

Хорошая книга Артема Варгафтика "Секреты великих композиторов". Я, конечно, и раньше знал, что Сальери вовсе не травил Моцарта и вообще - один из самых порядочных людей в музыкальной истории человечества. Я даже в курсе, что Рихард Вагнер был замшелым антисемитом и автором мудацкого трактата "Еврейство в музыке". Но вот еще парочка интересных историй, о которых даже я раньше не слышал.
+
Еще при живом Бетховене музыканты городского оркестра Франкфурта-на-Майне, получив первый раз на руки ноты его Пятой симфонии и сыграв первые несколько тактов ("Так судьба стучится в дверь"), побросали инструменты, начали дико ржать и долго не могли остановиться. Такое начало симфонии для тех времен казалось абсолютно нелепым и иначе как за шутку они принять его не могли.
+
Мой любимый композитор Йозеф Гайдн, который по части порядочности мог бы даже посоперничать с Антонио Сальери, если бы тайком от своего эксклюзивного работодателя князя Эстерхази не писал налево (благодаря чему и прославился), сочинил свою знаменитую 45-ю симфонию ("Прощальную") при следующих обстоятельствах. У князя Эстерхази была зимняя резиденция в городе Айзенштадт, где Гайдн и прожил основную часть своей активной жизни. А в 50 км от этого города в местечке Фертёд располагалась дача князя, куда каждое лето он переезжал со всей своей семьей и обслугой. Возвращались обычно в октябре, но в тот год Эстерхази, сам вернулся в зимнюю резиденцию, а с распоряжениями относительно возвращения обслуживающего персонала почему-то не торопился до десятых числе ноября. Люди начали уже подмерзать, но никто не осмеливался намекнуть князю, что пора бы уже и честь знать. Единственным, кто мог бы это сделать без риска для трудоустройства, был придворный капельмейстер Гайдн. Ну, он и намекнул. 45-я симфония известна, как едва ли не первый перфоманс в истории музыки: во время ее исполнения музыканты один за другим покидают сцену, пока на ней не остается всего лишь две скрипки, которые и доигрывают произведение. Последним покидает площадку дирижер. Князь намек понял и дал соответствующие распоряжения - через пару дней прислуга вернулась в Айзенштадт.
Но случился в жизни Гайдна перфоманс и покруче этого. На 73-м году жизни, когда композитор преспокойно жил себе в Вене на заслуженную пенсию в 1000 гульденов, в Париж вдруг приходит известие, что он умер. Парижане отгрохали крутую панихиду, композитор Луиджи Керубини даже сочинил в память о своем учителе целых два реквиема. И вдруг в столицу Франции приходит письмо: "Дорогие господа! Вы себе даже не представляете, как я вам обязан и признателен за эту небывалую честь. Если бы я знал заранее, что умру, так я бы сам лично приехал продирижировать этой великолепной мессой! Йозеф Гайдн".

🖍 О новом качестве лицемерия
Евгений Фатеев специально для @urallive

Те, кого из нынешних горожан принято называть «либералами» в сугубо нашем, странном смысле этого слова, являются весьма примечательными объектами для исследования.

Очень многих я давно и хорошо знаю. Если идти по пути сугубо эмпирического наблюдения, то следует признать, что собственно неких в старом-добром смысле убеждений у них нет. Для них всё это слишком сложно.

Уверен, они не очень способны пересказать (да еще и по пунктам) некий кодекс отечественного либерала. Такого кодекса и нет вовсе. Старомодных убеждений и принципов у этой сегодняшней публики нет и в помине.

Есть немного банальный и обезоруживающе простенький и примитивный набор меток для «своих». Причем все это относимо скорее к миру стилистики. Есть правильно одетые свои, а есть неправильно одетые ватники, которые распознаются по стилю, интонации, словам-маркерам, по каким-то едва уловимым и сложно описываемым вещам.

Хочется сделать небольшое отступление. Российское западничество никогда не отличалось высокой культурой. В 19 веке западники оставили какую-то убогонькую и маловнятную публицистику, которую сегодня никто и не вспомнит.

В 20 веке, в советский период, западничество у нас вообще стало каким-то животным, утробным, первобытным, шаманским. Жуткая ирония состоит в том, что когда-то битлам дали рыцарское звание за популяризацию в мире (и прежде всего в странах соцлагеря) английского языка, но с нами у них не получилось.

Наши туземные фанаты и поклонники западной музыки так и не удосужились узнать, о чем же пели все эти Битлз и Роллинг Стоунз, Лед Зеппелин и Дип Перпл. Наши слушали все это, как собаки, не вникая в смысл. Английские слова были эдаким языковым паттерном. Наши в англосаксонской музыке улавливали скорее интонации, энергетику, драйв и прочие такие животные штуки. Те же немногие, кто потрудился разобраться в том, о чем же таком пели эти группы, приходили в ужас от примитивности и даже убогости их текстов.

По аналогии с вышеописанным наше западничество тоже какое-то животное, утробное, шаманское, первобытное. И разговаривать с туземно-аборигенными западниками на делянке смыслов не о чем. Не о чем, кроме одного.

Кроме того особенного качества операционного лицемерия, которое присуще нашим прааадвинутым горожанам. Это очень особенное лицемерие. С ним нужно разобраться.

Сегодняшний горожанин ничего особенного не просит. Он просит лишь об одном. Весь этот экзистенциальный накал некой не упакованной в идеологический продукт правды и истины его пугает, не помещается в его чувственный желудок. Он требует, он алкает, он жаждет некой целительной ненапряжности. Ему достаточно лицемерия и всего лишь демократического спектакля.

Сегодняшний горожанин собственно догадывается, что некой демократии из книжек нет. Нет нигде. Но он готов удовлетвориться спектаклем. Единственное, о чем он просит, пусть этот спектакль будет правдоподобным и качественным. Качество демократического спектакля — вежливость современных королей жизни.

Превозмогая тяжесть понедельника, приходите в гости ко мне и о.Павлу Великанову в "Деревню Великановка" на Маросейке. Мастер-класс "Хорошие истории про хороших людей. Как нескучно писать о позитивном". Вход свободный, надо только зарегистрироваться по ссылке в комментарии: https://prostranstvo-favor.timepad.ru/event/1799574/. До встречи!

Все-таки cancel culture - это не так уж и плохо. Только бы механизм немного усовершенствовать. Если, к примеру, известное публичное лицо, которое и так-то уже в печенках сидит со своим прикладным идиотизмом, совершает окончательно бесчестный поступок, хорошо бы его (это лицо) тотально отменить в твоей жизни. То есть так настроить все свои настройки, чтобы оно тебе не попадалось нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах. Ни в собственном контенте, ни в чужом, ни в рекламе, ни по ТВ, ни на радио - нигде. В американском правосудии есть такая мера пресечения - restraining order. Это когда наказуемое лицо под страхом страшной кары не имеет права возникать в поле зрения потерпевшего. Вот хорошо бы эту меру реализовать в медийном пространстве. И если от присутствия на планете такого человека (с которым у меня, например, общего только первая буква в фамилии) поимеют возможность освободиться миллионы пользователей, с него вдруг резко слетит вся спесь, а лицо вдруг поумнеет. Айтишники, вы уж там постарайтесь, пожалуйста, это ведь совсем нетрудно.

Вычитал в "Мировом порядке" Генри Киссинджера интересную мысль. Унизительный для Германии Версальский мир 1919 года, аукнувшийся десятилетие спустя появлением нацизма, был во многом продиктован демократическим устройством стран-победительниц. Столетием ранее в похожей ситуации европейские державы перекраивали сферы влияния после разгрома Наполеона, но тогда этим занимались монархи, и они руководствовались здравым смыслом и стратегическими соображениями. Поэтому Францию смирили, но не унизили, дав ей возможность снова занять достойное место в семье народов. Теперь же политики были вынуждены учитывать фактор послевоенного озлобления масс, и на первый план вышел фактор элементарной мести. Гуманизм предшествующей эпохи избиратель бы не понял и не принял, а значит действующие политики потеряли бы власть. Как следствие - нарушение исторического баланса сил и немецкая ответка, прилетевшая с такой силой, что мало не показалось никому.
Киссинджер никак не оценивает эти факты с точки зрения предпочтительности того или иного общественного строя. Я тоже не буду.

Государство, а государство! Ну, раз уж ты аппарат легализованного насилия, ну примени ты, блин, насилие один раз как следует и заставь всех поголовно провакцинироваться. Ведь инструментов мягкого, но неминуемого принуждения в наш информационный век выше крыши. Ну задолбало ты уже, государство, насильничать по-маленькому каждый квартал, запирать домы вдов и разорять мелких торговцев и ремесленников. Ведь Маккиавелли еще говорил, что зло нужно творить сразу много, но редко, а добро часто и по чуть-чуть. А ты, государство, делаешь наоборот. Зачем? Доиграешься.

Пугая людей ковидом, государственные новости все-таки иногда проговариваются: в Удмуртии недостача хирургов - 80 процентов, а скорую приходится ждать в лучшем случае часами, а в худшем сутками. В каком-то селе Черноземья один экипаж неотложки на весь район и от места его базирования до этой деревни - 150 километров.
Не дай Бог нам в эти дни заболеть хоть чем-нибудь серьезным. Особенно не ковидом.
Кто там занимался оптимизацией все нулевые годы?
Вам обязательно прилетит, не сомневайтесь.
Элитная рыбалка в дельте Волги, глэмпинг на берегу Ладоги, сплав по Чусовой. Организм у всех одинаковый, хоть в этом еще сохраняется справедливость. И Европейского медицинского центра может не оказаться поблизости.
Я вот думаю: истеблишмент золотого миллиарда - он ведь не просто так хорошую медицину придумал.
Там ведь тоже любят рыбалку, глэмпинг и сплав.
И тоже умирать не хотят раньше времени.
Но для себя одного хорошую повсеместную медицину истеблишменту делать как-то накладно.
Приходится для всех.
Херовый у нас истеблишмент, недальновидный.

Смотрю выпуск Юрия Дудя про "Ширли-Мырли".
Честно говоря, сам этот фильм не очень люблю, да и Бог с ним. Зацепила дискуссия с Игорем Угольниковым - можно ли снимать фильм про "самоваров". Так называли калек, вернувшихся с войны, без рук без ног. В СССР к этим людям относились действительно нещадно: очищали от них города и села, ссылали в специальные клиники с очень спартанскими условиями. Вычеркивали из жизни. Я сам в девяностые годы пытался сделать о "самоварах" репортаж, еще мог застать последних из искалеченных фронтовиков. Но в те времена (не знаю, как сейчас) медицинское ведомство было одно из самых законопаченных. Не знаю почему. Даже в тюрьмы для пожизненников было проще попасть, чем вот в такие учреждения.
Угольников считает, что снимать такие фильмы нельзя.Нас это опорочит. Рука не поднимается.
На чьей стороне я в этой дискуссии Дудя и Угольникова?
На этот раз - на стороне Дудя.
Я считаю, что сильная страна и сильная цивилизация, которая вырастает вокруг любой сильной страны - это как хорошая версия в математике. Главное свойство хорошей версии - способность объяснять максимум явлений.
Помните эпизод из фильма "О чем говорят мужчины"?
- Вот почему мне с похмелья так и хочется какую-нибудь гадость съесть? Беляш такой вонючий, промасленный или чебурек?
- Может, потому что ты мудак?
- Да? Я как-то об этом не подумал. Хорошая версия. Многое объясняет.
Так вот. Не нужно бояться рассказывать истории про себя - такие, которые расскажут другим про других. Надо становиться версией для народов, которая многое им объясняет. Даже на собственном горьком опыте. В этом и заключается смысл существования культур и цивилизаций.
Иначе нечего будет ответить на вопрос - а может ты просто мудак?
Уверен, что Владимиру Меньшову удалось бы снять такой фильм.