NIKTO NEMÁ KRATŠIU PAMÄŤ AKO PROGRESÍVNI NOVINÁRI

~ R. Kaliňák

Treba o tom hovoriť úplne otvorene. Slovensko dnes dopláca aj na neschopnosť EÚ, ktorá podkopáva vlastnú konkurencieschopnosť. Jedným z najväčších problémov sú vysoké ceny energií v Európe, pre ktoré nevieme konkurovať USA ani Číne. A čo robí EÚ preto, aby to riešila? No predsa nepochopiteľné opatrenia, ktoré ceny ešte viac zvyšujú.

Naša racionálna komunikácia s Ruskom nie je zrada, naopak. Tragédiou je zákaz s nimi hovoriť - o mieri a vlastných záujmoch, na rozdiel od zvyšku sveta.

M. Stuška

PRESNE TAKTO TO VYZERÁ, KEĎ DENNÍK N(EPRAVDA) ROBÍ NOVINÁRČINU Z RÝCHLIKA

~ R. Kaliňák

NAĎOV OCHRANCA ŠNÍDL Z POLÁRNEHO EXPRESU

~ R. Bestro

Odmietam neustále tvrdenia opozície o medzinárodnej izolácii Slovenska, rovnako ako jej zavádzajúce vyjadrenia o tom, že by sa mali meniť počty slovenských diplomatov v Rusku alebo ruských na Slovensku.

Namiesto politických útokov sa sústreďujeme na konkrétne výsledky a presadzovanie našich národno-štátnych záujmov 🇸🇰

~ J. Blanár

STANOVISKO GP POTVRDZUJE, ŽE BOJOVAŤ SA OPLATÍ A PREDOŠLÉ ROZHODNUTIE PROKURATÚRY, ŽE DAROVANIE VOJENSKEJ TECHNIKY BÝVALOU VLÁDOU BOLO V PORIADKU, NEMÁ NIČ SPOLOČNÉ SO ZDRAVÝM ROZUMOM.

~ I. Melicher

UČITELIA PRÁVNEHO ŠTÁTU STRATILI REČ

S napätím sledujem, čo sa v posledných hodinách deje v Poľsku.

Policajní ťažkoodenci pred Ústavným tribunálom. Dve skupiny sudcov, z ktorých každá tvrdí, že je tá legitímna. Prezident, ktorý v noci preruší zahraničnú cestu, aby prišiel do budovy súdu. Keby som nevedel, o ktorú krajinu ide, nepovedal by som, že sa pozerám na členský štát Európskej únie.

Nebudem rozhodovať, ktorí sudcovia sú tí praví. To je otázka pre Poliakov a ich ústavu, nie pre mňa a ani pre Brusel.

Viem, že Súdny dvor EÚ vlani v decembri konštatoval, že poľský tribunál nespĺňa európske štandardy nezávislého súdu. Problém teda nevznikol včera. Ani legitímny cieľ však neospravedlňuje akýkoľvek postup. Predsedu tribunálu suspendovala sudkyňa, ktorá sa odvolala na zákon o všeobecných súdoch, a nie na zákon o ústavnom tribunáli. A spor o najvyšší súd krajiny sa odohráva za prítomnosti polície.

Pred pár rokmi by Európska komisia pri podobných obrazoch okamžite poslala listy, varovania a misie. Dnes od nej zatiaľ nepočuť jasné slovo. Nežiadam, aby Brusel určoval, kto má sedieť v poľskom tribunáli. Žiadam len, aby povedal to isté, čo by povedal pred piatimi rokmi: spory o súdy sa neriešia políciou a právny štát sa nedá napravovať mimo práva.

Právny štát buď platí pre všetkých rovnako, alebo sa z neho stáva politika. Ak sa vládam, ktoré sa Bruselu páčia, meria jedným metrom a tým, ktoré sa mu nepáčia, iným, podkopáva to dôveru ľudí v Európsku úniu viac než čokoľvek, čo sa dnes deje vo Varšave.

Dvojaký meter nemá v Európe miesto.

~ B. Susko

AKO SA Z NADÁCIE "ZASTAVME KORUPCIU" STALA NADÁCIA "ZAHLAĎME KORUPCIU"?

~ R. Kaliňák

ČO SA NEZMESTILO NA TLAČOVKU LXXII.

Keďže opozícia a protivládne médiá vychovávajú ďalšieho Cintulu, nemám žiadny dôvod deliť sa s nimi o informácie, kde idem a ako idem.

DIALÓG S RUSKOM JE NEVYHNUTNÝ

Oceňujem iniciatívu fínskeho prezidenta a predsedu vlády Nórska otvoriť komunikáciu s ruským prezidentom Vladimirom Putinom.

Dlhodobo tvrdíme, že Európska únia musí konečne zasadnúť za rokovací stôl a aktívne sa zapojiť do mierových rokovaní po boku Spojených štátov amerických.

Bez diplomacie a dialógu so všetkými stranami sa k mieru neposunieme…

~ J. Blanár

PREČO JE PROGRESIVIZMUS NAJVÄČŠIE NEBEZPEČENSTVO PRE BUDÚCNOSŤ SLOVENSKA?

~ R. Kaliňák

AKO SA RODILI MANIPULÁCIE TRESTNÝCH KONANÍ V ROKOCH 2020-23

REŠPEKTUJEME VÝSLEDKY VOLIEB V SRBSKU

Slovensko má záujem o dobré vzťahy so Srbskom bez ohľadu na to, kto stojí na čele jeho vlády…

Rešpektujeme výsledky demokratických volieb a som presvedčený, že aj s novou srbskou vládou budeme pokračovať v konštruktívnej spolupráci.

~ J. Blanár

DVOJITÝ METER V PRIAMOM PRENOSE: POKUS O ŠTÁTNY PREVRAT V POĽSKU. A TO S TICHOU PODPOROU BRUSELU A PROGRESÍVNYCH SÍL V EÚ?

To, čo sa od piatku večera odohrávalo vo Varšave, malo na míle ďaleko od nejakého „obnovovania právneho štátu“. Treba to pomenovať natvrdo: išlo o jasný, premyslený a v podstate aj bezohľadný pokus poľského premiéra Donalda Tuska a jeho liberálno-progresívnej vlády o ústavný prevrat v priamom prenose!

Zatiaľ čo slovenské mienkotvorné médiá minimálne na začiatku udalostí opäť raz takmer úplne mlčali a prebudili sa až po správach TASR, realita na poľskom Ústavnom súde vyrážala dych. Využiť zo strany poľskej vlády zahraničnú pracovnú cestu prezidenta Karola Nawrockého, počas nej poslať na súd policajných ťažkoodencov a cez sudkyňu bez riadnej legitimity sa pokúsiť protiprávne prevziať kontrolu nad Ústavným súdom v Poľsku, to si vyžaduje silný žalúdok. To má byť tá oslavovaná liberálna demokracia?

Premiér Tusk sa nie prvýkrát správal ako nedotknuteľný autokrat. Nezabúdajme, ako hneď po nástupe k moci vyslal políciu a vojakov na bezohľadné, silové obsadenie poľských verejnoprávnych médií, kde brutálnym zvalcovaním zákonov dosadil svojich politických pochlebovačov. Dnes robí presne to isté na súde, pretože ak chce presadiť svoju politickú agendu a vyhovieť tak silnejúcemu tlaku z Bruselu a Berlína, iné východisko ani nemá (toto ho ale neospravedlňuje). Všetko tak stojí a padá na ovládnutí Ústavného súdu. Bez neho bude mať zviazané ruky pri presadzovaní krokov, pred ktorými varuje domáca opozícia – či už ide o politický tlak na rýchle prijatie eura, schvaľovanie migračných kvót, sporné zásahy do ochrany tradičného manželstva, alebo obavy spojené s ochranou národných strategických rezerv.

Rovnaké mocenské ambície a kroky na hrane zákona pritom vidíme v širšom regióne aj v Maďarsku pod vedením Pétera Magyara, ktorý po svojom nástupe do premiérskeho kresla ťahá za podobne agresívne nitky.

A čo na tento podľa všetkého antiústavný postup voči inštitúciám hovorí Brusel, naša „vtedy, keď jej to vyhovuje demokratická“ opozícia a progresívne médiá? Viete si predstaviť, že by tieto kroky Tuska a jeho pochlebovačov kritizovali? To si vie predstaviť asi len veľká naivka. Keby niečo podobné spravila v Poľsku (ale aj hocikde inde) konzervatívna vláda, Brusel by okamžite spúšťal sankcie a médiá by kričali o fašizme. Keď však bruselský poskok Tusk berie inštitúcie útokom, naratív sa zázračne mení na „záchranu demokracie“.

Ak je toto tá slávna bruselská demokracia, tak potom ide o obyčajný ústavný terorizujúci režim, kde právo platí len vtedy, keď to vyhovuje spomínaným aktérom. Aktuálne však masky vo Varšave padli a túto špinavú hru im už nikto neuverí. Bruselu akoby bola jedno upadajúca reputácia Európskej únie. Poliaci, naopak, po týchto krokoch vieru v Brusel znova o niečo viac stratia. Aby sa nakoniec netešili sily, ktoré si prajú odchod Poľska z EÚ.

A jedna otázka na záver: Keď je toto všetko z pohľadu Bruselu hoc len plus mínus v poriadku, na čo sa potom môžeme „tešiť“ doma na Slovensku v prípade, že by sa po budúcoročných parlamentných voľbách dostala k moci opozícia?

~ M. Kéry