✨🎄 ПРЕДНОВОГОДНЕЕ ВОЛШЕБСТВО 🎄✨
постучалось в двери КУ «Дом детства» им. Г.М. Кравцова
🤝 Накануне Нового года Адвокатская палата Омской области при активном участии СМА АПОО организовала праздничное мероприятие для воспитанников учреждения.
📅 30 декабря
👧🧒 33 ребенка-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей
🫧🎭 Шоу мыльных пузырей - настоящее маленькое чудо
😊 От восторга у ребят сияли глаза, а на лицах расцветали самые теплые и искренние улыбки.
🍬🎁 Каждый ребенок получил сладкий новогодний подарок.
💛 Участие в таких благотворительных акциях - уже добрая традиция.
Ее цель - не просто вручить подарки, а:
- 🎉 создать атмосферу настоящего праздника
- 🤗 подарить внимание и заботу
- 🌟 дать надежду и душевное тепло, в котором дети так нуждаются
📸 Фото и подробности - в посте ВКонтакте:
🔗 https://vk.ru/wall-211153312_221
#АПОО #СМААПОО
постучалось в двери КУ «Дом детства» им. Г.М. Кравцова
🤝 Накануне Нового года Адвокатская палата Омской области при активном участии СМА АПОО организовала праздничное мероприятие для воспитанников учреждения.
📅 30 декабря
👧🧒 33 ребенка-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей
🫧🎭 Шоу мыльных пузырей - настоящее маленькое чудо
😊 От восторга у ребят сияли глаза, а на лицах расцветали самые теплые и искренние улыбки.
🍬🎁 Каждый ребенок получил сладкий новогодний подарок.
💛 Участие в таких благотворительных акциях - уже добрая традиция.
Ее цель - не просто вручить подарки, а:
- 🎉 создать атмосферу настоящего праздника
- 🤗 подарить внимание и заботу
- 🌟 дать надежду и душевное тепло, в котором дети так нуждаются
📸 Фото и подробности - в посте ВКонтакте:
🔗 https://vk.ru/wall-211153312_221
#АПОО #СМААПОО
❤4
Как сообщает «АГ» @advgazeta, 10 декабря 2025 г. отдел Западного межрегионального Следственного Управления на транспорте СК России вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении руководителя МКА «Межрегион» Сергея Юрьева, а также бывшего адвоката коллегии Виктора Евкина (статус прекращен в 2012 г.) и руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко.
16 января документ был вручен Сергею Юрьеву.
❗️Как указано в постановлении, в ходе расследования уголовного дела установлено, что государственного регулирования цен на оказание юридических услуг в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено. 💬 В комментарии Сергей Юрьев поделился, что всегда был уверен, что оправдание состоится, однако следствию и суду понадобилось почти девять лет, чтобы прийти к этому выводу.
💬 Президент ФПА РФ Светлана Володина поблагодарила Сергея Юрьева за его профессионализм, за то, что, решая свою задачу, он получил важное процессуальное решение для всего сообщества.
Она также отметила, что события, которые описываются в постановлении о прекращении дела, относятся к 2008 и 2010 гг., то есть им больше 15 лет.
«Представьте, что из-за ошибки правоохранительных органов человек был вынужден все эти годы доказывать свою невиновность. Это слишком долгий срок», – подчеркнула она.
Светлана Володина напомнила, что, к чести адвокатского сообщества и его лидеров, практически все президенты адвокатских палат, включая президента ФПА РФ Юрия Пилипенко, подписали поручительство за коллегу. Они заявили о своей готовности ручаться за Сергея Юрьева, чтобы мера пресечения была изменена и он мог доказывать свою невиновность, не находясь в стенах следственного изолятора.
«Должна поблагодарить его защитников – Полину Марчеву и Наталью Якупову, – которые на протяжении многих лет поддерживали нашего коллегу, оказывали необходимую помощь», – добавила Светлана Володина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Оправдательный Вердикт
Слишком внушительное напутствие
Критика напутственного слова встречается в судебной практике крайне редко, поэтому каждый такой пример достоин упоминания.
Четвертый КСОЮ решил отменить обвинительный приговор и апелляционное определение, обнаружив неправильно составленный вопросный лист (чего было бы более чем достаточно для отмены), и заодно решил высказаться о содержании напутствия.
Суд указал, что при произнесении напутственного слова, содержание которого должно соответствовать ст. 340 УПК РФ, председательствующий допустил нарушения, которые могли повлиять на содержание данных присяжными заседателями ответов:
«В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" в напутственном слове председательствующий лишь напоминает присяжным заседателям исследованные в суде как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, не выражая при этом своего отношения к ним и не делая никаких выводов, разъясняет правила оценки доказательств и другие принципы правосудия, изложенные в ст. 340 УПК РФ. Полное содержание доказательств перед присяжными заседателями излагается сторонами.
В нарушении требований п. 3 ч. 3 ст. 340 УПК, председательствующий в своем чрезмерно объемным (64 листа) напутственном слове подробно описал, в чем именно обвиняется ФИО1, процитировав показания свидетелей, рапорты сотрудников полиции, протоколы ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и даже сопроводительные письма, которые в силу положений ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются».
Считаем, что это очень хороший пример, на который можно ссылаться, как минимум, коллегам, практикующим под юрисдикцией 4 КСОЮ.
P.S. С ужасом представляем, сколько времени было затрачено на чтение 64 листов…
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 77-3102/2025 (УИД 01OS0000-01-2023-000063-22)
Критика напутственного слова встречается в судебной практике крайне редко, поэтому каждый такой пример достоин упоминания.
Четвертый КСОЮ решил отменить обвинительный приговор и апелляционное определение, обнаружив неправильно составленный вопросный лист (чего было бы более чем достаточно для отмены), и заодно решил высказаться о содержании напутствия.
Суд указал, что при произнесении напутственного слова, содержание которого должно соответствовать ст. 340 УПК РФ, председательствующий допустил нарушения, которые могли повлиять на содержание данных присяжными заседателями ответов:
«В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" в напутственном слове председательствующий лишь напоминает присяжным заседателям исследованные в суде как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, не выражая при этом своего отношения к ним и не делая никаких выводов, разъясняет правила оценки доказательств и другие принципы правосудия, изложенные в ст. 340 УПК РФ. Полное содержание доказательств перед присяжными заседателями излагается сторонами.
В нарушении требований п. 3 ч. 3 ст. 340 УПК, председательствующий в своем чрезмерно объемным (64 листа) напутственном слове подробно описал, в чем именно обвиняется ФИО1, процитировав показания свидетелей, рапорты сотрудников полиции, протоколы ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и даже сопроводительные письма, которые в силу положений ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются».
Считаем, что это очень хороший пример, на который можно ссылаться, как минимум, коллегам, практикующим под юрисдикцией 4 КСОЮ.
P.S. С ужасом представляем, сколько времени было затрачено на чтение 64 листов…
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 77-3102/2025 (УИД 01OS0000-01-2023-000063-22)
Forwarded from ФПА РФ
Обращение человека к широко разрекламированным «специалистам» нередко оборачивается потерей денег и упущенными возможностями, а иногда – и уголовным делом против него самого. Адвокатское сообщество и власти ищут способы оградить рынок юруслуг от мошенников, но один из основных инструментов зачистки до сих пор так и не применен: законопроект о профессионализации судебного представительства поставлен на паузу.
Ответы на вопрос о том, «как не попасть к псевдоюристам и что делать, если уже обманули», будут вырабатываться на очередной «АГ-конференции-онлайн», которую организуют ФПА РФ, кафедра адвокатуры МГЮА им. Кутафина и «Адвокатская газета» @advgazeta.
💬 Как подчеркнул вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн, расширение сферы применения юридических знаний и усложнение правовых процедур вынуждают граждан обращаться за помощью – и недобросовестные юристы этим пользуются.
Схемы обмана разнообразны: одни дают рекламу об оказании помощи с заведомо невыполнимыми сроками, низкой ценой и гарантиями, другие навязывают услуги, которые не требуются для достижения результата, тем самым увеличивая стоимость. Третьи обещают заведомо невыполнимый результат с точки зрения права, затягивают процедуры и получают ежемесячное вознаграждение. Четвертые «продают» чувствительную или юридически важную информацию оппонентам, предавая своего клиента и зарабатывая на этом.
Раскрывать способы мошенничества можно бесконечно, но без реальных законодательных изменений эту тенденцию не преодолеть, сказал Евгений Рубинштейн. Поскольку не контролируемые сообществом и не имеющие этических правил юристы представляют наибольшую опасность для доверчивых граждан, то целесообразно установить единые критерии для участия юриста в судебном процессе.
«Учитывая, что адвокатура имеет столетнюю историю, этические стандарты и опыт контроля над их применением, государство справедливо предлагает объединить всех желающих выступать в судах юристов на базе адвокатского сообщества», – подчеркнул Евгений Рубинштейн. По его словам, разработан соответствующий законопроект, который находится в стадии обсуждения. Ожидается, что в ходе Петербургского международного юридического форума его перспективы станут более понятны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ФПА РФ
Как сообщает «АГ» @advgazeta, 25 июня Пятый кассационный суд общей юрисдикции на втором круге рассмотрения уголовного дела вновь отменил оправдательный приговор и оставившее его в силе постановление апелляции в отношении адвоката АП КБР Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В комментарии защитники Дианы Ципиновой выразили несогласие с решением кассации и готовность отстаивать справедливость по этому делу в вышестоящей инстанции.
💬 Комментируя решение кассации, президент ФПА РФ Светлана Володина констатировала следующее:
❤️ Так у нас относятся к оправдательным приговорам, если дело возбуждено в отношении адвоката.❤️
🔖 Подробнее – на сайте ФПА.
😎 Подписывайтесь на канал
Пятый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В комментарии защитники Дианы Ципиновой выразили несогласие с решением кассации и готовность отстаивать справедливость по этому делу в вышестоящей инстанции.
💬 Комментируя решение кассации, президент ФПА РФ Светлана Володина констатировала следующее:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏛 Омская область на VI Всероссийском конгрессе молодых адвокатов
8-9 июля 2026 года в Костроме состоялся VI Всероссийский конгресс молодых адвокатов - одно из главных ежегодных событий для молодого адвокатского сообщества России.
Адвокатскую палату Омской области на Конгрессе представляли Андрей Андреевич Макаренков и Ксения Борисовна Макарова.
Особым событием для нашей делегации стало успешное выступление Андрея Макаренкова в международном конкурсе эссе «Профессиональные риски в деятельности адвоката». После победы в письменном этапе он вышел в финальный устный тур конкурса и по его итогам вошел в число участников, занявших III место.
В рамках Конгресса молодые адвокаты со всей страны приняли участие в профессиональных дискуссиях, мастер-классах, интеллектуальных состязаниях и деловой игре, посвященных современным вызовам адвокатской профессии.
Поздравляем Андрея Андреевича с достойным результатом и благодарим представителей Омской области за активное участие в работе Конгресса. Такие мероприятия позволяют обмениваться опытом, укреплять профессиональные связи и вместе развивать российскую адвокатуру.
📎 Подробнее об итогах конкурса:
https://fparf.ru/news/fpa/nazvany-imena-avtorov-luchshikh-esse-na-temu-professionalnykh-riskov-advokata/
#СМААПОО
8-9 июля 2026 года в Костроме состоялся VI Всероссийский конгресс молодых адвокатов - одно из главных ежегодных событий для молодого адвокатского сообщества России.
Адвокатскую палату Омской области на Конгрессе представляли Андрей Андреевич Макаренков и Ксения Борисовна Макарова.
Особым событием для нашей делегации стало успешное выступление Андрея Макаренкова в международном конкурсе эссе «Профессиональные риски в деятельности адвоката». После победы в письменном этапе он вышел в финальный устный тур конкурса и по его итогам вошел в число участников, занявших III место.
В рамках Конгресса молодые адвокаты со всей страны приняли участие в профессиональных дискуссиях, мастер-классах, интеллектуальных состязаниях и деловой игре, посвященных современным вызовам адвокатской профессии.
Поздравляем Андрея Андреевича с достойным результатом и благодарим представителей Омской области за активное участие в работе Конгресса. Такие мероприятия позволяют обмениваться опытом, укреплять профессиональные связи и вместе развивать российскую адвокатуру.
📎 Подробнее об итогах конкурса:
https://fparf.ru/news/fpa/nazvany-imena-avtorov-luchshikh-esse-na-temu-professionalnykh-riskov-advokata/
#СМААПОО
🏆4🎉3👍2👏2
📖 Сегодня мы начинаем новую рубрику #Словарь_адвоката, в которой будут публиковаться юридические термины, которые адвокат должен знать и которые каждому полезно будет освоить.
❤2👍2🔥2
⚖ Сегодня в новой рубрике #Схема_права мы подготовили для вас памятку по обстоятельствам, смягчающим наказание: тем, что прямо предусмотрены УК РФ, и тем, что признаются судебной практикой.
❤3👍2🔥2💯1