Фёдор Достоевский «Подросток»

«…из подростков созидаются поколения…»

Фёдор Достоевский задумал роман «Подросток» как роман-взросление, роман-воспитание: мы видим, как меняется Аркадий Долгорукий — главный герой произведения, тот самый подросток, — видим борьбу его двойственности, которая мучает его (и отца, к слову сказать) всю жизнь. Мы видим, как с 10-летнего возраста он сначала мечтает о мести за свою «случайность», ведь он незаконорожденный сын, пащенок, как часто называет его одна из героинь романа, а наравне с этим, он мечтает о безусловной любви отца — дворянина Андрея Версилова:

«Я взял душу безгрешную, но уже зараженную страшною возможностью разврата, раннею ненавистью за ничтожность и "случайность" свою и тою широкостью, с которою еще целомудренная душа уже допускает сознательно порок в свои мысли, уже лелеет его в сердце своем, любуется им еще в стыдливых, но уже дерзких и бурных мечтах своих». Из журнала «Дневник писателя».

Достоевский долго думал, кого сделать всё-таки главным героем «Подростка» — Аркадия или Версилова, и остановился на первом. И вот эта борьба авторского замысла — она чувствуется, и в том числе поэтому Версилов до последнего остаётся загадочным персонажем, поэтому весь текст пронизан подспудным присутствием отца на страницах текста.

И это могло бы быть очень хорошо, если бы не какая-то слишком закопанная главная мысль произведения. Будто Фёдора Достоевского что-то волновало, но недостаточно сильно волновало для того, чтоб высказать свою мысль последовательно и понятно, как это было сделано в других его великих романах. Здесь сложность не в недоступности простому читателю какого-то гениального замысла, а, как мне кажется, именно в обрывочности, порывистости, излишней загадочности героев — этих рупоров авторских идей.

И, на первый взгляд, какие-то мысли в произведении понятны, а темы — очевидны, но по факту после прочтения ты сидишь и задаёшься вопросом: «А что хотел сказать автор?». И, замечу, что Достоевский — это не тот писатель, который «ничего не хотел сказать и никому ничего не должен». Нет, обычно у него был замысел, идея, мысли — и вот их он высказывал. Для Достоевского все персонажи — инструменты, благодаря которым он доносит свои мысли. И если персонажи поступают так или иначе — так задумал Достоевский. Поэтому, это не та история про синие занавески, которые просто синие.

В книге много страстей, много высокопарности, много вот этого духа балагурничества и карнавальности, так свойственных текстам Фёдора Михайловича. Но в этом произведении от обилия событий, поворотов, перемещений, изменчивости мнений кружится голова.

Но Достоевскому очень, очень хорошо удалось показать душу подростка, поэтому неудивительно, что в 17 лет я была в восторге от произведения.

#slow_reader_прочитала
#читая_Достоевского

Смотрите, какие курочки на заказ вышли. Материал есть на ещё одну такую обложку, только внутри будет рыжая, как на светлых курочках.

#slow_reader_чехлы

Покупка века! Уже пару месяцев хожу и не могу нарадоваться очкам с фотохромными линзами, как же это удобно! Себе сделала — вам советую, не пожалеете.

Дэниел Мейсон «Северный лес»

Не помню, когда я последний раз плакала не из-за сюжета, не из-за смыслов, а из-за красоты. Эта книга — квинтэссенция созерцательности и любования. Но поймите меня правильно, смыслы в книге тоже есть. Это не та история про красивую, но бездушную картинку.

О, я боялась браться за «Северный лес». Было какое-то странное ощущение, что книга будет невероятно сложной и недоступной. Но, боже мой, как я ошибалась и как же зря я её откладывала. Это было очень увлекательное чтение: было любопытно разгадывать авторские загадки, узнавать сюжеты других книг, видеть цитаты, смеяться над шуточками, которые Мейсон невзначай вплетал в канву текста, было красиво, красиво, красиво.

Честно, вам не нужно ничего знать о сюжете. Это та книга, к которой хорошо бы подходить чистым листом. Достаточно этих двух цитат:

«В минуты отчаяния она ищет прибежища в лесах прошлого. Они становятся её личным Архивом, а сама она — Архивариусом, и со временем она убеждается, что единственный способ не рассматривать мир как историю утрат — это рассматривать его как историю перемен».

Она отражает, о чём книга.

А эта:

«

Приветствую новоприбывших гостей — стрекоз. На прошлой неделе агатовые, до этого изумрудные. Теперь бирюзовые, красотки — так их, кажется, называют, хрупкие, точно травинки, и положительно дерзкие. Вчера (тёплый денёк) лежал на берегу после купания, и одна из них приземлилась мне на коленку, переметнулась на бедро, застыла, словно заподозрив, что её направляет Эрос, и стыдливо взвилась в воздух — лишь затем, чтобы передумать и сесть мне на живот чуть ниже пупка. Сердце моё заколотилось, весь мир растворился в этой лёгкой щекотке, и при всей нелепости моего возбуждения, ничего другого для меня не существовало. Если девушка может обернуться деревом, коровой, отчего бы какой-нибудь нимфе не обзавестись слюдяными крылышками? Прожужжала мимо моих губ. Плечо, грудь, снова бедро, слизнула соль с моей кожи. Ну, красотка!

»

о том, какая она.

Бестрепетно добавляю её в лучшую книгу года, а то и последних лет.

#slow_reader_прочитала

Уолтер Тевис «Ход Королевы»

Казалось бы, как описание шахматных турниров может увлечь, но может, черт возьми, может!

В прошлом году мы с Костей посмотрели одноименный сериал от Нетфликс, и он потрясающий! Смотрелся на одном дыхании. И уже после просмотра я узнала, что есть книга. Немного жаль, что знакомство с этой историей произошло в таком порядке, всё-таки я люблю сначала прочитать книгу, а потом смотреть фильм, но всё равно чтение получилось очень захватывающим.

Не хотелось выпускать книгу из рук, проглотила за три дня. Если вы не знакомы с историей, то кратко: девочка Бет Хармон осталось сиротой, её поместили в приют, где пичкали транквилизаторами, пока это было законно; однажды случайно Бет увидела, как уборщик играет сам с собой в шахматы, и пропала — она отчаянно захотела познать эту игру.

Не зря Тевис выбрал именно шахматы для раскрытия сюжета, персонажей и своих мыслей. А хотел он показать умную женщину в суровой мужской среде. И, кажется, шахматы идеально подходят для этой цели. Ведь шахматы — это страстные игроки, немного не от мира сего, целеустремлённые и преданные игре больше, чем чему бы то ни было; это красивые комбинации с двойными шахами, продумывание на 20 ходов вперёд и потрясающие импровизации. Через всё это получилась отлично прописанная героиня — упорная, гениальная, смелая.

Надо ли вам знать шахматы, чтоб прочитать книгу и увлечься ею? Не обязательно, но, наверное, устройство доски и основные правила хорошо бы понимать. Но даже без этих знаний описания гамбитов и принятие судьбоносных решений считывается довольно легко.

Что бы ещё такого почитать? В планах когда-нибудь познакомиться с набоковской «Защитой Лужина», но больше я книг про шахматы и не знаю (ну, кроме «Табии тридцать два» Алексея Конакова).

P.S. Очень нравится обложка первого издания книги! Жаль, у нас с такой не издавали.

#slow_reader_прочитала