Не помню точно, как это было на самом деле, но, кажется, я влюбилась в процесс чтения ровно в тот момент, когда познакомилась с Лермонтовым.
На уроке литературы велся какой-то спор о Печорине, к занятию я не была готова, произведение не прочитала. Но спор был такой увлекательный (друзья, это один случай на миллион, наверное, когда дискуссия в классе сработала так, как должна была), так вот, спор был такой увлекательный, что я «Героя нашего времени» всё-таки прочитала.
И, о боги, спасибо Лене Кудиновой за то, что я окунулась в этот неиссякаемый литературный океан и не выплыла до сих пор. Именно тогда я поняла, ЧТО дарят книги и в чем они лучше фильмов и сериалов. Ни один сериал не погрузит тебя в историю так, как это сделает хорошая книга. Ни один фильм не подарит часы этой волнительной медитации и транса, катарсиса и пульсирующего внутри ощущения, что ты, нет, не можешь быть кем угодно, но способен почувствовать что угодно.
И только в 31 год я поняла, что книги отлично спасают от реальности, это рабочий инструмент для того, чтоб выключить сознание хотя бы на время чтения.
На уроке литературы велся какой-то спор о Печорине, к занятию я не была готова, произведение не прочитала. Но спор был такой увлекательный (друзья, это один случай на миллион, наверное, когда дискуссия в классе сработала так, как должна была), так вот, спор был такой увлекательный, что я «Героя нашего времени» всё-таки прочитала.
И, о боги, спасибо Лене Кудиновой за то, что я окунулась в этот неиссякаемый литературный океан и не выплыла до сих пор. Именно тогда я поняла, ЧТО дарят книги и в чем они лучше фильмов и сериалов. Ни один сериал не погрузит тебя в историю так, как это сделает хорошая книга. Ни один фильм не подарит часы этой волнительной медитации и транса, катарсиса и пульсирующего внутри ощущения, что ты, нет, не можешь быть кем угодно, но способен почувствовать что угодно.
И только в 31 год я поняла, что книги отлично спасают от реальности, это рабочий инструмент для того, чтоб выключить сознание хотя бы на время чтения.
❤9🥰5
«Ну, а колдовству, как известно, стоит только начаться, а там его уж ничем не остановишь»)
❤4😢2👍1
Я увидела, что Поляринов написал новую книгу, и что выход ее ожидается в ближайшие месяцы. Конечно, я заказала. Не знаю, правда, почему «конечно», ведь у автора я не читала ничего. Как-то так иногда случается, что вокруг некоторых писателей складывается ореол весомости и значимости. Таким ореолом для меня окутан Поляринов, поэтому тут и стоит «конечно».
А потом мы встретились с Викой, обсудили книжные клубы и нехватку в нашей жизни литературной рефлексии и решили, что создадим свой книжный клуб – клуб на двоих. И первой книгой мы выбрали «Кадавров».
Вчера я ее дочитала. Большой рефлексии тут не будет, потому что встреча еще не состоялась, но каким-то первым впечатлением хочется поделиться.
Знаете, если сказать честно, я чувствую груз ответственности за свое мнение. Будто, если я скажу, что мне не понравилось, я причислю себя к, ну, допустим, «ватникам». Или правым. Или к тем, кто ЗА. И, блин, мне это не нравится. Как будто автор лишил меня возможности просто прочитать офигенную книгу, а навязал сложную дилемму. Даже не дилемму, нет. Он лишил меня возможности быть собой. Он не разделил творчество и политику, а перемешал всё, сделал сложным то, что для нормального адекватного человека и так просто. Он в литературной форме проговорил то, что и так проговорено сто тысяч раз. И я читала и не понимала – это политическое высказывание или художественный текст?
В общем, мне не понравилось. Но я предвкушаю наше первое обсуждение с Викой. Читали? Как вам?
А потом мы встретились с Викой, обсудили книжные клубы и нехватку в нашей жизни литературной рефлексии и решили, что создадим свой книжный клуб – клуб на двоих. И первой книгой мы выбрали «Кадавров».
Вчера я ее дочитала. Большой рефлексии тут не будет, потому что встреча еще не состоялась, но каким-то первым впечатлением хочется поделиться.
Знаете, если сказать честно, я чувствую груз ответственности за свое мнение. Будто, если я скажу, что мне не понравилось, я причислю себя к, ну, допустим, «ватникам». Или правым. Или к тем, кто ЗА. И, блин, мне это не нравится. Как будто автор лишил меня возможности просто прочитать офигенную книгу, а навязал сложную дилемму. Даже не дилемму, нет. Он лишил меня возможности быть собой. Он не разделил творчество и политику, а перемешал всё, сделал сложным то, что для нормального адекватного человека и так просто. Он в литературной форме проговорил то, что и так проговорено сто тысяч раз. И я читала и не понимала – это политическое высказывание или художественный текст?
В общем, мне не понравилось. Но я предвкушаю наше первое обсуждение с Викой. Читали? Как вам?
❤14
А вообще, я разучилась писать о книгах. Надо почаще практиковаться. А то читать — читаю (хоть и изредка), но не пишу.
❤4🔥2
Александр Пушкин «Капитанская дочка»
Пророческая фраза Пушкина
«Не приведи господь Бог видеть русский бунт – бессмысленный и беспощадный»
имеет продолжение в неопубликованной главе, которую издать из-за цензуры тех лет было невозможно. Звучит окончание так:
Пушкин прекрасен в своей легкости. Это не та легкость, которую невозможно читать, это не приторная патока графомана и не бессмысленная беспечность. Это особая философия и взгляд на жизнь. Даже описывая кровавый бунт, где отрубают головы и выжигают целые деревни, грабят и насилуют, врут и пьянствуют, Пушкину удается сохранить светлую душу, которая считывается между строк.
Есть вещи – скажу банальность – вечные. И если писатель эти вещи игнорирует, не чувствует, не вплетает в канву произведения, получается беллетристика. А Пушкин, этот сукин сын всех времен, отлично чувствовал незыблемое. Взять хотя бы цитату про бунт из начала моего опуса: это же одновременно и словесный итог Пугачевскому восстанию 18 века, и чистой воды эпиграф ко всему веку двадцатому.
Наверняка Александр Сергеевич набил вам оскомину еще со школьных времен: Пушкин – наше всё, учим лирику, боготворим солнце русской поэзии, разбираем по косточкам каждую строчку и каждый «заячий тулупчик». И… черт возьми, сложно поспорить с тем, что Пушкин – действительно наше всё. Он велик и гениален. Но, наверное, в детстве вряд ли можно оценить самоотверженность Василисы Егоровны, капитанши – этой сильной и любящей женщины, мудрой и живой (образ ее, хочется сказать, достаточно смелый для первой трети 19 века). Или понять авторское сочувствие к Пугачеву – этому предводителю воров и безбожников. Или со всей полнотой сердца сочувствовать Савельичу – этому преданному и самоотверженному слуге, который в своей честности и открытости как будто не знает границ, но знает, всё знает и понимает; в детстве можно понять его комичность, но проигнорировать глубину, которая на самом деле стоит за комичностью.
В общем, настоятельно советую перечитать как минимум прозу Пушкина. Дать ему шанс. Отстранитесь от школьных навязанных бренных образов, откройте сердце и читайте 🤍
#slow_reader_прочитала
Пророческая фраза Пушкина
«Не приведи господь Бог видеть русский бунт – бессмысленный и беспощадный»
имеет продолжение в неопубликованной главе, которую издать из-за цензуры тех лет было невозможно. Звучит окончание так:
«Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка»
Пушкин прекрасен в своей легкости. Это не та легкость, которую невозможно читать, это не приторная патока графомана и не бессмысленная беспечность. Это особая философия и взгляд на жизнь. Даже описывая кровавый бунт, где отрубают головы и выжигают целые деревни, грабят и насилуют, врут и пьянствуют, Пушкину удается сохранить светлую душу, которая считывается между строк.
Есть вещи – скажу банальность – вечные. И если писатель эти вещи игнорирует, не чувствует, не вплетает в канву произведения, получается беллетристика. А Пушкин, этот сукин сын всех времен, отлично чувствовал незыблемое. Взять хотя бы цитату про бунт из начала моего опуса: это же одновременно и словесный итог Пугачевскому восстанию 18 века, и чистой воды эпиграф ко всему веку двадцатому.
Наверняка Александр Сергеевич набил вам оскомину еще со школьных времен: Пушкин – наше всё, учим лирику, боготворим солнце русской поэзии, разбираем по косточкам каждую строчку и каждый «заячий тулупчик». И… черт возьми, сложно поспорить с тем, что Пушкин – действительно наше всё. Он велик и гениален. Но, наверное, в детстве вряд ли можно оценить самоотверженность Василисы Егоровны, капитанши – этой сильной и любящей женщины, мудрой и живой (образ ее, хочется сказать, достаточно смелый для первой трети 19 века). Или понять авторское сочувствие к Пугачеву – этому предводителю воров и безбожников. Или со всей полнотой сердца сочувствовать Савельичу – этому преданному и самоотверженному слуге, который в своей честности и открытости как будто не знает границ, но знает, всё знает и понимает; в детстве можно понять его комичность, но проигнорировать глубину, которая на самом деле стоит за комичностью.
В общем, настоятельно советую перечитать как минимум прозу Пушкина. Дать ему шанс. Отстранитесь от школьных навязанных бренных образов, откройте сердце и читайте 🤍
#slow_reader_прочитала
❤13
Forwarded from КОНТЕКСТ
В России появился экспертный центр, который будет оценивать книги на соответствие законодательству
В состав экспертного центра, созданного на базе Российского книжного союза (РКС), вошли представители Роскомнадзора, Российского исторического общества, Российского военно-исторического общества, Русской православной церкви, Духовного управления мусульман России, Федерации еврейских общин России, Ассоциации юристов России и других учреждений и организаций, сообщают «Ведомости» со ссылкой на РКС.
Центр будет оценивать печатные и электронные книжные издания, за исключением учебных, нормативных и официальных, заключение экспертов носит рекомендательный характер, окончательное решение о судьбе книг, в которых обнаружат нарушения, будет принимать издатель, отметили в РКС.
Создание экспертного совета обсуждалось еще в январе 2023 года как одна из приемлемых схем для определения книг, подлежащих изъятию из продажи из-за нарушения законов, в том числе закона о запрете ЛГБТ-пропаганды, пишет издание.
Издательство АСТ в сообщении о прекращении продажи романов «Наследие» Владимира Сорокина, «Дом на краю света» Майкла Каннингема и «Комната Джованни» Джеймса Болдуина ссылалось именно на рекомендацию экспертного центра РКС.
📌 📌 В феврале маркетплейс «Мегамаркет» изымал из продажи более 250 книг, в том числе произведения Федора Достоевского, Стивена Кинга, Харуки Мураками, Марселя Пруста, Оскара Уайльда и Стефана Цвейга, из-за закона о запрете пропаганды ЛГБТ. Маркетплейс взял за основу список, составленный в 2022 году Ассоциацией компаний интернет-торговли (АКИТ). Позже в АКИТ заявили, что перечень неактуален и не имеет отношения к реальности. По версии ассоциации, список должен был продемонстрировать, что потенциально может попасть под действие закона, если не разработать четкие критерии
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России
В состав экспертного центра, созданного на базе Российского книжного союза (РКС), вошли представители Роскомнадзора, Российского исторического общества, Российского военно-исторического общества, Русской православной церкви, Духовного управления мусульман России, Федерации еврейских общин России, Ассоциации юристов России и других учреждений и организаций, сообщают «Ведомости» со ссылкой на РКС.
Центр будет оценивать печатные и электронные книжные издания, за исключением учебных, нормативных и официальных, заключение экспертов носит рекомендательный характер, окончательное решение о судьбе книг, в которых обнаружат нарушения, будет принимать издатель, отметили в РКС.
Создание экспертного совета обсуждалось еще в январе 2023 года как одна из приемлемых схем для определения книг, подлежащих изъятию из продажи из-за нарушения законов, в том числе закона о запрете ЛГБТ-пропаганды, пишет издание.
Издательство АСТ в сообщении о прекращении продажи романов «Наследие» Владимира Сорокина, «Дом на краю света» Майкла Каннингема и «Комната Джованни» Джеймса Болдуина ссылалось именно на рекомендацию экспертного центра РКС.
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢3❤1
«Песнь Ахилла» я читала, она чудесная. Немножко тошнит от подобных новостей.
Forwarded from КОНТЕКСТ
Издательство АСТ изъяло из продажи романы «Маленькая жизнь» и «Песнь Ахилла»
Издательство уведомило о необходимости прекратить продажи книг писательниц Ханьи Янагихары и Мадлен Миллер, следует из письма, опубликованного книжным обозревателем журнала «Правила жизни» Максимом Мамлыгой.
В письме уточняется, что книги отзывают из продажи из-за наличия признаков нарушения статьи о запрете пропаганды ЛГБТ
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России
Издательство уведомило о необходимости прекратить продажи книг писательниц Ханьи Янагихары и Мадлен Миллер, следует из письма, опубликованного книжным обозревателем журнала «Правила жизни» Максимом Мамлыгой.
В письме уточняется, что книги отзывают из продажи из-за наличия признаков нарушения статьи о запрете пропаганды ЛГБТ
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России
Бывают книги, вгоняющие в депрессию, побуждающие к чему-то экзистенциальному, погружающие в похмелье. Ну, Достоевский там, чего далеко ходить (в депрессию меня не вгоняет, а вот в книжный запой уводит – запросто). А есть Александр Сергеевич Пушкин. Он как прекрасная таблетка от уныния, твой мудрый друг с веселым нравом. Он не грузит и не вгоняет в тоску, не навязывает тебе свои взгляды – единственно верные и несомненные, не унижает и не делает больно.
С лирикой у меня сложно в целом, не только с Пушкинской. А вот прозу читаю взахлеб. Если вы еще не сходили в книжный или в библиотеку за книжулей, то я умываю руки! Сходите, мы же все-таки с вами друзья.
Не знаю, правда, за что браться дальше – за «Перекрестки» Франзена, которые путешествуют с нами еще с начала войны, или за «В саду чудовищ»? Вы что читаете сейчас?
С лирикой у меня сложно в целом, не только с Пушкинской. А вот прозу читаю взахлеб. Если вы еще не сходили в книжный или в библиотеку за книжулей, то я умываю руки! Сходите, мы же все-таки с вами друзья.
Не знаю, правда, за что браться дальше – за «Перекрестки» Франзена, которые путешествуют с нами еще с начала войны, или за «В саду чудовищ»? Вы что читаете сейчас?
❤3
Нужен ли вам бот флибусты, умеете пользоваться?
Anonymous Poll
71%
Нужен
21%
Уже есть
9%
Я против пиратства
Это бот для скачивания электронных книг из Флибусты. По ссылке вы найдёте подробную инструкцию, как им пользоваться.
https://t.me/+V5xsxAl2CK1lZThi
https://t.me/+V5xsxAl2CK1lZThi
Telegram
Флибуста_slowreader
Женя Ряднова invites you to join this group on Telegram.
🔥5
Две новости.
Первая: я неожиданно прослушала «Отцов и детей», пока шила заказ вчера.
Потянуло на русскую классику. Наверное, потому что там есть некоторая стабильность и безопасность, не знаю. Плюс — хочется сравнить свои впечатления сейчас с юношескими. «Отцов и детей», признаюсь, перечитывала в надежде (которая, забегая вперед, оправдалась), что разберусь в либералах, консерваторах, нигилистах. В школе это были просто слова. А сейчас в Базарове я вижу будущих бесов Достоевского (так дойдет до того, что и «Бесов» придется перечитывать, а там и до «Братьев Карамазовых» рукой подать). Всё обрисовалось внятными красками, хотя образы все-таки остались образами и рупорами авторских идей, а не осязаемыми людьми. Но было занятно, конечно.
Вторая: мы выстрелить с Викой на нашей первой встрече книжного клуба. Да, это книжный клуб на двоих. Да, прям такой маленький уютный клубик, клубчик, клубеньчик, в котором будем сами себе хозяйки — согласитесь, когда вас двое, проще найти связывающую обоих книгу. В этот раз мы выбрали «Кадавров» Поляринова. Горячего спора не вышло (то ли встреча первая, то ли громко было, то ли громко тему не обсудишь (you know)). Но вышло хорошо! Вика, например, совсем не так читала, как я, не на те вещи обращала внимание и не то у неё болело, что у меня. И это интересно.
Я спокойно отношусь к мнению, которое отличается от моего, когда оно касается книг (в других случаях: люди, конечно, неправы, и я их за это не люблю ). Я легко могу принять, если кому-то не нравится книга, которая нравится мне. И спокойно и отстраненно могу анализировать произведение, которое не понравилось мне, хотя и через призму своего восприятия, однозначно.
Задел на будущее: лучше готовиться, не щадить книгу и смело подчеркивать примеры. А то столько мыслей, когда встреча уже прошла.
На самом деле, книгу можно было бы (да и можно вообще) интересно разбирать и рассматривать, если бы, на мой взгляд, Поляринову удалось отстраниться от к о н к р е т н о й войны, ему стоило дать себе время. Не писать её сейчас, а написать лет через пять хотя бы. Большое видится на расстоянии. А у него оно получилось маленьким.
#slow_reader_прочитала
Первая: я неожиданно прослушала «Отцов и детей», пока шила заказ вчера.
Потянуло на русскую классику. Наверное, потому что там есть некоторая стабильность и безопасность, не знаю. Плюс — хочется сравнить свои впечатления сейчас с юношескими. «Отцов и детей», признаюсь, перечитывала в надежде (которая, забегая вперед, оправдалась), что разберусь в либералах, консерваторах, нигилистах. В школе это были просто слова. А сейчас в Базарове я вижу будущих бесов Достоевского (так дойдет до того, что и «Бесов» придется перечитывать, а там и до «Братьев Карамазовых» рукой подать). Всё обрисовалось внятными красками, хотя образы все-таки остались образами и рупорами авторских идей, а не осязаемыми людьми. Но было занятно, конечно.
Вторая: мы выстрелить с Викой на нашей первой встрече книжного клуба. Да, это книжный клуб на двоих. Да, прям такой маленький уютный клубик, клубчик, клубеньчик, в котором будем сами себе хозяйки — согласитесь, когда вас двое, проще найти связывающую обоих книгу. В этот раз мы выбрали «Кадавров» Поляринова. Горячего спора не вышло (то ли встреча первая, то ли громко было, то ли громко тему не обсудишь (you know)). Но вышло хорошо! Вика, например, совсем не так читала, как я, не на те вещи обращала внимание и не то у неё болело, что у меня. И это интересно.
Я спокойно отношусь к мнению, которое отличается от моего, когда оно касается книг (
Задел на будущее: лучше готовиться, не щадить книгу и смело подчеркивать примеры. А то столько мыслей, когда встреча уже прошла.
На самом деле, книгу можно было бы (да и можно вообще) интересно разбирать и рассматривать, если бы, на мой взгляд, Поляринову удалось отстраниться от к о н к р е т н о й войны, ему стоило дать себе время. Не писать её сейчас, а написать лет через пять хотя бы. Большое видится на расстоянии. А у него оно получилось маленьким.
#slow_reader_прочитала
Telegram
Женя | Slow reader
Я увидела, что Поляринов написал новую книгу, и что выход ее ожидается в ближайшие месяцы. Конечно, я заказала. Не знаю, правда, почему «конечно», ведь у автора я не читала ничего. Как-то так иногда случается, что вокруг некоторых писателей складывается ореол…
❤11