Удивительно красивый и такой усмиряющий душу факт: нерка, смелая и такая отчаянная рыба, проделывает путь в сотню километров, борется с быстрым течением, сменой морской воды на пресную, сражается с уклонами подводного ландшафта для того… для того, чтоб отложить икру в период нереста ровно в том месте, где когда-то, несколько лет назад, она вылупилась из икринки, и в изнеможении умереть и стать первым кормом для своего потомства. Мурашки по коже от этого закольцованного мироустройства и лучшая иллюстрация того, что слова «конец» и «начало» имеют один корень.

— Мама, а середина лета уже прошла?
— Да, Аглаш, прошла, а что?
— Кааааак? Ужеееее? *почти плачет* Но я же не успела много бабочек увидеть!

Вот это горе у человечка, вот это расстройство.

Мой внутренний задрот вчера в начале первого часа ночи привёл меня к тому, что мне жизненно необходимо было выяснить, почему в книге «Латинист» такая вёрстка, а не обычная. С одной стороны, конечно, можно списать на то, что издательство:

а) выделывается;
б) за счёт огромных отступов и пустот делает книгу внушительнее.

Но мне показалось, что нет, должна быть другая причина.

И, кажется, я её нашла. Речь в «Летинисте» (там, где я сейчас читаю, но, подозреваю, что и дальше тоже) идёт в основном о вымышленном латинском поэте — о Марии, а так же о «Метаморфозах» Овидия и других античных текстах. В рукописях — греческих и латинских — переписчики использовали особый шрифт — унциал. Это такой вид письма заглавными буквами, при котором слова не отделялись друг от друга, а сам текст был оформлен в почти чёткий квадрат, за исключением небольших редких выступов вверху и внизу у букв, а также в начале строк. Как таковых абзацев в унциальном письме не было, и обозначали их чуть более заметными начальными буквами.

Подозреваю, что таким изданием в Поляндрии хотели подчеркнуть связь произведения с античными текстами. Хотя это могут быть мои больные фантазии, конечно. Поискала листалку оригинального текста, там обычная вёрстка.

Иногда читаю/слушаю книги, о которых ничего вразумительного сказать не могу, но знаю, что, порой, на моё мнение ориентируются, плюс и мне очень интересно, как вам та или иная книжка.

Часто это какие-то современные произведения. Например, сейчас дослушала «Книгу гусыни» Июнь Ли. И мне ну вообще никак. Не поняла, зачем и почему её надо кому-то читать. Скучно, неталантливо, некрасиво. Какая-то вялая история о двух подругах, которые страдают непонятно почему: не могут нормально дружить, не могут нормально общаться. Я помню себя у их возрасте, я помню свои болезненные отношения с некоторыми подругами, которые оставили отпечаток на моей жизни. Но история из «Книги гусыни» какая-то странная. Причём, бывает, что странно — интересно. А тут тягомотина.

Такой вот коротенький отзыв на ходу написался (буквально на ходу, иду домой из магазина 😄). Читали? Как вам?

#slow_reader_прочитала

То ли дело «Латинист»! Так мне нрааааавится! Такое удовольствие получаю! Так интересно! И атмосферно! Короче, кайф.