Неочевидный навык, который сильно помогает в работе

Есть один навык, про который очень редко говорят — это умение работать с сырыми идеями. Причём в любой сфере: дизайн, проекты, стартапы, продукты и т. д.

Очень часто уже на уровне идеи хочется сделать всё идеально: есть какая-то красивая картинка в голове, но по факту ещё ничего нет. Проблема в том, что, когда доходит до реализации, поначалу получается как-то криво-косо и неидеально.

И вот тут важно с этой кривой версией правильно работать. Причём как со стороны автора идеи, так и в качестве человека, которому такую идею показывают.

Для автора важно:

➡️прийти к какому-то результату, пусть и кривому, потому что лучше что-то сделать неидеально, чем вообще ничего не сделать в поисках идеала;

➡️не зацикливаться на деталях — на них легко застрять навечно;

➡️показать идею правильным людям (про них дальше);

➡️быть готовым к доработке идеи после обратной связи;

➡️не врать себе и всем вокруг, что получилось хорошо (вот это особенно бесит иногда).

Для тех, кто будет смотреть идею, важно:

➡️помнить, что это не финальный вариант;

➡️смотреть на смысл, а не на красоту и незначительные детали;

➡️дать честную обратную связь;

➡️попытаться найти потенциал, а не убить идею.

И самое главное: крутые штуки очень редко получаются сразу крутыми. Сначала они могут быть странными и немного кринжовыми, но со временем при правильном подходе вырастут во что-то крутое.

Ну и совсем не обязательно, что из кривой идеи вырастет что-то хорошее. Может, просто сама идея — говно, поэтому говном и останется 🙃

Но чтобы это понять, обратная связь как раз и нужна.

Если вдруг сентябрь по старой памяти вызывает у вас непреодолимое желание пойти учиться, то напоминаю про наши корпоративные программы, на которых можно учиться командой.

У нас есть готовые решения по презентациям и коммуникациям, про которые недавно писал. А если у вас нестандартная задача, мы разработаем обучение специально для вас, в любом формате: от небольшого тренинга на час до проработанной программы на несколько месяцев или отдельного корпоративного курса.

Вот пара примеров, как это может выглядеть:
➡️Трёхдневное обучение для маркетологов Золотого Яблока
➡️Обучение в формате онлайн-курса для ТЕХНОНИКОЛЬ
➡️Тренинг по визуализации данных для аналитиков BORJOMI

Напишите вот сюда @slidaryedu или на info@slidary.com, соберём уникальную программу для решения ваших нестандартных задач 🙃

Viaoda Libre — интересная антиква с кучей альтернативных символов. Вот в примере буква «О» наклонена и с чёрточкой внутри, у неё есть несколько вариантов: обычная + со всякими дополнительными элементами. И так у многих букв.

В общем, если хочется сделать необычный крупный заголовок или акцент — самое то.

Бесплатен для личных и коммерческих целей.

Скачать можно тут: https://fonts.google.com/specimen/Viaoda+Libre

➡️Гайд по шрифтам для презентаций

➡️Наша подборка шрифтов

Среди всех популярных «правил» создания презентаций есть пара абсурдных рекомендаций, которые меня всегда забавляли:

➡️Правило 6×6: на слайде должно быть не больше 6 пунктов и не больше 6 слов в каждом, а если слов будет 7, то настанет конец света.

➡️Магическое число 3: 3 идеи, 3 аргумента, 3 показателя, 3 единицы любой хуйни.

➡️Тут можно ещё добавить правило Кавасаки 10–20–30, но, допустим, есть ситуации, когда оно работает.

Но недавно я задумался о том, что в этих правилах есть что-то здравое, если смотреть на них с точки зрения FOBO и FOMO.

На всякий случай:
FOBO — страх выбрать не лучший вариант.
FOMO — страх что-то упустить.

У этих страхов есть много способов проявиться в коммуникациях и даже при создании презентаций. Из-за FOBO мы можем бесконечно переделывать слайд и переписывать текст в надежде найти тот самый идеальный вариант. А из-за FOMO усложнять слайд и добавлять информацию, потому что всё кажется важным и страшно что-то потерять.

И тут эти странные правила могут быть нам полезны, потому что FOBO и FOMO боятся ограничений. Вот мы решили, что на слайде будет 3 аргумента, написали их — и больше уже точно ничего не добавим и не будем бесконечно улучшать. Потому что 3 аргумента есть — значит, всё норм.

Я бы всё равно не стал воспринимать эти правила буквально, но идея ограничений действительно бывает полезна. Можно придумать свои подобные правила, которые будут работать с вашими слайдами, или использовать более универсальные рекомендации. Например: 1 слайд = 1 идея.

В Базе новая статья, на этот раз про оформление таблиц: https://slidary.ru/tablicy-v-prezentacii

Разбираем весь процесс работы с таблицами на примере, с практическими советами, всё как надо.

Ну и на всякий случай чек-лист, чтобы проверить свои слайды с таблицами:

➡️Таблица подходит задаче: нужно найти конкретные данные, узнать точные значения, сравнить характеристики или посмотреть места в рейтинге.

➡️Понятно, какую мысль должен передать слайд.

➡️На слайде остались только нужные данные и пояснения.

➡️Данные отсортированы по выбранному признаку, значения при перестановке не перепутаны.

➡️Текст и числа выровнены по содержимому столбцов; даты, суммы и проценты записаны в одном формате.

➡️Текст не прижат к границам и соседним столбцам, переносы и высота строк не мешают чтению.

➡️По строке можно пробежаться взглядом от названия до последнего значения; разделители не отвлекают от данных.

➡️Главный акцент соответствует заголовку слайда.

➡️У вторичного выделения есть понятная причина, и оно слабее главного акцента.

➡️Декоративные элементы не перекрывают данные и не путают зрителя.

Calama — узкий шрифт, который подойдёт для заголовков и акцентов. Узкие шрифты классно работают, когда нужно сэкономить место на слайде, поэтому ещё один шрифт для разнообразия не помешает.

Важный момент: строчные «о» и «а» очень похожи, я бы использовал тут только прописные буквы, чтобы всё нормально читалось.

Бесплатен для личных и коммерческих целей.

Скачать можно тут: https://myskotom.ru/tproduct/504619321-572790904641-calama

➡️Гайд по шрифтам для презентаций

➡️Наша подборка шрифтов

Предложения-салаты

Уникальный тип текста, в котором есть всё, но в то же время нет ничего.

Вот у нас есть такой текст:

Наша система разработана собственным R&D-центром, интегрируется с 30 популярными сервисами, снижает количество ошибок на 35%, используется в 12 отраслях и обрабатывает до 1 млн операций в сутки.

О чём он?
О нашем R&D-центре? О возможностях интеграции? О клиентах? О производительности?

Как будто ни о чём, потому что кто-то взял рандомные факты и просто их перечислил. Да, получилось кратко. Но у нас слишком мало информации, чтобы это было понятно и убедительно.

➡️Будет чуть лучше, если просто разделить эти факты: списком или отдельными фактоидами.

➡️Будет ещё лучше, если объединить все эти факты одной мыслью. Но не просто назвать это «преимуществами» и потом всё перечислить, а найти какую-то общую идею, которая свяжет факты вместе. Например, мы можем работать со сложными и масштабными бизнес-процессами: R&D-центр адаптирует технологию под такие задачи, система справляется с большим объёмом операций и т. д.

➡️Будет совсем хорошо, если мы не будем жмотить слова и подробнее расскажем про каждый факт. Если важна краткость — буквально 1–2 предложениями. Если понятность и убедительность важнее — выделим каждому факту слайд в презентации, блок на сайте или раздел в тексте.

Нашёл тут свежее исследование про то, как постепенное появление элементов на слайде влияет на внимание аудитории.

Там взяли две группы студентов:
— одной показывали слайды с диаграммами, схемами и текстом сразу целиком, при этом был закадровый голос, который всё это рассказывал;
— второй показывали всё то же самое, но элементы на каждом слайде появлялись по ходу рассказа — даже диаграммы появлялись частями.

У каждого участника с помощью айтрекера замерили движение глаз: кто куда смотрел и как долго.

Собственно, вывод там ожидаемый: постепенное появление элементов положительно влияет на внимание аудитории 🙃

Но вот основные результаты в числах:

➡️При постепенном появлении элементов участники почти в 6 раз быстрее находили нужную информацию на слайде и фокусировались на ней: 1 секунда против 5,75.

➡️Удержание внимания на ключевых элементах было на 35,8% выше при одинаковом времени просмотра слайдов.

➡️Итоговый балл теста немного вырос: 17,7 при поэтапном показе и 16,7 при показе слайда целиком (по 20-балльной шкале).

В общем, во время выступлений это чуть ли не лучшее, что можно сделать для своей аудитории. Даже сложные схемы и диаграммы станут понятнее.

Причём тут не нужна никакая анимация: можно просто сделать несколько дублей одного слайда и удалить часть контента с каждого дубля, чтобы всё постепенно появлялось.

В Базе новая статья про детали, которые сделают текст аккуратным: точки в сокращениях, висячие предлоги, знаки препинания в списках и всё такое.
https://slidary.ru/pravila-russkogo-yazyka

И небольшой чек-лист для самостоятельной проверки:

➡️Сокращения: где нужна точка, а где её быть не должно.

➡️Числа: пробелы между разрядами и запятая перед дробной частью.

➡️Обозначения: пробелы рядом с процентами, единицами, рублями и номерами.

➡️Переносы: не остались ли висячие предлоги.

➡️Списки: связь с вводной фразой, регистр букв и знаки в конце пунктов.

➡️Кавычки и тире: нужные символы и одинаковое оформление во всём документе.

Highliner — узкий шрифт, который подойдёт для заголовков, акцентов и небольших подписей. Экономит место в макете, но при этом неплохо читается, если текст достаточно крупный и короткий.

Бесплатен для личных и коммерческих целей.

Скачать можно тут: https://www.behance.net/gallery/30944859/Highliner-free-font

➡️Гайд по шрифтам для презентаций

➡️Наша подборка шрифтов

Igra Sans — гротеск с необычной формой, но при этом достаточно универсальный. Будет хорошо читаться как в крупных заголовках, так и в мелком длинном тексте. Отличный вариант, если хочется не нейтральный гротеск, а шрифт с изюминкой.

Бесплатен для личных и коммерческих целей.

Скачать можно тут: https://www.behance.net/gallery/43246163/igra-sans-free-font

➡️Гайд по шрифтам для презентаций

➡️Наша подборка шрифтов

Круто, когда сложно и понятно

Вот мы постоянно говорим про то, что коммуникации и презентации должны быть понятными, и многие воспринимают это как «коммуникации должны быть простыми», потому что понятно = просто. Но это не совсем так.

Грубо говоря, у каждой нашей идеи есть какой-то смысл (суть этой идеи) и есть подача (как мы эту суть доносим до других людей). И вот смысл — это как раз про сложность, а подача — про понятность.

Разумеется, и там, и там есть много промежуточных значений, но вот основные комбинации:

➡️Просто и непонятно. Тут мы простую мысль пытаемся показать как сложную. Но эта сложность — только обёртка. Если человек с ней справится и доберётся до сути, то поймёт, что его пытаются обмануть.

➡️Просто и понятно. Звучит красиво, но сработает только для человека, который совсем плохо разбирается в теме. Остальным будет скучно, потому что идея сразу понятна и очевидна, зачем тратить на неё время.

➡️Сложно и непонятно. Так часто бывает, когда эксперт пытается рассказать что-то интересное, но не может донести это до других людей. В итоге он считает их дураками, а они считают, что он несёт какую-то хрень.

➡️Сложно и понятно. Вот сюда мы целимся: когда всё не слишком очевидно, но понятно. Человеку нужно подумать, чтобы понять идею, но при этом ему ничего не мешает.