Володин: "Экономика регионов России находится в упадке, потому что во времена СССР за их счет кормили союзные республики".

Последние 20 лет регионы кормят Володина, друзей президента и любовниц госбанкиров.
Но всему виной по-прежнему СССР, война, революция и ледниковый период.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e3bf70f9a7947b75a0fbb68

Сотрудник ФБК вывезет суд на Новую Землю. Пока не в ссылку

Стрим с Сергеем Алексашенко.

Внезапно начали с Украины, продолжили Белоруссией, потом - Конституция и способы сохранения Путина (которого я заподозрил в сходстве с Гретой Тумберг), выборы в США и много всякой макроэкономики в ответах на донаты.

https://youtu.be/VMac3y7nwMw

Как вы провели минувший год вашей жизни? Не просто старый 2019-й, а год с даты до даты. Например, с 6 февраля 2019-го до 6 февраля 2020-го? Вы помните, что вы делали, о чем вы думали каждый день в эти 365 дней?

Гражданин России, журналист Светлана Прокопьева провела этот год под ежедневным прессом уголовного дела – отвратительного, сфабрикованного, заказного. Под этим прессом можно было сломаться, устать, остановиться. Светлана не сломалась. Осталась гражданином и журналистом. Осталась человеком.

Посмотрите её трёхминутное послесловие к этому личному году. Не только её году. С 6 февраля 2019-го до 6 февраля 2020-го. Он не завершился, этот год. Ни в головах, ни в событиях. Преследователи Светланы этот год прожгли. Она – прожила. Почувствуйте разницу. И поставьте вашу подпись в защиту Светланы.

Кто убил Кеннеди? Что случилось на перевале Дятлова? Зачем оправдывается Мишустин?

Я перечислил три главные загадки, которые меня волнуют на данный момент. И по последней у меня даже версий нет. Оправдания Мишустина через прокси СМИ конечно никого убедить не могут. Ну потому что там, как выразился бы предыдущий премьер — компот. И второе оправдание сильно противоречит первому. То есть — это не история про бедного оболганного Мишустина. Да и даты не сходятся. Что же это тогда? Боязнь института репутации? Да с чего бы? Не было его и в ближайшее время не предвидится. То есть положению Мишустина или его безопасности ничего не угрожает. Судебное преследование разумеется тоже.

Может ему по-человечески обидно? Типа вот все же так поступают, а мочат меня? Ну у него было много других поводов обидеться. Например за оценку его деятельности на ниве ФНС или за обвинения в дружбе с сомнительными бизнесменами. Но в выходящих статьях речь только об источниках его дохода.

Я наверное должен какую-то версию написать, которая покажется вам разумной. Но у меня ее нет, как я и сказал в самом начале.

Про Кеннеди — думаю мафия. Про перевал — думаю ракетное топливо. Но уверенности нет. А про Мишустина — это загадку ещё предстоит разгадать.

27 февраля, в пятую годовщину убийства Бориса Немцова, площадь у посольства России в Праге будет названа его именем. Прага станет четвёртой столицей – после Вашингтона, Вильнюса и Киева, – увековечившей память лидера российской оппозиции.

Академик-историк Чубарьян предложил ввести пожизненных сенаторов, которых будет назначать Путин: человек этак 20-30 из 170. Идея, конечно, богатая.

Вот вчерашний Россель, например, у которого Запад внедряет в детское питание генетическое оружие против россиян: этот уже готов на пожизненное место в Совфеде. Или сенатор Бондарев от Кировской области, страдавший, что «ребенок боится автомата, ребенок не знает, что такое граната, как ее кидать. Ну разве это нормальное явление?» Тоже готовый пожизненный член.

Идеальным кандидатом был бы еще сенатор Арашуков, но у него пожизненный срок будет, скорее всего, в другом месте.

Хотя и кроме него есть множество достойных людей: Клишас, скажем. Нет-нет, нужно вводить, без раздумий.

Потому что если подумать, то слово «пожизненно» в политике относит нас к феодализму. Это там все пожизненные: короли, князья, бароны, графы. Следующий логичный шаг – уже не пожизненный, а потомственный. Ну а что: разве может у авторитетного во всех смыслах человека родиться недостойный сын? Конечно, нет.

Правда, возникает следующий вопрос: потомственному-пожизненному требуется и особое содержание, он же «цвет нации», как объяснил Чубарьян. И тут-то приходит черед главы КС Зорькина, не зря ностальгировавшего по нашей главной скрепе – крепостному праву. Поправочку в конституцию хотя бы о сотенке душ на брата он подмахнет не глядя.

В общем, Боже, царя храни, как недавно говорил Путину Жириновский.

Вот это да! То есть власть решила стибрить идею метропикетов и выставить свои – но с блэк-джеком и массовкой.

У Вадима Коровина отличное видео: в сети ищут каких-то побирушек по 400 рублей за 2 часа, выдают им плакаты «поддерживаем поправки в Конституцию» и отправляют стоять у станций метро. Естественно, «пикетчики» в принципе не понимают, что они там поддерживают. Но 400 рублей!

Вот в этом и есть разница: в настоящие метропикеты люди выходят добровольно, потому что не могут не выйти. А вот это убожество «за поправки» стоит 400 рублей.

Никогда еще Родину не продавали так дешево.

Ну а я сегодня пойду в настоящий метропикет. Буду на Октярбском поле. Кто рядом – приходите часов с 5, увидимся.

https://www.youtube.com/watch?v=egnFSEc-5hk

Первой реакцией на вопрос "почему оправдывается Мишустин", может быть встречный вопрос: "А вы хотите, чтобы он отнекивался про компот? Или чтобы записывал угарные ролики в стиле Усманова-Золотова?". По мне пятистраничное письмо UFG о том, как Мишустин нажил свои миллиарды, хоть и гораздо скучнее, но точно содержательнее. А для кого-то и убедительнее, хотя я не в их числе. Во всяком случае, разговор ушел из плоскости "тьфу на тебя еще раз", на фоне стойкой деградации общественных отношений - это большой прогресс.
Но если отвечать на вопрос прямо, то я бы предположил, что дело тут поколенческое. Хотя Медведев всего на год старше Мишустина, их команды - это разные поколения политиков госслужащих. Помните, как по фейсбукам прокатилось: "Вот и у меня есть одноклассники в правительстве"? Ну и как Навальный заметил выдачу кредитов доверия новому правительству со стороны "московской интеллигенции правого толка".

Так вот это оттуда и для той аудитории: если ты, условно, дружишь с кем-то из руководства ведущей деловой газеты, есть соблазн "все объяснить" через этот ресурс. И именно для аудитории этого ресурса. Да, кто-то останется в недоумении, а кто-то и вполне удовлетворится. Дескать, чего вы пристали, не нагло же хапал и не прямо из казны, не рядовых росгвардейцев на капусте обносил. Ну, бизнес такой, друг пристроил, по здешним меркам - это и не коррупция совсем. Вот такой нехитрый расчет.

Я работаю в области управления активами, и знаю, что такое фонды и управляющие компании, которые ими управляют. И досконально знаю все принципы и детали «экономики» управляющих компаний и их акционеров.

То, что опубликовано в РБК о Мишустине, из серии «письма в редакцию», является полнейшей, химически чистой ахинеей.

Я знаю, что такое UFG, или ОФГ, с 1996 года. Я лично знал Бориса Фёдорова, её сооснователя. Я лично знаю Чарли Райана, тоже её сооснователя, с 1996 года. Более того, я являлся клиентом UFG с 1996 и далее, причём одним из крупнейших их клиентов в мире, когда работал в фонде «Эрмитаж» с 1996 по 2000. Чарли Райан прекрасно знает, кто я такой.

Мишустин, будучи поначалу каким-то мутным бизнесменом, пришёл на госслужбу в 2004 году. Через четыре года, в 2008, прямо перед коллапсом мирового и российского финансового рынка, он пришёл в управляющую компанию («УК») UFG, став управляющим партнёром и получив 25% от акционерного капитала УК (или, так или иначе, 25% от её «экономики»). С какого такого бодуна? Потому что он привносил что-то в бизнес, причём увеличивая «экономику» всей УК более, чем на 25%, правильно? Ага, а каким образом? Что он такого мог сделать в УК UFG, чтобы более, чем на 25% выросла экономика УК, на долгие годы вперёд?

Мог привести больших клиентов, на колоссальные суммы нового инвестиционного капитала. Или мог принести какие-то сделки, которые бы дали УК огромную «экономику» от этих сделок, на долгие годы вперёд.

Например, если «carried interest» в 20% от прибыли каких-то удачных вложений фондов, которыми управляет УК – это какие-то сотни миллионов долларов… то тогда да… возможно, это стоило того.

За менее, чем два года в УК UFG, Мишустин сам заработал более 30 млн долларов, на свои 25% от «экономики» УК. Значит, привнесённая им ценность для «экономики» УК была более 120 миллионов долларов, правильно? Его доля – одна четверть, значит его 30 млн долларов надо умножать на 4, чтобы узнать полную сумму; хорошо, давайте округлим «более 30» до просто 30. Если УК заработала 120 миллионов долларов на чём-то, чего бы не было без Мишустина, это значит, что инвесторы в фонды должны были заработать, при этом, 480 миллионов долларов чистыми, при общей прибыли (до вычета «экономики» УК) в 600 млн долларов. Почему? Потому что «carried interest» УК = 20% от прибыли фонда (или каких-либо отдельных сделок в этом фонде, если это не фонд торгуемых финансовых инструментов, а какой-нибудь фонд частных инвестиций, типа venture capital или private equity; там это может считаться от точки входа до точки выхода какой-то отдельной инвестиции). Иными словами, допустим, что прибыль фонда составила 600 млн долларов. 20% от прибыли – это доля УК в этой прибыли, т.е. 120 млн долларов. Итак, за 600 млн долларов прибыли фонда УК получает 120 миллионов, а инвесторы – 480 млн долларов «чистыми», т.е. после уплаты «carried interest» в УК.

Мишустин пришёл в УК UFG на пике фондового рынка в середине 2008 года, после чего, в течение следующих 12 месяцев, фондовой рынок в России упал на 75%.

Чего же такого привнёс Мишустин в УК UFG, что позволило фондам, которыми управляет УК UFG, заработать 600 млн долларов, из которых 120 млн долларов было выплачено УК в качестве «carried interest»? И 30 млн долларов – Мишустину, из УК, в качестве его доли?

Кстати, 600 млн долларов – это тот порядок суммы, который подозрительно близок к тем суммам, которые Сергей Магнитский вскрыл, в качестве кражи из бюджета уплаченных налогов фонда «Эрмитаж» и Ренессанс Капитала, помните? Там дело было близко к одному миллиарду долларов, в рублях. А у фондов UFG были те же самые схемы по акциям Газпрома, что и у Эрмитажа и Ренессанс Капитала (и у Тройки Диалог, кстати).

Вы что, господин Мишустин, УК UFG и РБК, за идиотов нас держите? Что за ахинею вы несёте, на кого это расчитано?

А вот, что должны сделать те люди, которые хотят докопаться до правды.

[ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕКСТА – В ПОСТЕ НИЖЕ]

[НАЧАЛО ТЕКСТА – В ПОСТЕ ВЫШЕ]

Нужно усадить Чарли Райана перед камерой, или на канале Навальный LIVE, или на «Дожде», или на «Эхо Москвы», и чтобы журналист, который будет его интервьюировать именно на эту, и только на эту тему, с материалами РБК в руке, разбирался, в целом, во всех деталях этого бизнеса, включая, естественно, всю его «экономику», не хуже, чем я.

Более того, Чарли Райан сам хочет, чтобы это произошло. Потому что, я уверен, он всё сумеет объяснить, до последней копейки и последнего цента, потому что все знают, что Чарли Райан – бизнесмен с кристально чистой репутацией и честный человек – каким я его знал и знаю. Ведь потому что, если не объяснять или не суметь объяснить, то тогда выходит, что это – коррупция, причём чистой воды, не так ли? А Чарли Райан, бизнесмен с кристально чистой репутацией и честный человек – не может позволить себе участвовать в таком скандале.

Так что велком, Чарли – садимся и говорим об этом.

Майкл Блумберг строит свою массивную, параллельную Демпартии структуру на случай, если выдвинутый партией единый кандидат будет проигрывать конкуренцию Трампу.
За один месяц Мэр Майк потратил на свою избирательную кампанию больше, чем все демократические кандидаты и Трамп вместе взятые: $190 млн против $167,5 млн.
Траты Блумберга на кампанию превзошли также траты Нацкомитетов обеих партий.

В штате у Мэра Майка работают на зарплате 2100 человек: втрое больше, чем у Трампа и в пять раз больше, чем у Байдена. Платит он своим сотрудникам больше, чем остальные демократы, и предлагает бесплатное проживание в Нью-Йорке, если человеку необходимо переехать из другого города.

Машина Блумберга строится на собственной инфраструктуре и инвестициях в технологии и сбор данных.

В январе Блумберг потратил на рекламу в Фейсбуке больше, чем Байден, Берни, Пит и Уоррен вместе взятые.

Король Фейсбука с 2016 года в США - Трамп, но Блумберг обошел и его в январе на $5,7 млн.

Майкл Блумберг заявил, что он потратит столько, сколько понадобится для того, чтобы свалить Трампа.
Состояние Мэра Майка превышает $50 млрд.

Сколько ученого ни корми…

Счетная палата выпустила отчет, критикующий российскую 📸науку за неэффективность. Расходы на науку год от года растут (в 13 раз с 2000 года), а отдача невелика. Например, по числу патентных заявок РФ отстает от США в 16 раз, а от Китая – в 38. В то время как по числу исследователей Россия на 4-м месте (КНР на – 1-м, США - на 2-м).

Все так, только по данным ИСИЭЗ ВШЭ, траты на науку (в расчете по паритету покупательной способности нацвалют) Китая – $451, 5млрд, США – $511,1 млрд, а России – $39,9 млрд. Или в 11,3- 12,8 раз меньше.

Да и количество ученых в России с 1990 года сократилось в 2,7 раза, а с 2000-го в среднем за год уменьшается на 1,3%, в то время как в тех же Штатах и Китае оно растет. Такие данные приводил в 2018 году главный ученый секретарь РАН Николай Долгушкин. СП приводит статистику с 2000 года, тоже показательно печальную.

Про зарплаты большинства российских исследователей и говорить нечего. А уж сравнивать их с зарплатами ученых из стран-научных лидеров, тем более. Счетная палата оперирует данными Института Внешэкономбанка, что зарплаты наших ученых, занятых НИОКР, в 3,3 раза ниже, чем немецких и в 1,4 чем чешских. Но на самом деле картина (особенно в регионах) еще более печальна. Поэтому не стоит и удивляться, что у России публикаций в топ-10 журналов Scopus меньше в 30 раз, чем у США, в 18, чем у Китая, в 10 раз, чем у Великобритании.

Кладовая для "цветов нации"

Член рабочей группы Путина по подготовке поправок в Конституцию, академик-историк Чубярьян предложил предусмотреть в Совете Федерации места для пожизненных сенаторов. Он считает, что кандидатами могут стать «люди, признаваемые цветом нации, вне всяких политических пристрастий и известные всей стране».

Кто такой академик Чубарьян?

Только два факта. в 1971 году защитил докторскую диссертацию на тему «Ленин и формирование советской внешней политики (1917-1922). В 2018 году был доверенным лицом Путина на выборах президента.

Чубарьян – часть привластной обслуги по «научной» линии. И в советское время, и сейчас. Поэтому и его включение в состав потешной рабочей группы по Конституции, и его наглое предложение – не удивляют. Наверное, и сам Чубарьян не откажется, если вдруг его предложение пройдет, а ему предложат пожизненное членство.

Что такое «цвет нации» для правящей верхушки ясно. Этот «цвет» рассажен в руководящие органы госкомпаний (в некоторых трудится уже второе поколение ), в администрации, правительстве, Госдуме, Совете Федерации. На все «хлебные места». Вне зависимости от способностей, но благодаря дружбе с Путиным, личной преданности, готовности выполнять любые указания.

Фактически, Чубарьян предлагает создать еще одну синекуру, в которую будут списываться уже ни на что не годные придворные, чтобы досиживать за налоги граждан остаток жизни, выходя из Совета Федерации тоже с почетом – вперед ногами.

📸: Чубарьян и Мединский

И ты, Прага!

Большой подарок приготовили лавровым и захаровым власти Праги. И Путин, разумеется, как главный «бенефициар», будет «доволен». Вручение пройдет в торжественной обстановке, скорее всего, состоится 27 февраля – в пятую годовщииу нераскрытого заказного политического убийства Бориса Немцова в непосредственной близости от Кремля.

Радио «Свобода» сообщает:

«Власти Праги, по всей вероятности, в ближайшее время переименуют площадь Pod kaštany («Под каштанами») на «Площадь имени Бориса Немцова» … Площадь «Под каштанами» непосредственно прилегает к территории посольства России в Праге и её название – официальный адрес посольства».

Прага последует за Вашингтоном, Вильнюсом и Киевом, на карте которых есть названия, связанные с Борисом Немцовым.

Лавровцы вскоре смогут с гордостью говорить: «Посольство России стоит на улице Немцова». А на вопрос о том, почему улица носит такое имя, нести какую-нибудь околесицу о «провокации», «недружественном шаге», «политическом решении».

Да. Политическое решение. И правильно. Оно куда лучше, чем бандитское решение российских властей – приказать убить Немцова.
📸

Вокруг премьера Михаила Мишустина творятся какие-то пиар-странности. Попахивает некоторым дилетантизмом.

Само назначение Мишустина в премьеры было плохо подготовлено: моментально обнаружилась сомнительная недвижимость и непонятно откуда взявшиеся доходы семьи. Объяснять их пришлось постфактум: сначала была знаменитая статья в «Коммерсанте» (без ссылки на какие-либо источники), потом последовала публикация в РБК, объясняющая доходы Мишустина работой в инвестфонде UFG. И к той, и к другой публикации возникло множество вопросов: и сам факт их появления выглядел, по-простому говоря, отмазкой, и содержание порождало новые сомнения относительно доходов премьера.

Затем вот — Александр Удодов. Вскоре после назначения Мишустина мы писали, что это очень близкий к нему предприниматель, за которым нужно следить внимательно (говорят, они даже некровные родственники). Теперь выходит такая супер-странная статья в «Московском комсомольце», в которой ни разу не упоминается фамилия Мишустина, но рассказывается о том, какой хороший человек — Александр Удодов. Буквального из одного места на лыжах. Выглядит смешно.

Сообщают, что в твиттере закуплены боты, чтобы спорить с теми, кто сомневается в честности Мишустина.

Потом эта странная история с «Футляром для виолончели», который якобы прикрыли по просьбе Мишустина (представитель премьера, впрочем, это отрицает — хотя трудно предположить, что он мог бы такое подтвердить).

Короче, у нас довольно странный премьер и у него довольно странные пиарщики. Со стороны это похоже на то, как пиарят или отмывают от грязи какого-нибудь бизнесмена средней руки, а не целого председателя правительства.

Повтор моего поста от 19 апреля 2015 г.

Сделано, причём в который раз, теперь – в Праге. Я не говорю о том, что может случиться. Я говорю о том, что обязательно случится. Я знаю будущее.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/865372590190723

Slava Rabinovich
19 апреля 2015 г. ·

У меня есть предложение для жителей Киева и для господина Кличко.

Вы знаете тот проспект, на котором расположено посольство РФ в Украине? Вы видели, как оно обнесено забором с колючей проволокой?

Не надо никаких провокаций в посольстве, с посольством или около посольства. Не надо никаких коктейлей и покрышек: уважайте территориальную целостность РФ -- ведь территория посольства является территорией РФ.

Я вам предлагаю другое.

Переименуйте тот проспект, на котором находится посольство, в проспект Бориса Немцова. И всё.

И пойдёт, поедет, полетит дипломатическая почта, с адресом на конвертах: посольство Российской Федерации, проспект Бориса Немцова, дом такой-то.

У всех работников посольства будут дипломатические аккредитации с документами, показывающими адрес их работы.

Если в посольстве будет какой-нибудь приём, то будут разосланы приглашения с соответствующим адресом.

В ста метрах от посольства можно установить памятник Борису Немцову, какой-нибудь... например похожий на тот, который стоит на Ваганьковском кладбище у Высоцкого. И люди будут приносить цветы в память о Борисе именно туда. А если работники посольства начнут выбрасывать эти цветы в мусорные мешки, то лишайте их аккредитации и высылайте их из Украины, за вандализм на территории вашей страны.

А когда путинская ОПГ и путинизм падут, от посольства уберут забор и колючую проволоку, а меня назначат послом РФ в Украине, то посольство будет сразу по правильному адресу!

Двуличный опарыш Ремчуков, конечно, должен будет пойти в тюрьму, за своё непосредственное соучастие в том, что Путин делает с Конституцией. За операцию прикрытия для уже де-юре демонтажа конституционного строя и самой республики. #ДляТюрьмы

Хотя он, конечно, умнее и талантливей идиотки Маргариты Симоньян, для целей оболванивания полезных идиотов в России и на Западе. И тем он опаснее.

https://nationalinterest.org/feature/why-putins-plan-russia-will-work-121141

Соловьев отказался дать интервью Дудю, потому что тот «не читал Ленина, не понимает про Сталина», не живет на ворованные деньги в Италии и снял фильм про Беслан вместо того, чтобы воспевать Муссолини, который «дал миру третий путь, по которому, частично, сегодня идёт Россия».

https://mbk.news/byvaet/otkaz-solove/