Демотивирующее поведение руководителей:
Исследование СберУниверситета (ссылка и сам файл ниже), в котором есть и мои комментарии
Данные: ИИ-интервью 530 человек из шести отраслей
Очень меня порадовало, что НЕ выявлены связи с возрастом, стажем, отраслью или должностью — демотиваторы у всех примерно одни
А вот рейтинг:
Какое поведение руководителей сильнее всего демотивирует (% ответивших):
🔘 26% Пренебрежение, отсутствие заинтересованности
🔘 21% Недостаток обратной связи
🔘 15% Нечеткая постановка задач/целей
🔘 15% Несоблюдение обещаний
🔘 15% Игнорирование достижений, отсутствие признания
🔘 12% Недостатки планирования, нереалистичные сроки (не увлекайтесь этим "вчера", даже в шутку! )
🔘 12% Высокомерное отношение «сверху вниз»
🔘 12% Грубость, хамство, унижение
🔘 12% Принижение результатов
🔘 10% Нечестность, обман, лицемерие, интриги
🔘 8% Двойные стандарты, фаворитизм
🔘 8% Крик, открытая агрессия (не удивление мало — там внизу мой камент, почему так)
🔘 7% Недоверие, сомнение в компетенциях
🔘 7% Эмоциональное давление, пассивная агрессия
🔘 6% Нарушение личных границ
🔘 6% Непредоставление достаточной для работы информации ("ты жарь, а рыба будет")
🔘 5 % Публичная критика (оказывается, для большинства не так и страшно, если по делу!)
Среди популярных реакций:
41% Сотрудничество (в тч анонимная обратная связь, если есть возможность)
40% Конфронтация (увольнение, саботаж)
32% Уклонение (стараются меньше общаться с боссом)
22% Уступка (приспособление)
Мои комментарии (со ссылками на исследования):
Что прощают:
🔘 Публичная критика. Как ни парадоксально, люди в целом терпимы к критике «перед всеми», если она конструктивна. В отличие от высококонтекстных культур, таких как Япония, это не вызывает катастрофического снижения мотивации
🔘 Жесткий стиль управления. Авторитарность и требовательность могут восприниматься как часть корпоративной культуры,
если это сопровождается профессионализмом и соблюдением обещаний
Что делать:
🔘 Регулярно собирать анонимную обратную связь (360+вовлеченность с возможностью указать конкретные проблемы)
🔘 Критиковать не человека, а работу — для её улучшения, конкретно, с примерами и открытым диалогом
🔘 Не забывать хвалить и отмечать заслуги
Всем руководителям рекомендую прочитать полностью, это в самом деле крайне ценное!
Исследование СберУниверситета (ссылка и сам файл ниже), в котором есть и мои комментарии
Данные: ИИ-интервью 530 человек из шести отраслей
Очень меня порадовало, что НЕ выявлены связи с возрастом, стажем, отраслью или должностью — демотиваторы у всех примерно одни
А вот рейтинг:
Какое поведение руководителей сильнее всего демотивирует (% ответивших):
Среди популярных реакций:
41% Сотрудничество (в тч анонимная обратная связь, если есть возможность)
40% Конфронтация (увольнение, саботаж)
32% Уклонение (стараются меньше общаться с боссом)
22% Уступка (приспособление)
Мои комментарии (со ссылками на исследования):
Что прощают:
если это сопровождается профессионализмом и соблюдением обещаний
Что делать:
Всем руководителям рекомендую прочитать полностью, это в самом деле крайне ценное!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мне это показалось очаровательным :)
Задачка для лекции про аргументацию!
Яндекс намерил: интерес к "свекле" коррелирует с интересом к "гармонии".
Да, есть сезонность свеклы, но почему те же пики у гармонии?
Предлагаю вам подумать, в чем дело :)
Если не знать ответ, догадаться, мне кажется, почти невозможно.
Ответ: "Гaрмония" — это популярный сорт свеклы. ...Вот же йошкин котъ!
Вывод: хорошо бы понимать, что именно вы измерили :)
UPD! Дизайнер данных Надя (автор тг- канала Designing Numbers) убедительно (хотя и слегка надменно :)) доказывает в каментах, что сорт свеклы "Гармония" ищут так редко (это очень нишевый продукт), что такой запрос не может синхронизировать поиск по этим словам. Так что вопрос остается открытым.
Задачка для лекции про аргументацию!
Яндекс намерил: интерес к "свекле" коррелирует с интересом к "гармонии".
Да, есть сезонность свеклы, но почему те же пики у гармонии?
Предлагаю вам подумать, в чем дело :)
Если не знать ответ, догадаться, мне кажется, почти невозможно.
Ответ:
Вывод: хорошо бы понимать, что именно вы измерили :)
UPD! Дизайнер данных Надя (автор тг- канала Designing Numbers) убедительно (хотя и слегка надменно :)) доказывает в каментах, что сорт свеклы "Гармония" ищут так редко (это очень нишевый продукт), что такой запрос не может синхронизировать поиск по этим словам. Так что вопрос остается открытым.
Доверие СберЗнанияe.pdf
4.4 MB
Про Доверие!
Мы делали ролики про Станиславского, про Скрам, про ловушку среднего дохода — и очень хотели про Доверие — но как-то всё не складывалось, то не было данных, то времени, то настроения💟
(Разве что сделали вот этот трогательный для Baltic Weekend)
🌤 И вот нахожу прекрасный SberKnowledge про доверие — ниже публикую главные цифры из него, думаю, многим могут быть полезны в выступлениях!
...Эх, если добавить ещё истории, как меня обманывали сотрудники, да закольцевать на "что с этим делать" — получится шикарный мастер-класс! Приглашайте :)
Итак:
Доверие и экономика🫂
🔘 Доверие объясняет 45% роста ВВП в разных странах (Algan & Cahuc, Sciences Po)
🔘 Если уровень доверия в России поднять до уровня Швеции, ВВП на душу населения вырос бы на 69%!
🔘 Для сравнения: в Великобритании было бы +7%, в Германии +9% (они просто уже ближе)
Глобальные уровни доверия🌎
🔘 В Скандинавии уровень обобщенного доверия («считаем, что большинству людей можно доверять») — 60–81% (лидеры: Норвегия, Швеция, Дания)
🔘 В России — 25%, в Чили и Хорватии — до 20%, в некоторых странах Латинской Америки — менее 10%
Эксперимент с кошельками (Science, 2019):
🔘 В 35 странах людям подбрасывали 17 000 кошельков с деньгами и визитками владельцев, и смотрели, сколько вернут:
🔘 В Швеции вернули 81%, в Перу — 14%
🔘 В России возвращают 58% 🧘♀️
И вот парадокс:
🔘 58% россиян возвращают упавшие кошельки, но при этом только 25% считают, что большинству людей можно доверять!
🔘 В Швеции кошелёчный возврат 81%, а доверяют друг другу 75% людей
Потенциал
🔘 Опрос ВЦИОМ (2023):
21% доверяют соседям,
но готовы доверять 76%;
незнакомым людям доверяют 2%, но потенциально готовы доверять 30%
Как повысить доверие?
🔘 Наличие общего интереса: если всем выгодно соблюдать нормы, доверие растет
🔘 Цифровизация и цифровой контроль: (81% россиян положительно оценивают влияние цифровых платформ на комфорт в жизни)
🔘 От себя добавляю: соблюдай принципы факт-чекинга
Ещё там (в отчете СберУнивера) куча корпоративных кейсов, советов экспертов, бизнесовой статистики
Доверие = процветание
Хотите больше сделок, сильную экономику и качественную жизнь?
Стройте (ну хотя бы не разрушайте) доверие
❤️
Мы делали ролики про Станиславского, про Скрам, про ловушку среднего дохода — и очень хотели про Доверие — но как-то всё не складывалось, то не было данных, то времени, то настроения
(Разве что сделали вот этот трогательный для Baltic Weekend)
...Эх, если добавить ещё истории, как меня обманывали сотрудники, да закольцевать на "что с этим делать" — получится шикарный мастер-класс! Приглашайте :)
Итак:
Доверие и экономика
Глобальные уровни доверия
Эксперимент с кошельками (Science, 2019):
И вот парадокс:
Потенциал
21% доверяют соседям,
но готовы доверять 76%;
незнакомым людям доверяют 2%, но потенциально готовы доверять 30%
Как повысить доверие?
Ещё там (в отчете СберУнивера) куча корпоративных кейсов, советов экспертов, бизнесовой статистики
Доверие = процветание
Хотите больше сделок, сильную экономику и качественную жизнь?
Стройте (ну хотя бы не разрушайте) доверие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Постоянно натыкаюсь в статьях на фрейм харизматичной речи —
CLT (Charismatic Leadership Tactics)
Например, в этой статье 120 сотрудников детской больницы просили надписать руками 30 тыс конвертов для пожертвований, и речь с CLT мотивировала их на 17% лучше, чем просто просьба.
При том, что оплата мотивировала на 20% лучше — то есть лишь немногим лучше харизматичной речи.
(получается, что харизматичная речь заменяет деньги — по крайней мере, в этом случае)
Так вот!
Фрейм CLT разработан Джоном Антонакисом, эмпирически в рамках исследований харизматического лидерства
И сам он утверждает, что если всё это использовать, «лидерские рейтинги по мнению наблюдателей вырастают на 60%», во что я верю, кстати.
Итак, CLT это 12 тактик (9 вербальных и 3 невербальных ):
✍
Вербальные (примеры мы написали вместе с сами знаете каким соавтором, но я всё проверил):
1️⃣ Метафоры
«Железный занавес опустился через весь континент» — Уинстон Черчилль
2️⃣ Риторические вопросы
«Если не мы, то кто? Если не сейчас, то когда?» — Джон Ф. Кеннеди
3️⃣ Истории
«Если бы я никогда не зашел на тот единственный курс каллиграфии в колледже, Mac никогда бы не имел множества шрифтов или пропорционально распределенных букв. А поскольку Windows просто скопировал Mac, скорее всего, ни один персональный компьютер не имел бы их» Стив Джобс (длинновато для поста, но ему можно)
4️⃣ Контрасты
«Я не ошибался. Я нашел 10 000 способов, которые не работают» — Томас Эдисон
(UPD: не 10, а 2 тыс в оригинале, поправляет меня Алёна Мельник, автор канала "Продавать, продавая")
5️⃣ Триады
«Проще, легче, удобнее — вот три принципа iPhone» — тоже Стив Джобс (ну тут я слегка сократил)
6️⃣ Выражение моральных убеждений и ценностей
«Несправедливость где то является угрозой справедливости везде» — Мартин Лютер Кинг
7️⃣ «Мы»
«Мы уверены, что люди нас полюбят. Наша концепция – быть царственными и величественными. Гламур — часть нас, и мы хотим быть франтами и пижонами. Мы хотим вызывать реакцию мгновенного шока и возмущения» — ну-ка, кто это? :))Фредди Меркьюри о Queen
8️⃣ Амбициозные цели
«Эта нация должна взять на себя обязательство высадить человека на Луне и вернуть его обратно на Землю» — Джон Ф. Кеннеди
9️⃣ Вера в будущее
«Будущее зависит от того, что мы делаем в настоящем» — Махатма Ганди
(Интересно сравнить со свежим исследованием «Чего ждут от лидера» — много пересечений!)
Невербальные
💟
тут я, конечно, процитирую Антонакиса, но моё отношение к этому вы знаете: невербалика очень важна, но она должна быть искренней и естественной, и любые конкретные советы могут сильно навредить
🪨 Жесты (хотя, если у вас есть фирменный жест, то вперед ...только осторожно :)
🪨 Выразительная мимика
🪨 Интонация и темп речи – варьирование громкости, паузы (у Кеннеди были внушительные намеренные паузы, народу нравилось)
Про невербалику лучше почитайте у меня про Станиславского, а вот риторические приемы мне нравятся, они есть и у Черчиля,
и у Шнурова 🙂
CLT (Charismatic Leadership Tactics)
Например, в этой статье 120 сотрудников детской больницы просили надписать руками 30 тыс конвертов для пожертвований, и речь с CLT мотивировала их на 17% лучше, чем просто просьба.
При том, что оплата мотивировала на 20% лучше — то есть лишь немногим лучше харизматичной речи.
(получается, что харизматичная речь заменяет деньги — по крайней мере, в этом случае)
Так вот!
Фрейм CLT разработан Джоном Антонакисом, эмпирически в рамках исследований харизматического лидерства
И сам он утверждает, что если всё это использовать, «лидерские рейтинги по мнению наблюдателей вырастают на 60%», во что я верю, кстати.
Итак, CLT это 12 тактик (9 вербальных и 3 невербальных ):
Вербальные (примеры мы написали вместе с сами знаете каким соавтором, но я всё проверил):
«Железный занавес опустился через весь континент» — Уинстон Черчилль
«Если не мы, то кто? Если не сейчас, то когда?» — Джон Ф. Кеннеди
«Если бы я никогда не зашел на тот единственный курс каллиграфии в колледже, Mac никогда бы не имел множества шрифтов или пропорционально распределенных букв. А поскольку Windows просто скопировал Mac, скорее всего, ни один персональный компьютер не имел бы их» Стив Джобс (длинновато для поста, но ему можно)
«Я не ошибался. Я нашел 10 000 способов, которые не работают» — Томас Эдисон
(UPD: не 10, а 2 тыс в оригинале, поправляет меня Алёна Мельник, автор канала "Продавать, продавая")
«Проще, легче, удобнее — вот три принципа iPhone» — тоже Стив Джобс (ну тут я слегка сократил)
«Несправедливость где то является угрозой справедливости везде» — Мартин Лютер Кинг
«Мы уверены, что люди нас полюбят. Наша концепция – быть царственными и величественными. Гламур — часть нас, и мы хотим быть франтами и пижонами. Мы хотим вызывать реакцию мгновенного шока и возмущения» — ну-ка, кто это? :))
«Эта нация должна взять на себя обязательство высадить человека на Луне и вернуть его обратно на Землю» — Джон Ф. Кеннеди
«Будущее зависит от того, что мы делаем в настоящем» — Махатма Ганди
(Интересно сравнить со свежим исследованием «Чего ждут от лидера» — много пересечений!)
Невербальные
тут я, конечно, процитирую Антонакиса, но моё отношение к этому вы знаете: невербалика очень важна, но она должна быть искренней и естественной, и любые конкретные советы могут сильно навредить
Про невербалику лучше почитайте у меня про Станиславского, а вот риторические приемы мне нравятся, они есть и у Черчиля,
и у Шнурова 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Редкий пост из серии "как я живу"
Ещё на прошлой неделе мы ходили с дочерью в музей "Орсе",
а на этой я собрал флеш-рояль:
❤️ Выступал на физфаке МГУ (откуда и фото) — особенное для меня место!
Здесь учился и некоторое время работал мой папа (папа, привет! 🙂 )
Да и меня растили во Второй Школе для физфака — а я сбежал на географический — впрочем, недалеко, на физику атмосферы.
Мастер-класс для студентов, как выступать (был аншлаг!)
🫂 В Сберуниверситете на программе "Upgrade: лидерский интенсив": это длинная программа для лидеров бизнеса, где у меня полноценный спикерский курс (три вебинара и очный день практики)
🫂 В МШУ Сколково на программе "Коммуникация управленческих решений": короткий (три дня) курс для топ-менеджеров и специалистов по коммуникациям, где у меня три часа с узким фокусом на аргументацию и убедительность, а также на сложные коммуникации
🚀 И два дня вел корпоративный тренинг для руководителей энергетической компании, с фокусом на то, как говорить с командами для повышения их эффективности (и комфорта для самого руководителя)
..И тут внезапно наступил вечер пятницы!
У меня всё :)
Ещё на прошлой неделе мы ходили с дочерью в музей "Орсе",
а на этой я собрал флеш-рояль:
Здесь учился и некоторое время работал мой папа (папа, привет! 🙂 )
Да и меня растили во Второй Школе для физфака — а я сбежал на географический — впрочем, недалеко, на физику атмосферы.
Мастер-класс для студентов, как выступать (был аншлаг!)
..И тут внезапно наступил вечер пятницы!
У меня всё :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Делаюсь картинками из канала про слайды Антона Григорьева — Антона хорошо знаю лично, несколько раз вели тренинги вместе, прекрасный тренер и специалист. И человек 🙂
Я не со всем согласен (в частности, насчет того, что бизнес "любит" эмоции, а не аргументы), но вот то, что госушные слайды могут быть преисполнены информацией и в этой есть своя рациональность — это да. И все эти "на основании решения" — для них очень важно, так работает система.
Я не со всем согласен (в частности, насчет того, что бизнес "любит" эмоции, а не аргументы), но вот то, что госушные слайды могут быть преисполнены информацией и в этой есть своя рациональность — это да. И все эти "на основании решения" — для них очень важно, так работает система.
Forwarded from Антон Григорьев | Слайдология 💡
Чем презентации для бизнеса отличаются от презентаций для госструктур?
Я провел не сотню, и, наверное, даже не три сотни лекций и тренингов. И этот вопрос мне задают на каждом пятом точно) Решил наконец поделиться своим мнением.
Давайте расставим все точки над ё 😉
Я провел не сотню, и, наверное, даже не три сотни лекций и тренингов. И этот вопрос мне задают на каждом пятом точно) Решил наконец поделиться своим мнением.
Давайте расставим все точки над ё 😉
Как выступать консультанту?
Пять форматов выступления для продажи консалтинга со сцены
(Обобщенный опыт)
Главная идея: опираемся на страх потерь (имени Дениэля нашего Канемана Prospect Theory 1979) —
консультант нужен в первую очередь, чтобы избежать потерь от незнания, ну и чтобы не упускать возможности
Итак, 5 форматов:
1️⃣ «10 опасностей, из-за которых можно потерять... »
(инвестиции, время — и так далее)
Пример: «Как не потерять деньги в инвестициях» — мастер-класс Андрея Мовчана 2019-го года,
(он расположил риски от жестких к мягким — а я бы сделал наоборот)
Тема вообще малоосвоенная
Скажем, многие продают недвижимость, но мало кто показывает, как защищают клиентов от рисков инвестирования в недвижимость
Боятся отпугнуть от рынка — и теряют доверие
2️⃣ Отраслевая статистика, тренды — но обязательно с советами, что, возможно, стоит делать (инвестору, бизнесу)
Цифры и сами по себе интересны, но экспертиза проявляется тогда, когда на основании цифр даются рекомендации.
И слушать намного интереснее, когда есть «зачем»
А слово «возможно» убережет от навязчивости советов
3️⃣ Рекомендации государству / регулятору
Показывают уровень коммуникации, экспертизы, лидерства. Можно делать и на отраслевой конференции, и даже перед клиентами — мол, продвигаем такую идею
Примеров со ссылками сходу не найду, но такие делали многие лидеры (Яндекс точно)
4️⃣ Истории успеха (кейсы) — но обязательно с трудностями, рисками, локальными провалами.
Не успех сам по себе, а именно то, как справлялись с трудностями, и как учитывали риски, показывает экспертизу
Пример: «Реконструкция исторического здания под офис: 99 причин против, и одна — за»
(Если вы не знаете, как рассказать 99 причин за 10 минут — то вот как: «...причины с 4-ой по 99-ую расскажем тем, кто...» :) )
5️⃣ Мастер-класс: «Как…»
Удивительно, но платежеспособный слушатель, узнав, как сделать самому, предпочтет заказать у вас )
Пример: Мой мастер-класс про про, как делать обучающие ролики: после публикации в Ютьюбе заказы на них у нас взлетели примерно в 5 раз (в 19-м году)
Да, конкуренты тоже будут слушать, но знать ≠ уметь :)
(пост о том, как сделать мастер-класс)
...ничего не забыл? :) добавляйте?
Пять форматов выступления для продажи консалтинга со сцены
(Обобщенный опыт)
Главная идея: опираемся на страх потерь (имени Дениэля нашего Канемана Prospect Theory 1979) —
консультант нужен в первую очередь, чтобы избежать потерь от незнания, ну и чтобы не упускать возможности
Итак, 5 форматов:
(инвестиции, время — и так далее)
Пример: «Как не потерять деньги в инвестициях» — мастер-класс Андрея Мовчана 2019-го года,
(он расположил риски от жестких к мягким — а я бы сделал наоборот)
Тема вообще малоосвоенная
Скажем, многие продают недвижимость, но мало кто показывает, как защищают клиентов от рисков инвестирования в недвижимость
Боятся отпугнуть от рынка — и теряют доверие
Цифры и сами по себе интересны, но экспертиза проявляется тогда, когда на основании цифр даются рекомендации.
И слушать намного интереснее, когда есть «зачем»
А слово «возможно» убережет от навязчивости советов
Показывают уровень коммуникации, экспертизы, лидерства. Можно делать и на отраслевой конференции, и даже перед клиентами — мол, продвигаем такую идею
Примеров со ссылками сходу не найду, но такие делали многие лидеры (Яндекс точно)
Не успех сам по себе, а именно то, как справлялись с трудностями, и как учитывали риски, показывает экспертизу
Пример: «Реконструкция исторического здания под офис: 99 причин против, и одна — за»
(Если вы не знаете, как рассказать 99 причин за 10 минут — то вот как: «...причины с 4-ой по 99-ую расскажем тем, кто...» :) )
Удивительно, но платежеспособный слушатель, узнав, как сделать самому, предпочтет заказать у вас )
Пример: Мой мастер-класс про про, как делать обучающие ролики: после публикации в Ютьюбе заказы на них у нас взлетели примерно в 5 раз (в 19-м году)
Да, конкуренты тоже будут слушать, но знать ≠ уметь :)
(пост о том, как сделать мастер-класс)
...ничего не забыл? :) добавляйте?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM