Интервью с Андреем Вебером
В далеком 2018-м году мы в Меркаторе сделали ролик про счастье. Бесплатно )
Потому что заказчиком и автором сценария стал Андрей Вебер — и сценарий он сделал содержательный, а главное, evidence-based.
С тех пор при каждой нашей встрече (в основном, виртуальной) Андрей так радуется ролику, что уже одно это наполняет меня тем самым счастьем! Андрей это точно умеет — делать людей счастливее.
Убедитесь, хотя бы просто почитав пару постов в его тг-канале: Андрей Вебер | Культура счастья
И в то же время Андрей — загадочный для меня человек:
▶️ проводит форумы по счастью (для бизнеса),
▶️ коуч (даже был президентом российского отделения ICC),
▶️ генеральный директор компании FirstGull (executive-коучинг),
▶️ при этом, по ощущениям, постоянно тусит на каких-то островах — то на Курилах, то на Фарерах.
Мы давно хотели встретиться и поговорить, но, сами понимаете, у меня тг-канал, у него тг-канал: короче, мы сделали это публично, я ответил на его вопросы (вот здесь), а он — на мои
Итак, шесть вопросов Андрею Веберу и его ответы:
1. Как и на чем ты зарабатываешь?
➖ Выступления в компаниях на темы культуры счастья, лучших практик благополучия, человекоцентричности, аутентичного лидерства
➖ Продюсирование лидерских программ и программ по благополучию
➖ Работа с первыми лицами и топ-командами (командные сессии, коучинг)
Ну и самая большая статья — авторские отчисления от продажи моей книги «12 принципов ментальной устойчивости».
Шучу, деньги минимальные ))) хотя уже третий доп тираж согласовали с издательством (книги раскупаются), и выпустили два корпоративных тиража для сотрудников в фирменном стиле компаний-заказчиков
2. Ты топишь за счастье на работе, а можешь коротко объяснить для циников, где тут профит для бизнеса?
Я на этом свои выступления строю — как программы влияют на бизнес и как бизнес выигрывает (зарабатывает на этом).
Мы выпустили даже специально HappyCulture Report - 2024 — большой отчет по программам благополучия, ментального здоровья и человнкоцентричности, в России и мире. Здесь есть примеры программ, аналитика, лайфхаки и ошибки внедрения. Большой труд для HR и руководителей, кто хочет разобраться в теме.
3. Что делает человека счастливым?
Я с этой темой выступаю активно, в двух словах тяжело сказать. Если интересно, можете здесь посмотреть презентацию с одного из корп выступлений, там есть инструменты.
Могу опереться на формулу от Мартина Селигмана PERMA-V, где каждая буква означает область, в которую необходимо инвестировать свое время, внимание, энергию, чтобы быть счастливым или благополучным, процветающим (это более правильное слово).
P - позитивные эмоции
E - практика потока
R - позитивные отношения
M - осознание смысла
A - наши достижения
V - витальность
В презентации выше есть инструменты и практики для тренировки. Если хочется глубже, то велком читать книгу.
<продолжение>
В далеком 2018-м году мы в Меркаторе сделали ролик про счастье. Бесплатно )
Потому что заказчиком и автором сценария стал Андрей Вебер — и сценарий он сделал содержательный, а главное, evidence-based.
С тех пор при каждой нашей встрече (в основном, виртуальной) Андрей так радуется ролику, что уже одно это наполняет меня тем самым счастьем! Андрей это точно умеет — делать людей счастливее.
Убедитесь, хотя бы просто почитав пару постов в его тг-канале: Андрей Вебер | Культура счастья
И в то же время Андрей — загадочный для меня человек:
Мы давно хотели встретиться и поговорить, но, сами понимаете, у меня тг-канал, у него тг-канал: короче, мы сделали это публично, я ответил на его вопросы (вот здесь), а он — на мои
Итак, шесть вопросов Андрею Веберу и его ответы:
1. Как и на чем ты зарабатываешь?
Ну и самая большая статья — авторские отчисления от продажи моей книги «12 принципов ментальной устойчивости».
Шучу, деньги минимальные ))) хотя уже третий доп тираж согласовали с издательством (книги раскупаются), и выпустили два корпоративных тиража для сотрудников в фирменном стиле компаний-заказчиков
2. Ты топишь за счастье на работе, а можешь коротко объяснить для циников, где тут профит для бизнеса?
Я на этом свои выступления строю — как программы влияют на бизнес и как бизнес выигрывает (зарабатывает на этом).
Мы выпустили даже специально HappyCulture Report - 2024 — большой отчет по программам благополучия, ментального здоровья и человнкоцентричности, в России и мире. Здесь есть примеры программ, аналитика, лайфхаки и ошибки внедрения. Большой труд для HR и руководителей, кто хочет разобраться в теме.
3. Что делает человека счастливым?
Я с этой темой выступаю активно, в двух словах тяжело сказать. Если интересно, можете здесь посмотреть презентацию с одного из корп выступлений, там есть инструменты.
Могу опереться на формулу от Мартина Селигмана PERMA-V, где каждая буква означает область, в которую необходимо инвестировать свое время, внимание, энергию, чтобы быть счастливым или благополучным, процветающим (это более правильное слово).
P - позитивные эмоции
E - практика потока
R - позитивные отношения
M - осознание смысла
A - наши достижения
V - витальность
В презентации выше есть инструменты и практики для тренировки. Если хочется глубже, то велком читать книгу.
<продолжение>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤7👍7
(вопросы 1-2-3)
4. Ты продвигал свою книгу по чатам ("проголосуйте за книгу на конкурсе..."), а как сам относишься к идее сбора голосов друзей, которые и книгу-то не читали? Почему ты решил в этом участвовать?
Оххх, замучился я промоутировать книгу и собирать голоса. Но такова механика конкурса. Чтобы твою книгу прочитали эксперты и вынесли свой вердикт, нужно пройти этот фильтр.
Решил участвовать, потому что это хороший пиар-повод и возможность выделиться из огромного количества других прекрасных книг. Ну и получилось так, что участие в конкурсе меня в буквальном смысле заставило напрячься и много действовать для её продвижения. Конкурс стал своеобразным катализатором моей активности.
Книгу пришлю тебе с автографом на Новый год )))
5. Как тебе удается (или не удается?) делать интересным дважды в год форум по одной и той же теме (счастья), как и откуда находятся спикеры?
Тема огромная, мне очень интересно в ней!
Наука о процветании человека (позитивная психология) развивается, публикуются любопытные исследования.
Компании реализуют новые прекрасные программы благополучия, я это вижу из кресла члена жюри профессиональных премий. Среда меняется и мы видим все больший запрос на эту тему. Каждый форум для меня - это исследовательская поляна, где можно поговорить на важные темы и узнать, кто что делает в направлении благополучия.
Когда проектирую архитектуру очередного форума, задаю себе вопрос — а что мне было бы интересно узнать в этом году? На какие темы поговорить с людьми? Какие форматы взаимодействия попробовать? Иду из своего личного интереса. Когда интереса нет, нет движения.
Потом начинаю обсуждать свои идеи и мысли с потенциальными спикерами и там открывается целая Вселенная. Вообще подготовка к форуму — это невероятное интеллектуальное удовольствие для меня. Я учусь и расту об моих спикеров. При этом стараюсь создавать пространство для их развития и, конечно, выражения самих себя на площадке форума.
6. Как ты готовишься к выступлениям?
Если выступление на тему, с которой выступаю в сотый раз, то пересматриваю исследования, на которые опираюсь, и что-то меняю. Думаю, что можно еще изменить с точки зрения подачи, чтобы улучшить контакт с аудиторией.
Думаю, где могу поэкспериментировать и сделать что-то новое, чтобы проверить реакцию людей. Много времени уделяю презентации, мне нравится ковыряться в визуалах и постоянно что-то улучшать.
Если тема новая, то начинаю с составления ключевых поинтов: болей (как говорят маркетологи) или наоборот, того, чего людям хочется, о чем они мечтают.
Дальше смотрю исследования, книги, кейсы и другие материалы на эту тему, начинаю вспоминать и собирать личные истории.
Всё это накидываю в презентацию бессистемно, чтобы погрузиться в материал. Подхожу как исследователь, который хочет разобраться в теме. Тут, кстати, инсайты какие-то рождаются и связки интересные.
И уже на финальном шаге начинаю выстраивать драматургию всего выступления. Много времени уделяю опять визуалам в презентации, мне это нравится.
___
Всё! :) Это было интервью Андрея нашего Вебера!
4. Ты продвигал свою книгу по чатам ("проголосуйте за книгу на конкурсе..."), а как сам относишься к идее сбора голосов друзей, которые и книгу-то не читали? Почему ты решил в этом участвовать?
Оххх, замучился я промоутировать книгу и собирать голоса. Но такова механика конкурса. Чтобы твою книгу прочитали эксперты и вынесли свой вердикт, нужно пройти этот фильтр.
Решил участвовать, потому что это хороший пиар-повод и возможность выделиться из огромного количества других прекрасных книг. Ну и получилось так, что участие в конкурсе меня в буквальном смысле заставило напрячься и много действовать для её продвижения. Конкурс стал своеобразным катализатором моей активности.
Книгу пришлю тебе с автографом на Новый год )))
5. Как тебе удается (или не удается?) делать интересным дважды в год форум по одной и той же теме (счастья), как и откуда находятся спикеры?
Тема огромная, мне очень интересно в ней!
Наука о процветании человека (позитивная психология) развивается, публикуются любопытные исследования.
Компании реализуют новые прекрасные программы благополучия, я это вижу из кресла члена жюри профессиональных премий. Среда меняется и мы видим все больший запрос на эту тему. Каждый форум для меня - это исследовательская поляна, где можно поговорить на важные темы и узнать, кто что делает в направлении благополучия.
Когда проектирую архитектуру очередного форума, задаю себе вопрос — а что мне было бы интересно узнать в этом году? На какие темы поговорить с людьми? Какие форматы взаимодействия попробовать? Иду из своего личного интереса. Когда интереса нет, нет движения.
Потом начинаю обсуждать свои идеи и мысли с потенциальными спикерами и там открывается целая Вселенная. Вообще подготовка к форуму — это невероятное интеллектуальное удовольствие для меня. Я учусь и расту об моих спикеров. При этом стараюсь создавать пространство для их развития и, конечно, выражения самих себя на площадке форума.
6. Как ты готовишься к выступлениям?
Если выступление на тему, с которой выступаю в сотый раз, то пересматриваю исследования, на которые опираюсь, и что-то меняю. Думаю, что можно еще изменить с точки зрения подачи, чтобы улучшить контакт с аудиторией.
Думаю, где могу поэкспериментировать и сделать что-то новое, чтобы проверить реакцию людей. Много времени уделяю презентации, мне нравится ковыряться в визуалах и постоянно что-то улучшать.
Если тема новая, то начинаю с составления ключевых поинтов: болей (как говорят маркетологи) или наоборот, того, чего людям хочется, о чем они мечтают.
Дальше смотрю исследования, книги, кейсы и другие материалы на эту тему, начинаю вспоминать и собирать личные истории.
Всё это накидываю в презентацию бессистемно, чтобы погрузиться в материал. Подхожу как исследователь, который хочет разобраться в теме. Тут, кстати, инсайты какие-то рождаются и связки интересные.
И уже на финальном шаге начинаю выстраивать драматургию всего выступления. Много времени уделяю опять визуалам в презентации, мне это нравится.
___
Всё! :) Это было интервью Андрея нашего Вебера!
👍10❤8🔥5👏2
Как я второй раз в жизни заплатил за своё выступление
(Первый был в 2003-м году, в другой раз об этом)
А второй — в сентябре. В рамках борьбы со стереотипами, к тому же — надо знать, о чём пишу.
Ко мне обратилось симпатичное агентство, с предложением попробовать платные выступления «для увеличения продаж». Первая мысль — «да ну нафиг, зачем мне?», но потом подумал — а ведь интересно, что будет?
И было вот что:
📰 Агентство подобрало тематические конференции — десятка два! Дальше надо вникать и выбирать самому, потому что большая часть конференций — шлак. Но сам по себе список чего-то стоит
В агентстве ещё сделали слайды, устроили репетицию, дали советы по продажам, и вообще старались — к ним у меня нет претензий, но пост не про них:)
💻 Онлайн-встреча с организатором конференции, на которой спикеру рассказывают, кто аудитория (HR-директора), и какие у них боли. Это было полезно
👑 Главный напряг: я отчетливо услышал, что организатор обещал в зале 75 слушателей-представителей ЦА (звучало так: «у нас 150 гостей, два зала, примерно пополам»).
Оказалось: в одном зале 101 стул, во втором — 49. Я подсчитал )) Конечно, у меня был тот, где 49 ))
🎩 Не все стулья были заняты — я насчитал 25 слушателей (не включая организаторов). Организатор считает, что 35. Сколько там было именно HR-руководителей? Оценочно 5-6
🔍 Результат: 25 подписок на этот канал. Продаж (тренингов) оттуда, в интервале с сентября до декабря — ноль (при том, что каждому подписавшемуся я написал личное, «как учили»)
🥳 Организаторы обещали рассылку по своей базе данных про мой тг-канал, но подписок от неё было ноль — думаю, что они её и не делали
👎 По итогу я оцениваю рыночную стоимость приобретенного в 30% от цены, причем основная ценность была в предварительной онлайн-встрече
По-моему:
👑 Платные выступления переоценены, особенно в b2b. Выглядит скорее как ублажение тщеславия, чем бизнес-инструмент
🚀 Но если у вас b2c продукт, а конференция с большой целевой аудиторией, то должно работать
📁 Возможно, лучше работают полноценные спонсорские пакеты (стенд+баннеры+буклеты+выступление+рассылки) на топовых конфах, поделитесь, кто пробовал
‼️ Для прозрачности надо делать SLA — чтобы конфа гарантировала аудиторию, или оплата по факту от того, сколько ЦА реально было в зале, со списком контактов для последующей работы
🦄 Совет: Если у вас крутой инструмент 2b2, и есть успешные кейсы — заявляйтесь бесплатно на самые топовые конференции, готовьте классное выступление, и будут и организаторы счастливы, и с продажами всё будет Ок.
Собственно, что я и делаю 20 лет
🗳 И ещё я думаю, что не надо притворяться ветошью: если уж выступление платное, надо честно это объявить, и затем продавать на всю катушку, мол, вот кейсы, результаты, квалификации, отзывы, цены, обращайтесь.
Это честно и по отношению к спикеру, и к аудитории
☕️ Кстати, вот мой топ маркетинга: повторные продажи и рекомендации (60%), тг-канал (30%), агенты (10%), а мой товар перечислен в самом низу закрепленного поста :)
🌲 Для себя гипотезу подтвердил: смысла ноль, ощущения дурацкие ))
Инструкция: Что делать, если хотите поиграть в платные выступления
У вас были результаты от платных? Или может от спонсорства конференций? Поделитесь?
(Первый был в 2003-м году, в другой раз об этом)
А второй — в сентябре. В рамках борьбы со стереотипами, к тому же — надо знать, о чём пишу.
Ко мне обратилось симпатичное агентство, с предложением попробовать платные выступления «для увеличения продаж». Первая мысль — «да ну нафиг, зачем мне?», но потом подумал — а ведь интересно, что будет?
И было вот что:
В агентстве ещё сделали слайды, устроили репетицию, дали советы по продажам, и вообще старались — к ним у меня нет претензий, но пост не про них:)
Оказалось: в одном зале 101 стул, во втором — 49. Я подсчитал )) Конечно, у меня был тот, где 49 ))
По-моему:
‼️ Для прозрачности надо делать SLA — чтобы конфа гарантировала аудиторию, или оплата по факту от того, сколько ЦА реально было в зале, со списком контактов для последующей работы
Собственно, что я и делаю 20 лет
Это честно и по отношению к спикеру, и к аудитории
Инструкция: Что делать, если хотите поиграть в платные выступления
У вас были результаты от платных? Или может от спонсорства конференций? Поделитесь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥13❤7👍3
...Как-то я выступал на BalticWeekend с темой «визуализация данных как инструмент PR»,
а передо мной выступал аж целый Фернандо Муза — президент Огилви-PR-Бразилия, обладатель 12-ти что ли Каннских Львов.
У него что ни проект — то разрыв сердца.
Вот они уговорили всех байкеров Бразилии донатить свои органы (когда байкеру внезапно все органы перестают быть нужны),
а вот «потерянное письмо Деду Морозу» — Кока-Кола дарила взрослым людям подарки, которые они просили у ДМ лет так 30 назад — потому что письмо валялось всё это время в подвале почты.
Ну, короче, офигеть.
Теперь гипотетическая ситуация: Перед вами выступил крутой спикер, зал на эмоциях.
Вы следующий, выходите на сцену, и — «ой ну моя тема, конечно, не настолько захватывающая, но…» или даже «сложно выступать после такого спикера, но я попробую»
То есть — обесцениваете свое сообщение.
А ведь вы думали, готовились, искали решение проблемы. Это всё важно. Так себе и скажите перед выходом!
Не обесценивайте!
А вот что стоит сделать, чтобы смягчить переход от темы к теме, это высказать свои эмоции.
Мол, я под впечатлением, захватило. Но теперь хочу рассказать вам то, что волнует меня, и тоже важно.
Тогда на Baltic мне хватило опыта не обесценивать свою «визуализацию данных», но и высказывать своё отношение к историям Музы (Фернандо) я тоже не стал — от этого начало получилось слегка холодным, аудитории было сложно переключиться.
Впрочем, у меня там в завязке был наезд на дата-виз-проект Мегафона (который был спонсором всей конференции!), что, конечно, быстро переключило внимание на мою тему. Пиар стоял коромыслом :)
Резюме: если перед вами выступал сильный спикер с сильной темой —не обесценивайте своё сообщение.
Выразите восхищение, покажите, что разделяете чувства зала, и дальше вперед, к делу.
Ваше сообщение не менее важно, иначе бы вы не выступали.
Ещё по теме:
Факап с обесцениванием
а передо мной выступал аж целый Фернандо Муза — президент Огилви-PR-Бразилия, обладатель 12-ти что ли Каннских Львов.
У него что ни проект — то разрыв сердца.
Вот они уговорили всех байкеров Бразилии донатить свои органы (когда байкеру внезапно все органы перестают быть нужны),
а вот «потерянное письмо Деду Морозу» — Кока-Кола дарила взрослым людям подарки, которые они просили у ДМ лет так 30 назад — потому что письмо валялось всё это время в подвале почты.
Ну, короче, офигеть.
Теперь гипотетическая ситуация: Перед вами выступил крутой спикер, зал на эмоциях.
Вы следующий, выходите на сцену, и — «ой ну моя тема, конечно, не настолько захватывающая, но…» или даже «сложно выступать после такого спикера, но я попробую»
То есть — обесцениваете свое сообщение.
А ведь вы думали, готовились, искали решение проблемы. Это всё важно. Так себе и скажите перед выходом!
Не обесценивайте!
А вот что стоит сделать, чтобы смягчить переход от темы к теме, это высказать свои эмоции.
Мол, я под впечатлением, захватило. Но теперь хочу рассказать вам то, что волнует меня, и тоже важно.
Тогда на Baltic мне хватило опыта не обесценивать свою «визуализацию данных», но и высказывать своё отношение к историям Музы (Фернандо) я тоже не стал — от этого начало получилось слегка холодным, аудитории было сложно переключиться.
Впрочем, у меня там в завязке был наезд на дата-виз-проект Мегафона (который был спонсором всей конференции!), что, конечно, быстро переключило внимание на мою тему. Пиар стоял коромыслом :)
Резюме: если перед вами выступал сильный спикер с сильной темой —не обесценивайте своё сообщение.
Выразите восхищение, покажите, что разделяете чувства зала, и дальше вперед, к делу.
Ваше сообщение не менее важно, иначе бы вы не выступали.
Ещё по теме:
Факап с обесцениванием
❤35👍21🔥5💯5
Привет! 🌲
Вы спрашиваете — я отвечаю 🙂
Насколько я понял этого бота, ответ увидит только тот, кто задал вопрос, а кто его задал, я не узнаю
Спрашивать можно что угодно, но если будут интересные вопросы по теме канала, буду публиковать их тут (с ответами)
t.me/questianonbot?start=212859895h
без ограничения сроков )
P.S. Не-анонимные тоже можно, прямо здесь в комментариях
Вы спрашиваете — я отвечаю 🙂
Насколько я понял этого бота, ответ увидит только тот, кто задал вопрос, а кто его задал, я не узнаю
Спрашивать можно что угодно, но если будут интересные вопросы по теме канала, буду публиковать их тут (с ответами)
t.me/questianonbot?start=212859895h
без ограничения сроков )
P.S. Не-анонимные тоже можно, прямо здесь в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤9👍5
Спокойствие, только спокойствие
По итогам подкаста с Владом Агановым я окончательно понял, какой огромный запрос есть на спокойную и мягкую подачу материала. Энергия и чрезмерная страсть всех слегка утомили.
Скажу честно: у меня нет хороших доказательств этому, это мнение моей протеиновой нейросети.
Но я посмотрел, кто собирает миллионы просмотров: астроном Сурдин, философ Макаров, генетик Северинов, биолог Дубынин — и можно долго продолжать. Я думаю, во многом из-за спокойной размеренной подачи.
Ведь есть не менее содержательные, но более «активные» спикеры в этих категориях — но сейчас они собирают меньше внимания
Для меня это не лучшая новость — я по манере беспокойный. И Станиславский велит оставаться собой. Но в то же время Станиславский велит и учитывать обстоятельства. Стараюсь.
Например, я исключил из своих лекций концертный номер «психопат в эфире» (кто видел, тот видел, ну и хватит) — считаю неактуальным. Можно то же самое объяснить спокойно. В целом стараюсь чувствовать всё так же, но не позволять себе слишком уноситься на эмоциях.
Большинство моих учеников/клиентов люди как раз сдержанные и спокойные — и сейчас наступило их спикерское время.
Проявляйте эмоции искренне, но помните обстоятельства. И уж точно не надо искусственно «добавлять эмоций».
P.S. здесь инфа про плакат "Keep Calm..." (кстати, он давно в public domain, и все мемы с ним не нарушают ничьих прав :)
По итогам подкаста с Владом Агановым я окончательно понял, какой огромный запрос есть на спокойную и мягкую подачу материала. Энергия и чрезмерная страсть всех слегка утомили.
Скажу честно: у меня нет хороших доказательств этому, это мнение моей протеиновой нейросети.
Но я посмотрел, кто собирает миллионы просмотров: астроном Сурдин, философ Макаров, генетик Северинов, биолог Дубынин — и можно долго продолжать. Я думаю, во многом из-за спокойной размеренной подачи.
Ведь есть не менее содержательные, но более «активные» спикеры в этих категориях — но сейчас они собирают меньше внимания
Для меня это не лучшая новость — я по манере беспокойный. И Станиславский велит оставаться собой. Но в то же время Станиславский велит и учитывать обстоятельства. Стараюсь.
Например, я исключил из своих лекций концертный номер «психопат в эфире» (кто видел, тот видел, ну и хватит) — считаю неактуальным. Можно то же самое объяснить спокойно. В целом стараюсь чувствовать всё так же, но не позволять себе слишком уноситься на эмоциях.
Большинство моих учеников/клиентов люди как раз сдержанные и спокойные — и сейчас наступило их спикерское время.
Проявляйте эмоции искренне, но помните обстоятельства. И уж точно не надо искусственно «добавлять эмоций».
P.S. здесь инфа про плакат "Keep Calm..." (кстати, он давно в public domain, и все мемы с ним не нарушают ничьих прав :)
❤16👍12🔥9
https://youtu.be/JhlAqDV1atc
Интервью, которое мне понравилось 🙂 редкий случай )
Всего полчаса, и содержательно! И весело. И как раз не буйно : )
Темы:
01:00 Что такое хороший спикер?
02:25 Что важнее: контент или мастерство оратора?
04:10 Самые важные вопросы при подготовке к выступлению
05:41 Схема выступления
07:09 Интонации в выступлении — Станиславский против!
08:57 Технология Станиславского «кинолента видений»
11:07 Исследование: выгоднее со сцены звучит скромная подача!
14:10 Система Станиславского за 5 минут в формате мультфильма
15:58 «Драматургия — технология захвата внимания, чтобы зрителю было интересно
18:18 «У меня был слабый голос». Про тренировки для красивого голоса
19:52 Подборка интересных подкастов от Андрея Скворцова
22:08 Техники для дикции
23:53 Как удерживать внимание аудитории — ключ от Андрея Скворцова
26:21 «Бесячие слова», подборка
29:00 Как рассказать о себе одним предложением
Интервью, которое мне понравилось 🙂 редкий случай )
Всего полчаса, и содержательно! И весело. И как раз не буйно : )
Темы:
01:00 Что такое хороший спикер?
02:25 Что важнее: контент или мастерство оратора?
04:10 Самые важные вопросы при подготовке к выступлению
05:41 Схема выступления
07:09 Интонации в выступлении — Станиславский против!
08:57 Технология Станиславского «кинолента видений»
11:07 Исследование: выгоднее со сцены звучит скромная подача!
14:10 Система Станиславского за 5 минут в формате мультфильма
15:58 «Драматургия — технология захвата внимания, чтобы зрителю было интересно
18:18 «У меня был слабый голос». Про тренировки для красивого голоса
19:52 Подборка интересных подкастов от Андрея Скворцова
22:08 Техники для дикции
23:53 Как удерживать внимание аудитории — ключ от Андрея Скворцова
26:21 «Бесячие слова», подборка
29:00 Как рассказать о себе одним предложением
❤17👍9🔥7
Ирония судьбы: самый популярный пост за 2024 год начинается словами "небольшой оффтоп" (про мошенников "из Википедии").
...Мы как-то делали-делали инфографику, старались, чтобы она была популярна, потом смотрим просмотры — а новость "в китайском зоопарке появился малыш овце-бык" всё равно уделывает самую классную инфографику раз так в сто, и даже без фотографии героя :)
Так и в выступлениях: популярность не означает содержательность (хотя скорее всего означает актуальность и попадание в интерес).
Делаю контр-интуитивный вывод: в 25-м году оффтопа здесь будет не много, чисто для прикола, как говорится.
А содержательность постараюсь сохранять :)
...Мы как-то делали-делали инфографику, старались, чтобы она была популярна, потом смотрим просмотры — а новость "в китайском зоопарке появился малыш овце-бык" всё равно уделывает самую классную инфографику раз так в сто, и даже без фотографии героя :)
Так и в выступлениях: популярность не означает содержательность (хотя скорее всего означает актуальность и попадание в интерес).
Делаю контр-интуитивный вывод: в 25-м году оффтопа здесь будет не много, чисто для прикола, как говорится.
А содержательность постараюсь сохранять :)
❤22👏11🔥10😁5👍4🤔1
...Но лично мой любимый пост 2024 — про то, как я начал бегать
Это в самом деле чудо-мирикл! И результат есть )
Как ни смешно, но это моё главное личное достижение года!
А если брать рабочий проект года, то я помог подготовить выступления для фандрайзингового мероприятия одного ВУЗа — больше рассказать не могу. Но выступления эти были самыми интересными, что я слышал за год. Надеюсь, мы продолжим!
А что у вас случилось самого главного?
Это в самом деле чудо-мирикл! И результат есть )
Как ни смешно, но это моё главное личное достижение года!
А если брать рабочий проект года, то я помог подготовить выступления для фандрайзингового мероприятия одного ВУЗа — больше рассказать не могу. Но выступления эти были самыми интересными, что я слышал за год. Надеюсь, мы продолжим!
А что у вас случилось самого главного?
Telegram
Скворцов про выступления
Как убедить начать бегать меня, который полвека это дело искренне ненавидел
Да блин: всё трясется, кишки через рот выплескиваются, а что не трясется, то хрустит и болит. Нафиг-нафиг.
Но факт: мы с женой бегаем уже вторую неделю. И мне нравится!
Это шок…
Да блин: всё трясется, кишки через рот выплескиваются, а что не трясется, то хрустит и болит. Нафиг-нафиг.
Но факт: мы с женой бегаем уже вторую неделю. И мне нравится!
Это шок…
❤26🔥15👍7
В целях инвентаризации личных историй
составил список того, чем я хотя бы мало-мальски серьезно занимался:
🤸♂️Спортивная гимнастика (2 года)
🏊♂️Плавание (1 год)
🎸 Классическая гитара (3 года)
🐲Кунг-фу (1 год)
🥋Карате (1 год)
🌦Метеорология (5 лет)
🧗Альпинизм и скалолазание (8 лет)
💧 Прыжки в воду (2 года)
🎿Горные лыжи (с детства)
🏎Картинг (1 год)
📇 Бизнес-образование (MBA+Гарвард+IoD = 8 лет)
📺Ведение прогноза погоды на ТВ (12 лет)
🪂Парашютный спорт (7 лет)
🎭Актерское мастерство и театр (8 лет)
🕺Балет (6 лет)
🇪🇸Испанский язык (3 мес)
🚸Воспитание ребенка (11+ лет)
🐾 Руководство своим бизнесом (30 лет)
👨🏫Преподавание и спикерство (10 лет)
📱этот тг-канал (1,5 года)
🇺🇸Английский язык (50 лет)
🎬Инфографика, дата-виз, корп-кино, техно-поп кино
От каждой активности остались истории, которые можно использовать в выступлениях!
Составите свой список?
составил список того, чем я хотя бы мало-мальски серьезно занимался:
🤸♂️Спортивная гимнастика (2 года)
🏊♂️Плавание (1 год)
🐲Кунг-фу (1 год)
🥋Карате (1 год)
🌦Метеорология (5 лет)
🧗Альпинизм и скалолазание (8 лет)
🎿Горные лыжи (с детства)
🏎Картинг (1 год)
📺Ведение прогноза погоды на ТВ (12 лет)
🪂Парашютный спорт (7 лет)
🎭Актерское мастерство и театр (8 лет)
🕺Балет (6 лет)
🇪🇸Испанский язык (3 мес)
🚸Воспитание ребенка (11+ лет)
👨🏫Преподавание и спикерство (10 лет)
📱этот тг-канал (1,5 года)
🇺🇸Английский язык (50 лет)
🎬Инфографика, дата-виз, корп-кино, техно-поп кино
От каждой активности остались истории, которые можно использовать в выступлениях!
Составите свой список?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍40🔥31❤10
Дата-аналитика фильма «Реальная любовь» часть 1. Кто главнее? (ссылка)
Фильм «Реальная любовь» («Love Actually») — среди моих любимых новогодних фильмов — потрясающая поделка по части сторителлинга
На первый взгляд, это десять отдельных историй разных персонажей
Так фильмы не делаются (если это не отдельные новеллы) — должен быть главный герой, и второстепенные линии
Я ещё лет 15 назад рисовал на миллиметровке сюжетные линии, и предсказуемо выяснилось, что главный герой всё же есть — премьер-министер (Хью Грант)
Но теперь-то: парсинг, дата-аналитика: и вот нашелся рейтинг всех героев и по экранному времени, и по количеству слов
Видно, что после
Хью Гранта с Натали (16 сцен) идет история его сестры (!) Карен (Эмма Томпсон) с Аланом Рикманом (12 сцен, но они короче), и Лиама Нисона с сыном (12 сцен, ещё чуть короче),
далее писатель Колин Фёрт с девушкой из Португалии (сцен тоже 12, но... вы уже в курсе, они короче),
затем «средний класс» с 6-8 сценами, и
«мелочь» по 4-5 коротеньких сцен(1-3 строки)
Вот такая пирамида! ...или фрактал?
Там же по ссылке и граф связей персонажей — все они связаны, кроме рок-звезды и его "толстого менеджера" — эти отдельно от всех, богема :). По ссылке можно всё покликать
Мораль для рассказывания историй:
Вообще в историю лучше не лепить лишних персонажей — очень легко потерять внимание
Правило для короткой истории: один герой, один конфликт, 1-2-3 перепитии, победа, одна мораль.
Но… если уж делать, то:
📍 объединять их общей идеей (суть конфликтов должна быть схожей)
📍 держать иерархию (чтобы было ясно, кто главный)
📍 хотя бы минимально показать связь героев
Прям задумался, есть ли у меня такая реальная... история :)
Фильм «Реальная любовь» («Love Actually») — среди моих любимых новогодних фильмов — потрясающая поделка по части сторителлинга
На первый взгляд, это десять отдельных историй разных персонажей
Так фильмы не делаются (если это не отдельные новеллы) — должен быть главный герой, и второстепенные линии
Я ещё лет 15 назад рисовал на миллиметровке сюжетные линии, и предсказуемо выяснилось, что главный герой всё же есть — премьер-министер (Хью Грант)
Но теперь-то: парсинг, дата-аналитика: и вот нашелся рейтинг всех героев и по экранному времени, и по количеству слов
Видно, что после
Хью Гранта с Натали (16 сцен) идет история его сестры (!) Карен (Эмма Томпсон) с Аланом Рикманом (12 сцен, но они короче), и Лиама Нисона с сыном (12 сцен, ещё чуть короче),
далее писатель Колин Фёрт с девушкой из Португалии (сцен тоже 12, но... вы уже в курсе, они короче),
затем «средний класс» с 6-8 сценами, и
«мелочь» по 4-5 коротеньких сцен(1-3 строки)
Вот такая пирамида! ...или фрактал?
Там же по ссылке и граф связей персонажей — все они связаны, кроме рок-звезды и его "толстого менеджера" — эти отдельно от всех, богема :). По ссылке можно всё покликать
Мораль для рассказывания историй:
Вообще в историю лучше не лепить лишних персонажей — очень легко потерять внимание
Правило для короткой истории: один герой, один конфликт, 1-2-3 перепитии, победа, одна мораль.
Но… если уж делать, то:
📍 объединять их общей идеей (суть конфликтов должна быть схожей)
📍 держать иерархию (чтобы было ясно, кто главный)
📍 хотя бы минимально показать связь героев
Прям задумался, есть ли у меня такая реальная... история :)
🔥20👍14❤10
Дата-аналитика фильма «Реальная любовь» часть 2. Два Лондона и акцент
Взял здесь прикольную визуализацию, как в Фильме объединяются «два Лондона»
Цитата: «Сетевой анализ показывает два влюбленных Лондона: один молодой, другой менее молодой; один богатый, другой менее богатый; один белый, другой… тоже в основном белый» ))
В дублированном варианте особенно непросто заметить любовь «posh» и «cockney» English — Хью Грант говорит на posh English — благородном произношении, а его возлюбленная Натали — на cockney — акценте рабочих районов Лондона.
Правда, в статьях акцент Натали называют semi-cockney, то есть не жесткий, ну так, язык простых лондонцев.
...Мне как-то объясняли в клубе лондонского Institute of Directors (что на улице Pall Mall), что для бизнеса лучше (намного!) иметь какой угодно национальный акцент, чем говорить на «кокни» — что поделать, тысячелетний снобизм! ))🎩
Вообще, в фильме у каждой пары есть свой контраст — и это делает истории милыми и небанальными. Сценарный прием!
PS На оригинальной схеме почему-то нет Натали, в статье они это как-то мутно объясняют, моё мнение, что просто ступили:) Я её добавил сам! )
Взял здесь прикольную визуализацию, как в Фильме объединяются «два Лондона»
Цитата: «Сетевой анализ показывает два влюбленных Лондона: один молодой, другой менее молодой; один богатый, другой менее богатый; один белый, другой… тоже в основном белый» ))
В дублированном варианте особенно непросто заметить любовь «posh» и «cockney» English — Хью Грант говорит на posh English — благородном произношении, а его возлюбленная Натали — на cockney — акценте рабочих районов Лондона.
Правда, в статьях акцент Натали называют semi-cockney, то есть не жесткий, ну так, язык простых лондонцев.
...Мне как-то объясняли в клубе лондонского Institute of Directors (что на улице Pall Mall), что для бизнеса лучше (намного!) иметь какой угодно национальный акцент, чем говорить на «кокни» — что поделать, тысячелетний снобизм! ))
Вообще, в фильме у каждой пары есть свой контраст — и это делает истории милыми и небанальными. Сценарный прием!
PS На оригинальной схеме почему-то нет Натали, в статье они это как-то мутно объясняют, моё мнение, что просто ступили:) Я её добавил сам! )
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍6🔥1🗿1
Прием «Спиной к событию» (и ещё немного киноаналитики)
Статистика из 12309 сценариев, поданных на оценку профессиональным «читателям сценариев» в Голливуде (если они ставят сценарию высокую оценку, он попадает к продюсерам).
Самое частотное слово в сценариях в жанре «комедия»: funeral =похороны
Это вовсе не значит, что обязательно смеются над трагичным
Чаще это создание контраста — «с улыбкой о грустном».
В «Реальной Любви» — а это комедия! — есть сцена как раз таких похорон.
(Другой вариант — контрастные обстоятельства, как в "В джазе только девушки")
Это прием для продвинутых (!) спикеров
В актерском мастерстве он называется «спиной к событию» — играть не событие, а «альтернативу» ему.
Например, чтобы сыграть пьяного — изо всех сил стараются показать, что трезвый.
Или как сыграть скорбь? Прятать её за улыбкой.
О провалах рассказывать, как о достижениях
О наградах и призах — как о недоразумении
Такой контраст дает комедийный (ироничный) эффект, но он не выглядит клоунадой и кривлянием.
Грань с насмешкой и обесцениванием, конечно, тонкая — причем она в слушателях, а не в спикере, и у каждого своя. Но так всегда в юморе.
…кстати, в семейных фильмах самое частотное слово «гараж» :)
Следующий Ещё один пост сделаю про прикольное из этого же кино-исследования, тогда уж и ссылку дам :)
(А здесь ещё о рисках юмора)
_______________
Все посты про юмор
Статистика из 12309 сценариев, поданных на оценку профессиональным «читателям сценариев» в Голливуде (если они ставят сценарию высокую оценку, он попадает к продюсерам).
Самое частотное слово в сценариях в жанре «комедия»: funeral =
Это вовсе не значит, что обязательно смеются над трагичным
Чаще это создание контраста — «с улыбкой о грустном».
В «Реальной Любви» — а это комедия! — есть сцена как раз таких похорон.
(Другой вариант — контрастные обстоятельства, как в "В джазе только девушки")
Это прием для продвинутых (!) спикеров
В актерском мастерстве он называется «спиной к событию» — играть не событие, а «альтернативу» ему.
Например, чтобы сыграть пьяного — изо всех сил стараются показать, что трезвый.
Или как сыграть скорбь? Прятать её за улыбкой.
О провалах рассказывать, как о достижениях
О наградах и призах — как о недоразумении
Такой контраст дает комедийный (ироничный) эффект, но он не выглядит клоунадой и кривлянием.
Грань с насмешкой и обесцениванием, конечно, тонкая — причем она в слушателях, а не в спикере, и у каждого своя. Но так всегда в юморе.
…кстати, в семейных фильмах самое частотное слово «гараж» :)
(А здесь ещё о рисках юмора)
_______________
Все посты про юмор
1🔥19❤10👍3💯3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Джим Керри обстёбывает кинопремию (2017 год вроде)
Вчера как раз вручали "Золотой Глобус" (считается второй по крутизне после Оскара, и менее консервативной, что ли — например, у Джима Керри нет ни одной даже номинации на Оскар, а Глобусов целых два).
И вот Джим Керри сам кому-то вручает Золотой Глобус, и мило иронизирует над всей этой премиальной пеной.
Вопросы:
уместно ли?
не обесценивает ли труд и тех, кто выдает, и тех, кто получает?
Я полагаю, слушать стеб от двукратного лауреата Джима Керри ни капельки не обидно )
К тому же, по форме сделано как самоирония! Хотя по сути...
А вы стебали когда-нибудь премию, которую вам же и вручали? :) или, хуже того, которую вас попросили вручить? И как? ))
И как относитесь к стебу в адрес премии от тех, кто вручает/получает (если это не Джим Керри) ?
Вчера как раз вручали "Золотой Глобус" (считается второй по крутизне после Оскара, и менее консервативной, что ли — например, у Джима Керри нет ни одной даже номинации на Оскар, а Глобусов целых два).
И вот Джим Керри сам кому-то вручает Золотой Глобус, и мило иронизирует над всей этой премиальной пеной.
Вопросы:
уместно ли?
не обесценивает ли труд и тех, кто выдает, и тех, кто получает?
Я полагаю, слушать стеб от двукратного лауреата Джима Керри ни капельки не обидно )
К тому же, по форме сделано как самоирония! Хотя по сути...
А вы стебали когда-нибудь премию, которую вам же и вручали? :) или, хуже того, которую вас попросили вручить? И как? ))
И как относитесь к стебу в адрес премии от тех, кто вручает/получает (если это не Джим Керри) ?
❤16🔥9😁8👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот речь
Деми Мур на вчерашнем вручении Золотого Глобуса, где она получила свою первую награду как актриса после 45 лет работы в кино
на мой взгляд, мысль та же, что у и Джима Керри — об актерских комплексах, что ты «недостаточно хорош».
Но уже без стеба.
Рецепт хорошей короткой речи на вручениях — честно сказать, почему награда важна для тебя
У Деми Мур, по-моему, получилось, и звучит очень мотивирующие
…Вспоминается ещё Джеки Чан — на вручении ему Оскара (за заслуги), но там ещё и трогательная короткая история по всем правилам сторителлинга
(Ну а если уж совсем ничего в голову не приходит — хвалите свою команду и благодарите жюри :))
Деми Мур на вчерашнем вручении Золотого Глобуса, где она получила свою первую награду как актриса после 45 лет работы в кино
на мой взгляд, мысль та же, что у и Джима Керри — об актерских комплексах, что ты «недостаточно хорош».
Но уже без стеба.
Рецепт хорошей короткой речи на вручениях — честно сказать, почему награда важна для тебя
У Деми Мур, по-моему, получилось, и звучит очень мотивирующие
…Вспоминается ещё Джеки Чан — на вручении ему Оскара (за заслуги), но там ещё и трогательная короткая история по всем правилам сторителлинга
(Ну а если уж совсем ничего в голову не приходит — хвалите свою команду и благодарите жюри :))
🔥37❤16👍15😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот и моя речь — на новогодний подарок!!!
Ещё раз огромное спасибо всем причастным (то есть всем вам:),
и отдельно — дочери Лине Скворцовой, которая сняла и смонтировала этот ролик!
Ещё раз огромное спасибо всем причастным (то есть всем вам:),
и отдельно — дочери Лине Скворцовой, которая сняла и смонтировала этот ролик!
❤44🔥26👍11
О ненастоящих цитатах
Наткнулся я недавно на пост в одном спикерском чате, с подборкой «Пять цитат для спикеров», среди них:
🗳 «Слова — это тоже поступки» — Л. Н. Толстой
🗳 «Говори просто, и тебя поймут даже самые сложные умы» — А. П. Чехов
🗳 «Самая сильная речь — это речь, которая идёт от сердца» — К.С. Станиславский
Прекрасные слова!
Да только ни одна из цитат не проходит проверку, первоисточники не находятся
Искать можно и просто в поиске, и в нейро-поиске Яндекса (это типа perplexity.com) — нету (
Кстати, «цитата Гоголя», с которой начался этот пост, написана только что чатом-GPT (жуть, да?:)
UPD:
Где проверять цитаты?
https://quoteinvestigator.com — для междунароных
Нейро-поиск Яндекса
Чат-GPT (для классиков на всех языках)
«Всякая мудрая речь, как птица вольная, летает меж людских умов, да так ловко порой пристанет к имени великого, что и сам он, пожалуй, подивится: неужто это я сказал?» (Н.В.Гоголь)
Наткнулся я недавно на пост в одном спикерском чате, с подборкой «Пять цитат для спикеров», среди них:
Прекрасные слова!
Да только ни одна из цитат не проходит проверку, первоисточники не находятся
Искать можно и просто в поиске, и в нейро-поиске Яндекса (это типа perplexity.com) — нету (
Кстати, «цитата Гоголя», с которой начался этот пост, написана только что чатом-GPT (жуть, да?:)
UPD:
Где проверять цитаты?
https://quoteinvestigator.com — для междунароных
Нейро-поиск Яндекса
Чат-GPT (для классиков на всех языках)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17😁6👍5❤4😱3
Насколько вам важна достоверность цитаты (в выступлениях)?
Anonymous Poll
59%
Хочу видеть только точные и проверенные цитаты, это важно
23%
Точность не принципиальна, главное, чтобы похожую мысль человек писал или говорил
7%
Вообще не важно, лишь бы слова были хорошие
11%
Как говорил Ломоносов: "чем смотреть чужие ответы, лучше всё же дать свой"
👍14❤🔥4😁2
Может ли человек в 18 лет быть экспертнее, чем в 40? (история из списка занятий)
В августе 1991-го мы ходили в поход на Кавказ. Мне было 18, а всего нас было четверо — всем 18-19 лет, и поход был второй по счету.
Поставили палатку — завтра вставать в 5 утра, чтобы безопасно зайти на перевал Средний Кичкинекол
На стоянке решили зайти к соседям — группа человек в десять, руководители все взрослые дяденьки лет под 40 (а может и за 40, кто их, бумеров, разберет). Они рассказали, что собираются идти на перевал Талычат
Нам-то, хоть и по 18-19 лет, но мы студенты-географы, один гляциолог, другой (я) метеоролог, и весь год до похода мы ходили в туристическую библиотеку (это типаинтернета в 20-м веке ) и читали ВСЕ доступные отчеты про всё, куда мы собирались, и про окрестности.
А там пишут, что Талычат — дико камнеопасное место. Да посмотрите сами на фото — кулуар со льдом, а сверху скалы. Днем вода попадает в трещинки скал, ночью замерзает, расширяется, скалы трескаются, а утром, как выглянет солнце, снова тает — и отколотые камни летят вниз, прямо по кулуару. Рекомендуется кулуар обходить сбоку, и идти обязательно до рассвета, пока солнце не подтопило лёд.
Всё это мы говорим соседям — они отвечают снисходительно, мол, конечно, знаем, в пять утра будем наверху.
Назавтра часов в 9, мы уже на своем Кичкинеколе (он технически сложнее, но не камнеопасный, так что ещё в Москве мы решили идти именно туда), смотрим вниз — оп-па, соседи наши прямо посреди кулуара Талычата, в нижней его части, топают.
Мы, конечно, над ними ржем-прикалываемся, и тут на них от скалы отваливается кусок размером с пол-автобуса.
Так мы впервые оказались на спас-работах в горах — причем были первыми, кто пришел к ним (и ведь ещё думали, идти или нет — страшно, вдруг опять упадет?
Но опять же, всё сделали по-умному: один за камнями следит, трое людям помогают. От каменей, если что, там можно было спрятаться в трещины, если вовремя заметить).
Один человек из той группы погиб, один очень серьезно пострадал, остальные более-менее в порядке
…Когда я слышу про 10, 20, 30 лет опыта, всё время вспоминаю эту историю. Что за опыт? Соответствует ли задаче? Актуален ли сегодня?
Не более ли экспертен человек, у которого ноль опыта, но много современных и релевантных знаний?
Мораль:
Для себя я давно (вот с 91-го года) решил, что любой свой опыт всё равно надо проверять/подкреплять исследованиями, теоретическими знаниями, и не смотреть свысока на тех, кто учится прямо сегодня — не исключено, что они уже более экспертны, чем я.
А мне остается не отставать и соответствовать
Другие истории:
➖"Как мы с горьковскими чуть не подрались"
➖"Мой мегапровал"
➖"Как я встретил Воланда"
В августе 1991-го мы ходили в поход на Кавказ. Мне было 18, а всего нас было четверо — всем 18-19 лет, и поход был второй по счету.
Поставили палатку — завтра вставать в 5 утра, чтобы безопасно зайти на перевал Средний Кичкинекол
На стоянке решили зайти к соседям — группа человек в десять, руководители все взрослые дяденьки лет под 40 (а может и за 40, кто их, бумеров, разберет). Они рассказали, что собираются идти на перевал Талычат
Нам-то, хоть и по 18-19 лет, но мы студенты-географы, один гляциолог, другой (я) метеоролог, и весь год до похода мы ходили в туристическую библиотеку (это типа
А там пишут, что Талычат — дико камнеопасное место. Да посмотрите сами на фото — кулуар со льдом, а сверху скалы. Днем вода попадает в трещинки скал, ночью замерзает, расширяется, скалы трескаются, а утром, как выглянет солнце, снова тает — и отколотые камни летят вниз, прямо по кулуару. Рекомендуется кулуар обходить сбоку, и идти обязательно до рассвета, пока солнце не подтопило лёд.
Всё это мы говорим соседям — они отвечают снисходительно, мол, конечно, знаем, в пять утра будем наверху.
Назавтра часов в 9, мы уже на своем Кичкинеколе (он технически сложнее, но не камнеопасный, так что ещё в Москве мы решили идти именно туда), смотрим вниз — оп-па, соседи наши прямо посреди кулуара Талычата, в нижней его части, топают.
Мы, конечно, над ними ржем-прикалываемся, и тут на них от скалы отваливается кусок размером с пол-автобуса.
Так мы впервые оказались на спас-работах в горах — причем были первыми, кто пришел к ним (и ведь ещё думали, идти или нет — страшно, вдруг опять упадет?
Но опять же, всё сделали по-умному: один за камнями следит, трое людям помогают. От каменей, если что, там можно было спрятаться в трещины, если вовремя заметить).
Один человек из той группы погиб, один очень серьезно пострадал, остальные более-менее в порядке
…Когда я слышу про 10, 20, 30 лет опыта, всё время вспоминаю эту историю. Что за опыт? Соответствует ли задаче? Актуален ли сегодня?
Не более ли экспертен человек, у которого ноль опыта, но много современных и релевантных знаний?
Мораль:
Для себя я давно (вот с 91-го года) решил, что любой свой опыт всё равно надо проверять/подкреплять исследованиями, теоретическими знаниями, и не смотреть свысока на тех, кто учится прямо сегодня — не исключено, что они уже более экспертны, чем я.
А мне остается не отставать и соответствовать
Другие истории:
➖"Как мы с горьковскими чуть не подрались"
➖"Мой мегапровал"
➖"Как я встретил Воланда"
👍78❤26🔥24👏6
Сколько стоят плохие внутренние (!) коммуникации
Исследование МШУ Сколково и Больших идей
(ссылка)
Внутри: анализ десятков международных и российских
исследований, а также опрос примерно 400 компаний в России
(как руководителей, так и сотрудников), 82 страницы
Основные идеи:
В чем проблема?
Из-за плохой коммуникации внутри компаний:
✖️ Теряется до 1/4 рабочего времени
✖️ Общие потери оцениваются в 10% выручки (для очень разных компаний)
✖️ Из непосчитанного: выгорание, снижение доверия, така текучка
Плохая коммуникация это:
🔣 Нерелевантная (не нужна для рабочих задач)
🔣 Неполная (нет деталей)
🔣 Не конкретная (общими словами всё, а "например" нету)
🔣 Не понятная (сложный запутанная язык, без примеров опять же)
а также:
🔣 Избыточные совещания (почти все отмечают)
🔣 Нет "культуры вопросов" (некому задать, не отвечают подробно)
🔣 Технологическая отсталость (да хотя бы внедрить ИИ-резюме встреч)
Также в отчете:
🔣 культурные и кросс-культурные нюансы
🔣 рекомендации, что делать (на 68-ой странице, не пропустите) — из неочевидного: перемешивайте команды (менторские пары, кросс-возрастные миксы), визуализируйте данные.
Из очевидного: развивать навыки коммуникации
🔣 запросы на навыки:
77% хотят иностранные языки;
75% активное слушание;
74% переговоры;
69% презентации
...Здесь пост о том, к каким финансовым результатам приводит улучшение коммуникаций (хотя бы для начала от подчиненных к руководителю)
Исследование МШУ Сколково и Больших идей
(ссылка)
Внутри: анализ десятков международных и российских
исследований, а также опрос примерно 400 компаний в России
(как руководителей, так и сотрудников), 82 страницы
Основные идеи:
В чем проблема?
Из-за плохой коммуникации внутри компаний:
Плохая коммуникация это:
а также:
Также в отчете:
Из очевидного: развивать навыки коммуникации
77% хотят иностранные языки;
75% активное слушание;
74% переговоры;
69% презентации
...Здесь пост о том, к каким финансовым результатам приводит улучшение коммуникаций (хотя бы для начала от подчиненных к руководителю)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥23❤9👍8