Мой друг и коллега Алексей Бурба сделал крутейшее: пособие по созданию презентации стартапов (на ранних стадиях) для инвесторов — причем я уверен, что такого вы ещё не видели:
🔬 С данными исследований
🦄 Синтез походов Y-combinator и Sequoia
🎓 C полутора десятками примеров (насмотренность 🔝)
📚 Cо списком литературы
⏳ И всё это можно прочитать за 15 минут!
Рекомендую искренне: http://burba.pro/pitch-deck-101-ru/
Рекомендую искренне: http://burba.pro/pitch-deck-101-ru/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21👍10🤩3
Дневник подготовки выступления
На Baltic Weekend (главная конференция пиарщиков, которую придумал и уже 24-й год делает Андрей Баранников) я выступал 8 раз.
Но вот — зовут снова, причем с неожиданной темой — «как пиарщикам убеждать руководителей»
Шаг 1
Попросил у организаторов выяснить, какие есть проблемы у аудитории с убеждением босса.
И, о чудо, мне собрали шикарные вопросы!
Не зря программный директор на Болтике не кто-нибудь, а глав-пиарщик Озона Мария Заикина!
Например:
или
Вопросов несколько, но я отберу три самых интересных и важных, чтобы дать развернутый ответ.
Понимаете? Они, по сути, сделали мне структуру и драматургию. Остается только дать достойные ответы, и свести в цельную систему, чтобы композиция не рассыпалась.
На каждый вопрос будут ответы типа «кейс», «исследование», ну и совет.
Пока как-то так.
Шаг 2 уже сделан )
_____________
Старые дневники:
Дневник подготовки выступления — 1 («как миссия помогает нанимать лучших»)
Дневник подготовки выступления — 2 («театральные приемы в презентациях»)
На Baltic Weekend (главная конференция пиарщиков, которую придумал и уже 24-й год делает Андрей Баранников) я выступал 8 раз.
Но вот — зовут снова, причем с неожиданной темой — «как пиарщикам убеждать руководителей»
Шаг 1
Попросил у организаторов выяснить, какие есть проблемы у аудитории с убеждением босса.
И, о чудо, мне собрали шикарные вопросы!
Не зря программный директор на Болтике не кто-нибудь, а глав-пиарщик Озона Мария Заикина!
Например:
«Пиар многие воспринимают как бесплатные, при этом это не на 100% измеряемые действия. Как убедить выделить средства, как продать вложения в коммуникации как инвестицию, а не как ТРАТУ?»
или
«Коммуникаторов миддл-уровня руководители часто воспринимают как «а, это девочка от Маши пришла» и «ну пускай твоя Маша придет и мне скажет, что нужно делать именно так». Что делать таким людям?»
Вопросов несколько, но я отберу три самых интересных и важных, чтобы дать развернутый ответ.
Понимаете? Они, по сути, сделали мне структуру и драматургию. Остается только дать достойные ответы, и свести в цельную систему, чтобы композиция не рассыпалась.
На каждый вопрос будут ответы типа «кейс», «исследование», ну и совет.
Пока как-то так.
Шаг 2 уже сделан )
_____________
Старые дневники:
Дневник подготовки выступления — 1 («как миссия помогает нанимать лучших»)
Дневник подготовки выступления — 2 («театральные приемы в презентациях»)
🔥15👍10💯2❤1
Дневник подготовки выступления-3, Шаг 2
Выступление на Baltic Weekend : «как пиарщикам убеждать руководителей»
Проблемы получены (см шаг 1), но решения — совсем не простая задача
Вопрос «как посчитать ROI пиара» поднимается на конференции все 24 года, десятки выступлений было, сотни статей написаны, но нормального ответа всё нет
Как быть? Вот что делаю:
1️⃣ Вспоминаю свои кейсы — задачу «как доказать свою нужность руководству» мы решали многократно, она сводится к «пиару проектов», и у меня тут есть, что рассказать
2️⃣ Поиск ответов в исследованиях «что убеждает критически мыслящих людей». Я много лет провожу такие опросы в классах EMBA — покажу результаты. Есть и более глубокие исследования на тему убедительности разных типов аргументов
3️⃣ Интересные метрики можно найти в исследованиях типа «что влияет на лояльность клиентов/сотрудников» — возможно, что-то отсюда возьму
В общем, мой шаг номер два — поиск ответов в неочевидных для аудитории местах, там, где копаю я, но вряд ли копают они
И всё же… не могу не зайти в scholar.google.com и поискать там «public relations effectiveness systematic review»
Зашел, нашел:
«Систематический обзор 40 лет исследований оценки и измерения в сфере связей с общественностью (2016)»
А там.... сказано, что «отсутствует единая концептуальная база для оценки ценности коммуникации».
Убугага. Занавес.
Зато придумал шутку:
На шаге 3 будет отбор и структурирование
Выступление на Baltic Weekend : «как пиарщикам убеждать руководителей»
Проблемы получены (см шаг 1), но решения — совсем не простая задача
Вопрос «как посчитать ROI пиара» поднимается на конференции все 24 года, десятки выступлений было, сотни статей написаны, но нормального ответа всё нет
Как быть? Вот что делаю:
В общем, мой шаг номер два — поиск ответов в неочевидных для аудитории местах, там, где копаю я, но вряд ли копают они
И всё же… не могу не зайти в scholar.google.com и поискать там «public relations effectiveness systematic review»
Зашел, нашел:
«Систематический обзор 40 лет исследований оценки и измерения в сфере связей с общественностью (2016)»
А там.... сказано, что «отсутствует единая концептуальная база для оценки ценности коммуникации».
Убугага. Занавес.
Зато придумал шутку:
«Как только что-то удается измерить, оно перестает называться пиаром»
На шаге 3 будет отбор и структурирование
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍7😁6❤1👏1
Дневник подготовки выступления-3, Шаг 3
Выступление на Baltic Weekend : «как убеждать руководителей»
Шаг-1, Шаг-2
А теперь — репетиция («любовь моя», как писал Анатолий Эфрос).
Репетирую я почти всегда с «бади» — напарником-консультантом, который видит лажу.
Основная задача репетиций — сокращение.
Вот и сейчас — мы выкинули темы про убедительность юмора, про сравнение «мнения эксперта» и «личного мнения», про то, кого считать экспертом. Выкинули избыточные доказательства.
Зато осталось время на более подробный рассказ о кейсах — как мы в Меркаторе создавали проекты, которые увлекали нужных нам стейкхолдеров, иногда вопреки и наперекор их стейкхолдерскому желанию.
Да — пробовать и рисковать стейкхолдеры не хотят, а посмотреть готовое (за наш счет) — почему бы и нет ))
и если получается удачно, это очень способствует доверию.
Убеждать в будущем становится легче.
Организаторы опять просят презентацию заранее 😡😡, отправляю.
Завтра выступление. Перед сном пару раз ещё расскажу сам себе, чтобы всё утряслось.
Выступление на Baltic Weekend : «как убеждать руководителей»
Шаг-1, Шаг-2
А теперь — репетиция («любовь моя», как писал Анатолий Эфрос).
Репетирую я почти всегда с «бади» — напарником-консультантом, который видит лажу.
Основная задача репетиций — сокращение.
Вот и сейчас — мы выкинули темы про убедительность юмора, про сравнение «мнения эксперта» и «личного мнения», про то, кого считать экспертом. Выкинули избыточные доказательства.
Зато осталось время на более подробный рассказ о кейсах — как мы в Меркаторе создавали проекты, которые увлекали нужных нам стейкхолдеров, иногда вопреки и наперекор их стейкхолдерскому желанию.
Да — пробовать и рисковать стейкхолдеры не хотят, а посмотреть готовое (за наш счет) — почему бы и нет ))
и если получается удачно, это очень способствует доверию.
Убеждать в будущем становится легче.
Организаторы опять просят презентацию заранее 😡😡, отправляю.
Завтра выступление. Перед сном пару раз ещё расскажу сам себе, чтобы всё утряслось.
❤15👍14🔥1
О темпе речи
Вопрос читателя:
Ответ: быструю речь можно считать не просто нормой, но и преимуществом.
Что с доказательствами?
Исследование аж 1976-го года, но хорошо сделанное и с выборкой в 449 чел:
(Ссылка на исследование)
Кроме того, в замечательном исследовании Стивена Косслина "Что бесит экспертов в выступлениях"
пункт "Спикер слишком медленно сообщает информацию" — номер 4 в рейтинге из 38 бесячих.
Это, конечно, касается и многословия, и топтания на одном месте, но и темпа речи тоже.
(Ссылка на исследование Косслина)
Так что быстрая речь это скорее благословение, чем проклятие. Примеры сами вспомните? :)
Насиловать себя на скорость не надо, конечно, — но и специально замедляться точно не стоит.
Возможно, вы возразите, что есть тараторящие спикеры — но почти всегда проблема у них не в темпе речи, а в отсутствии драматургической структуры, а то и аргументов (лепят общие слова).
Но даже и такое лучше слушать в быстром темпе — скорее закончится :))
Вопрос читателя:
Мне всю жизнь говорили, что, когда я выступаю, мне надо говорить медленнее. Но кажется, что сейчас все так привыкли смотреть лекции и конференции на скоростях x1,5 - x2, что нормы скорости речи, комфортной для восприятия сдвинулись. И я, например, уже речь спикера в нормальном темпе в видео воспринимаю с трудом (живьем еще более-менее). Короче, можно уже нормализовать быструю речь при выступлениях или еще нет?
Ответ: быструю речь можно считать не просто нормой, но и преимуществом.
Что с доказательствами?
Исследование аж 1976-го года, но хорошо сделанное и с выборкой в 449 чел:
Более быстрый темп речи может способствовать убеждению. Быстрая речь не только повышает убедительность оратора, но и увеличивает вероятность изменения отношения слушателей к Вопросу.
(Ссылка на исследование)
Кроме того, в замечательном исследовании Стивена Косслина "Что бесит экспертов в выступлениях"
пункт "Спикер слишком медленно сообщает информацию" — номер 4 в рейтинге из 38 бесячих.
Это, конечно, касается и многословия, и топтания на одном месте, но и темпа речи тоже.
(Ссылка на исследование Косслина)
Так что быстрая речь это скорее благословение, чем проклятие. Примеры сами вспомните? :)
Насиловать себя на скорость не надо, конечно, — но и специально замедляться точно не стоит.
Возможно, вы возразите, что есть тараторящие спикеры — но почти всегда проблема у них не в темпе речи, а в отсутствии драматургической структуры, а то и аргументов (лепят общие слова).
Но даже и такое лучше слушать в быстром темпе — скорее закончится :))
🔥28👍13❤5
Редко пишу "дневниковое", но — подошло время фотки :)
Это в СберУниверситете, там есть зал Библиотека, где очень красивый вид.
Программа Alumni Talks — курс онлайн, и потом серия выступлений выпускников разных программ.
С онлайн-оценкой спикеров!
Очень душевно было! Спасибо всем участникам!
Это в СберУниверситете, там есть зал Библиотека, где очень красивый вид.
Программа Alumni Talks — курс онлайн, и потом серия выступлений выпускников разных программ.
С онлайн-оценкой спикеров!
Очень душевно было! Спасибо всем участникам!
🔥39❤16
Разбор Алексея Благих про бизнес-ТРИЗ:
Каждый камент Алексея для меня, как подкинутый Фриде платок — напоминаньице )))
Обещал разобрать его мастер класс, по-моему, уже больше года назад. Время выполнять 🙂
Алексей Благих — один из лучших спикеров и преподавателей по ТРИЗ, мой коллега по СберУниверу, автор тг-канала про ТРИЗ для бизнеса
Ссылка на мастер-класс Алексея
Поехали!
0:47 — пригласить кого-то сесть за ближний к сцене стол — хорошая идея: устраняет дискомфорт спикеру, делает лучше картинку на видео, выглядит вежливо по отношению к аудитории, зачет
01:30 — Я против любых слов не по делу, особенно в начале.
Всё эти «надо выселяться», «перед обедом» — я бы нафиг. Хочется скорее понять, нужен ли и полезен ли мне материал, а не это всё
2:20 — Начинать с вопроса «кто что знает про ТРИЗ, применяет ли?» — я бы тоже не советовал, он ничего не дает слушателям
Моё правило: вопрос в зал нужен, если статистика ответов будет интересна и полезна слушателям
Если пользы не создается, то такой вопрос только убивает внимание
3:30 — план мастер-класса в начале: идея в целом неплохая, но всё же до этого я бы рассказал историю, пример того, как ТРИЗ реально что-то помог решить, а то уже идет 4-ая минута, а польза не появилась
5:30 — с этого момента становится хорошо. Проблематизирующие вопросы, и ответы на них.
Единственное, что на видеозаписи не слышно, что говорят люди в зале — надо или обеспечить их микрофоном, или самому проговаривать их ответы
25:00 — интересный житейский кейс — «как смотреть две программы одновременно по одному телевизору» — вот, можно было бы с него начать, если аудитория не в теме.
Пример как раз показывает и проблему, и как ТРИЗ помогает её решить
После примера вместо объяснения методики пошел блок про книги — зачем он тут?
Книги или в конце, или одну в начале, только чтобы сказать, что ТРИЗ познаваем.
34:00 — началось собственно объяснение технологи. И тут, конечно, надо подготовить КЕЙС — пример, который будет со зрителями весь мастер-класс. Конкретный, сложный, с деталями.
Алексей понимает, что нужно, но в качестве примера дает какую-то вымышленную ситуацию про срыв сроков. Лучше, чем ничего, но простовато.
36:00 — а вот тут прозвучал первый (!) реальный бизнес кейс (отток молодых специалистов из Газпрома) — и вот это интересно. Я бы этот кейс брал, как рабочий, и вел бы его с начала до конца мастер-класса.
Вообще для меня мастер-класс начался только здесь (и в жизни я бы до этого момента не дослушал бы)
В целом хороший мастер-класс, замечания:
— Начать с яркого кейса «проблема и решение», и затем вопрос — как удалось найти такое классное решение? Гения позвали? Нет, это ТРИЗ
— И дальше бы по пунктам, общаясь с аудиторией, показал бы, как это решение было найдено — по всем этапам ТРИЗ, которые Алексей и рассказывает
Если вам интересно, как устроен ТРИЗ и какой там алгоритм поиска решений — однозначно рекомендую мастер-класс к просмотру, только смотреть можно начинать с 34:00 🙂
Кстати, здесь моя инструкция по тому, как сделать мастер-класс!
Каждый камент Алексея для меня, как подкинутый Фриде платок — напоминаньице )))
Обещал разобрать его мастер класс, по-моему, уже больше года назад. Время выполнять 🙂
Алексей Благих — один из лучших спикеров и преподавателей по ТРИЗ, мой коллега по СберУниверу, автор тг-канала про ТРИЗ для бизнеса
Ссылка на мастер-класс Алексея
Поехали!
0:47 — пригласить кого-то сесть за ближний к сцене стол — хорошая идея: устраняет дискомфорт спикеру, делает лучше картинку на видео, выглядит вежливо по отношению к аудитории, зачет
01:30 — Я против любых слов не по делу, особенно в начале.
Всё эти «надо выселяться», «перед обедом» — я бы нафиг. Хочется скорее понять, нужен ли и полезен ли мне материал, а не это всё
2:20 — Начинать с вопроса «кто что знает про ТРИЗ, применяет ли?» — я бы тоже не советовал, он ничего не дает слушателям
Моё правило: вопрос в зал нужен, если статистика ответов будет интересна и полезна слушателям
Если пользы не создается, то такой вопрос только убивает внимание
3:30 — план мастер-класса в начале: идея в целом неплохая, но всё же до этого я бы рассказал историю, пример того, как ТРИЗ реально что-то помог решить, а то уже идет 4-ая минута, а польза не появилась
5:30 — с этого момента становится хорошо. Проблематизирующие вопросы, и ответы на них.
Единственное, что на видеозаписи не слышно, что говорят люди в зале — надо или обеспечить их микрофоном, или самому проговаривать их ответы
25:00 — интересный житейский кейс — «как смотреть две программы одновременно по одному телевизору» — вот, можно было бы с него начать, если аудитория не в теме.
Пример как раз показывает и проблему, и как ТРИЗ помогает её решить
После примера вместо объяснения методики пошел блок про книги — зачем он тут?
Книги или в конце, или одну в начале, только чтобы сказать, что ТРИЗ познаваем.
34:00 — началось собственно объяснение технологи. И тут, конечно, надо подготовить КЕЙС — пример, который будет со зрителями весь мастер-класс. Конкретный, сложный, с деталями.
Алексей понимает, что нужно, но в качестве примера дает какую-то вымышленную ситуацию про срыв сроков. Лучше, чем ничего, но простовато.
36:00 — а вот тут прозвучал первый (!) реальный бизнес кейс (отток молодых специалистов из Газпрома) — и вот это интересно. Я бы этот кейс брал, как рабочий, и вел бы его с начала до конца мастер-класса.
Вообще для меня мастер-класс начался только здесь (и в жизни я бы до этого момента не дослушал бы)
В целом хороший мастер-класс, замечания:
— Начать с яркого кейса «проблема и решение», и затем вопрос — как удалось найти такое классное решение? Гения позвали? Нет, это ТРИЗ
— И дальше бы по пунктам, общаясь с аудиторией, показал бы, как это решение было найдено — по всем этапам ТРИЗ, которые Алексей и рассказывает
Если вам интересно, как устроен ТРИЗ и какой там алгоритм поиска решений — однозначно рекомендую мастер-класс к просмотру, только смотреть можно начинать с 34:00 🙂
Кстати, здесь моя инструкция по тому, как сделать мастер-класс!
🔥20👍8❤7👏2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чат GPT неплохо распознает общие слова, и даже предлагает свои варианты замены вместо них, а ещё удаляет из речи все оценочные слова, делая её конкретнее, и легче для восприятия.
Но если задачу ему поставить не очень четко, то заменяет одни общие слова на другие
Пообщался голосом с ним в офисе Меркатора :)
Но если задачу ему поставить не очень четко, то заменяет одни общие слова на другие
Пообщался голосом с ним в офисе Меркатора :)
🔥25❤7👍7
Интервью с Андреем Вебером
В далеком 2018-м году мы в Меркаторе сделали ролик про счастье. Бесплатно )
Потому что заказчиком и автором сценария стал Андрей Вебер — и сценарий он сделал содержательный, а главное, evidence-based.
С тех пор при каждой нашей встрече (в основном, виртуальной) Андрей так радуется ролику, что уже одно это наполняет меня тем самым счастьем! Андрей это точно умеет — делать людей счастливее.
Убедитесь, хотя бы просто почитав пару постов в его тг-канале: Андрей Вебер | Культура счастья
И в то же время Андрей — загадочный для меня человек:
▶️ проводит форумы по счастью (для бизнеса),
▶️ коуч (даже был президентом российского отделения ICC),
▶️ генеральный директор компании FirstGull (executive-коучинг),
▶️ при этом, по ощущениям, постоянно тусит на каких-то островах — то на Курилах, то на Фарерах.
Мы давно хотели встретиться и поговорить, но, сами понимаете, у меня тг-канал, у него тг-канал: короче, мы сделали это публично, я ответил на его вопросы (вот здесь), а он — на мои
Итак, шесть вопросов Андрею Веберу и его ответы:
1. Как и на чем ты зарабатываешь?
➖ Выступления в компаниях на темы культуры счастья, лучших практик благополучия, человекоцентричности, аутентичного лидерства
➖ Продюсирование лидерских программ и программ по благополучию
➖ Работа с первыми лицами и топ-командами (командные сессии, коучинг)
Ну и самая большая статья — авторские отчисления от продажи моей книги «12 принципов ментальной устойчивости».
Шучу, деньги минимальные ))) хотя уже третий доп тираж согласовали с издательством (книги раскупаются), и выпустили два корпоративных тиража для сотрудников в фирменном стиле компаний-заказчиков
2. Ты топишь за счастье на работе, а можешь коротко объяснить для циников, где тут профит для бизнеса?
Я на этом свои выступления строю — как программы влияют на бизнес и как бизнес выигрывает (зарабатывает на этом).
Мы выпустили даже специально HappyCulture Report - 2024 — большой отчет по программам благополучия, ментального здоровья и человнкоцентричности, в России и мире. Здесь есть примеры программ, аналитика, лайфхаки и ошибки внедрения. Большой труд для HR и руководителей, кто хочет разобраться в теме.
3. Что делает человека счастливым?
Я с этой темой выступаю активно, в двух словах тяжело сказать. Если интересно, можете здесь посмотреть презентацию с одного из корп выступлений, там есть инструменты.
Могу опереться на формулу от Мартина Селигмана PERMA-V, где каждая буква означает область, в которую необходимо инвестировать свое время, внимание, энергию, чтобы быть счастливым или благополучным, процветающим (это более правильное слово).
P - позитивные эмоции
E - практика потока
R - позитивные отношения
M - осознание смысла
A - наши достижения
V - витальность
В презентации выше есть инструменты и практики для тренировки. Если хочется глубже, то велком читать книгу.
<продолжение>
В далеком 2018-м году мы в Меркаторе сделали ролик про счастье. Бесплатно )
Потому что заказчиком и автором сценария стал Андрей Вебер — и сценарий он сделал содержательный, а главное, evidence-based.
С тех пор при каждой нашей встрече (в основном, виртуальной) Андрей так радуется ролику, что уже одно это наполняет меня тем самым счастьем! Андрей это точно умеет — делать людей счастливее.
Убедитесь, хотя бы просто почитав пару постов в его тг-канале: Андрей Вебер | Культура счастья
И в то же время Андрей — загадочный для меня человек:
Мы давно хотели встретиться и поговорить, но, сами понимаете, у меня тг-канал, у него тг-канал: короче, мы сделали это публично, я ответил на его вопросы (вот здесь), а он — на мои
Итак, шесть вопросов Андрею Веберу и его ответы:
1. Как и на чем ты зарабатываешь?
Ну и самая большая статья — авторские отчисления от продажи моей книги «12 принципов ментальной устойчивости».
Шучу, деньги минимальные ))) хотя уже третий доп тираж согласовали с издательством (книги раскупаются), и выпустили два корпоративных тиража для сотрудников в фирменном стиле компаний-заказчиков
2. Ты топишь за счастье на работе, а можешь коротко объяснить для циников, где тут профит для бизнеса?
Я на этом свои выступления строю — как программы влияют на бизнес и как бизнес выигрывает (зарабатывает на этом).
Мы выпустили даже специально HappyCulture Report - 2024 — большой отчет по программам благополучия, ментального здоровья и человнкоцентричности, в России и мире. Здесь есть примеры программ, аналитика, лайфхаки и ошибки внедрения. Большой труд для HR и руководителей, кто хочет разобраться в теме.
3. Что делает человека счастливым?
Я с этой темой выступаю активно, в двух словах тяжело сказать. Если интересно, можете здесь посмотреть презентацию с одного из корп выступлений, там есть инструменты.
Могу опереться на формулу от Мартина Селигмана PERMA-V, где каждая буква означает область, в которую необходимо инвестировать свое время, внимание, энергию, чтобы быть счастливым или благополучным, процветающим (это более правильное слово).
P - позитивные эмоции
E - практика потока
R - позитивные отношения
M - осознание смысла
A - наши достижения
V - витальность
В презентации выше есть инструменты и практики для тренировки. Если хочется глубже, то велком читать книгу.
<продолжение>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤7👍7
(вопросы 1-2-3)
4. Ты продвигал свою книгу по чатам ("проголосуйте за книгу на конкурсе..."), а как сам относишься к идее сбора голосов друзей, которые и книгу-то не читали? Почему ты решил в этом участвовать?
Оххх, замучился я промоутировать книгу и собирать голоса. Но такова механика конкурса. Чтобы твою книгу прочитали эксперты и вынесли свой вердикт, нужно пройти этот фильтр.
Решил участвовать, потому что это хороший пиар-повод и возможность выделиться из огромного количества других прекрасных книг. Ну и получилось так, что участие в конкурсе меня в буквальном смысле заставило напрячься и много действовать для её продвижения. Конкурс стал своеобразным катализатором моей активности.
Книгу пришлю тебе с автографом на Новый год )))
5. Как тебе удается (или не удается?) делать интересным дважды в год форум по одной и той же теме (счастья), как и откуда находятся спикеры?
Тема огромная, мне очень интересно в ней!
Наука о процветании человека (позитивная психология) развивается, публикуются любопытные исследования.
Компании реализуют новые прекрасные программы благополучия, я это вижу из кресла члена жюри профессиональных премий. Среда меняется и мы видим все больший запрос на эту тему. Каждый форум для меня - это исследовательская поляна, где можно поговорить на важные темы и узнать, кто что делает в направлении благополучия.
Когда проектирую архитектуру очередного форума, задаю себе вопрос — а что мне было бы интересно узнать в этом году? На какие темы поговорить с людьми? Какие форматы взаимодействия попробовать? Иду из своего личного интереса. Когда интереса нет, нет движения.
Потом начинаю обсуждать свои идеи и мысли с потенциальными спикерами и там открывается целая Вселенная. Вообще подготовка к форуму — это невероятное интеллектуальное удовольствие для меня. Я учусь и расту об моих спикеров. При этом стараюсь создавать пространство для их развития и, конечно, выражения самих себя на площадке форума.
6. Как ты готовишься к выступлениям?
Если выступление на тему, с которой выступаю в сотый раз, то пересматриваю исследования, на которые опираюсь, и что-то меняю. Думаю, что можно еще изменить с точки зрения подачи, чтобы улучшить контакт с аудиторией.
Думаю, где могу поэкспериментировать и сделать что-то новое, чтобы проверить реакцию людей. Много времени уделяю презентации, мне нравится ковыряться в визуалах и постоянно что-то улучшать.
Если тема новая, то начинаю с составления ключевых поинтов: болей (как говорят маркетологи) или наоборот, того, чего людям хочется, о чем они мечтают.
Дальше смотрю исследования, книги, кейсы и другие материалы на эту тему, начинаю вспоминать и собирать личные истории.
Всё это накидываю в презентацию бессистемно, чтобы погрузиться в материал. Подхожу как исследователь, который хочет разобраться в теме. Тут, кстати, инсайты какие-то рождаются и связки интересные.
И уже на финальном шаге начинаю выстраивать драматургию всего выступления. Много времени уделяю опять визуалам в презентации, мне это нравится.
___
Всё! :) Это было интервью Андрея нашего Вебера!
4. Ты продвигал свою книгу по чатам ("проголосуйте за книгу на конкурсе..."), а как сам относишься к идее сбора голосов друзей, которые и книгу-то не читали? Почему ты решил в этом участвовать?
Оххх, замучился я промоутировать книгу и собирать голоса. Но такова механика конкурса. Чтобы твою книгу прочитали эксперты и вынесли свой вердикт, нужно пройти этот фильтр.
Решил участвовать, потому что это хороший пиар-повод и возможность выделиться из огромного количества других прекрасных книг. Ну и получилось так, что участие в конкурсе меня в буквальном смысле заставило напрячься и много действовать для её продвижения. Конкурс стал своеобразным катализатором моей активности.
Книгу пришлю тебе с автографом на Новый год )))
5. Как тебе удается (или не удается?) делать интересным дважды в год форум по одной и той же теме (счастья), как и откуда находятся спикеры?
Тема огромная, мне очень интересно в ней!
Наука о процветании человека (позитивная психология) развивается, публикуются любопытные исследования.
Компании реализуют новые прекрасные программы благополучия, я это вижу из кресла члена жюри профессиональных премий. Среда меняется и мы видим все больший запрос на эту тему. Каждый форум для меня - это исследовательская поляна, где можно поговорить на важные темы и узнать, кто что делает в направлении благополучия.
Когда проектирую архитектуру очередного форума, задаю себе вопрос — а что мне было бы интересно узнать в этом году? На какие темы поговорить с людьми? Какие форматы взаимодействия попробовать? Иду из своего личного интереса. Когда интереса нет, нет движения.
Потом начинаю обсуждать свои идеи и мысли с потенциальными спикерами и там открывается целая Вселенная. Вообще подготовка к форуму — это невероятное интеллектуальное удовольствие для меня. Я учусь и расту об моих спикеров. При этом стараюсь создавать пространство для их развития и, конечно, выражения самих себя на площадке форума.
6. Как ты готовишься к выступлениям?
Если выступление на тему, с которой выступаю в сотый раз, то пересматриваю исследования, на которые опираюсь, и что-то меняю. Думаю, что можно еще изменить с точки зрения подачи, чтобы улучшить контакт с аудиторией.
Думаю, где могу поэкспериментировать и сделать что-то новое, чтобы проверить реакцию людей. Много времени уделяю презентации, мне нравится ковыряться в визуалах и постоянно что-то улучшать.
Если тема новая, то начинаю с составления ключевых поинтов: болей (как говорят маркетологи) или наоборот, того, чего людям хочется, о чем они мечтают.
Дальше смотрю исследования, книги, кейсы и другие материалы на эту тему, начинаю вспоминать и собирать личные истории.
Всё это накидываю в презентацию бессистемно, чтобы погрузиться в материал. Подхожу как исследователь, который хочет разобраться в теме. Тут, кстати, инсайты какие-то рождаются и связки интересные.
И уже на финальном шаге начинаю выстраивать драматургию всего выступления. Много времени уделяю опять визуалам в презентации, мне это нравится.
___
Всё! :) Это было интервью Андрея нашего Вебера!
👍10❤8🔥5👏2
Как я второй раз в жизни заплатил за своё выступление
(Первый был в 2003-м году, в другой раз об этом)
А второй — в сентябре. В рамках борьбы со стереотипами, к тому же — надо знать, о чём пишу.
Ко мне обратилось симпатичное агентство, с предложением попробовать платные выступления «для увеличения продаж». Первая мысль — «да ну нафиг, зачем мне?», но потом подумал — а ведь интересно, что будет?
И было вот что:
📰 Агентство подобрало тематические конференции — десятка два! Дальше надо вникать и выбирать самому, потому что большая часть конференций — шлак. Но сам по себе список чего-то стоит
В агентстве ещё сделали слайды, устроили репетицию, дали советы по продажам, и вообще старались — к ним у меня нет претензий, но пост не про них:)
💻 Онлайн-встреча с организатором конференции, на которой спикеру рассказывают, кто аудитория (HR-директора), и какие у них боли. Это было полезно
👑 Главный напряг: я отчетливо услышал, что организатор обещал в зале 75 слушателей-представителей ЦА (звучало так: «у нас 150 гостей, два зала, примерно пополам»).
Оказалось: в одном зале 101 стул, во втором — 49. Я подсчитал )) Конечно, у меня был тот, где 49 ))
🎩 Не все стулья были заняты — я насчитал 25 слушателей (не включая организаторов). Организатор считает, что 35. Сколько там было именно HR-руководителей? Оценочно 5-6
🔍 Результат: 25 подписок на этот канал. Продаж (тренингов) оттуда, в интервале с сентября до декабря — ноль (при том, что каждому подписавшемуся я написал личное, «как учили»)
🥳 Организаторы обещали рассылку по своей базе данных про мой тг-канал, но подписок от неё было ноль — думаю, что они её и не делали
👎 По итогу я оцениваю рыночную стоимость приобретенного в 30% от цены, причем основная ценность была в предварительной онлайн-встрече
По-моему:
👑 Платные выступления переоценены, особенно в b2b. Выглядит скорее как ублажение тщеславия, чем бизнес-инструмент
🚀 Но если у вас b2c продукт, а конференция с большой целевой аудиторией, то должно работать
📁 Возможно, лучше работают полноценные спонсорские пакеты (стенд+баннеры+буклеты+выступление+рассылки) на топовых конфах, поделитесь, кто пробовал
‼️ Для прозрачности надо делать SLA — чтобы конфа гарантировала аудиторию, или оплата по факту от того, сколько ЦА реально было в зале, со списком контактов для последующей работы
🦄 Совет: Если у вас крутой инструмент 2b2, и есть успешные кейсы — заявляйтесь бесплатно на самые топовые конференции, готовьте классное выступление, и будут и организаторы счастливы, и с продажами всё будет Ок.
Собственно, что я и делаю 20 лет
🗳 И ещё я думаю, что не надо притворяться ветошью: если уж выступление платное, надо честно это объявить, и затем продавать на всю катушку, мол, вот кейсы, результаты, квалификации, отзывы, цены, обращайтесь.
Это честно и по отношению к спикеру, и к аудитории
☕️ Кстати, вот мой топ маркетинга: повторные продажи и рекомендации (60%), тг-канал (30%), агенты (10%), а мой товар перечислен в самом низу закрепленного поста :)
🌲 Для себя гипотезу подтвердил: смысла ноль, ощущения дурацкие ))
Инструкция: Что делать, если хотите поиграть в платные выступления
У вас были результаты от платных? Или может от спонсорства конференций? Поделитесь?
(Первый был в 2003-м году, в другой раз об этом)
А второй — в сентябре. В рамках борьбы со стереотипами, к тому же — надо знать, о чём пишу.
Ко мне обратилось симпатичное агентство, с предложением попробовать платные выступления «для увеличения продаж». Первая мысль — «да ну нафиг, зачем мне?», но потом подумал — а ведь интересно, что будет?
И было вот что:
В агентстве ещё сделали слайды, устроили репетицию, дали советы по продажам, и вообще старались — к ним у меня нет претензий, но пост не про них:)
Оказалось: в одном зале 101 стул, во втором — 49. Я подсчитал )) Конечно, у меня был тот, где 49 ))
По-моему:
‼️ Для прозрачности надо делать SLA — чтобы конфа гарантировала аудиторию, или оплата по факту от того, сколько ЦА реально было в зале, со списком контактов для последующей работы
Собственно, что я и делаю 20 лет
Это честно и по отношению к спикеру, и к аудитории
Инструкция: Что делать, если хотите поиграть в платные выступления
У вас были результаты от платных? Или может от спонсорства конференций? Поделитесь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥13❤7👍3
...Как-то я выступал на BalticWeekend с темой «визуализация данных как инструмент PR»,
а передо мной выступал аж целый Фернандо Муза — президент Огилви-PR-Бразилия, обладатель 12-ти что ли Каннских Львов.
У него что ни проект — то разрыв сердца.
Вот они уговорили всех байкеров Бразилии донатить свои органы (когда байкеру внезапно все органы перестают быть нужны),
а вот «потерянное письмо Деду Морозу» — Кока-Кола дарила взрослым людям подарки, которые они просили у ДМ лет так 30 назад — потому что письмо валялось всё это время в подвале почты.
Ну, короче, офигеть.
Теперь гипотетическая ситуация: Перед вами выступил крутой спикер, зал на эмоциях.
Вы следующий, выходите на сцену, и — «ой ну моя тема, конечно, не настолько захватывающая, но…» или даже «сложно выступать после такого спикера, но я попробую»
То есть — обесцениваете свое сообщение.
А ведь вы думали, готовились, искали решение проблемы. Это всё важно. Так себе и скажите перед выходом!
Не обесценивайте!
А вот что стоит сделать, чтобы смягчить переход от темы к теме, это высказать свои эмоции.
Мол, я под впечатлением, захватило. Но теперь хочу рассказать вам то, что волнует меня, и тоже важно.
Тогда на Baltic мне хватило опыта не обесценивать свою «визуализацию данных», но и высказывать своё отношение к историям Музы (Фернандо) я тоже не стал — от этого начало получилось слегка холодным, аудитории было сложно переключиться.
Впрочем, у меня там в завязке был наезд на дата-виз-проект Мегафона (который был спонсором всей конференции!), что, конечно, быстро переключило внимание на мою тему. Пиар стоял коромыслом :)
Резюме: если перед вами выступал сильный спикер с сильной темой —не обесценивайте своё сообщение.
Выразите восхищение, покажите, что разделяете чувства зала, и дальше вперед, к делу.
Ваше сообщение не менее важно, иначе бы вы не выступали.
Ещё по теме:
Факап с обесцениванием
а передо мной выступал аж целый Фернандо Муза — президент Огилви-PR-Бразилия, обладатель 12-ти что ли Каннских Львов.
У него что ни проект — то разрыв сердца.
Вот они уговорили всех байкеров Бразилии донатить свои органы (когда байкеру внезапно все органы перестают быть нужны),
а вот «потерянное письмо Деду Морозу» — Кока-Кола дарила взрослым людям подарки, которые они просили у ДМ лет так 30 назад — потому что письмо валялось всё это время в подвале почты.
Ну, короче, офигеть.
Теперь гипотетическая ситуация: Перед вами выступил крутой спикер, зал на эмоциях.
Вы следующий, выходите на сцену, и — «ой ну моя тема, конечно, не настолько захватывающая, но…» или даже «сложно выступать после такого спикера, но я попробую»
То есть — обесцениваете свое сообщение.
А ведь вы думали, готовились, искали решение проблемы. Это всё важно. Так себе и скажите перед выходом!
Не обесценивайте!
А вот что стоит сделать, чтобы смягчить переход от темы к теме, это высказать свои эмоции.
Мол, я под впечатлением, захватило. Но теперь хочу рассказать вам то, что волнует меня, и тоже важно.
Тогда на Baltic мне хватило опыта не обесценивать свою «визуализацию данных», но и высказывать своё отношение к историям Музы (Фернандо) я тоже не стал — от этого начало получилось слегка холодным, аудитории было сложно переключиться.
Впрочем, у меня там в завязке был наезд на дата-виз-проект Мегафона (который был спонсором всей конференции!), что, конечно, быстро переключило внимание на мою тему. Пиар стоял коромыслом :)
Резюме: если перед вами выступал сильный спикер с сильной темой —не обесценивайте своё сообщение.
Выразите восхищение, покажите, что разделяете чувства зала, и дальше вперед, к делу.
Ваше сообщение не менее важно, иначе бы вы не выступали.
Ещё по теме:
Факап с обесцениванием
❤35👍21🔥5💯5
Привет! 🌲
Вы спрашиваете — я отвечаю 🙂
Насколько я понял этого бота, ответ увидит только тот, кто задал вопрос, а кто его задал, я не узнаю
Спрашивать можно что угодно, но если будут интересные вопросы по теме канала, буду публиковать их тут (с ответами)
t.me/questianonbot?start=212859895h
без ограничения сроков )
P.S. Не-анонимные тоже можно, прямо здесь в комментариях
Вы спрашиваете — я отвечаю 🙂
Насколько я понял этого бота, ответ увидит только тот, кто задал вопрос, а кто его задал, я не узнаю
Спрашивать можно что угодно, но если будут интересные вопросы по теме канала, буду публиковать их тут (с ответами)
t.me/questianonbot?start=212859895h
без ограничения сроков )
P.S. Не-анонимные тоже можно, прямо здесь в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤9👍5
Спокойствие, только спокойствие
По итогам подкаста с Владом Агановым я окончательно понял, какой огромный запрос есть на спокойную и мягкую подачу материала. Энергия и чрезмерная страсть всех слегка утомили.
Скажу честно: у меня нет хороших доказательств этому, это мнение моей протеиновой нейросети.
Но я посмотрел, кто собирает миллионы просмотров: астроном Сурдин, философ Макаров, генетик Северинов, биолог Дубынин — и можно долго продолжать. Я думаю, во многом из-за спокойной размеренной подачи.
Ведь есть не менее содержательные, но более «активные» спикеры в этих категориях — но сейчас они собирают меньше внимания
Для меня это не лучшая новость — я по манере беспокойный. И Станиславский велит оставаться собой. Но в то же время Станиславский велит и учитывать обстоятельства. Стараюсь.
Например, я исключил из своих лекций концертный номер «психопат в эфире» (кто видел, тот видел, ну и хватит) — считаю неактуальным. Можно то же самое объяснить спокойно. В целом стараюсь чувствовать всё так же, но не позволять себе слишком уноситься на эмоциях.
Большинство моих учеников/клиентов люди как раз сдержанные и спокойные — и сейчас наступило их спикерское время.
Проявляйте эмоции искренне, но помните обстоятельства. И уж точно не надо искусственно «добавлять эмоций».
P.S. здесь инфа про плакат "Keep Calm..." (кстати, он давно в public domain, и все мемы с ним не нарушают ничьих прав :)
По итогам подкаста с Владом Агановым я окончательно понял, какой огромный запрос есть на спокойную и мягкую подачу материала. Энергия и чрезмерная страсть всех слегка утомили.
Скажу честно: у меня нет хороших доказательств этому, это мнение моей протеиновой нейросети.
Но я посмотрел, кто собирает миллионы просмотров: астроном Сурдин, философ Макаров, генетик Северинов, биолог Дубынин — и можно долго продолжать. Я думаю, во многом из-за спокойной размеренной подачи.
Ведь есть не менее содержательные, но более «активные» спикеры в этих категориях — но сейчас они собирают меньше внимания
Для меня это не лучшая новость — я по манере беспокойный. И Станиславский велит оставаться собой. Но в то же время Станиславский велит и учитывать обстоятельства. Стараюсь.
Например, я исключил из своих лекций концертный номер «психопат в эфире» (кто видел, тот видел, ну и хватит) — считаю неактуальным. Можно то же самое объяснить спокойно. В целом стараюсь чувствовать всё так же, но не позволять себе слишком уноситься на эмоциях.
Большинство моих учеников/клиентов люди как раз сдержанные и спокойные — и сейчас наступило их спикерское время.
Проявляйте эмоции искренне, но помните обстоятельства. И уж точно не надо искусственно «добавлять эмоций».
P.S. здесь инфа про плакат "Keep Calm..." (кстати, он давно в public domain, и все мемы с ним не нарушают ничьих прав :)
❤16👍12🔥9
https://youtu.be/JhlAqDV1atc
Интервью, которое мне понравилось 🙂 редкий случай )
Всего полчаса, и содержательно! И весело. И как раз не буйно : )
Темы:
01:00 Что такое хороший спикер?
02:25 Что важнее: контент или мастерство оратора?
04:10 Самые важные вопросы при подготовке к выступлению
05:41 Схема выступления
07:09 Интонации в выступлении — Станиславский против!
08:57 Технология Станиславского «кинолента видений»
11:07 Исследование: выгоднее со сцены звучит скромная подача!
14:10 Система Станиславского за 5 минут в формате мультфильма
15:58 «Драматургия — технология захвата внимания, чтобы зрителю было интересно
18:18 «У меня был слабый голос». Про тренировки для красивого голоса
19:52 Подборка интересных подкастов от Андрея Скворцова
22:08 Техники для дикции
23:53 Как удерживать внимание аудитории — ключ от Андрея Скворцова
26:21 «Бесячие слова», подборка
29:00 Как рассказать о себе одним предложением
Интервью, которое мне понравилось 🙂 редкий случай )
Всего полчаса, и содержательно! И весело. И как раз не буйно : )
Темы:
01:00 Что такое хороший спикер?
02:25 Что важнее: контент или мастерство оратора?
04:10 Самые важные вопросы при подготовке к выступлению
05:41 Схема выступления
07:09 Интонации в выступлении — Станиславский против!
08:57 Технология Станиславского «кинолента видений»
11:07 Исследование: выгоднее со сцены звучит скромная подача!
14:10 Система Станиславского за 5 минут в формате мультфильма
15:58 «Драматургия — технология захвата внимания, чтобы зрителю было интересно
18:18 «У меня был слабый голос». Про тренировки для красивого голоса
19:52 Подборка интересных подкастов от Андрея Скворцова
22:08 Техники для дикции
23:53 Как удерживать внимание аудитории — ключ от Андрея Скворцова
26:21 «Бесячие слова», подборка
29:00 Как рассказать о себе одним предложением
❤17👍9🔥7
Ирония судьбы: самый популярный пост за 2024 год начинается словами "небольшой оффтоп" (про мошенников "из Википедии").
...Мы как-то делали-делали инфографику, старались, чтобы она была популярна, потом смотрим просмотры — а новость "в китайском зоопарке появился малыш овце-бык" всё равно уделывает самую классную инфографику раз так в сто, и даже без фотографии героя :)
Так и в выступлениях: популярность не означает содержательность (хотя скорее всего означает актуальность и попадание в интерес).
Делаю контр-интуитивный вывод: в 25-м году оффтопа здесь будет не много, чисто для прикола, как говорится.
А содержательность постараюсь сохранять :)
...Мы как-то делали-делали инфографику, старались, чтобы она была популярна, потом смотрим просмотры — а новость "в китайском зоопарке появился малыш овце-бык" всё равно уделывает самую классную инфографику раз так в сто, и даже без фотографии героя :)
Так и в выступлениях: популярность не означает содержательность (хотя скорее всего означает актуальность и попадание в интерес).
Делаю контр-интуитивный вывод: в 25-м году оффтопа здесь будет не много, чисто для прикола, как говорится.
А содержательность постараюсь сохранять :)
❤22👏11🔥10😁5👍4🤔1
...Но лично мой любимый пост 2024 — про то, как я начал бегать
Это в самом деле чудо-мирикл! И результат есть )
Как ни смешно, но это моё главное личное достижение года!
А если брать рабочий проект года, то я помог подготовить выступления для фандрайзингового мероприятия одного ВУЗа — больше рассказать не могу. Но выступления эти были самыми интересными, что я слышал за год. Надеюсь, мы продолжим!
А что у вас случилось самого главного?
Это в самом деле чудо-мирикл! И результат есть )
Как ни смешно, но это моё главное личное достижение года!
А если брать рабочий проект года, то я помог подготовить выступления для фандрайзингового мероприятия одного ВУЗа — больше рассказать не могу. Но выступления эти были самыми интересными, что я слышал за год. Надеюсь, мы продолжим!
А что у вас случилось самого главного?
Telegram
Скворцов про выступления
Как убедить начать бегать меня, который полвека это дело искренне ненавидел
Да блин: всё трясется, кишки через рот выплескиваются, а что не трясется, то хрустит и болит. Нафиг-нафиг.
Но факт: мы с женой бегаем уже вторую неделю. И мне нравится!
Это шок…
Да блин: всё трясется, кишки через рот выплескиваются, а что не трясется, то хрустит и болит. Нафиг-нафиг.
Но факт: мы с женой бегаем уже вторую неделю. И мне нравится!
Это шок…
❤26🔥15👍7
В целях инвентаризации личных историй
составил список того, чем я хотя бы мало-мальски серьезно занимался:
🤸♂️Спортивная гимнастика (2 года)
🏊♂️Плавание (1 год)
🎸 Классическая гитара (3 года)
🐲Кунг-фу (1 год)
🥋Карате (1 год)
🌦Метеорология (5 лет)
🧗Альпинизм и скалолазание (8 лет)
💧 Прыжки в воду (2 года)
🎿Горные лыжи (с детства)
🏎Картинг (1 год)
📇 Бизнес-образование (MBA+Гарвард+IoD = 8 лет)
📺Ведение прогноза погоды на ТВ (12 лет)
🪂Парашютный спорт (7 лет)
🎭Актерское мастерство и театр (8 лет)
🕺Балет (6 лет)
🇪🇸Испанский язык (3 мес)
🚸Воспитание ребенка (11+ лет)
🐾 Руководство своим бизнесом (30 лет)
👨🏫Преподавание и спикерство (10 лет)
📱этот тг-канал (1,5 года)
🇺🇸Английский язык (50 лет)
🎬Инфографика, дата-виз, корп-кино, техно-поп кино
От каждой активности остались истории, которые можно использовать в выступлениях!
Составите свой список?
составил список того, чем я хотя бы мало-мальски серьезно занимался:
🤸♂️Спортивная гимнастика (2 года)
🏊♂️Плавание (1 год)
🐲Кунг-фу (1 год)
🥋Карате (1 год)
🌦Метеорология (5 лет)
🧗Альпинизм и скалолазание (8 лет)
🎿Горные лыжи (с детства)
🏎Картинг (1 год)
📺Ведение прогноза погоды на ТВ (12 лет)
🪂Парашютный спорт (7 лет)
🎭Актерское мастерство и театр (8 лет)
🕺Балет (6 лет)
🇪🇸Испанский язык (3 мес)
🚸Воспитание ребенка (11+ лет)
👨🏫Преподавание и спикерство (10 лет)
📱этот тг-канал (1,5 года)
🇺🇸Английский язык (50 лет)
🎬Инфографика, дата-виз, корп-кино, техно-поп кино
От каждой активности остались истории, которые можно использовать в выступлениях!
Составите свой список?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍40🔥31❤10
Дата-аналитика фильма «Реальная любовь» часть 1. Кто главнее? (ссылка)
Фильм «Реальная любовь» («Love Actually») — среди моих любимых новогодних фильмов — потрясающая поделка по части сторителлинга
На первый взгляд, это десять отдельных историй разных персонажей
Так фильмы не делаются (если это не отдельные новеллы) — должен быть главный герой, и второстепенные линии
Я ещё лет 15 назад рисовал на миллиметровке сюжетные линии, и предсказуемо выяснилось, что главный герой всё же есть — премьер-министер (Хью Грант)
Но теперь-то: парсинг, дата-аналитика: и вот нашелся рейтинг всех героев и по экранному времени, и по количеству слов
Видно, что после
Хью Гранта с Натали (16 сцен) идет история его сестры (!) Карен (Эмма Томпсон) с Аланом Рикманом (12 сцен, но они короче), и Лиама Нисона с сыном (12 сцен, ещё чуть короче),
далее писатель Колин Фёрт с девушкой из Португалии (сцен тоже 12, но... вы уже в курсе, они короче),
затем «средний класс» с 6-8 сценами, и
«мелочь» по 4-5 коротеньких сцен(1-3 строки)
Вот такая пирамида! ...или фрактал?
Там же по ссылке и граф связей персонажей — все они связаны, кроме рок-звезды и его "толстого менеджера" — эти отдельно от всех, богема :). По ссылке можно всё покликать
Мораль для рассказывания историй:
Вообще в историю лучше не лепить лишних персонажей — очень легко потерять внимание
Правило для короткой истории: один герой, один конфликт, 1-2-3 перепитии, победа, одна мораль.
Но… если уж делать, то:
📍 объединять их общей идеей (суть конфликтов должна быть схожей)
📍 держать иерархию (чтобы было ясно, кто главный)
📍 хотя бы минимально показать связь героев
Прям задумался, есть ли у меня такая реальная... история :)
Фильм «Реальная любовь» («Love Actually») — среди моих любимых новогодних фильмов — потрясающая поделка по части сторителлинга
На первый взгляд, это десять отдельных историй разных персонажей
Так фильмы не делаются (если это не отдельные новеллы) — должен быть главный герой, и второстепенные линии
Я ещё лет 15 назад рисовал на миллиметровке сюжетные линии, и предсказуемо выяснилось, что главный герой всё же есть — премьер-министер (Хью Грант)
Но теперь-то: парсинг, дата-аналитика: и вот нашелся рейтинг всех героев и по экранному времени, и по количеству слов
Видно, что после
Хью Гранта с Натали (16 сцен) идет история его сестры (!) Карен (Эмма Томпсон) с Аланом Рикманом (12 сцен, но они короче), и Лиама Нисона с сыном (12 сцен, ещё чуть короче),
далее писатель Колин Фёрт с девушкой из Португалии (сцен тоже 12, но... вы уже в курсе, они короче),
затем «средний класс» с 6-8 сценами, и
«мелочь» по 4-5 коротеньких сцен(1-3 строки)
Вот такая пирамида! ...или фрактал?
Там же по ссылке и граф связей персонажей — все они связаны, кроме рок-звезды и его "толстого менеджера" — эти отдельно от всех, богема :). По ссылке можно всё покликать
Мораль для рассказывания историй:
Вообще в историю лучше не лепить лишних персонажей — очень легко потерять внимание
Правило для короткой истории: один герой, один конфликт, 1-2-3 перепитии, победа, одна мораль.
Но… если уж делать, то:
📍 объединять их общей идеей (суть конфликтов должна быть схожей)
📍 держать иерархию (чтобы было ясно, кто главный)
📍 хотя бы минимально показать связь героев
Прям задумался, есть ли у меня такая реальная... история :)
🔥20👍14❤10
Дата-аналитика фильма «Реальная любовь» часть 2. Два Лондона и акцент
Взял здесь прикольную визуализацию, как в Фильме объединяются «два Лондона»
Цитата: «Сетевой анализ показывает два влюбленных Лондона: один молодой, другой менее молодой; один богатый, другой менее богатый; один белый, другой… тоже в основном белый» ))
В дублированном варианте особенно непросто заметить любовь «posh» и «cockney» English — Хью Грант говорит на posh English — благородном произношении, а его возлюбленная Натали — на cockney — акценте рабочих районов Лондона.
Правда, в статьях акцент Натали называют semi-cockney, то есть не жесткий, ну так, язык простых лондонцев.
...Мне как-то объясняли в клубе лондонского Institute of Directors (что на улице Pall Mall), что для бизнеса лучше (намного!) иметь какой угодно национальный акцент, чем говорить на «кокни» — что поделать, тысячелетний снобизм! ))🎩
Вообще, в фильме у каждой пары есть свой контраст — и это делает истории милыми и небанальными. Сценарный прием!
PS На оригинальной схеме почему-то нет Натали, в статье они это как-то мутно объясняют, моё мнение, что просто ступили:) Я её добавил сам! )
Взял здесь прикольную визуализацию, как в Фильме объединяются «два Лондона»
Цитата: «Сетевой анализ показывает два влюбленных Лондона: один молодой, другой менее молодой; один богатый, другой менее богатый; один белый, другой… тоже в основном белый» ))
В дублированном варианте особенно непросто заметить любовь «posh» и «cockney» English — Хью Грант говорит на posh English — благородном произношении, а его возлюбленная Натали — на cockney — акценте рабочих районов Лондона.
Правда, в статьях акцент Натали называют semi-cockney, то есть не жесткий, ну так, язык простых лондонцев.
...Мне как-то объясняли в клубе лондонского Institute of Directors (что на улице Pall Mall), что для бизнеса лучше (намного!) иметь какой угодно национальный акцент, чем говорить на «кокни» — что поделать, тысячелетний снобизм! ))
Вообще, в фильме у каждой пары есть свой контраст — и это делает истории милыми и небанальными. Сценарный прием!
PS На оригинальной схеме почему-то нет Натали, в статье они это как-то мутно объясняют, моё мнение, что просто ступили:) Я её добавил сам! )
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍6🔥1🗿1