Казантип-2004

Подписчики из родного Данилова поделились удивительной историей. Там на вокзале открыли памятник работникам местного паровозного депо, погибшим в Великой Отечественной войне. Замечательно, если бы не несколько но. Во-первых, зачем нужен новый памятник, если есть старый, по другую сторону железнодорожных путей, возле того самого депо? Которое, несмотря на статус выявленного объекта культурного наследия, в последние годы находится в заброшенном состоянии и постепенно разрушается. В пресс-релизе администрации Даниловского района выбор места для мемориала косвенно объясняется словами первого заместителя главы муниципалитета Екатерины Фофановой: «здесь проходит много людей, и каждый может остановиться, прочитать фамилии героев, возможно, своих дедов и прадедов, и поклониться тем, кто отдал жизни за нашу свободу».

Но самое интересное в другом. Администрация Даниловского района утверждает, что открытый на вокзале памятник – это и есть тот самый, установленный еще в 1974 году возле паровозного депо, но переживший реконструкцию и перенесенный через железнодорожные пути к вокзалу. И действительно внешне он похож на старый. Но, как выяснилось, никто ничего никуда не переносил. И старый памятник с облупившейся краской до сих пор стоит под пешеходным железнодорожным мостом, чуть менее заброшенный, чем паровозное депо. И, несмотря на это, люди несут к нему цветы, потому что помнят и чтут свою историю. А, говоря о «восстановлении памятника», даниловские чиновники прикрываются ветеранами железнодорожного узла, которым, как следует из пресс-релиза принадлежит эта инициатива.

Так может и их ввели в заблуждение, как и остальных даниловцев, которым рассказали о «переносе» мемориала? На что рассчитывали в администрации, публикуя этот релиз? На то, что никому не придет в голову перейти через железнодорожные пути по мосту, чтобы посмотреть, что осталось на месте «перенесенного» памятника?

И последнее. По обе стороны железной дороги в Данилове теперь стоят два одинаковых мемориала, но администрация признает существование только одного – возле вокзала. Ведь по официальной версии это же и есть старый, но после реконструкции! Получается, раз старого памятника формально больше не существует, то и поддерживать его в достойном состоянии нет необходимости. Так? Или нет?