Как Турция вытирает "ноги" об Россию. Султанат Эрдогана не признал выборы от Крыма легитимными. И здесь вопрос не чистоты выборов (это наше внутренне дело) , а очередной плевок в нашу страну, в "Крым-наш". Данный эпизод еще раз показывает неспособность МИД и руководства страны вести авторитетную внешнюю политику. Да, мы в оппозиции Путину, но крайне неприятно, когда Россию пинают со всех сторон, все, кому не лень. Безволие, мазохизм, который трансформируется "кремлевскими" в особую жестокость по отношению к безропотному населению страны.

Оппозиция сама провалила дистанционное электронное голосование, отказавшись мобилизовать на ДЭГ свой электорат

Согласно анализу думской кампании, «Единая Россия» оказалась единственной партией, которая занималась популяризацией ДЭГ среди своих сторонников.

В частности, партия публиковала инструкции для своих избирателей, а ее лидеры публично демонстрировали все преимущества ДЭГ на личном примере. Кроме того, уже 3 года «Единая Россия» проводит праймериз в электронном формате – ее сторонники привыкли голосовать через интернет.

В то же время другие партии и несистемная оппозиция всячески убеждали своих избирателей отказаться от использования ДЭГ.

Так, КПРФ называла ДЭГ «механизмом фальсификаций» и призывала своих сторонников голосовать только очно и только 19 сентября. Подобную кампанию по активной дискредитации ДЭГ развернули также «Справедливая Россия – За правду», «Яблоко» и соратники Навального.

Вот и получается, что лидеры оппозиции собственноручно организовали победу «Единой России».

Сюрреализм. Захваченная в начале года рейдерами апешного начальника Харичева партия Зеленые предложила объединиться Яблоку и Зеленой альтернативе в одну партию, чтобы пройти в будущую Думу. Что косвенным образом доказывает полную подконтрольность Явлинского Кремлю.

ЦБ заявил, что в РФ - фашизм. А если будете требовать пенсий, то мы вас будем немножко вешать? «Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который прежде всего должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни. Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это социализм», — отметил зампред ЦБ РФ Сергей Швецов. Помогать надо банкам триллионными вливаниями, а живым россиянцам можно рассчитывать только на себя. Таково мнение финансового воротилы, представляющего главный финансовый институт страны.

Жульнические выборы смешно считать легитимными, и почему некоторые интели призывают диктатора
Есть в РФ эрудированные интели, которые материально с потрохами зависимы от нынешнего компрадорско-шкурного режима и потому не имеют воли опознать его суть и обличить. Притом они чувствуют нравственную ущербность своей позиции и по Фрейду стремятся преодолеть личностную фрустрацию через интеллектуальную агрессию. И уповают на доминирующего политического Отца, который твердой рукой поркой изгонит скрытую в их душе бесовщинку (васисуалии считают такую порку "мужичьей правдой") и наведут "порядок" - тогда будет не до нравственных метаний. Я знаю двух таких интелей - Александра Дугина и Олега Матвейчева.

Оба далеки от научного определения установившегося в РФ режима как компрадорско-периферийного типа тех, которые почти два века доминировали в Латинской Америке и ныне типичны для Африки. Нет, они живут дореволюционным российским прошлым и апеллируют к благословенной Российской Империи и мечтают о царе-батюшке. Пусть порет интелей, а пипл держит в ежовых рукавицах. Одежку мессианского царя-батюшки и Дугин, и Матвейчев примеривают Путину, тем самым апологетизируя его. О Матвейчеве не буду говорить, от его выступлений, в том числе прошедшей ночью на ток-шоу Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым, у меня уши вянут и мне обидно за его падение, все же лет десять назад подавал надежды стать порядочным ученым, а вот Александр Дугин, обливая прошедшие выборы презрением (да, эти жульнические выборы надо презирать и не признавать), приветствует "Отца нации"-Диктатора и готов снять штаны под его кнутом:
"Сейчас мы живём явно уже не в республике, но ещё не в империи. То есть в условиях фактической диктатуры одного человека, совершенно оправданной, легальной и легитимной. И это естественно для России. Невозможно это скрыть, и не нужно скрывать! Именно этого мы и хотим (мы – практически всё наше общество)!" (см. его почти эротическое стенание "возьми меня" на сайте "Изборский Клуб" - Александр Дугин: Выборы не имеют никакого отношения к судьбе страны, 20 сентября 2021 года). Таких же персонажей полным полно на "Ночи выборов" - единственным мероприятием, где в вечером Дня выборов тусуются апешные политологи и представители власти из Правительства и Едра, то есть обслуга верховной власти. В результате складывается впечатление, что эта публика обманывает сама себя, торжествуя от своих "побед", продвижения, должностей и прочее. А на самом деле - неосознанно чувствуя свою мерзостность. Ну и как следствие окончание "праздника" этой всей обслуги Кремля закончилось и в этот раз массовой попойкой до потери памяти. С сексом в туалете и драками. Несчастные делают всё, чтобы забыться и не напоминать себе, что их всех ждет Страшный Суд и вечная "прожарка на сковородке" в Аду. С этим и живите.

КВТ о мошенничестве на выборах. https://t.me/kaktovottak/14432

Т-34 о выборах. https://t.me/T34newsfeed/4460

Лучше даже не пробовать: попытки оспорить результаты выборов методами Шпилькина несостоятельны

21 сентября 2021 года российский математик Сергей Шпилькин опубликовал так называемое разоблачение фальсификаций, якобы имевших место на выборах в Госдуму. Вот только с его подсчетами одни проблемы.

Так, на своей «диаграмме» Шпилькин нанес результат только по «Единой России», игнорируя другие партии. Хотя подсчет по той же методологии показал, что аномальные голоса есть в большом количестве у всех других партий. Это можно объяснить тем, что статистический метод не подходит для анализа электоральных процессов.

От подобной методологии отказались и в Европе и США из-за несостоятельности методики: по ней все выборы в любой демократической стране мира можно признать нелегитимными.

Подобные методики никогда не соотносятся с реальными результатами, поскольку они не учитывают многие факторы, влияющие на электоральный процесс, и даже расходятся с данными, полученными наблюдателями с избирательных участков.

https://svpressa.ru/politic/article/310555/
Игорь Скурлатов. Выборы-2021: Россиян учат быть беспомощными.

Кириенко "продавливает" перевод бывшего спикера ГосДумы Володина на другое место работы. Так что не всё так "сладко" для знатного и амбициозного саратовца складывается...

"Миллион призов" разыгрывался преимущественно среди тех, кто голосовал за "Единую Россию". Так сообщили IT-специалисты, имеющие прямое отношение к ДЭГ и прочим проектам Собянина. По их информации, создавались определенные алгоритмы, запрограммированные "одаривать", в основном, лояльных власти граждан. То-то я думаю, почему ж ни я , ни мои несколько сотен близких знакомых в столице не выиграли ничего, за исключением пары человек." Между тем "ларчик" то "открывался" просто. Аж дрожь берет от "высокого" морального облика политадминистраторов выборов. Настоящая зверино-истеричная ненависть к оппозиции, то есть к тем, кто посмел не голосовать так, как укажут "начальники".

Очень важное моё интервью по выборам. http://suzhdenia.ruspole.info/node/13973

ДЕМОКРАТИЯ НЕ ДЛЯ НИЩИХ. (Журнал "Суждения") Интервью с доктором политических наук, профессором МУПИ и МИНРО, Председателем Гражданской коалиции «Третья Сила» Игорем Валерьевичем Скурлатовым.

– Ваше отношение к прошедшим 17-19 сентября 2021 года выборам?

– Важно понимать, что:

а) наша страна объективно не готова для демократии, поскольку в ней нет гражданского общества, опирающегося на массовый средний «класс» собственников – основе любой демократии. Ибо лишь экономически самодостаточные могут быть политически субъектными. Разные страны долго подходили к указанной форме управления государством. Например, в США только в 20-х годах прошлого века разрешили женщинам участвовать в голосованиях, а неграм дали подобное право только в конце 60-х годов прошлого века;

б) поэтому в нашей стране, по аналогии с другими неофеодальными странами латиноамериканского типа, на любых выборах всегда будут побеждать демагоги, финансируемые барыгами от власти, это закон общественного развития в таких странах;

в) для «подстраховки» системы собственной легитимизации («народных» выборов) власть создала массу препятствий для оппозиции поменять политический ландшафт в России. Любая «самодеятельность» в нашем «концлагере» жестко пресекается и карается. Пример Навального наглядно показал, что можно 10 лет подряд сливать протест, зарабатывать на монетизации своей медийности миллиарды рублей в пользу тех или иных башен Кремля, но стоит лишь слегка зайти за «красную черту» – идиллия нарушается и тебя уничтожают.

– Много нареканий к избирательной системе в России. Её механизм не позволил ряду оппозиционных кандидатов от КПРФ победить на выборах.

– Да, складывается впечатление, что у кандидатов от КПРФ от московских избирательных округов украли выборы именно через дистанционное электронное голосование (ДЭГ), в том числе, у Удальцовой и Парфенова. Этих кандидатов поддерживало наше «мудрое голосование» – МУГ.

– В чем отличие этой избирательной стратегии от «умного голосования» (УМГ)?

– Коротко – в УМГ Навальный назначает кандидатов, которые ему нравятся исходя из каких-то своих (часто меркантильных) принципов, а наша стратегия «мудрого голосования» ставит во «главу угла» моральные качества соискателей, независимо от их партийной принадлежности, готовность ставить свои внутренние убеждения выше приказов партийного начальства, ну и позитивное отношение к Программе коалиции «Третья Сила». За МУГ – будущее. А УМГ – это неэффективная архаика.

– «Третья Сила» – что это?

– Движение перемен. Гражданская коалиция «Третья Сила» выросла из Оргкомитета по защите Курил от японских посягательств в начале 2019 г., когда бывший премьер Японии приезжал в Москву на подписание неких «договоров». Оппозиция спонтанно, ситуативно объединилась и провела мощный митинг в Москве, в результате которого г-н Абэ уехал с «пустыми руками», а В. Путин пояснил в СМИ, что при принятии важных международных решений «мы должны учитывать мнение общественности».

В конце того же года из Оркомитета выделилась группа организаций и известных общественных деятелей, ставшими учредителями коалиции «Третья Сила». Это Российский общенародный союз» (Бабурин), Свободная Россия (Скурлатов, то есть я), Левый фронт (Удальцов), о. Вс. Чаплин, погибший при странных обстоятельствах (его «заменил» помощник протоиерея дьякон И. Маслов), Христианско-социалистическое движение (полковник Квачков), глава левой партии С. Скворцов. Заметную помощь в учреждении коалиции оказал Никита Исаев (также внезапно умерший в поезде Тамбов-Москва), ряд других менее известных политических деятелей и организаций, от левых и либералов до правых. Меня назначили Председателем Исполкома коалиции.🔽

(Журнал "Суждения " полный текст)
- Какова идеология движения? – Есть первая сила – путинская вертикаль, Вторая – условные либералы Навального. Мы, третья сила, организация, оппозиционная этим группировкам. Призываем к созданию национально-ориентированной экономики вместо компрадорской, направленной на обогащение аффилированных с властью олигархов. Мы опираемся на традиционные духовные ценности и являемся народной альтернативой для всех реальных оппозиционных сил. К ним, на мой взгляд, не относятся парламентские партии. Включая коллаборационистскую КПРФ, верную служанку и филиала Едра. Хотя в КПРФ есть много наших сторонников. Но они не руководят в данный момент партией.

– Вернёмся к вашему тезису, что «Россия не готова к демократии». Ой ли?

– Подавляющее большинство людей в современном обществе не способны вынести тяжесть свободы и ответственности и предпочитают рабство и конформизм. «Диалектика Просвещения» Макса Хоркхаймера и Теодора Адорно, «Бегство от свободы» Эрика Фромма, «Одномерный человек» Герберта Маркузе камня на камне не оставили от наивных представлений о том, что достаточно провести «честные выборы» или установить прямое народовластие – и наступит мир и благодать в человецах. Наоборот, всеобщее избирательное право обычно оказывается прямой дорогой в ад авторитаризма и тоталитаризма, ибо всевозможные демагоги, харизматики, «твердые (но якобы чистые) руки» избавляют массы от необходимости принятия решений и нередко трудного выбора.

Аксиоматично, что не могут быть все люди равноправными в политической сфере, в которой осуществляется не просто политический и тем самым социально-экономический, но также и прежде всего экзистенциальный, психологический, эмоциональный выбор. И ясно к тому же, что экономически-самодостаточный человек склонен выбирать субъектно, то есть согласно своим реальным экономическим интересам, в то время как человек экономически-несамостоятельный и потому зависимый от семьи, общины, государства, работодателя, босса, того или иного авторитета – вообще обычно досубъектен и не имеет собственных интересов, которые замещаются потребностями животного выживания. И выбор такого нищего человека – не свой собственный-подлинный, а индуцированный-навязанный тем, от кого данный человек зависим. Ребенок же не допускается к избирательным урнам, а чем же нищий отличается от ребенка? Всеобщее избирательное право в нищей стране – орудие установления власти демагогов, авторитаристов, тоталитаристов, какими бы интернет-гаджетами ни снабдить нищий электорат. Вообще демократия – не для нищих.

– Тем не менее, выборы стали частью нашей повседневной жизни.

– В этом и «заковыка». Люди живут в «матрице», в мире, придуманном и навязанном, не в силах осознать суть происходящих вокруг них процессов. Хотя и власти тоже во многом не понимают настоящих реалий окружающего мира и социума, вжившись в этот самый «потусторонний» мир симулякров не только выборов, но и понимания Добра и Зла в целом. Именно такая особенность и позволяет нам работать в «зазоре» между «реальностью» и «матрицей», преследуя свои интересы по преобразованию сложившейся системы в нечто более конструктивное и динамичное, по примеру Китая и завета легендарного Ли Куан Ю, например. Мир живет по другим законам в соответствии с иными мейнстримными экономическими моделями. А наша страна застыла в развитии, не приемлет переназревшей модернизации, катится в тупик, к самоуничтожению великой тысячелетней русской цивилизации. Мы призваны остановить указанный процесс. Ну или хотя бы попытаться остановить.

– Как именно вы собираетесь это сделать?

– Через революцию сознания прежде всего и создание организационного ядра будущих реформаторов. Кстати, выборы мы и используем, наперекор мнению нытиков-«бойкотчиков» не столько для выборных побед (что практически нереально), сколько для пропаганды наших идей и набора сторонников. Можно сколько угодно плакать о тяжелой судьбе страны и народа, но попробуйте принести реальную пользу, участвуя в работе оппозиционных структур. Жизнь сразу наполнится смыслом.🔽

Журнал "Суждения" полный текст. – Какова роль дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в нынешнем выборном процессе?
– ДЭГ служит последним «фильтром» по коррекции результатов голосования. Первый фильтр – это невозможность участия в выборах оппозиционным структурам с самого начала, то есть регистрации независимой партии в Минюсте. Потом – все эти препятствия по выдвижению в кандидаты той же Госдумы РФ. К слову, есть партия известного промышленника Константина Бабкина, которая даже при колоссальных вложениях так и не смогла провести хотя бы одного кандидата в региональный парламент, чтобы освободиться от сбора подписей при выдвижении своего федерального списка. Собрать подписи без админресурса просто нереально как партии (пример одного из участников коалиции РОС Бабурина на прошедших выборах наглядно продемонстрировал тщетность затеи), так и кандидатам-одномандатникам. Но даже если и удалось собрать подписи – тебя все-равно могут снять с выборной «гонки» по любой надуманной причине.

Однако протестный потенциал в обществе растет. Не помогают ни вбросы на избирательных участках, ни переписывание протоколов, ни «карусели», ни пресловутое трёхдневное голосования с потерей наблюдения за избирательными урнами-сейфами. Поэтому придумали ДЭГ. Очень удобный инструмент для возможных фальсификаций. Скажем, в Москве Собянин создал двухмиллионный «концентрат» проголосовавших, который может использовать для «вливания» нужный порций голосов тому или иному кандидату, поскольку контроль над ДЭГ у сторонних экспертов отсутствует от слова «совсем». Даже исходных кодов не дают программистам. Кстати, ДЭГ даже в США используется политическими конкурентами в борьбе на выборах. Все помнят позорную победу Байдена, который ловко через манипуляции именно электронными голосами присвоил себе победу. Ничто «не ново под Луной».

– Что ждет нашу политическую систему после выборов?

– Снятие губернаторов, которые не обеспечили нужный результат «Единой России». Усиление коронабесия с продолжением запрета митингов и демонстраций против существующего режима. Вполне возможно повышение пенсионного возраста и других антинародных актов, благо у власти сохранилось конституционное большинство в парламенте. «Прессование» бизнеса, прежде всего малого, как вероятной базы возможного протеста при одновременном обогащении клептократии.

Народ будет нищать, а богатые – богатеть. Однако социальные взрывы в ближайшей перспективе не ожидаются. Всё будет. Но позже.

Власть своими руками повышает напряжение в обществе, доводя внутриполитическую ситуацию до точки «бифуркации». Такие «игры» чрезвычайно опасны, прежде всего, для правящей группировки, на что указывает опыт мирового исторического развития. Но сменить курс – боязно, поэтому надеются, что «пронесет». Уязвимая стратегия.

Беседу вёл Руслан Бойко

Спонсируемый Нидерландами и Швецией фонд «Mama cash» финансирует пропаганду проституции в России

Базирующийся в Нидерландах фонд «Mama cash», оказывающий поддержку феминистическим и трансгендерным движениям, ежегодно финансирует проект, занимающийся пропагандой проституции в РФ 💰.

Деньги получает российская организация «Серебряная Роза», которая поддерживается фондом с 2012 года. Движение ежегодно спонсируется голландским фондом, а сам он финансируется западными донорами 💵.

Движение пропагандирует уважительное отношение к проституции как явлению и профессии и пытается лоббировать её легализацию в России 🇷🇺.

В одном из своих интервью глава «Серебряной розы» Ирина Маслова заявляла, что главная цель её организации – легализация проституции в России и отмена статьи 6.11 КоАП РФ, которая предполагает штрафы за занятие проституцией 📄.

По её мнению, для России подходит т.н. новозеландская модель по легализации проституции. То есть легальное существование на рынке услуг этого явления и публичных домов 🏠.