Навальному дали 3,5 года колонии общего режима. С учетом домашнего ареста по делу "Ив Роше" ему "светит" чалиться на "зоне" 2 года и 8 месяцев, то есть до сентября 2023 г. Через 1 год 4 месяца возможно досрочное освобождение. Это также вероятно как и увеличение срока в конце отсидки лет на 5. Штаб Навального призвал к акциям протеста уже сейчас, но они обречены. Ибо сторонников Алексея для подобных акций катастрофически мало, но все же достаточно, чтобы постоянно "портить кровь" властям и создавать неприятные "картинки" для зарубежных СМИ, что послужит основанием для "раскулачивания" западных активов прокремлевских олигархов. Поэтому полная глупость, что протест Навального сам собой "рассосется". Сегодня после Штаба протеста КПРФ зашел в кафе и присоединился к компании молодых людей, которые бурно обсуждали план действий, если Навального посадят. Заказали комплексные обеды, разговорились (а я вообще люблю общаться - работа такая, в том числе и по части бизнеса). "Мы пойдем на Манежку",- кричал один высокий спортивный паренек и покажем этим ..... (далее нецензурная лексика). "Да,да", - подхватывали остальные. Спросил - "а дальше что?". Ведь помутузиться с силовиками, "свинтиться" в автозак, стать героем, сделать себе биографию на будущее - это всё понятно. Кровь бурлит, жизнь кажется бесконечной. "Но такие ощущения, - продолжил я, - испаряются где-то ко второму году заключения. Стоит ли рисковать, когда вас маловато для чего-то более продуктивного?" В ответ посыпались стандартные и бессмысленные штампы типа - "сидят дома те, кто "зассал" ну и другие выражения, свойственные нацболам эпохи Э. Лимонова, которых я наслушался в подвалах-бункерах его партии (ныне запрещенной). НЕ стал спорить (молодо-зелено), но заказал всей кампании по бокалу пива и много гренок с чесноком. Причем рекомендовал гренки спрятать в рюкзаки и купить воды, так как в полицейских околотках не кормят и не дают воды, как правило. Мы - идеологические противники Навального, но это не значит, что молодежь его виновата в том, что не очень хорошо разбирается в политике и стала объектом манипуляций со стороны Алексея. Юношам разъяснил , как смог, конечно, "расклады"по протесту и его перспективам, но разве переубедишь "гормоны" и настрой " на войну" с "кровавым режимом" здесь и сейчас. Однако обменялись телефонами и договорились быть на связи. "Перекую" их к нашей молодежной организации. Не сейчас, но чуть позже. Когда уляжется эйфория. Ну а по Лешиному сроку действительно В. Путин, по сведениям источников, давал гарантии безопасности Навальному западным лидерам. Но затем его "переклинило". Владимир Владимирович с 2010 г. склонен поддаваться эмоциональным решениям. А тут еще и Алексей, опять же некоторой информации, не стал торговаться в "Матросской тишине" в отличие от Кировского СИЗО. Да и на суде повел себя в крайне обидной для Путина оскорбительной манере, что и решило исход дела - срок. Теперь Кремль получил постоянную "головную боль" в политпространстве. Юля и Люба пойдут в депутатки, как в конце прошлого года и предупреждал.

О мифах "либеральной" оппозиции. 1. Навальный действительно стал усилиями Кремля и Запада, а также "благодаря" неудавшемуся отравлению - главным конкурентом В. Путина, которому Алексей нанес чудовищный нокдаун фактом своего прибытия в Москву да еще и на волне "гульфик-гейта" с материалами по "геленджикскому дворцу". Но это вовсе не означает скорых перемен. Или хоть каких-то послаблений со стороны режима. Наоборот, объявлена война Западу (из-за не выполнения гарантий по неаресту Навального в Москве), который сейчас начнет раскулачивать прокремлевских олигархов по всему миру, что бумерангом отразится на благосостоянии людей. Ибо упомянутые госолигархи будут компенсировать потери за счет очередных поднятий цен на макароны, масло, коммуналку и пр. Однако Навальный не в состоянии стать лидером всего протеста в силу огромного своего бэкграунда. Поэтому в Москве, например, на акции Алексея выходит относительно мало людей. Уличный протест Навального без поддержки других протестных групп Москвы - обречен, хотя и будет являться раздражителем для Кремля еще долго. Настоящие лидеры еще не вышли на "арену", находясь во "вторых эшелонах". 2. Как ни стараются навальновские СМИ и ТГ-каналы изобразить участие "среднего возраста" в акциях Навального, но от фактов не уйти - 95 % выходящих протестовать на несанкционированные мероприятия (особенно - последние два) - это подростки от 15 до 25 лет. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно не полениться и посмотреть ЛЮБОЙ ролик с места стихийных демонстраций, например, вчерашних, после приговора Алексею в Москве. Эти пара тысяч человек, конечно, достойны уважения, хотя , на наш взгляд, они выбрали не "того" лидера. Но говорить о ВСЕОБЩЕМ протесте просто смешно. На этом фоне силовики и Кремль демонстрируют свою трусость и страх, выводя на защиту режима огромные полицейские и военные формирования на улицы городов. 3. Несистемная оппозиция Москвы виновата, что в России нет объединения и консолидации протеста. Однако ситуация прямо противоположна. Еще в далеком 2012 году Навальный разогнал Координационный Совет оппозиции, считая, что если у него есть огромные деньги, поддержка Запада, "свои" СМИ, а также много "бесплатных долбо—бов", то зачем ему союзники, даже либеральной ориентации? Тем не менее много лет мы пытались уговорить Штаб Навального в необходимости консолидации протеста. В ответ - игнор. И не только от работников Алексея, но и от примкнувших к ним мелких групп. Вот , например, отзвонили мне недавно заместители В. Соловья и предложили встречу своего вожака и меня. "Ок", - отвечаю. "Нет проблем". Мы всегда готовы вести переговоры со всеми. Будь-то либералы или Администрация Президента. Мы живем в одной стране и для чего нам язык-то нужен? Чтобы общаться и находить пути разрешения конфликтов. В том числе этим свойством человек отличается от животного. В итоге г-н Соловей куда-то "пропал", испугался , наверное, открытого диалога? А вот КПРФ не испугалась. И мы худо-бедно с этой партией сотрудничаем и даже проводим кое-какие мероприятия уже несколько лет. Так что отдельным каналам следует не наводить "тень на плетень", а говорить правду, какая она есть - либералы не считают нас значимыми игроками. Ну пусть и дальше считают, это их проблемы. 4. Ненавальновская оппозиция "испугалась" выходить на несанкционированные акции. Скажите это Удальцову, например, и сотням других активистов, которые отсидели тюремные сроки за "несанкционированные" действия на улице или нашим ополченцам с Донбасса, которые сражались с оружием в руках против укро-фашистской хунты. Навальный не наш лидер. И он нас не звал к тому же на свои перфомансы. Так что "не надо петь военных песен".

В личку и в комментах периодически делаются предложения об организации моей встречи с подписчиками канала и сторонниками концепции "третьей силы". Конечно, организую встречу. Но не в феврале, а ближе к весне. Наверное, в марте сниму зал в кафе человек на 100. Там и пообщаемся. Просто зал - скучновато. Кафе, как представляется, получше формат. На встречу будет индивидуальная запись. Подарю и подпишу всем свою книжку "Россия во мгле" заодно.

Многие не понимают, что я действующий политик, а не только "писатель" книг и постов. На "уличных протестах" с 1988 г., с ранней юности. Прошел все горячие точки. Работа с людьми - моя миссия. Для тех, кто хочет понять политический аспект моей деятельности в рамках ВОО "Свободная Россия" и Движения перемен "Гражданская коалиция - Третья Сила", - предлагаю подписаться или просто просмотреть с начала все ролики с партийного ютуб-канала "Слово и Дело". С митингов, демонстраций, конференций и пр. Там же есть ролик , где исполняю хит-сезона - патриотический хард-рок-рэп гимн "Огонь перемен". И где раз или пару в неделю проходит вечерний мой стрим. Недостаточная известность и медийность связана с тем, что выполнял особые поручения своих оппозиционных структур и излишняя публичность была ни к месту. С января 2019 г. решено было запустить меня в паблик уже не частично, а полностью. https://www.youtube.com/channel/UCQoU4oAVAXKF5XwWWHlC-GA

Комменты и посты в телеге не тот формат, чтобы подробно охватить всю политическую проблематику. Кому интересно почитать "горячие" темы не на простом, а на научно-популярном уровне, то покупайте в Доме книги или берите у меня бесплатно книжку .

Содержание книги . По просьбам подписчиков.

Проходим "турбулентность"
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@alibaba_05, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @govoritfursov,
@fatcat_afl, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlin_bashnya, @kremlin_sekret, @kremlebezBashennik, @krimski, @kstati_p, @master_pera, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @polit22, @politgen, @potnumbersix, @realtribune, @ruarbitr, @skurlatovlive, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @stukch, @vibornyk, @Wek_ru, @VostokToday

Т34 о Навальном.Как он уже надоел) https://t.me/T34newsfeed/3445

"Измы" - это прошлый век. У многих людей и даже вроде бы продвинутых аналитиков, проживающих часто за рубежом, так и не произошла "революция сознания", так и волочатся они, на наш взгляд, в арьергарде мирового общественно-политического и научно-методологического прогресса с "свежими" описаниями мироустройства, без "либерализма" и прочих "измов" прошлого века. Такие люди не признают, что мейнстримом мирового развития является курс на построение "общества знания", пресловутого пост-индустриального общества с приоритетом всяческого поощрения реализации индивидуальностей как условия гармонизации общества. Патриархом указанного нового курса является Ли Куань Ю, построившим на месте песчаной пустыни (Сингапура) богатое и справедливое общество. Китай, следуя политике 4-х модернизаций Ден Сяо Пина, перенял успешный опыт ЛКЮ и выстроил свою интерпретацию постиндустриального общества с учетом потребностей высшего руководства страны. И через несколько лет Китай, по прогнозам большинства экспертов, станет ведущей военно-политической и экономической державой мира. К слову, мы неоднократно просили руководство страны рассмотреть опыт Китая и, сохранив надстройку в виде обновленной и отформатированной путинской "вертикали", - коренным образом преобразовать базис - то есть экономику и производственные отношения. "Властвуйте и дальше", - призывал я В. Путина. "Но не дайте загнивать и погибать стране!" Но руководство РФ не решилось взять на вооружение протые рецепты ЛКЮ, возможно, по причине страха перед переходным периодом и возможными политическими рисками. Сейчас, в 21 веке, когда информационные технологии и юное поколение постепенно диктуют современные подходы к формированию общественных процессов - всякие рассуждения в рамках разных "измов" - будь-то социализм, капитализм, либерализм, национализм (да-да) и пр. становятся архаикой. Пора уже привыкать всем мыслить в иной системе политических, экономических и , конечно, духовных координат.

Женская камера Сахаровского спецприемника в Новой Москве. Параша для протестующей молодёжи - это наверно прикольно, но явно нарушает закон. Будем писать письма в соответствующие инстанции.Видео: Мария Силантьева

Комментарий коллеги "Мастер пера" по предыдущему видео материалу о чудовищно заточении в одну взрослую женскую камеру девочек. Так власть воспитывает к себе соответствующее отношение со стороны молодёжи в целом. https://t.me/master_pera/8025

Замглавврача больницы скорой медицинской помощи №1 Омска Сергей Максимишин скоропостижно скончался. В минздраве уточнили, что причиной смерти был не коронавирус. В конце августа в это медучреждение после отравления увезли политика Алексея Навального.

Ошибка резидента. Штаб Навального объявил о прекращении акций протеста, что вызвало оживленные споры среди сторонников опального политика. Попробуем немного проанализировать указанное решение. 1. Решение возвращаться в Москву было абсолютно правильным. И я указывал Алексею, что он стоит перед выбором - или "сгнить" на Западе, или попытаться "поймать судьбу за хвост", приехав в столицу. Но "дорожную карту возвращения" не помогал сочинять. Её сочинил известный ботовод и накрутчик голосований и роликов (по совместительству - начальник Штаба Навального) Леня Волков. И "обделался" по полной. Вместо одних (дозированных) действий - выбрал, пользуясь эмоциями Навального, анархический пиар-вариант протестов. Без смысла и без толка. 2. В итоге - "палево" активистов, разгром штабов, готовящиеся уголовные сроки. Резкое снижение явки сторонников Навального. И в финале - заявление о прекращении выступлений. На сегодняшний суд над Навальным по делу о клевете уже не слышно призывов "выходить". Все активисты сидят в Сахаровском спецприемнике и других изоляторах. 3. Фальстарт. Глупость Штаба Навального привела к тому, что надеяться осталось только на Запад, который типа "заставит" Путина освободить Алексея. Не заставит. Гарант не будет уступать и отступать. Ибо любая поблажка лишь ускорит его отставку. Да и Запад, как неоднократно писал, намерен нормализовать отношения с РФ. Байден это другие акценты в международной политике. Таким образом, констатируем третий просчет команды Алексея. 4. Ну и объявленные планы можно считать четвертой ошибкой "резидента". Митинги на Сахарова весной и летом это прекрасно, спору нет. Но они ни на грамм не придвинут к освобождению Навального, если к тому времени он не оставит уже предсмертные записки в стиле "прошу никого не виниь, всё "достало" еts как у Тесака. Ну и совсем уж зашкваром и "сливом" выглядят позиционирование Штаба Навального как участника выборов в ГосДуму и работу на "умное голосовавние" с "обучением 200 тысяч наблюдателей", напоминающим банальный отмыв денег от спонсоров. Медийных фигур "от Навального" и тем более его Штаба никто не пропустит на выборы. А призывать голосовать за КПРФ не получится в виду теперь уже ( в отличие от выборов в МГД) твердой и жесткой позицией Г. Зюганова по отношению к "врагу" Навальному, которую от него потребовали и АП, и объективная необходимость сохранения партии. И тут мы подходим к заключительному просчету Алексея. 5. Навальный не является лидером несистемной оппозиции и не будет являться никогда. Выход для него состоит в организации оргкомитета, куда бы вошли представители уличных протестных организаций. И только подобный коллективный орган в состоянии победить. Ну а пока Леша и его соратники ошибочно считают, что бабло, свои СМИ, Запад и "бесплатные долбо...бы" вполне достаточно для противостояния с режимом. Пусть так считает и дальше. Так что же делать Навальному, как выйти из круга ошибок и провалов тактического и стратегического характера. Совет один - составлять организационные проработки не с помощью графоманов, а с помощью специалистов, не жалея денег. Навальный все еще имеет достаточный потенциал для своего продвижения в повестке, но шансы его падают. Согласен с мнением отдельных обозревателей, считающих, что "победу не одержала ни одна из сторон".

По просьбам подписчиков и комментаторов решил иногда выкладывать отрывки, цитаты или тексты статей целиком из моей книги-бестселлера (уже 3 переиздания) "Россия во мгле." В выходные размещу работу (именно - работу) "Демократия - не для нищих". Часть 1 в субботу и часть 2 - в воскресенье. И далее каждые выходные буду размещать материалы из указанной книжки. Заранее предупреждаю, что тексты из "Россия во мгле" написаны на более высоком интеллектуальном уровне, чем в телеграм-канале.

Головной штаб Алексея Навального сделал то, что уфимское подразделение провернуло еще на первом несогласованном митинге в Уфе 23 января. Они слили протест.

Цели митингов освободить Навального и политзаключенных, отправить власть в регионах и на федеральном уровне в отставку не достигнуты. Лозунг "Один за всех и все за одного" с треском провалился. Протестующие рьяно критиковали Путина, а теперь их взоры направлены на организаторов шествий — такого предательства они не ожидали. Команда Навального избегает острых углов в 2021г также, как она это делала в 2012г, после думских выборов.

Левада-центр опубликовал сегодня результаты опроса, согласно которому деятельность Навального одобряют 19%, не одобряет 56%. Что будет в перспективе с социологией "берлинского пациента"?

Скурлатов live пишет об ошибке резидента https://t.me/skurlatovlive/2085 и с этим нельзя не согласиться. Решение вернуться в Россию было правильным, но чтобы выйти из круга ошибок нужен продуманный план.

Ефремов. Сегодня много ездил и "краем уха" услышал спор. Скажем так, один высокопоставленный чиновник размышлял насчет освобождения Михаила досрочно с другим человеком (мне неизвестным). Напомню, что известный актер, склонный к чарам Бахуса, сбил по пьяни грузовичок и погубил водителя оного. Вопрос решался Первым лицом и Ефремову не повезло, благодаря своей критике режима прежде всего в постановке "Я-гражданин" с видным "либералом"-эрудитом Быковым. И вторая причина - ну нельзя не осуждать медийное лицо, когда вопрос вышел в широкое инфополе. В итоге срок. И не маленький из-за еще одного "героя" процесса - адвоката Пашаева. И сейчас Ефремова как раз этапируют в Москву на рассмотрение дела по лжесвидетельству защиты. Так вот, продолжу. Связи Михаила в среде силовиков и чиновников достаточно обширны. И, понятно, что до конца срока никто не планирует его держать в колонии. Из разговора вышеуказанных собеседников понял, что обсуждается вопрос досрочного освобождения Ефремова либо по амнистии на 9 мая текущего года, либо по УДО по достижении половины отбытого срока. Хорошо быть известным и выпивать с собутыльниками из "высоких" кабинетов. Но где же справедливость? Впрочем, о чём это я?

Демократия — не для нищих. Из книги "Россия во мгле". Скурлатов И. В. Часть1.
Недооценивают книжники и теоретики простую истину, выраженную в русской пословице «без денег и разума нет». Экономически-зависимый человек живет не по собственному разуму, а волей-неволей следует мнениям того или тех, от чего или кого зависит. Другими словами, необходимое (но недостаточное) условие быть субъектным — быть экономически-самодостаточным (=богатым). Соответственно демократия – это форма самоорганизации низовой субъектности. А низовая субъектность – это низовые хозяева города и деревни, которые способны себя экономически обеспечивать. По мере развития производительных сил нарабатывается больше общественного богатства и расширяется социальная база самодостаточности. Когда достигается «критическая масса» низовой субъектности – происходит переворот в производственных отношениях и возникает новый социально-политический порядок.

В истории можно насчитать по меньшей мере три таких грандиозных переворота, которые привели к расширению социальной базы демократии. Неолитическая революция, и прежде всего одомашнивание скота, ознаменовала переход от присваивающей к производящей экономике и соответственно к появление «излишка», что дало возможность самым предприимчивым отпочковаться от матриархальной общины и прорваться к патриархату. От латинского слова «капита» («голова скота») – «капитал» и «капитализм». Варварские системы «военных демократий» и «вождеств» — на этом базисе.

Второй переворот – освоение железных орудий, что резко повысило производительность труда и привело к заметному приросту сельскохозяйственной продукции и к расцвету ремесленничества и торговли. Карл Ясперс называет этот революционный период «осевым временем» (Axenzeit). Новые экономически-самодостаточные социальные слои города и деревни уже не удовлетворялись богами традиционно-патриархальных обществ и востребовали новые системы ценностей – так появились греческая и китайская философия и религии буддизма, джайнизма, зороастризма, бон, иудаизма и прочие и основы наук. И, естественно, расцвела полисная демократия.

Третий переворот – сверхвзрыв низовой субъектности в городах Италии /прежде всего во Флоренции/ шестьсот лет назад (кватроченто), начало Нового Времени (модерна) и затем глобальная экспансия колониализма (Новый Свет), появление новых религиозных систем (Реформация в Европе, «жидовствующие» в России, «дин-и илахи» /«божественная вера»/ императора Акбара в Индии и т.п./, самораскручивание научно-технической революции и рационалистическо-критического мышления, возникновение наций, компаний, партий и других форм самоорганизации низовой субъектности, кристаллизация четырёх главных «измов» субъектности (либерализм – субъектность для самых предприимчивых, национализм – субъектность для «своих», анархизм – субъектность для каждого индивида и коммунизм как субъектность для всех). И в системе ценностей модерна человечество живет по сей день.

Возможно, с приходом постиндустриального «общества знания» предстоит новый рывок субъектности, связанный, как и предсказывал Карл Маркс, с превращением науки-знания в непосредственную производительную силу и соответственно с умножением количества богатых (экономически-независимых) профессионалов и с увеличением их социального веса и политического влияния. Демократия имеет шансы стать ещё более устойчивой и превратиться в глобальный фактор, способствующий реализации прав человека.

Однако права человека – пустые абстракции, если за ними не стоит экономическая независимость человека от государства, общины, работодателя. Хорошо известно, что всеобщее избирательное право в странах с бедным населением служит орудием авторитаризма, тирании и произвола. У нищих нет экономической опоры разума, они заняты животным выживанием, им некогда и незачем мыслить, они просят милости от бога на небе или авторитета на земле. Они – простая добыча демагога. Что демагог скажет им по ТВ – то для них и правда. Их «права» — фикция, и у них нет потому своей «правды».

Демократия — не для нищих. Из книги "Россия во мгле". Скурлатов И. В. Часть 2. Народный инстинкт в бедных странах всё же чует, что «всеобщие выборы» — циничное использование «голосов» бедного «электората»и даже надругательство над достоинством бедных людей. Нищим не выборы нужны, а милости власть имущих. Пусть-де придёт «добрый царь». И наивны упования современных «демократических реформаторов», что если устроить «честные выборы», то глас народа как «глас Божий» автоматом приведет во власть не демагогов, а ангелов. Когда мелкобуржуазный радикал-демократ Фидель Кастро вооруженным путём, свергнув мачо-компрадорского «национального лидера» Батисту, пришел к власти на Кубе, то он, одушевленный победой и полный самых благородных намерений, выступил перед народом и воскликнул – «Вот теперь мы проведём честные выборы!». А народ в ответ стал скандировать – «Нам не надо выборов! Нам не надо выборов!» Фидель опешил. Ведь он исходил из демократической презумпции, что все люди равны и умны и способны сами избрать достойных лидеров. Но – снова вспомним мудрую русскую пословицу «без денег и разума нет» — бедные люди не способны к самостоятельному выбору, ибо досубъектны. И им за годы авторитаризма «национального лидера» Батисты осточертели беспрерывные выборы, результаты которых были заранее известны, причем не только из-за неизбежных фальсификаций, по прежде всего из-за полной невозможности для нищих бабулек и прочих «овощей» разобраться в предлагаемых им кандидатах и потому голосования за тех, кого рекомендовали дающие им на животное пропитание верхи. А тут пришел вроде «добрый царь» Фидель, на него все надежды, и тогда зачем выборы, пусть правит пожизненно.

Что касается пресловутого выражения «Глас народа – глас Божий» (Vox populi vox Dei), то оно имело какой-то смысл во времена полисной демократии, когда, заметим, право голоса принадлежало более-менее экономически-самодостаточным субъектникам-членам полиса, но не рабам или зависимым. Однако времена вече миновали тогда, когда верховая субъектность князя, царя или императора подавила низовую субъектность народа, утратившего экономическую самодостаточность из-за разбавления плебеями и обслугой центральной власти. И выражение «глас народа – глас Божий» потеряло смысл и вскоре превратилось в пародию. И закономерно известный учёный Алкуин в 798 году сказал будущему императору Карлу Великому – «Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit», что в переводе с латыни на русский означает «И людям не должно прислушиваться к тем, кто говорит, что глас народа является гласом Божиим, ибо необузданность толпы всегда граничит с безумием».

Задача демократов в наши дни – не строить надстроечных иллюзий насчёт «честных выборов» в обществе с преобладанием нищего «электората» и надеяться на то, что демократические СМИ и Интернет помогут «просветить» массы, а основные силы направить на способствование модернизационному прорыву и инновационному развитию России. Это подразумевает адресную политическую работу с самыми продвинутыми и стремящимися к экономической самодостаточности социальными группами и с выражающими их интересы политическими силами и фигурами. Тогда борьба за демократию и права человека органически сопрягутся с задачами экономического преображения и национального становления. И новые производительные силы и пропагандистские возможности «общества знания»помогут преодолеть нынешнюю бедность русского народа и подвести его не к стихийному и разрушительному, а к разумному и ответственному политическому выбору.