Содержание книги . По просьбам подписчиков.

Проходим "турбулентность"
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@alibaba_05, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @govoritfursov,
@fatcat_afl, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlin_bashnya, @kremlin_sekret, @kremlebezBashennik, @krimski, @kstati_p, @master_pera, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @polit22, @politgen, @potnumbersix, @realtribune, @ruarbitr, @skurlatovlive, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @stukch, @vibornyk, @Wek_ru, @VostokToday

Т34 о Навальном.Как он уже надоел) https://t.me/T34newsfeed/3445

"Измы" - это прошлый век. У многих людей и даже вроде бы продвинутых аналитиков, проживающих часто за рубежом, так и не произошла "революция сознания", так и волочатся они, на наш взгляд, в арьергарде мирового общественно-политического и научно-методологического прогресса с "свежими" описаниями мироустройства, без "либерализма" и прочих "измов" прошлого века. Такие люди не признают, что мейнстримом мирового развития является курс на построение "общества знания", пресловутого пост-индустриального общества с приоритетом всяческого поощрения реализации индивидуальностей как условия гармонизации общества. Патриархом указанного нового курса является Ли Куань Ю, построившим на месте песчаной пустыни (Сингапура) богатое и справедливое общество. Китай, следуя политике 4-х модернизаций Ден Сяо Пина, перенял успешный опыт ЛКЮ и выстроил свою интерпретацию постиндустриального общества с учетом потребностей высшего руководства страны. И через несколько лет Китай, по прогнозам большинства экспертов, станет ведущей военно-политической и экономической державой мира. К слову, мы неоднократно просили руководство страны рассмотреть опыт Китая и, сохранив надстройку в виде обновленной и отформатированной путинской "вертикали", - коренным образом преобразовать базис - то есть экономику и производственные отношения. "Властвуйте и дальше", - призывал я В. Путина. "Но не дайте загнивать и погибать стране!" Но руководство РФ не решилось взять на вооружение протые рецепты ЛКЮ, возможно, по причине страха перед переходным периодом и возможными политическими рисками. Сейчас, в 21 веке, когда информационные технологии и юное поколение постепенно диктуют современные подходы к формированию общественных процессов - всякие рассуждения в рамках разных "измов" - будь-то социализм, капитализм, либерализм, национализм (да-да) и пр. становятся архаикой. Пора уже привыкать всем мыслить в иной системе политических, экономических и , конечно, духовных координат.

Женская камера Сахаровского спецприемника в Новой Москве. Параша для протестующей молодёжи - это наверно прикольно, но явно нарушает закон. Будем писать письма в соответствующие инстанции.Видео: Мария Силантьева

Комментарий коллеги "Мастер пера" по предыдущему видео материалу о чудовищно заточении в одну взрослую женскую камеру девочек. Так власть воспитывает к себе соответствующее отношение со стороны молодёжи в целом. https://t.me/master_pera/8025

Замглавврача больницы скорой медицинской помощи №1 Омска Сергей Максимишин скоропостижно скончался. В минздраве уточнили, что причиной смерти был не коронавирус. В конце августа в это медучреждение после отравления увезли политика Алексея Навального.

Ошибка резидента. Штаб Навального объявил о прекращении акций протеста, что вызвало оживленные споры среди сторонников опального политика. Попробуем немного проанализировать указанное решение. 1. Решение возвращаться в Москву было абсолютно правильным. И я указывал Алексею, что он стоит перед выбором - или "сгнить" на Западе, или попытаться "поймать судьбу за хвост", приехав в столицу. Но "дорожную карту возвращения" не помогал сочинять. Её сочинил известный ботовод и накрутчик голосований и роликов (по совместительству - начальник Штаба Навального) Леня Волков. И "обделался" по полной. Вместо одних (дозированных) действий - выбрал, пользуясь эмоциями Навального, анархический пиар-вариант протестов. Без смысла и без толка. 2. В итоге - "палево" активистов, разгром штабов, готовящиеся уголовные сроки. Резкое снижение явки сторонников Навального. И в финале - заявление о прекращении выступлений. На сегодняшний суд над Навальным по делу о клевете уже не слышно призывов "выходить". Все активисты сидят в Сахаровском спецприемнике и других изоляторах. 3. Фальстарт. Глупость Штаба Навального привела к тому, что надеяться осталось только на Запад, который типа "заставит" Путина освободить Алексея. Не заставит. Гарант не будет уступать и отступать. Ибо любая поблажка лишь ускорит его отставку. Да и Запад, как неоднократно писал, намерен нормализовать отношения с РФ. Байден это другие акценты в международной политике. Таким образом, констатируем третий просчет команды Алексея. 4. Ну и объявленные планы можно считать четвертой ошибкой "резидента". Митинги на Сахарова весной и летом это прекрасно, спору нет. Но они ни на грамм не придвинут к освобождению Навального, если к тому времени он не оставит уже предсмертные записки в стиле "прошу никого не виниь, всё "достало" еts как у Тесака. Ну и совсем уж зашкваром и "сливом" выглядят позиционирование Штаба Навального как участника выборов в ГосДуму и работу на "умное голосовавние" с "обучением 200 тысяч наблюдателей", напоминающим банальный отмыв денег от спонсоров. Медийных фигур "от Навального" и тем более его Штаба никто не пропустит на выборы. А призывать голосовать за КПРФ не получится в виду теперь уже ( в отличие от выборов в МГД) твердой и жесткой позицией Г. Зюганова по отношению к "врагу" Навальному, которую от него потребовали и АП, и объективная необходимость сохранения партии. И тут мы подходим к заключительному просчету Алексея. 5. Навальный не является лидером несистемной оппозиции и не будет являться никогда. Выход для него состоит в организации оргкомитета, куда бы вошли представители уличных протестных организаций. И только подобный коллективный орган в состоянии победить. Ну а пока Леша и его соратники ошибочно считают, что бабло, свои СМИ, Запад и "бесплатные долбо...бы" вполне достаточно для противостояния с режимом. Пусть так считает и дальше. Так что же делать Навальному, как выйти из круга ошибок и провалов тактического и стратегического характера. Совет один - составлять организационные проработки не с помощью графоманов, а с помощью специалистов, не жалея денег. Навальный все еще имеет достаточный потенциал для своего продвижения в повестке, но шансы его падают. Согласен с мнением отдельных обозревателей, считающих, что "победу не одержала ни одна из сторон".

По просьбам подписчиков и комментаторов решил иногда выкладывать отрывки, цитаты или тексты статей целиком из моей книги-бестселлера (уже 3 переиздания) "Россия во мгле." В выходные размещу работу (именно - работу) "Демократия - не для нищих". Часть 1 в субботу и часть 2 - в воскресенье. И далее каждые выходные буду размещать материалы из указанной книжки. Заранее предупреждаю, что тексты из "Россия во мгле" написаны на более высоком интеллектуальном уровне, чем в телеграм-канале.

Головной штаб Алексея Навального сделал то, что уфимское подразделение провернуло еще на первом несогласованном митинге в Уфе 23 января. Они слили протест.

Цели митингов освободить Навального и политзаключенных, отправить власть в регионах и на федеральном уровне в отставку не достигнуты. Лозунг "Один за всех и все за одного" с треском провалился. Протестующие рьяно критиковали Путина, а теперь их взоры направлены на организаторов шествий — такого предательства они не ожидали. Команда Навального избегает острых углов в 2021г также, как она это делала в 2012г, после думских выборов.

Левада-центр опубликовал сегодня результаты опроса, согласно которому деятельность Навального одобряют 19%, не одобряет 56%. Что будет в перспективе с социологией "берлинского пациента"?

Скурлатов live пишет об ошибке резидента https://t.me/skurlatovlive/2085 и с этим нельзя не согласиться. Решение вернуться в Россию было правильным, но чтобы выйти из круга ошибок нужен продуманный план.

Ефремов. Сегодня много ездил и "краем уха" услышал спор. Скажем так, один высокопоставленный чиновник размышлял насчет освобождения Михаила досрочно с другим человеком (мне неизвестным). Напомню, что известный актер, склонный к чарам Бахуса, сбил по пьяни грузовичок и погубил водителя оного. Вопрос решался Первым лицом и Ефремову не повезло, благодаря своей критике режима прежде всего в постановке "Я-гражданин" с видным "либералом"-эрудитом Быковым. И вторая причина - ну нельзя не осуждать медийное лицо, когда вопрос вышел в широкое инфополе. В итоге срок. И не маленький из-за еще одного "героя" процесса - адвоката Пашаева. И сейчас Ефремова как раз этапируют в Москву на рассмотрение дела по лжесвидетельству защиты. Так вот, продолжу. Связи Михаила в среде силовиков и чиновников достаточно обширны. И, понятно, что до конца срока никто не планирует его держать в колонии. Из разговора вышеуказанных собеседников понял, что обсуждается вопрос досрочного освобождения Ефремова либо по амнистии на 9 мая текущего года, либо по УДО по достижении половины отбытого срока. Хорошо быть известным и выпивать с собутыльниками из "высоких" кабинетов. Но где же справедливость? Впрочем, о чём это я?

Демократия — не для нищих. Из книги "Россия во мгле". Скурлатов И. В. Часть1.
Недооценивают книжники и теоретики простую истину, выраженную в русской пословице «без денег и разума нет». Экономически-зависимый человек живет не по собственному разуму, а волей-неволей следует мнениям того или тех, от чего или кого зависит. Другими словами, необходимое (но недостаточное) условие быть субъектным — быть экономически-самодостаточным (=богатым). Соответственно демократия – это форма самоорганизации низовой субъектности. А низовая субъектность – это низовые хозяева города и деревни, которые способны себя экономически обеспечивать. По мере развития производительных сил нарабатывается больше общественного богатства и расширяется социальная база самодостаточности. Когда достигается «критическая масса» низовой субъектности – происходит переворот в производственных отношениях и возникает новый социально-политический порядок.

В истории можно насчитать по меньшей мере три таких грандиозных переворота, которые привели к расширению социальной базы демократии. Неолитическая революция, и прежде всего одомашнивание скота, ознаменовала переход от присваивающей к производящей экономике и соответственно к появление «излишка», что дало возможность самым предприимчивым отпочковаться от матриархальной общины и прорваться к патриархату. От латинского слова «капита» («голова скота») – «капитал» и «капитализм». Варварские системы «военных демократий» и «вождеств» — на этом базисе.

Второй переворот – освоение железных орудий, что резко повысило производительность труда и привело к заметному приросту сельскохозяйственной продукции и к расцвету ремесленничества и торговли. Карл Ясперс называет этот революционный период «осевым временем» (Axenzeit). Новые экономически-самодостаточные социальные слои города и деревни уже не удовлетворялись богами традиционно-патриархальных обществ и востребовали новые системы ценностей – так появились греческая и китайская философия и религии буддизма, джайнизма, зороастризма, бон, иудаизма и прочие и основы наук. И, естественно, расцвела полисная демократия.

Третий переворот – сверхвзрыв низовой субъектности в городах Италии /прежде всего во Флоренции/ шестьсот лет назад (кватроченто), начало Нового Времени (модерна) и затем глобальная экспансия колониализма (Новый Свет), появление новых религиозных систем (Реформация в Европе, «жидовствующие» в России, «дин-и илахи» /«божественная вера»/ императора Акбара в Индии и т.п./, самораскручивание научно-технической революции и рационалистическо-критического мышления, возникновение наций, компаний, партий и других форм самоорганизации низовой субъектности, кристаллизация четырёх главных «измов» субъектности (либерализм – субъектность для самых предприимчивых, национализм – субъектность для «своих», анархизм – субъектность для каждого индивида и коммунизм как субъектность для всех). И в системе ценностей модерна человечество живет по сей день.

Возможно, с приходом постиндустриального «общества знания» предстоит новый рывок субъектности, связанный, как и предсказывал Карл Маркс, с превращением науки-знания в непосредственную производительную силу и соответственно с умножением количества богатых (экономически-независимых) профессионалов и с увеличением их социального веса и политического влияния. Демократия имеет шансы стать ещё более устойчивой и превратиться в глобальный фактор, способствующий реализации прав человека.

Однако права человека – пустые абстракции, если за ними не стоит экономическая независимость человека от государства, общины, работодателя. Хорошо известно, что всеобщее избирательное право в странах с бедным населением служит орудием авторитаризма, тирании и произвола. У нищих нет экономической опоры разума, они заняты животным выживанием, им некогда и незачем мыслить, они просят милости от бога на небе или авторитета на земле. Они – простая добыча демагога. Что демагог скажет им по ТВ – то для них и правда. Их «права» — фикция, и у них нет потому своей «правды».

Демократия — не для нищих. Из книги "Россия во мгле". Скурлатов И. В. Часть 2. Народный инстинкт в бедных странах всё же чует, что «всеобщие выборы» — циничное использование «голосов» бедного «электората»и даже надругательство над достоинством бедных людей. Нищим не выборы нужны, а милости власть имущих. Пусть-де придёт «добрый царь». И наивны упования современных «демократических реформаторов», что если устроить «честные выборы», то глас народа как «глас Божий» автоматом приведет во власть не демагогов, а ангелов. Когда мелкобуржуазный радикал-демократ Фидель Кастро вооруженным путём, свергнув мачо-компрадорского «национального лидера» Батисту, пришел к власти на Кубе, то он, одушевленный победой и полный самых благородных намерений, выступил перед народом и воскликнул – «Вот теперь мы проведём честные выборы!». А народ в ответ стал скандировать – «Нам не надо выборов! Нам не надо выборов!» Фидель опешил. Ведь он исходил из демократической презумпции, что все люди равны и умны и способны сами избрать достойных лидеров. Но – снова вспомним мудрую русскую пословицу «без денег и разума нет» — бедные люди не способны к самостоятельному выбору, ибо досубъектны. И им за годы авторитаризма «национального лидера» Батисты осточертели беспрерывные выборы, результаты которых были заранее известны, причем не только из-за неизбежных фальсификаций, по прежде всего из-за полной невозможности для нищих бабулек и прочих «овощей» разобраться в предлагаемых им кандидатах и потому голосования за тех, кого рекомендовали дающие им на животное пропитание верхи. А тут пришел вроде «добрый царь» Фидель, на него все надежды, и тогда зачем выборы, пусть правит пожизненно.

Что касается пресловутого выражения «Глас народа – глас Божий» (Vox populi vox Dei), то оно имело какой-то смысл во времена полисной демократии, когда, заметим, право голоса принадлежало более-менее экономически-самодостаточным субъектникам-членам полиса, но не рабам или зависимым. Однако времена вече миновали тогда, когда верховая субъектность князя, царя или императора подавила низовую субъектность народа, утратившего экономическую самодостаточность из-за разбавления плебеями и обслугой центральной власти. И выражение «глас народа – глас Божий» потеряло смысл и вскоре превратилось в пародию. И закономерно известный учёный Алкуин в 798 году сказал будущему императору Карлу Великому – «Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit», что в переводе с латыни на русский означает «И людям не должно прислушиваться к тем, кто говорит, что глас народа является гласом Божиим, ибо необузданность толпы всегда граничит с безумием».

Задача демократов в наши дни – не строить надстроечных иллюзий насчёт «честных выборов» в обществе с преобладанием нищего «электората» и надеяться на то, что демократические СМИ и Интернет помогут «просветить» массы, а основные силы направить на способствование модернизационному прорыву и инновационному развитию России. Это подразумевает адресную политическую работу с самыми продвинутыми и стремящимися к экономической самодостаточности социальными группами и с выражающими их интересы политическими силами и фигурами. Тогда борьба за демократию и права человека органически сопрягутся с задачами экономического преображения и национального становления. И новые производительные силы и пропагандистские возможности «общества знания»помогут преодолеть нынешнюю бедность русского народа и подвести его не к стихийному и разрушительному, а к разумному и ответственному политическому выбору.

Разброд среди уличных сторонников Навального. Часть участников акции в защиту Алексея не подчинилась указанию Л. Волкова и решила продолжить протестные акции под двумя лозунгами - "против Путина и за Навального". Сегодня и завтра анонсируются несанкционированные акции во всех городах России. Но эффект уже не тот, так как не хватает медийных мощностей Штаба Навального и актива, большая часть которого сидит в спецприемниках. Такой же казус случился и в 2012 г., когда Навальный решил потихоньку слить протест, заключив с властями ряд закрытых сделок и соглашений. Поэтому впоследствии ярость Алексея понятна - его банально "кинули". Но "с волками жить - по волчьи выть". Чего он хотел от выходцев из питерских подворотен и оборотней в погонах, романтично именуемых сегодня как "бандитский Петербург". Мы в 2012 г. тоже пытались собрать альтернативные группировке Алексея митинги, и даже собирали их. Но численность была на порядок меньше, а либеральные СМИ вообще не освещали указанные мероприятия. Власть вместе с Навальным начала приучать нас, что "если ты не с Навальным, значит за Путина и наоборот". Так в 2012 г. наступила эпоха Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции (ЕБЛО), а всякие неподконтрольные группы за Навального игнорились и объявлялись маргиналами наравне с несистемными националистами и левыми. Собственно мы и сейчас существуем в подобной ситуации. Поэтому "Протестной России" и прочим движениям следует утереться от слез и соплей. И подчиняться указаниям из Лондона, от Лени Волкова. В мой адрес, как координатора несистемной ненавальновской оппозиции поступило предложение (в пятницу утром) присоединиться к вышеописанным акциям. Мы обсудили на виртуальном совещании предложение и передали, что готовы рассмотреть выступления под первым лозунгом, убрав второй. Ибо помимо Навального у каждой нашей группы есть десятки своих политзаключенных. В КПРФ - Бессонов, Левченко-младший и пр., в других - свои. Почему мы должны выступать только за одного из лидеров? В данном случае - за освобождение Алексея? Тем более это не наш лидер и даже не соратник? Ну и попутно призвали обратившимся к нам людям как-то определиться. Что для них приоритетнее - бороться под нацидеей "Россия без Путина" в составе широкой коалиции или терпеть унижения от Навального, но продолжать его считать своим "единственным" авторитетом и светочем.

Вчера член Исполкома Движения перемен - Гражданская коалиция "Третья Сила" С. Скворцов передал письмо Послу Японии в РФ с нашим традиционным ежегодным требованием прекратить "разевать роток на чужой кусок", пытаясь оттяпать у нас Южно-курильские острова. https://t.me/sergey_skvortsov/257

Дайджест за неделю от Как-то вот так. https://t.me/kaktovottak/11933

Дайджест за неделю от КББ. https://t.me/kremlebezBashennik/19502