Активисты и правозащитники требуют выяснить, что случилось с Седой

Люди, которым не безразлична судьба Седы Сулеймановой, записали видео, на котором они по очереди «передают» друг другу листок с надписью «Где Седа?». К видео присоединились Мария Алехина, Анна Ривина, Дарья Серенко, Светлана Анохина, Люся Штейн, Лана Эстемирова, Залина Маршенкулова, Маша Чеснокова. Все они требуют ответа на простой вопрос — где Седа?

Правоохранительные органы не могут дать ответ на этот вопрос уже почти два месяца. Информация о том, что Седу Сулейманову, возможно, убили, появилась в распоряжении Кризисной группы СК SOS в начале февраля. Шестого февраля правозащитники отправили заявление в Прокуратуру — ответ до сих пор нет. Всего в следственные органы и уполномоченной по правам человека было отправлено более двух тысяч заявлений.

Мы вынуждены из раза в раз напоминать уполномоченным ведомствам, что проверить факт возможного преступления — это их обязанность, а не одна из возможных опций.

❗️Следственный комитет возбудил уголовное дело в связи с исчезновением Седы Сулеймановой

Заявители, отправившие обращения через специальную форму, начали получать ответы от Следственного комитета о возбуждении уголовного дела. До этого им приходили лишь ответы из прокуратуры, в которых сообщалось, что заявитель не имеет права запрашивать такую информацию или же что обращение передано в Следственный комитет.

Уголовное дело возбуждено по факту «безвестного исчезновения» Седы. «Ход и результаты расследования уголовного дела взяты в следственном управлении на контроль», значится в ответах из Следственного комитета. Других деталей не предоставлено. Мы выясняем подробности.

Мы благодарим всех, кто рассказывает о Седе, отправляет заявления, записывает видео, выходит на пикеты в своих городах. Любые подвижки, которые происходят в этом деле, происходят благодаря вам.

📌 Прокуратура уже проводила проверку, когда девушку насильно забрали из Санкт-Петербурга и увезли в Чечню. Тогда сотрудники ведомства пришли к выводу, что Седа «добровольно» вернулась в республику и решила остаться со своей семьей.

Власти РФ заблокировали сайт Кризисной группы СК SOS 

Роскомнадзор принял решение о блокировке сайта Кризисной группы СК SOS. Внимание на это обратила «Роскомсвобода». 

Почему это произошло? 

27 марта мы получили уведомление от Роскомнадзора о блокировке из-за трех «запрещенных» материалов, которые якобы содержат «запрещенную информацию, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения»:

✦ «Мой дом там, где ты». История двух наших подзащитных о том, как они сбежали, чтобы быть вместе. Одна из самых трогательных и романтичных историй за нашу практику.

✦ «Истории наших подопечных — о любви, отношениях и расставаниях». А здесь сразу несколько разных историй о любви: где-то забавных и радостных, где-то трагичных. 

✦ «Ты либо часть стаи, либо против стаи» — в тексте психолог объясняет, почему часть российского общества оказалась подвержена гомофобной пропаганде и к чему может привести ксенофобная политика властей.

Мы отказались удалять эти материалы, поскольку считаем, что истории любви наших подзащитных — вообще не пропаганда. Пропаганда — то, чем занимается российская власть. 

Безопасно ли теперь посещать сайт?

Да, блокировка сайта Роскомнадзором пока не делает его посещение преступлением. Зайти на него можно при помощи VPN-сервисов. О более тонких способах борьбы с блокировками и интернет-шатдаунами читайте в нашем гайде: https://sksos.org/kak-vlasti-otkluchaut-internet-i-kak-s-etim-borotsya/ 

Заодно почитайте наш подробный гайд о том, как вести себя в интернете после признания ЛГБТ «экстремистским движением» (подсказка — явно не так, как мы): https://sksos.org/chto-delat-posle-priznaniya-lgbt-ekstremizmom-gajd/

Сайт СК SOS повторно заблокировали — на этот раз по решению «неуказанного госоргана». Мы связываем это с делом Седы Сулеймановой

В реестр запрещенной информации снова попал сайт Кризисной группы СК SOS — на этой неделе его уже блокировали по решению Роскомнадзора, который нашел пропаганду в историях наших подзащитных.

В этот раз сайт был включен в реестр по решению «неуказанного госоргана». Роскомсвобода отмечает, что речь, вероятнее всего, о Генпрокуратуре, которая уполномочена принимать решения о блокировке контента запрещенных организации.

Эта блокировка ни на что не влияет — сайт уже был заблокирован по решению Роскомнадзора. Однако разнятся причины бана: если в первый раз говорилось о «пропаганде ЛГБТ», то вторая блокировка, вероятно, связана с признанием ЛГБТ «экстремистской организацией».

Закону об ЛГБТ-пропаганде несколько лет, а с решения Верховного Суда прошло уже несколько месяцев. Почему же именно сейчас ведомства усилили давление на организацию? Мы связываем это с делом Седы Сулеймановой. Мы освещаем все, что происходит в этом деле, ведем информационные и юридические кампании — и таким образом нам пытаются помешать работать и информировать людей о ходе дела.

В Чечне не знают, где Седа Сулейманова. Дело в связи с ее исчезновением возбуждено по статье «убийство». Родственники же говорят, что девушка снова сбежала из дома

25 марта Следственный комитет по Чечне возбудил уголовное дело в связи с исчезновением Седы Сулеймановой. Нам удалось подтвердить, что дело возбуждено по 105-й статье — «убийство».

Если человек исчезает, то дело по 105-й статье возбуждают лишь в том случае, если обстоятельства позволяют предположить убийство.

Заявительницей по делу является Елена Патяева, близкая подруга Седы Сулеймановой. Лене уже звонил следователь и пригласил ее на опрос. При этом потерпевшей признана мать Седы, хотя она, по словам следователя, не подавала никаких заявлений в связи с исчезновением своей дочери.

Шестого февраля журналисты звонили семье Сулеймановой. Два близких родственника Седы заявляли, что она сейчас находится рядом с ними, но трубку передать отказывались.

Теперь же в семье говорят, что девушка ушла из дома в неизвестном направлении еще пятого февраля. При этом никто из родственников заявлений о ее исчезновении не подавал. Между исчезновением Седы и началом доследственной проверки по заявлению Патяевой прошло больше месяца.

Также адвокату правозащитницы Светланы Ганнушкиной удалось ознакомиться с доследственной проверкой Прокуратуры по заявлению, в котором утверждалось, что Седу насильно вернули в Чечню. К материалам также приложено письменное объяснение Седы от 18 октября.

По сути прокуратура не проверила изложенные в заявлении Ганнушкиной сведения и пришла к выводу, что Седу никто не задерживал и она добровольно вернулась в Чечню. Адвокат Ганнушкиной собирается подать жалобу на это решение.