ИИ-контент использовать нельзя убрать

Последние недели я часто дискутирую, куда поставить запятую.
Допустимо ли в творчестве использование ИИ-сгенерированного контента и, если да, творчество ли это.

Крайний разговор на эту тему у меня был в пятницу с моим литературным редактором из издательства МИФ.

Не использовать ИИ невозможно. Те, кто говорят, что не работают с ИИ, в 99% случаев лукавят.
ИИ должен быть выразителем позиции автора, его исполняющим инструментом. Так считает издательство, да и я тоже согласен в полной мере.

Проблема в том, что у нас нет ни термина, ни метрики оценки «вклада человека» в произведение, при создании которого использовался ИИ.

Статус AI Generated охватывает такой широкий диапазон участия человека, что под одну
гребёнку попадает и нейрослоп с выдуманными ссылками и фактами, и сложнейшие произведения, где роль человека безусловна.

Множество последних блокбастеров сгенерированы ИИ, там активно используется CGI, управляемое ИИ, а натурных съёмок мало. Это не отменяет того, что для успешного фильма нужны незаурядное творчество и полное вовлечение людей от сценаристов до программистов. Мы любим такие фильмы, не воротим от них нос и не считаем Человека-паука нейрослопом.

Я сам уже который месяц пытаюсь создать рекламный ролик к моей первой книге.
Доступ есть ко всем инструментам, есть даже понимание способа создания, но результаты мне категорически не нравятся. Конечно, если бы я такое показал 5 лет назад, то точно получил бы какой-то приз за реалистичность, но сейчас это скучно на фоне других. Нет изюминки, чтобы быть отличным. Не получается.

Обратная история с книгами и текстами. Я всю жизнь пишу много текста: стандарты качества, стратегии, досье, поэтому написание книги не было чем-то необычным. По форме (бизнес-роман) необычно, но по процессу привычно.

Да, я активно использую ИИ в работе. Когда я диктую образы героев, их переживания и замыслы, ИИ формирует из них карточки персонажей. Когда герой книги выступает на публике и смотрит в зал, он ощущает мои личные переживания, хотя ИИ как инструмент и помог найти мне правильные образы. Если бы я не использовал ИИ, я бы всё ещё переслушивал сотни часов своих выступлений, чтобы найти нужные фразы. Система вычитки 10 агентами и первичной корректуры - позволяют мне делать значимые шаги в те 1.5 часа свободного времени, которые иногда появляются.

И как мне корректно отвечать на вопрос, использовал ли я ИИ для написания книг?
Если ответить «да», это могут прочитать как произведение без человека, что неправда.
Если ответить «нет», это тоже будет неправдой.
Кажется нам не хватает нового определния или метрики.

В новой книге мои герои упоминают новую роль: «оператор смысла». Смысл остаётся за человеком, исполнительный механизм может быть любым. Ещё я думаю над спец термином «режиссёрское письмо»: когда написание текстов ближе к режиссуре.

А Вы как относитесь к ИИ-контенту?
Нужен ли нам новый термин для контента, сделанного ИИ, но при доминирующем участии человека?

Дорогие подписчики!

Делюсь с Вами новостями, что вышла предзаказ моя вторая книга из трилогии.
Цифровое знание в бизнесе. Как сохранить и преумножить свои компетенции в эпоху ИИ.

Книга также написана в стиле бизнес-романа,
действие также происходит в России в наши дни.
Тем кому понравилась первая книга, думаю будет интересна и вторая.

Книга стала более глубокой, местами более дерзкой.
Это мой ответ на то, что нам делать своими компетенциями, когда все меняется.
Рассказывает про навыки, про агентов, теневой ИИ, человеко-машинные команды.

Карточка книги для предзаказа:
На сайте МИФ
В Читай-Городе

Еще раз хочу поблагодарить Леонида Головина, Мишу Соломонова и всех кто прочитал первые главы и вдохновил меня продолжить! Спасибо огромное.

Без вас ни случилась ни первая, ни вторая книга.

Друзья!

Каждый год сообщество ИТ вручает премию Хрустальный Еж. Я представлен в номинации ИТ просветитель со своей книгой.

Буду признателен, если сможете проголосовать!
https://hedgehog.4cio.ru/testvote

P.S. Чтобы проголосовать нужно войти. :)

ИИ агент из 1987 года.

Короткометражка "Навигатор знаний" Apple. 1987 год!

Профессор говорит голосом с ИИ агентом.

Я даже не знаю как это прокомментировать.
Это и сейчас для многих кажется фантастикой, хотя это реальность.

https://www.youtube.com/watch?v=mE2Z30pyw8c

Почему с ИИ нам придётся больше думать?

За короткое время побывал на «ПроцессТехе», дне рождения СКОЛКОВО и «Подмосковных вечерах». Разные люди — аналитики, управленцы, IT директора. Но всё чаще разговор выходит на производительность и организацию работы. И это радует.
Последние два года я говорю: производительность труда растёт через повышение производительности интеллектуальной работы.

Но дальше возникает интересный поворот.

Сначала восторг: раньше для этой задачи нужна была целая команда, а теперь я могу сделать её с агентами. Быстрее и дешевле.

А потом: подождите… Если я могу, другие тоже смогут. Что тогда будет моим преимуществом?

Вот здесь придётся думать ещё больше. Что создавать, для кого, как организовать работу людей и агентов.
И как всё это довести до результата.

Написал большую статью об этом. Через понятную метафору кухни: что меняется, когда мы можем автоматизировать часть работы самого повара, включая решение, какой инструмент взять и что делать дальше.

Статья здесь

Сделал цифровой рубль. Открыл в Сбере, пополнил там же.

В другом банке подключил и пополненную сумму вывел обратно на обычный счет.

Счёт может быть только один, баланс виден сразу везде, так как банки просто его отображают, но не владеют деньгами.

Из минусов UX: действия подтверждаются доп паролями и долгая, в сравнении с СБП, процедура подтверждения перевода. Где-то секунд 15-20.

Как пишут пока ограничено 300 т. в месяц.

P.S. Счёт единый над банками
Полагаю скоро мы увидим всякие приложения для оплаты напрямую через телефон.

Мне тут подсказали, что лучше без лиц выкладывать.

Повтор. Общий тренд: слой данных над которым стоят агенты.

Много нишевых решений.

🇦🇪 Сегодня завершилась двухдневная конференция по ИИ в Абу-Даби.

Записи ещё предстоит отработать. Пока несколько суммаризаций от естественного интеллекта.

1. Агентских платформ очень много. Кровавый океан конкуренции. Делаете свою платформу? Стоит задуматься, а надо ли.

2. У всех две темы, на плакате или в планах: безопасность и общий слой данных. Это нужно и важно. Ещё бы онтологию добавили, но до неё, думаю, дойдут через годик, когда поймут, что не взлетает.

3. Очень грамотные чиновники в Эмиратах. Заинтересованы в развитии и понимают, чего хотят.

4. Национальный blueprint агентизации государства — сбалансированный и нормальный документ. В нём есть сквозные межведомственные программы, например агентизация выдачи виз.

5. Суверенитет и национальные модели — наше всё. И это «наше всё» звучит далеко за пределами России.

6. Все признают большой разрыв между технологиями и способностью людей их использовать. Проблема глобальная, что неудивительно. Обучили около 30 000 госслужащих.

В общем, тема, о которой мы говорим и которой учим уже два года, наконец выходит на поверхность.

Напомню, чем мы с командой занимаемся. Мы развиваем цифровое и критическое мышление. Через личную практику все, от собственника до менеджера, учатся пересобирать процессы под агентов. Инструменты здесь вторичны, хотя они, конечно, есть.

Сегодня шутили, что два дня интенсива по ИИ я могу провести почти без компьютера и ИИ. И это будет очень практично 😉 Дело не в технологиях.

P.S. Роботов не было. Гигантов из США тоже. Немного Квен, Мистраль, Елевенлабс.

Напишите в комментариях о чем рассказать.

🔗 Примеры сквозных программ из blueprint агентизации госуправления ОАЭ

Сквозная программа ведёт гражданина через несколько ведомств сразу. Её результатом считается готовая виза или продлённые права. Вот два примера из документа.

1. Выдача виз
Сейчас заявку разбирает человек. Он сверяет документы, запрашивает проверку у служб безопасности и потом выносит решение.
В blueprint эту работу берёт визовый агент. Он сам определяет, подходит ли заявитель, и проводит перекрёстные проверки с ведомствами безопасности. Если всё сходится, виза выдаётся без ручной обработки.
Для Golden Visa сценарий ещё смелее. Агент сам находит жителей, которые уже подходят под условия, готовит за них заявку и присылает одобрение в UAE Pass.
📊 Метрики: срок обработки сокращается на 95% (оценка автора). Выдача идёт круглосуточно, 24/7.

2. Продление водительских прав
Сейчас человек сам следит за сроком прав, платит штрафы и подаёт заявку на продление.
В blueprint это забирает агент мобильности. Он отслеживает статус водителя и проверяет штрафы. Если они есть, предлагает план оплаты. Результат проверки зрения агент получает от медицинского провайдера и продлевает права. Владельцу приходит уведомление, когда всё готово. В цепочке участвуют полиция, платёжные шлюзы и медицина.

📊 Метрики: для межведомственных процессов автор закладывает сокращение ручной обработки на 80%. Координация, которая занимала дни и недели, должна укладываться в минуты.