Достаточности недостаточно.

Картина маслом. Человек хочет устроиться на дистанционную работу. Присылает на почту письмо с одним словом «здравствуйте». Потом дублирует его. А потом ещё раз. С четвёртой попытки всё же добавляет к содержанию резюме и портфолио. Абсолютно средние. В которых нет вообще ничего такого, что хоть как-то выделяет соискателя из общей массы. Я на такое просто не отвечаю. Нет смысла. На странице вакансии указано: если не ответил, значит, кандидатура не заинтересовала. Но человек настырный. Пишет мне в WhatsApp с просьбой пояснить, достаточно ли того, что он прислал. Отвечаю, что кандидатура не заинтересовала. А он мне: «Странно…»

Странно — вот это слово, выдающее весь механизм. Человек живёт в мире, где его присутствие — уже достаточное основание для того, чтобы мир ответил взаимностью. Три письма с «здравствуйте» — это не навязчивость и не отсутствие базового навыка, а попытка достучаться до реальности, которая почему-то не отвечает.

В его картине мира старание равно результату. Отправил четыре раза — значит, постарался. Написал в мессенджер — проявил инициативу. Получил отказ — странно.

И я был таким. Когда-то. В совсем другой сфере. Не знал правил игры, и казалось, что достаточно просто быть честным, старательным, присутствующим. Только вот мне тогда было 20 лет, а герою поста — 50.

И таких много, находящихся в точке, где кажется логичным: я постучал — мне должны открыть. Я отправил — мне должны ответить.

Я люблю фразу: «кто не стучится в дверь, тому не открывают» и считаю её стопроцентно правдивой, но нужно стучаться осознанно и с готовностью принимать реальность.

Мир не обязан отвечать на номинальное присутствие в нём. Нужно предложить не столько себя, сколько решение. И не абы какое, а соответствующее запросу. Высший пилотаж — дать ответ на вопрос, который не был задан вслух.

По-настоящему странно то, что люди могут годами жить в иллюзии собственной значимости, пока реальность не щёлкнет им по носу. Хотя и это может показаться лишь превратностью судьбы, которую нужно не трансформировать, а перемалывать.

Может, нужно было написать правду: «Друг, ты прислал мне четыре письма, из которых три — пустые. Твоё резюме ничем не выделяется. Портфолио — тоже. Ты не соответствуешь ряду базовых требований, которые конкретно указаны. Это значит, что ты либо забил на них, либо не понимаешь их — а значит, не понимаешь собственное непонимание. Ты просто… есть. И этого мало»?

Но я так не делаю: воспитывать взрослых людей — не моя задача.

И остаётся только «странно», зависшее между чьей-то уверенностью в достаточности и фактом, что достаточности всё чаще недостаточно.

#агентское

#ворчание

#соискатели

Окказионализмы — это индивидуально-авторские неологизмы, созданные писателем или поэтом для художественной выразительности или языковой игры.

Они решают несколько задач одновременно: добавляют игривости и живости повествованию, демонстрируют языковое чутьё и креативность, дополняют или даже формируют авторский голос.

Например:

Чтоб достичь высот в работе с низа,
Чтоб комар не подточил и носа,
Ты теперь не только лишь подлиза,
А теперь вдобавок и подсоса.

или

Слов различных новых
Возрастает численность:
Если есть «духовность»,
Значит, есть и «миксерность»?

Окказионализмы уместны, когда формат повествования явно допускает игру со словом, нужно создать яркий образ или усилить эмоцию, важна рифма или ритм, а готовые слова не подходят, стилистика произведения предполагает языковые эксперименты.

В официальных и пафосно-торжественных текстах, в попытках стать классиком или когда есть точно подходящее словарное слово, — лучше воздержаться.

А прямо сейчас предлагаю не воздерживаться и почудить. Пишите в комментах четырёшки с новыми словами. Безоценочно. Просто веселимся 🥳

#основы_стихосложения

Говоря простым языком, прошлый пост «не зашёл». Но это вовсе не значит, что я не стану его развивать. Головой в стену — это вообще моя тема! Главное, что пробиваю в итоге)

Итак, про мэтров и их окказионализмы.

В 1746-м Ломоносов переводил учебник по физике. На тот момент в русском языке не было ни «атмосферы», ни «градусника», ни «кислоты». Пришлось изобретать. Именно он из латинского «оксигениума» сделал «кислород». Это стало отправной точкой для «водорода» и «углерода». Правда, не всё прижилось: «коловратное движение» стало вращательным, а «оредевший воздух» — разреженным.

Карамзин подарил нам «промышленность», «впечатление», «трогательный»… и букву «Ё», между прочим.

Достоевский откровенно гордился своим словом «стушеваться». Изначально оно означало «незаметно уйти» (от чертёжного «тушевать»), а потом стало «смутиться, оробеть». Ещё он придумал «лимонничать» — быть избыточно любезным, жеманным. Мастер психологических оттенков, однако)

Салтыков-Щедрин создал «мягкотелого», «злопыхательство», «головотяпство».

Хлебников — «лётчика» (хотя Блок до него называл авиаторов «летунами»), «смехача» и выражение «атомная бомба».

Маяковский дал нам «сиюминутный», «голоштанный», «прозаседавшиеся» и фразеологизм «ежу понятно». Вообще он дал гораздо больше, но многое не прижилось или прижилось в гораздо меньшей степени.

***

Иногда между созданием окказионализма и фиксацией в словаре проходят десятилетия. Слово «судьбоносный» впервые употребил Фёдор Шаляпин в 1932 году, но в картотеке словарников оно появилось только в 1973-м, а активно использоваться стало ещё позже.

В подавляющем большинстве случаев языковые эксперименты обречены остаться в рамках одного текста. Но те, что прорываются в словари, становятся невидимыми памятниками своим создателям, доказывая, что язык — это не только стихийный процесс, но и акт творчества.

#мэтры

Эссе… Эссеистика… Звучит как что-то из академического болота, где люди годами спорят о том, что никому не нужно.

Тем не менее я всё чаще пишу именно эссе: посты в телеграм-канале, заметки о работе, размышления о жизни. Дистанцируюсь от: «Вот так правильно» и двигаюсь в сторону: «Вот так я это вижу, а ты как?».

За пять столетий эссе стало чем-то, чему нет точного определения. Это не статья, не исповедь, не манифест. Но понемногу всё это. Оно существует в пространстве незавершённого диалога. Между мной и вами. Между мной и мной. Между сомнением и истиной. Между тем, что было, и что будет.

В современном мире, где людям всё чаще нужны простые ответы и пошаговые планы, эссе напоминает: истина многолика. Один и тот же предмет можно рассматривать с разных сторон, и каждый раз он будет открываться по-новому.

Пожалуй, эссе даже не жанр, а способ мышления, способ жизни. Мы ведь не статичны. Мы — процесс. И эссе — это способ зафиксировать процесс, не убив его.

А ещё это некая форма сопротивления. В эпоху, учащую нас быть одновременно и «брендами», и «потребителями», эссе позволяет оставаться вполне себе homo sapiens. С паузами, сомнениями, отступлениями.

Честность узнаваема. Есть у меня ощущение, что посты из разряда «какая же дичь творится...» генерируют заказы лучше прочих. Не потому, что я дал какой-то ответ, не из-за попадания в нерв и не за счёт того, что промелькнул в нужный момент, а потому, что живой, неидеальный, да ещё и с полным спектром эмоций… Такой человек не работает по шаблону. Вот она — созидательная бомба, которая формирует и доверие, и желание сотрудничать.

Так вот о сотрудничестве. Пишу стихи, тексты песен и прозу, которые звучат именно так, как нужно для достижения ваших конкретных целей. Старательно избегаю захода «в лоб», штампов и сахарных завитушек. Если в моменте для вас это актуально — я здесь. Без обещаний чудес, но вполне способный на чудеса по мнению моих клиентов.

#эссе

Непонимание процессов
Ведёт к раздаче чёрных меток,
В которых слишком мало веса.
Как ни крути (хоть так, хоть эдак):
Дождём не потушить светило.
И ветром тоже. Как ни дуй.
Я умничающий хуило,
Но, между делом, умный хуй.
Ты как считаешь? Что ж, спасибо.
Идём мы рядом неспроста.
И, наплевав на архетипы,
Пересечём изгиб листа.

© Антон Скляров, 25.10.2025

#стихи

С учётом того, что в реакциях к предыдущему посту есть «взрывающиеся головы», напишу небольшую объяснялку. Не потому, что горю желанием объяснять, а потому, что мысль неистово разрастается, и лучшее, что я могу с ней сделать — отпустить на волю.

Периодически у меня так бывает. Сначала допущение. Едва заметное. Типа «а может, сделать?». И вот уже мозг, не дождавшись одобрения, строит вокруг допущения сначала план, а потом вполне обстоятельную архитектуру. Иногда действительно пишу не потому, что решил написать, а потому, что текст уже почти создан во внутреннем пространстве.

Далее всё с прямой привязкой к этому стихотворению.

Люди, которые не могут понять других людей из-за пробелов в собственных знаниях, часто так или иначе осуждают тех, кого не поняли — раздают чёрные метки. Эта пиратская метафора отсылает к традиции вынесения смертных приговоров без права апелляции, но с критическим уточнением.

«Мало веса» указывает на пустоту претензий, исходящих из поверхностного восприятия.

Невозможность погасить солнце дождём или ветром — образ фундаментальной несоизмеримости усилий и задачи. Некоторые явления (истины, сущности, природа человека) невозможно изменить внешним воздействием, какими бы настойчивыми ни были попытки.

Хулиганский пассаж — чистой воды провокация. Предлагаю читателю решить: это самоирония или выпендрёж? Если разделить стихотворение пополам и обратить внимание на знаки препинания, то картина прояснится. Так я фильтрую аудиторию.

«Ты как считаешь? Что ж, спасибо» — подчёркивание права собеседника на любое мнение, а также отказ от нарциссической потребности в одобрении. Иллюстрирую стоическую максиму: мы не контролируем мнения других, но контролируем свою реакцию на них.

Фраза «идём мы рядом неспроста» усиливает связь между читателем и автором. Ту связь, которая вовсе не обязательно должна быть исключительно приятной. Иногда то, что триггерит, со временем становится благом. Или же почвой для него.

«Наплевав на архетипы» — отказ от любых шаблонов восприятия, социальных и психологических ролей.

«Пересечём изгиб листа» иллюстрирует и выход за пределы текста, и преодоление ограничений формы. В некоторой степени даже прорыв в другое измерение, ведь по умолчанию лист бумаги двумерный, а когда согнут — уже трёхмерный. Мы можем сосуществовать в едином пространстве, независимо от чего-либо.

Если захотим, конечно)

Ух как мы ворвались в понедельник! Желаю всем прекрасного дня и продуктивной рабочей недели!

Волшебный экспресс покинул депо. Заходи, садись, держись. Маршрут индивидуальный.

#музицирование

Знаете, в чём подвох убеждения? Оно допускает, что где-то внутри собеседника живёт сомнение, готовое подвинуться при достаточном количестве фактов.

Вчера один мужчина спросил, как я могу убедить его в качестве оказываемых услуг. Подход мне не понравился, но решил не рубить сплеча.

Отзывы? Фейк. Благодарственные письма? Договорняк. Портфолио? Так там же нет реализации его задачи. Цифровой след в интернете? Да кому он нафиг нужен. Экспертные статьи и блог? Попса. Реально существующий бизнес? Не показатель.

Предложил разбить общую сумму на несколько платежей. Не то. Ему ведь придётся «рискнуть». И каждый раз он подытоживал свой комментарий фразой: «Это не убеждает».

Я сталкивался с подобным ранее, но именно в этот раз понял: он меня ни о чём не спрашивал. Скорее исповедовался в неверии. Исповедовался настолько искренне, что ожидал ответного покаяния.

«Что вас убедит?» — в итоге спросил я.

«Вы знаете» — ответил он, и это была единственная честная фраза с его стороны. Потому что я действительно знал. Знал чего он не хочет — брать на себя ответственность за собственное решение.

Наверняка такая формулировка многих взбудоражит, но убеждение в процессе продажи чего-либо — это замаскированная под любезность попытка совершить насилие над чужой волей. И, да, порой мне по-прежнему хочется это сделать. В первую очередь в исследовательских целях: определить психотип, подобрать ключ… Но если я понимаю, что эксперимент может разнести лабораторию, значит нужно его сворачивать.

Когда я сказал, что мы прощаемся, собеседник ожил. Его убедило отсутствие убеждения. Просто граница. Ментальная трансляция мантры: "Как же ты заебал. Я не хочу тратить на тебя время. И уже точно не буду."

Нативно продавать — да. Работать с возражениями — да. Убеждать — ну, хз.

И всё же иногда я ввязываюсь в эту игру. И чем она сложнее, тем желаннее. Это вызов. Это интересно. Да и нельзя отрицать тот факт, что навык убеждения важен и в целом помогает жить лучше. Следовательно, нужно держать его в тонусе.

Считаю, что на долгой дистанции торможение не может быть основой успешной стратегии. При этом, необходимо периодически останавливаться, чтобы не превратить профессионализм и клиентоориентированность в лизоблюдство.

Когда ты понимаешь, что твоё время дороже, чем страхи незнакомца, граница становится магнитом. И люди начинают примагничиваться не потому, что ты мастерски аргументируешь, а потому, что перестаёшь просить разрешение быть ценным.

Продолжать движение с тем, кто начал притягиваться, предварительно дискредитировав себя, вовсе не обязательно. Магнитящиеся к границе могут делать это не из уважения, а из любопытства — сломаешься ли ты на другом этапе. Нужно прислушаться, всё взвесить, принять решение и после этого не ставить его под сомнение.

Убыток в виде упущенной прибыли — иллюзия. Реальный убыток — это время, потраченное на того, кто изначально решил не верить.

#мысли_вслух

#подход

Всё больше инвестирую в картон: покупаю настолки, играю в настолки, изучаю, изучаю, изучаю их правила.

Поймал себя на мысли, что изучение правил настольной игры — это не только подготовка к развлечению, но и выключение шума. Проблемы, тревоги, навязчивые мысли выносятся за скобки. И вот, минут двадцать-тридцать-час-два, весь мозг, вся его неврологическая мощь, сосредоточена на одной точке. Иначе не врубишься. Иначе не поиграешь. Рождается состояние потока.

Мозг современного человека колбасит от непрерывной многозадачности. Мы живём в эпоху, когда невротичность стала нормой, когда разум не хочет этого, но всё же требует самых разных одновременных задач. Каждое уведомление — это скальпель по префронтальной коре. И даже когда отключил все — найдётся фантом, который резанёт.

Исследования Лондонского университета показывают: частое переключение между задачами снижает IQ словно бессонная ночь. Также мозгу нужно 20–25 минут на восстановление фокуса после переключения на новую задачу. Обычно мы не даём ему этого времени.

Изучение правил возвращает моё сознание в целостное состояние. Спонтанная гештальт-терапия и прекрасная иллюстрация одного из её ключевых принципов: «целое больше суммы частей». Когда мозг работает в режиме полного единения с одной задачей, растворяются все проблемы, вся суета. Как будто даже эго пропадает. Это буквальное отключение зон мозга, отвечающих за тревогу.

Медитация осознанности работает именно так. Она изменяет активность в мозговых зонах, связанных с планированием и принятием решений. И изучение правил — это тоже форма медитации, хотя перепросветлённые с этим не согласятся. Я уже примерно полгода регулярно медитирую, и смысл в этом определённо есть, но пока изучение правил переключает мой тумблер лучше.

Изучение правил — это не побочный эффект подготовки к игре. Это вклад. Не столько в развлечение, сколько в саму возможность побыть в одноканальном режиме, вклад в способность удерживать внимание. А способность удерживать внимание — одна из наиболее ценных валют нашего времени.

Пока кто-то скроллит тупые видосы (может даже языком), уделяя каждому пять-десять секунд, кто-то осознанно изучает новое. Кто при прочих равных первым получит работу, а потом и повышение? Кто запустит успешный бизнес? Ответ очевиден.

Но под капустными листами вопрос куда более важный — о том, кем мы решаем быть прямо сейчас. Когда отложили телефон и открыли коробку с реальной или метафорической настолкой. Как часто мы готовы повторять этот выбор?

Вы помните, когда в последний раз были полностью здесь и сейчас, где ничего больше не существует? Что вам помогает поймать это состояние?

#мысли_вслух

#лайф

Рифмы везде и всюду.
Строки во всех предметах.
Я никогда не буду
Так говорить об этом,
Но и не стану спорить
С истиной иноверца.
К боли — щепотка соли.
К сердцу — немного перца.
Капля любовной крови
Магию сотворяет.
Об очевидном слове
Я ничего не знаю.

© Антон Скляров, 08.11.2025

#стихи

Официально хеллоуин уже прошёл, но вечеринку по этому поводу мы с семьёй ещё не провели. Пришлось переносить, т. к. сын болел. В итоге всё свершится завтра. К сыну придут друзья, а к нам с женой — родители друзей сына.

Полдня украшали дом. Надули и развесили больше сотни шаров, гирлянды, паутину с пауками, расставили свечи, подготовили тыквы. Даже детского скелета купили! Ну, как детского… — ростом с ребёнка. Жена испекла печенье в виде ведьминых пальцев. Красота.

И вот, слегка за полночь — БАБАХ!!! Мы перед сном шутили о том, что минимум один шар ночью рванёт и пугаться не стоит. Ну и рванул. Из 103 шаров три были очень большими и с конфетти внутри. Не выдержал именно один из них. Он как будто сказал нам: ребята, вы можете сколько угодно предугадывать, но вы ни черта не контролируете. И в этом есть определённый шарм.

Мы придумываем сюжеты, расставляем декорации... Такие вот режиссёры бытия. Иллюзия контроля настолько соблазнительна, что мы даже шутим об этом: мол, шар рванёт, но мы-то готовы! Мы-то предвидим!

И вот он взрывается. Но совсем не тот и наплевав на математику. Вероятность того, что взорвётся именно большой шар с конфетти составляла всего 2,91%. Между планами и реальностью всегда будет зазор. И этот зазор — не баг, а фича.

Счастье не в идеальной композиции и не в сбывшемся прогнозе, а в том, когда с любимой женщиной посреди ночи смеёшься над взрывом «не того» шарика и свежеубранным залом, приправленным лепестками конфетти.

#лайф

#мысли_вслух

Когда маркетологу сказали «сделай хоть что-нибудь», и он сделал херню 🙈

Как на самом деле читается заголовок этого письма: «У нас нет продаж. Мы тонем. Спасите».

Разберём на винтики.

«Даём» — позиция благодетеля, но...

«Лишь бы» — это отчаяние и готовность на всё,

А «вы вернулись» — признание брошенности.

Тонущий корабль нужен только тем, кто на нём застрял!

Какой бы хаос не царил в трюме, вовне нужно предлагать спасательный круг клиенту, а не просить его у него.

#околомаркетинг

#жиза

Следующий шаг для мужчин, которые генерируют ИИ стихи для интересующих их женщин)

#юморок

С лёгкой руки Елены Прачкиной — главы комитета по рекламе в бизнес-сообществе «Опора России» — мои метафорические карты «Истина в тебе» побывали в Пскове на международном женском бизнес-форуме «Она создаёт будущее».

Безумно приятно, когда человек покупает твой продукт, а потом становится его амбассадором — без просьб, договорённостей, комиссий.

Спасибо за сюрприз, Лена! ✨

***

Приобрести карты можно на моём сайте или на Ozon.

НИК КЕЙВ — МУЗЫКАНТ, ПОЭТ, ПИСАТЕЛЬ, СЦЕНАРИСТ И КОМПОЗИТОР, С РАЗРЫВНЫМИ ЦИТАТАМИ КОТОРОГО Я СОГЛАСЕН НА 146%

• Многие люди считают, что то, как я создаю свои песни — это злая насмешка над творческим процессом. Таким мудакам я всегда говорю: «Если ты хочешь написать что-то, ты должен просто сесть за стол и сделать это. Никакая, бля, гребаная фея-крестная ничего не принесет тебе с неба, пока ты гуляешь в поисках вдохновения по осеннему парку». А вообще, конечно, было бы ништяк, если бы ты мог пойти в магазин и купить себе 11 новых песен, две из которых — это стопроцентные хиты.​

• Я не верю во вдохновение. Я верю в то, что творчество — это работа. Гениальные вещи — это, прежде всего, усидчивость. А вдохновение — это странное переоцененное явление, которое, как мне кажется, существует лишь для того, чтобы списывать на его отсутствие то, что на самом деле является отсутствием таланта и работоспособности.​

• Ты должен быть безжалостен к тому, что написал. Иначе у тебя не будет никакого права относиться к своему творчеству хорошо. Если ты не можешь занести скальпель над своими произведениям, то они всегда будут оставаться чудовищными уродцами, покрытыми бородавками и окостенелыми наростами. Когда я задумываю песню, в которой должно быть пять строк, я пишу двадцать и даже больше. А потом беру в руки самый страшный секач и начинаю отрубать все лишнее. Конечно, прольется кровь. Но только так ты получишь то, что действительно нужно.

#мэтры

#жиза

Массовый читатель всё чаще требует от автора однозначных позиций и конкретики. Если симпатизируешь коммунистическому укладу как околоидеальной модели общества — значит коммунист. Если критикуешь систему, то будь добр предложить альтернативу. Альтернатива слишком мягкая, — и вот ты уже либерал. Если говоришь о любви, то давай уж о всепоглощающей. Если о боли, значит исключительно трагично.

Подобные упрощения нещадно кромсают ткань человеческого опыта, замедляют мыслительные процессы, низводят размышления и двойственные позиции до статуса автоматически неверных. А ведь настоящая жизнь не знает чистых цветов. В ней всё смешано, всё переплетено!

Я могу любить свою страну и критиковать её политику, восхищаться человеком и видеть его недостатки. Когда меня попрекают за неоднозначность или недосказанность, то провожу параллели с допросом. Типа "Признайся, на чьей ты стороне!" А я, между тем, на стороне самой жизни. Её зыбкости, подвижности, сложности.

Думаю, что именно в полутонах возникает и подлинная вера, и искреннее сомнение. Позиция, осмысление которой не потребовало усилий, часто остаётся чужой даже в том случае, если была безоговорочно принята. Настоящее убеждение формируется через интеллектуальное напряжение, сопоставление аргументов, внутренний диалог, переживание в конце концов.

Только пройдя этот путь, идея полноценно встраивается в систему ценностей человека и оправданно становится частью его мировоззрения, а не имитирует убеждённость.

#мысли_вслух

Разленился нынче Александр Сергеевич...

А я и не против)

#юморок

Маша заказала стихотворение на красивом сайте. В итоге: «Ну и ладно, что кое-где рифм нет. Тут заменю, тут подправлю. И те три спорные строфы на сдачу возьму. Они, конечно, чуть про другое, но когда-нибудь потом пригодятся. До завтрашнего дня ничего лучше я уже не найду. Сойдёт и так».

У Даши есть 2 стихотворения не по теме, но если надёргать из них строчек и перемешать, то какое-то подобие темы вырисовывается. В первом ритм хорош, а во втором — содержание. Нужно совместить всё лучшее… Страшненько получилось? Да пойдёт!

Саша давно забыла школьную программу: синонимы, метафоры, аллегории… Скучно всё это. В конце концов, все стишки из букв. И пусть её строки до жути банальны, пусть она расчётливо извиняется за качество опуса до того, как начать читать его вслух — всё равно продолжает писать сама. Хобби у неё такое. К тому же, когда добавляешь «я это всё сама», то у слушателей в голове «ну, тогда и так сойдёт».

Глаша хорошо зарабатывает и может многое себе позволить. Но есть у неё пунктик — не тратит деньги на то, что может сделать сама. А может она многое! Многое абы как, но всё же… Неужели со стихами не справится? Справится конечно, ведь когда не платишь — и так пойдёт.

А вам? Пойдёт?

Нет!

Не пойдёт. Никому не пойдёт!

Соглашаясь на «примерно то», на «почти про это», на «ну в целом похоже» — человек втыкает себе под ребро такую шпагу вранья, что она с другого бока торчит.

Стихотворение о ком-то или для кого-то — это не вещь, которую можно собрать из остатков, не комбинация букв и не сочетание слогов. Это портрет, который характеризует и олицетворяет и вас, и виновника торжества. Уместно ли уродство на таком портрете? Конечно нет. А если оно не уместно в визуале, то почему уместно в речи, в стихах?

Вытащив ранее упомянутую шпагу, человек не умрёт. Не втыкая новых, останется вполне аккуратный шрам: напоминание о жизни в приблизительном мире, где многое было «почти» или «сойдёт». О мире, возвращаться в который не хочется.

За стихами, которые не ранят, а всеобъемлюще радуют и порой даже лечат — ко мне.

Пишите в личку: @antonmolodoy