Я мог бы стать настоящим поэтом,
Но каждый день вместо этого
Решил становиться богаче.
В это же время где-то
В другом измерении (назовём его «Бэта»)
Сделал иначе.
Читаю стихи
В шикарных концертных залах.
Публика рукоплещет,
Но в сердце трещина,
А в мозгу
Желание делать что-то.
Но явно не то, что просто могу,
А могу
Лишь для кого-то.

© Антон Скляров, 07.10.2024

#стихи

Лучшие стихи я написал на заказ. Под ними никогда не будет моего имени. Большую часть из них никогда не услышит хоть сколько-нибудь широкая аудитория.

Это не жертва, не скромность, не профессиональный азарт, а скорее уход туда, где слова занимают промежуточную форму между инструментом и проявлением; где голос раздваивается и в то же время сливается с другим голосом...

И получается не смерть, а рождение. Рождение строк, которые больше автора.

#мысли_вслух

Очень сомнительный подход, который я практикую прямо сейчас 🙈

Люди часто пытаются списывать свои неудачи на какие-то внешние обстоятельства. Они говорят: «Это не моя проблема», но если кому-то приходится говорить о чём-то «это не моя проблема», — значит, он на это триггерится, и это его проблема. И лучшее, что он может с ней сделать, — это решить её.

Нужно этого хотеть, нужно быть системным и делать, делать, делать. Маленькими шагами приближать себя к решению проблем, к изменению жизни в лучшую сторону.

Есть огромное количество методик. Один говорит: «Надо вставать рано», а другой: «Нужно вставать, когда хочешь». Один скажет, что нужно работать на износ, а другой — что дозированно. У одного 10 секретных правил для достижения успеха, у другого — двадцать, а у третьего — всего три.

Все люди разные. У каждого свой путь. Просто, идя по нему, нужно систематически делать то, что ведёт к цели. Как — это уже глубоко вторично.

Кружась над очередной пятничной рюмкой, хорошо бы подумать, насколько она влияет не только на завтрашнее состояние, но и на продуктивность следующей недели.

А так-то хороших всем выходных!

#мысли_вслух

Как специалист по поэзии не распознал стихи лучшего поэта эпохи

В 1938 году Лидия Корнеевна Чуковская случайно оставила в московской редакции журнала «Октябрь» составленный ею перечень стихотворений Владимира Маяковского 1919–1923 годов.

Появление списка было обусловлено тем, что она параллельно работала в издательской сфере и вместе с поэтом и критиком Мироном Левиным по поручению Самуила Маршака готовила к печати однотомник стихов Маяковского для юношества.

Заведующий отделом поэзии журнала «Октябрь» принял список стихов Маяковского за собственное произведение Чуковской и безосновательно на неё быканул.

Узнав о курьёзе, Корней Иванович Чуковский написал язвительное письмо в сатирический журнал «Крокодил». В нём он подробно изложил суть инцидента, подчеркнув абсурдность ситуации: «специалист по стихам» не смог распознать произведения одного из крупнейших советских поэтов, официально признанного «лучшим и талантливейшим поэтом советской эпохи» согласно резолюции Сталина 1935 года.

Нормального леща дал! Красава!

#мэтры

Когда «быть человеком» — это обоюдный процесс ✨

#отзывы

#подход

Предыдущий пост отсылает к концепции немецко-еврейского философа-экзистенциалиста Мартина Бубера о диалогических отношениях формата "Я-Ты" против "Я-Оно". Это когда клиент и исполнитель видят друг в друге личностей, а не функции.

Отношение "Я-Ты" — встреча двух равноценных личностей:

• Собеседник воспринимается как уникальный человек с собственным внутренним миром;
• Присутствует взаимное признание достоинства и ценности;
• Общение происходит здесь и сейчас, без попыток манипуляций;
• Каждый остаётся самим собой, не играя роли.

Отношение "Я-Оно" — взаимодействие с человеком как с функцией:

• Собеседник воспринимается как носитель роли (клиент, поставщик, подчиненный);
• Фокус на получении результата, а не на понимании;
• Стандартизированные реакции и шаблонные подходы;
• Отсутствие интереса к внутреннему миру другого человека.

Как развивать "Я-Ты" отношения в деловой коммуникации:

• Задавать вопросы из искреннего интереса, а не для ведения к продаже;
• Признавать право клиента на своё мнение;
• Делиться собственной экспертностью без снисходительности или заносчивости;
• Доносить реальную ценность;
• Уважать бюджетные ограничения клиента;
• Предлагать альтернативы, а не давить;
• Видеть за возражением человека с потребностями;
• Искать взаимовыгодные решения;
• Сохранять достоинство всех сторон.

Проверьте себя в следующем рабочем диалоге: о чём вы думаете больше — о том, что скажете дальше, или о том, что чувствует собеседник прямо сейчас?

***

Поделитесь в комментариях — был ли у вас клиент, с которым хотелось работать снова и снова, несмотря на шероховатости? Что в общении с ним было особенного?

Или наоборот — расскажите о рабочей коммуникации, после которой вы чувствовали себя как выжатый лимон, хотя формально всё прошло "по плану".

Сегодня мне исполнилось 37 лет.

За прошедший год у меня многое получилось, а многое — нет. Стараюсь фокусироваться на том, что получилось. И это ни в коем случае не форма самоутешения. Скорее способ не предать время и осуществлённые действия.

Вошёл в новый возраст буднично: планово пролечил зуб, плотно работаю.

Отмечать не собираюсь, хотя всякое может случиться...

В целом всё меньше привязываюсь к конкретным датам и периодам, ибо незачем отвергать изобилие возможностей.

Даю себе право ничего не объяснять и периодически быть очень скучным для большинства людей — лишь бы оставаться настоящим для себя.

Традиционно — только вперёд! Просто с разной скоростью.

Подобные стихи бывают вредны для бизнеса в краткосрочной перспективе, но я всегда играю вдолгую и никогда не забываю: отсекая лишнее и лишних, притягиваю своё и своих ✨

Птицы летят на йух,
Форма их стаи — хуй.
Видят одни здесь суть,
Ну а другие: «Тьфу!» —
Скажут. И каждый прав.
Истина — это варп.
Выберешь хлеб за блеф
Или же блеф за хлеб,
Или же блёв взахлёб —
Птицам который век
Разницы никакой.

© Антон Скляров, 17.05.2025

#верлибр

#стихи

Мне предельно важно, как мои стихи, написанные на заказ, оценивают клиенты, ведь именно от этих оценок зависит репутация, доверие, повторные обращения, сарафанное радио, а значит и мой профессиональный статус, ощущение востребованности, внутренняя уверенность в верности выбранного пути.

При этом мне абсолютно всё равно, как моё вольное творчество оценивают и клиенты, и случайные читатели. Оно является пространством для экспериментов, внутреннего диалога, поиска новых форм. В нём нет технических заданий и целевой аудитории. Есть только желания и их воплощения: зафиксировать момент, высказаться (или даже проораться), поразмышлять вслух, согласиться или опровергнуть.

Несмотря на "всё равно", очень хочу поделиться смыслом, который заложен в стихотворение из прошлого поста. Не для того чтобы изменить чьё-то первичное суждение, а дабы замкнуть лемнискату (загуглил, как называется символ бесконечности, и оказалось, что вот так) творческого процесса, когда мысль, пройдя через все круги, возвращается к своей изначальной природе и может быть понята напрямую.

***

Итак. Есть стая птиц. Она летит. Это движение вневременное, равнодушное, повторяющееся из тысячелетия в тысячелетие. Но человек, поднимая голову, не может удержаться от наложения смысла. Кто-то увидит красоту природы, кто-то непристойный силуэт, кто-то ничего не увидит. И вот в этой разнице реакций рождается суть: мир нейтрален, и истина не в нём, а в изломе восприятия.

Истина — не точка. И не прямая. А варп — искривление, смещение. Это применимо и к пространству, и к сознанию, и ко всем их синергиям. Люди, глядя на одно и то же, оказываются в разных секторах графика. Каждый прав не как вестник абсолюта, а как носитель собственной геометрии.

Полное или частичное отзеркаливание слов воспроизводит идею о том, что однозначное понимание — это не твёрдая точка. Происходит смещение истины не столько выводом мысли, сколько структурой самой речи и требованиями, которые конкретный человек к ней предъявляет.

Отсюда: хлеб, блеф, блёв.

Хлеб — прагматика, утоление, то, что можно поглотить ради жизни. Истина как польза.

Блеф — игра, риск, модель вероятности. Истина как ставка, которая срабатывает ровно настолько, насколько мы верим. Или насколько верят другие игроки.

Блёв — распад формы в телесность, возврат к довольно-таки низменной физиологии. Расплата, в конце концов, за образ жизни, за отсутствие грани или нормы, за их наличие, за нежелание трактовать или, наоборот, за попытку это сделать.

Финал "птицам который век разницы никакой" растворяет всё в вечном равнодушии природы. Это приговор и утешение. Приговор человеческой мании ранжировать, а утешение — тому, что в основе бытия есть ядро, на которое мы никак не влияем, ибо не можем.

Кто-то выцепит в строках цинизм и провокацию. И будет прав. Но гораздо лучше позволить себе хотя бы хотя бы минимальное допущение касательно того, что истина — это функция кривизны наблюдателя.

А птицы… Что там птицы? Они летят в своем равнодушии и этим равнодушием перевешивают все наши слова, действия и размышления)

#подход