ДАРИМ ПОДАРКИ 🎁

А именно — два потрясающих бьюти-бокса с фаворитами уходовой и декоративной косметики стоимостью более 50.000р и сертификат 5.000р на шопинг в любимый магазин. В боксах вы найдете Medicube, лучшие российские и зарубежные бренды, которые мы выбрали для вас — любимых и прекрасных ❤️

Условия очень простые, нужно подписаться:
⦁ Linazlaya
⦁ Даша Лебедева
⦁ Разберу по составу
— и нажать кнопочку участвую.

Всем удачи, дорогие 🙏

Важно! Остерегайтесь мошенников! Мы не просим денег за отправку подарка и пишем исключительно со страниц, указанных в шапках наших каналов.

Не пытайтесь накрутить себе победу, мы отслеживаем участников, все боты будут вычищены. Призоловским каналам репост запрещен!

🎉 Результаты розыгрыша:

🏆 Победители:
1. Мария (@Lisiy_kek)
2. Evgenya (@Evgenya_by_me)
3. Elen (@Len_Vlad0)

4️⃣«истины», в которые давно пора перестать верить

❌Гиалуроновая кислота способна удерживать в 1000 раз больше собственной массы
Кажется, из каждого чайника одно время можно было встретить это утверждение. Пупупу, оказалось — бред сивой кобылы, да и только, а значение взято из старой обзорной статьи без пруфов(не все то золото, что публикуется в журналах и лежит на pubmed). Последующие публикации копипастили никем не установленный «факт», не проверяя источник 😆

Спасибо дотошным людям, поставившим под сомнение сей факт. Авторы статьи с помощью термогравиметрического анализа (ТГА) и дифференциальной сканирующей калориметрии(ДСК) сложновыговариваемых тепловых тестов сравнили физические свойства воды, смешанной с ГК, и воды, смешанной с глицерином. Что получилось: распространенный хумектант глицерин связывает воду гораздо эффективнее, чем ГК. В экспериментах, описанных в статье, 10% раствор глицерина заметно влиял на температуру замерзания(снижал её), в то время как 0,1% раствор ГК вёл себя практически так же, как вода. Если бы ГК действительно связывала огромное количество воды, это существенно изменило ее свойства. Получилось, что 1 грамм ГК связывает примерно 0,36-0,86 г воды… То есть по эффективности она уступает простому глицерину. В другом эксперименте максимальное удержание воды(диапазон 1-6%, ниже 1% растворы были слишком жидкие), в зависимости от молекулярного размера(НMW, LMW), составило до х30 собственной массы, ни о каких тыщах речи не идет!

❌Топические ретиноиды вызывают фоточувствительность
Еще одна укоренившаяся догма в головах людей. Сколько бы постов я не писала, как бы подробно не разжевывала, найдутся вопрошающие «ну вот на пляжном отдыхе-то лучше все-таки не использовать, да?». Или еще лучше — альтернативно одаренные тети, «ожидающие с попкорном» массовой пигментации блогеров на фоне использования ретиноидов в летний период 😐 Им неведомо, что их личный(неудачный) опыт/наблюдение не является научным фактом, а параллельные события, например, некорректная/недостаточная защита(тот же результат был бы без ретиноидов!), использование фотосенсибилизирующих препаратов, КОК или гормональные изменения, в уравнении, конечно же, не учитываются.

Закрепим: топические ретиноиды НЕ влияют на риск получения ожога и пигментации. Только в период адаптации, на фоне повышения общей чувствительности, кожа может становиться более уязвимой к внешним факторам, соответственно, может повышаться риск пигментации, но напрямую ретиноиды не влияют на МЭД и не являются фотосенсибилизаторами.

❌Поврежденный «сухой» волос = волос без влаги
На этикетках всех продуктов для волос толдычат об увлажнении, только вот волосу влага не особо-то нужна… Напротив, волосы с бОльшим содержанием воды ощущаются как сухие, т.к поверхность становится более неровной и цепкой на микроскопическом уровне.

На самом деле, существует золотая середина, как и в случае с кожей: и гипергидрация, и недостаток увлажнения — не есть хорошо. Правда, с волосами все сложнее: невозможно отрегулировать уровень гидратации с помощью одних только банок + оптимальное содержания влаги намного ниже, чем для кожи. Основную работу в кондиционирующих средствах вне зависимости от их маркетингового названия, выполняют силиконы, жирные спирты, катионные агенты.

❌ Физические фильтры отражают UV
Оксид цинка и диоксид титана лишь в незначительной степени(~4-10%) отражают лучи, преимущественно они работают так же, как химические (органические) фильтры, т.е поглощают UV-излучение.

Кстати, в большинстве физических/минеральных(неорганических) санскринах используются SPF-бустеры, которые по факту являются «химиками». Например, Butyloctyl Salicylate, который практически идентичен по своему молекулярному строению с октисалатом 🙂

Вот и живите с этой инфой) Что удивило больше?