Сколько красных флагов насчитали? 😐

✅Суждение о комедогенности по экоголику; демонизация компонентов базы; непонимание места и роли активов в составе, типа продукта, на кого рассчитано средство

По глубоким представлениям автора, активы, видимо, должны существовать в вакууме и сами по себе волшебным образом ✨работать✨

Начнем с того, что понятие комедогенности компонентов очень относительно. Краткий экскурс: изначально проверяли на ухе кролика, которое сильно отличается от человеческой кожи, отсюда пошла таблица комедогенности, позже стали проводить тест на спине(спс человека), когда под пластырь наносится компонент на 24/48 часов и смотрят что происходит. Думаю понятно, что под такой окклюзией и без компонентов будет не очень хорошо… К тому же кожа на спине отличается от лица, в т.ч микробиомом.

Потенциально комедогенным для себопрофицитной кожи склонной к образованию комедонов/акне можно считать: средства с наличием большого количества масел с насыщенными жирными кислотами(лауриновой, пальмитиновой, стеариновой) кислот, некоторых эмолентов(тот же Isopropyl Myristate), тяжелых окклюзивов в основе(минеральное масло, вазелин, ланолин, воск, масла ши, кокос, кокао).

НО! это предиктор, а НЕ гарант комедогенности/некомедогенности. Важно какое количество компонента использовано, общая формула, конкретное сырье, того как химический состав вашей кожи прореагирует с продуктом.

Что по сыворотке VT PDRN?
Главное, на что стоило бы обратить внимание для оценки состава: средство идет на обратной эмульсии, то есть вода в масле. Этот тип эмульсии образует защитную масляную пленочку, препятствует ТЭПВ. Какой из этого можно сделать вывод? Правильно, продукты на обратной эмульсии подходят нормальной/себодефицитной коже.

Значит ли это, что себопрофицитной тут же все обязательно забьет? Нет. Я со своей жирной пробовала этот продукт и… ничего не случилось.

В сыворотке заявлено 10% растительного PDRN из женьшеня, то есть судя по всему это процент комплекса, в который входит женьшень, Sodium DNA в растворителях. Женьшень там, кстати, идет на третьем месте, в ЗЯ ошибка.

Что касаемо растительного PDRN, по нему еще меньше инфы, чем по животному, к нему стоит относится как к растительному экстракту с антиоксидантными/противовоспалительными/увлажняющими свойствами. По факту PDRN растительного происхождения не существует, т.к это фрагменты ДНК характерные для животных организмов. Да и вообще основное свойство PDRN — образование пленочки, которую автор так боится.

Акцент средства на восстановление барьера за счет базы + церамидов, ну и постольку поскольку PDRN. Ну и что дальше то? Просто маркетинг, естественно, подсвечивает именно модный компонент, и не важно, что основную работу, которую ему припишут, будет делать база.

С разбора крема вокруг глаз VT Cica collagen вообще выпала, особенно понравилось «эмолентная база больше про комфорт и блюр, чем про лечение зоны вокруг глаз». А с каких пор мы косметикой что-то лечим и что конкретно лечить собираемся? В креме близко не тот уровень окклюзии, который пытается обозначить автор, ну что говорить, тут и беспроблемный каприк огреб. В общем-то, основная цель крема увлажнить, смягчить, защитить от ТЭПВ, создав пленочку, в т.ч за счет коллагена. А главная фишка тут вибрирующий аппликатор. Что еще надо-то от крема, который не позиционируется как супер анти-эйдж?

Кринж, да и только 🤡

Помните пару лет назад пошла мода проверять санскрины на матирующей бумаге? Якобы, чем жирнее маслянее формула, тем больше будет растекаться пятно на бумаге. A вот Rejuran(Refreshing Emultion), оказывается, до сих пор такими псевдотестами балуются 😐

Итак, почему это конкретный булщит:

🟡Бумага впитывает любые жидкости, а не только масло. Сама эта бумага тоже может отличаться, и это будет влиять на абсорбцию и растекаемость.

🟡Главный фокус кроется в эмульсии, большинство из которых — масло в воде, т.е масляная фаза диспергирована в виде микрокаплей в воде, эмульгаторы удерживают её внутри структуры. Refreshing Emultion относится к этой категории. Использованы легкие эмоленты и силиконы, масел в нем нет, есть физ. липиды. Он подойдет себопрофицитной коже, но это доказывается не данным тестом, а составом.

Насыщенный крем для себодефицитной кожи тоже может сидеть на бумаге как прибитый, благодаря загустителям, структурообразователям. Конструкция не даст ему «разбежаться» по бумаге, даже если в нём много масел или жирорастворимых компонентов.

➡️Тест показывает только поведение эмульсии на бумаге, но не определяет «жирность» крема и то, как он поведёт себя на коже.