Неожиданно обнаружила, что в яблоке появился бренд CNP.

Про этот бальзам я, кажется, упоминала 100500 раз. Ну правда, один из лучших ever. Упаковка-крутилка — отдельное удовольствие.

Смывать санскрин с тела взяла «масло» от Bioderma. Правда, от масла здесь только название: это не гидрофильное очищающее масло, а обычный мягкий гель для душа с добавлением глицерина.

Хоть это и не привычная гидрофилка, исключительно которой смывается SPF(как нас заставили думать), очищает гель здорово. На лицо тоже отлично заходит, легкий мейк смывает на ура. Кожа после душа увлажненная, ощущения стянутости на теле нет.

Пожалуй, даже возьму большую банку, как вернусь домой. Зимой, когда кожа иссыхает от отопления, будет идеально.

Взяла с собой на отдых PDRN-овый мист от VT. Он отлично увлажняет, успокаивает и дает красивое сияние. Спасение после душа, когда лень что-либо размазывать по лицу.

Добрый день. Извините, что вопрос не по теме. Я наткнулась на информацию, что от пептидов нужен мини-отпуск, чтобы рецепторы не «привыкли» и не приобрели резистентность. Вопрос вот в чем: правда ли это, и если да - сколько времени нужно «отдыхать» от пептидов, чтобы снова ввести их в уход? Буду очень благодарна за ответ.

Видов пептидов великое множество. Полагаю, вопрос о сигнальных/ремоделирующих пептидах(пр. комплексы Matrixyl 3000, SynColl). Не уверена откуда повсеместно распространилась эта инфа, но данных, что пептиды в косметике «гасят» рецепторы, вызывают резистентность и их строго нужно использовать курсами не существует…

Возможно, с все гребут под одну гребенку с факторами роста(полипептиды), которые советуют использовать курсами, в связи с потенциальным влиянием на рост новообразований. НО! Полипептиды не меняют природу клеток и не превращают их в раковые, однако стимулируют деление любых клеток, соответственно, если злокачественные уже имеются, то факторы могут потенциально стимульнуть и их рост. Это все сильно под вопросом, потому что факторы роста в косметике мягко говоря не самая доказанная вещь, а размер молекулы с земной шар(пр. EGF молекулярная масса 6054 Да) сильно затрудняет проникновение сквозь барьер. Эксперименты на клеточных культурах не позволяют достоверно предсказать результат применения на реальной коже. Короче, использование курсом или вовсе отказ(кто в группе риска) — перестраховка в квадрате.

Я вообще не вижу смысла что-либо использовать курсами. Косметика работает(дай бог) пока ее стабильно наносишь на кожу, все эти «отпуски» контрпродуктивны* и не имеют обоснования. Кожа не «перетрудится», привыкание к косметике это миф.

*особенно учитывая, что пептиды долго запрягают. Чтобы увидеть результат от пептидов(пр. Matrixyl 3000) нужно 3-6 месяцев регулярного использования 2 раза в день.

Буквально я в зале 🗿

UVA-лучи отвечают за старения, а UVB за ожог? А что, если это миф?

Обожаю, когда люди не имеющие никакого отношения к бьюти начинают играть в экспертность.

Але, санскрин это и есть увлажняющий крем, содержащий доп. компоненты, которые есть и в кремах без фильтров. Наши любимые корейцы напроизводили столько приятных и невесомых солнцезащиток, что даже человек с себопроизводственным заводом на лице(я) может найти что-то подходящее.

Терпеть не могу риторику «а когда мне использовать мои уходовые кремы» 🙄 Это и есть главный уходовый крем в рутине… тем более летом! И да, индекс летом в Москве и Петербурге стабильно выше 3.

«Сухость и прыщи от spf» — что блэт? С акне действительно может быть трудно найти подходящее средство, но варианты есть. Молчу о том, что человеку с акне на СР опасно ей пренебрегать.

Рекомендации от ВОЗ и дерматологов-онкологов исходят в первую очередь из рисков для здоровья. Вероятность получить ожог и долгосрочные последствия(рак) довольно низкая, поэтому строгие рекомендации использовать от UV-индекса 3. Значит ли это, что абсолютно никакого повреждения ниже 3 не будет — нет, не значит. Риск при индексе 1-2 считается минимальным для среднестатистического человека, но не нулевым.

Будут ли в долгосрок какие-то последствия у человека без доп. факторов риска*, если стабильно не использовать ниже 3 — вероятно. Кумулятивный эффект от UV существует, повреждение со временем может накапливаться.

*отягощающих факторов типа фотодерматита, группы риска рака кожи, I фототипа, мелазме, приеме фотосенсибилизирубщих препаратов

Использовать не использовать — дело каждого. Я предпочитаю перестраховку, проверять на себе не хочется)