Если вы хоть раз пытались выбрать средство, опираясь на отзывы на маркетплейсах, то точно ловили фрустрацию от того самого негативного отзыва среди подавляющего большинства положительных. Людям свойственно воспринимать негативные отзывы как более правдивые, несмотря на то, что зачастую они малоинформативны и неконструктивны. Что стоит держать в голове, опираясь на отзывы/обзоры при выборе продукта:

🔴Субъективные ощущения
Начиная с органолептики,
заканчивая оценкой эффективности средства.

Один и тот же продукт может субъективно ощущаться по-разному. Иногда читаешь и думаешь “а мы точно одно средство использовали?” Также стоит учитывать, что продукт может себя по-разному вести на разной коже.

Если говорить про анти-эйдж, то изменения едва уловимые глазу сложно измерить. Кто-то довольствуется малым и тщательно инспектирует кожу на предмет небольших изменений(и даже ведет фотопротокол), а кто-то имеет нереалистичные завышенные ожидания и ждёт идеальной зафотошопленной кожи через 2 недели использования. На выходе получатся два разных отзыва, несмотря на то, что результат есть и у первого, и у второго.

🔴Индивидуальная реакция
Раздражение, индивидуальная аллергическая реакция, высыпания на какой-то компонент в средстве имеет место быть. Случится ли она у всех? Нет. Полезен такой отзыв, только в случае, если у вас имеется схожая проблема(пр, малассезия) и в составе идет компонент, который может выступать триггером. Мое любимое это, конечно, заявления про комедогенность.

🔴Некорректное использование, неправильный подбор средства
Существует категория людей, которые принципиально не читают способ применения. Слышали, что некоторые люди наносят гидрофильное масло на ватный диск, протирают лицо и не умываются после? Видимо, те самые, которые потом рассказывают про комедогенность гидрофилок.

🔴 Категория людей, которые не в курсе, что при введении активных компонентов(ретиноиды, кислоты, бензоил пероксид) может быть период purging(“чистки“) или ретиноевый дерматит.

Не существует средства “one size fits all“, всегда есть вероятность, что по какой-то причине средство вам не подойдет/не понравится в использовании. Чтобы минимизировать вероятность провала или наоборот не упустить хорошее средство, опираться лучше на подробные отзывы с конструктивной критикой, указанием состояния и типа кожи.

Мой топ восстанавливающих средств, которые всегда выручают в любых непонятных ситуациях.

📎Очищающий гель La Roche-Posay Toleriane

📎Очищающий крем-гель Geltek Ceraclean

📎Сыворотка UIQ Revive Biome Serum

📎Тонер Celimax Dual Barrier

📎Сыворотка Round Lab Soybean

📎Крем Celimax Dual Barrier

📎Крем Openface know your lipids

📎Бальзам La Roche-Posay cicaplast b5+

📎Бальзам Librederm cerafavit

📎Vaseline

Мой топ санскринов, которые я сейчас активно использую. Все они идут преимущественно на хим. фильтрах нового поколения. Как и все корейцы, имеют плюс-минус похожий естественный, чуть влажный финиш.

Правило “двух пальцев” — это усредненное значение(отталкиваясь от 2мг/кв. см) которое необходимо, чтобы перекрыть лицо, шею и уши. То есть на лицо приходится примерно один палец, это не так уж и много. И, естественно, лучше нанести хоть какое-то количество, чем не нанести вообще ничего.
Вот здесь можно рассчитать индивидуальную дозу.

Сразу отмечу, у меня себопрофицитная кожа(на самом деле прям жирный блинчик) и я абсолютно спокойно использую это количество. Под санскрин наношу только сыворотку/тонер, иногда легкий крем-гель. Никакого дискомфорта я не ощущаю, кожа не “задыхается”😁

Все-таки это самый важный элемент в утренней рутине, все остальное второстепенно. Многоступенчатую систему с “уходовыми” кремами оставляем на вечер. Опять же, если у вас нормальная/сухая кожа, то такая многослойность для вас, возможно, не представляет проблемы.

🔴Skin 1004

🔴Round lab

🔴Thank you farmer

🔴Klavuu

🔴Holika

🔴Make p:rem

🔴Abib