Сейчас ты выступишь в роли строгого, но конструктивного научного оппонента. Твоя задача — не просто похвалить мою работу, а подвергнуть сомнению ее основные положения, чтобы я мог увидеть и усилить слабые места

Тема моего диплома: [Вставь тему]

Основная гипотеза или ключевой тезис моей работы: [Сформулируй одним предложением главную мысль, которую ты доказываешь]

А теперь:

1.  Критика оснований: задай мне 3-4 сложных вопроса о теоретической базе моей работы. Например: «На каком именно определении понятия Х ты строишь свой анализ? Почему выбрал эту теорию, а не альтернативную? Не устарели ли использованные тобой источники?»

2.  Критика метода: спроси о возможных проблемах в методологии. Например: «Достаточен ли твой размер выборки для таких выводов? Не искажают ли результаты возможные погрешности измерения? Какой главный ограничивающий фактор твоего подхода?»

3.  Критика значимости: поставь под сомнение новизну и практическую ценность. Например: «В чем принципиальное отличие твоих выводов от уже известных? Какие существуют контраргументы против твоих рекомендаций? Насколько их можно обобщить за рамки твоего кейса?»

4.  Совет по усилению: в конце, исходя из заданных вопросов, дай несколько конкретных советов — что я могу добавить в работу (дополнительный анализ, оговорку, источник), чтобы она стала неуязвимой для такой критики.

Не принимай мои исходные материалы как данность. Будь умным скептиком