Размышляю который день над природой, точнее, сутью литературного скетчинга: если в литературе скетчи - наброски, так сказать, с натуры, тогда это (по аналогии с живописью) стоило бы называть этюдами. С другой стороны, для меня литературный скетчинг больше про "консервы", тексты, которые могут быть использованы впоследствии в том или ином виде. Хотя иногда могут и заслуженно рассматриваться как самостоятельные мини-рассказы, миниатюры.

Всё сложно, в общем. Кто что думает на этот счет?

PS Про выкладывание скетчей помню - на днях продолжу разбирать тот самый чат со скетчами и тащить сюда :)

Свежая зарисовка. Подруга моя, сын-раввин с тремя детьми и история про подарки на Хануку - реальные, рассказаны были мне сегодня :) Так что прямо "с колёс".


Есть у меня подруга. У нее есть сын - приличный еврейский маль... раввин, в общем.  У этого раввина семья, как водится, и уже трое детей: сын, дочка и еще сын - в хронологическом, так сказать порядке. Старшему отпрыску - Мендику - 3 года. Отдали его в садик. При синагоге. Через 3 дня наступает Ханука. В садике праздник, детям дарят медведей.
Мендик со словами: "У меня же есть сестла..." - получает второго медведя. Хороший мальчик, не пропадет, говорит моя подруга. На вопрос про то, почему он не подумал о братике (самом младшем) и не попросил подарок и для него, Мендик ответил: "Ну, во-первых, он в нашей семье недавно..." - тут изумленная бабушка прилегла в полобморока и спросила, а что же тогда во-вторых. А во-вторых, ответствовал трехлетний Мендик, у меня руки кончились.

Продолжу-ка я разбирать заметки в телефоне и складывать скетчи сюда.

Вот, давняя зарисовка - писала, как сейчас помню, на борту самолёта.

Причудливые тени воспоминаний поземкой вьются за мной пока я еду по ночному моему городу в аэропорт. Вот тут на самом въезде когда-то были те самые солнечные часы-гороскоп из моего детства, а здесь в мореходке учился папа, там - на улице Красных Зорь - живёт моя первая любовь... Мы выезжаем прямо к памятнику ликвидаторам Чернобыльской аварии и я вспоминаю как три недели с лангеткой на правом запястье из-за растяжения связок после какого-то спора с Сашкой - очень уж крепким оказалось дружеское рукопожатие. К слову, лекции тех времён чудом сохранились у мамы, недавно рассматривала. Прочесть не удалось. Медики нервно курят в сторонке. Проспект Шолохова. Где-то позади остались скамейки у бывшего кинотеатра Юбилейный... "Я не мог представить, что ты так никогда и не позвонишь," - а Вани уже нет. Аэропорт, приехали. Выхожу из такси. Сколько тут всего происходило - проводы-встречи, командировки и отпуска. Кстати, сюда когда-то меня не взяли на работу в Донавиа - осколок большого советского Аэрофлота... Дальше только как отдельные кадры из кинофильма.
Стойка регистрации. Бизнес-зал - кофе и апельсиновый сок. Досмотр. Выход на посадку. Автобус. Трап. На борту. Мое место у окна в последнем ряду - last seat at last row. В уши наушники и Depeche Mode погромче. Спать, точнее - досыпать - привычка, выработанная годами командировок по всей стране.
Приземлились. Багаж. Парковка. Забрала машину. Завтрак в Макдональдсе по пути в офис. Длинный-длинный день. Такой же как сотни других. Или не такой. Не каждый раз я прихожу в на работу из родительского дома.

Персонаж.
В приемную вошел мужчина средних лет в строгом костюме. Галстук только ослаблен, а ворот рубашки расстегнут- всё же на улице, где недосягаема офисная прохлада, уже слишком жарко. Уставший, но явно довольный собой, он опустился в кресло для гостей. Очки, съехавшие чуть не к самому кончику носа, едва не свалились совсем, но он придержал их привычным жестом. Низкий с хрипотцой голос, глубокий и объёмный, заполнил собой всё пространство:
– Лера, что там у меня ещё сегодня?

Что тут не так? А что - так? Какого человека вы представили? Какой образ возникает в голове после прочтения такого описания персонажа?

А задание-то сегодняшнее с подвохом. Казалось бы, чего сложного - описать в 1-2 фразах человека (знакомого, родственника или выдуманного) через предмет, с которым он не расстаётся или на который он похож. Попробовала сразу по горячим следам, что называется, а фигушки - одни штампы лезут в голову.

Решила завести тут новый хэштэг #вкопилку

Августовская жара в Ростове - филиал ада для приезжих. Обычный градусник за окном на солнечной стороне днём легко покажет, сколько у него помещается на шкале и даже больше. В тени будут сорок два градуса и горячий ветер. Выходить на открытые пространства без риска "сгореть" можно только вечером, но и тогда духота и "прохлада" градусов в тридцать помогают только привычным к этому местным жителям. Приезжие передвигаются по городу короткими перебежками - из кондиционированной прохлады в лютую жару и обратно.

Слушьте, у меня же тут плюс-минус околописательская братия собралась.

Давайте поиграем в скетчинг на заданную тему.

Пусть будет для первого раза "Осень в мегаполисе"

А чтобы было интереснее, количество знаков до 1 тысячи с пробелами.

Публикуем в беседке с хэштегом #скетчнатему

Долго думала, выкладывать сюда это или нет. Решила - выложу. Это тоже про скетчинг как явление в текстах, не скажу в литературе - написанные на салфетке в кафе строчки как отражение того, что человек не мог держать в себе. Сами почти прозрачные от времени эти салфетки до сих пор где-то в мамином архиве лежат.
Да, автор - дядя Ардик, очень дальний (это если по крови) родственник. Написано в январе восемьдесят третьего.
Привожу, как говорится, as is, сохраняя авторские форматирование, пунктуацию и орфографию. У меня из обрывков складываются два разных абсолютно наброска стихов, будто писали разные люди, но нет - по почерку не скажешь. Человек - один.

_________________________
Бывает память,
                            бывает вечность...
Гордый в строгости монумент...
Во все врывается человечность...
Каждого шага Вашего свет

В памяти - слышим.
В сделанном - видим.
Того, что всуе не в силах сберечь

Уходит в случае человечность
И где искать с человечностью встреч.
___________________________

___________________________
И он спокоен
Как ровна встреча
И он уверен, что встречи ждут
И тут вся Женина человечность
Не надо плакать, я с вами - друг.
В ваших словах и в ваших удачах
В улыбке моих дочерей и жены
Давать за меня не забудьте сдачи
Ошибок моих за душой не храни
___________________________

Внезапно решила немного переформатировать этот канал и реанимировать его.
Начну издалека и почти что заново.

Канал создан в свое время для того, чтобы исследовать такое явления как скетчинг в литературе, точнее, применение скетчинга в писательстве. Отсюда и слоган у канала - SHOW, DON'T TELL

Собственно, я так и живу по этому принципу, который для себя перевожу как: "Не трепись, покажи (результат)!"

Ну и всё-таки, кто же я... Писательница и ИТ-эксперт Татьяна Ильченко. Основная моя работа - это как раз информационные технологии, точнее, автоматизация бизнес-процессов. Если меня попросить коротко сформулировать то, чем я занимаюсь на работе, то там я наношу пользу и причиняю здравый смысл.
Писательство же для меня это совсем другой род занятий. Это то, что делает меня живой по меткому выражению в одном из любимых сериалов.

В прошлую субботу была гостьей в эфире на радио Говорит Москва в программе Евгении Фоминой "Русский язык. Большой разговор". Вот тут можно послушать запись. Будет немного спойлеров, если говорить про челлендж.

Ну что, продолжим #писательский_февраль

🍃День 4. Боггарт в шкафу: какой ваш самый большой писательский страх?

В целом я вообще человек довольно бесстрашный. У меня нет и того, что приписывают писательским страхам - вот это всё про боязнь белого листа, вечных правок или что все пойдет не по тому плану, который намечен.
Не боюсь я и других вещей или явлений, которые приписывают писателям как страхи. И вовсе не потому, что я такая вся уверенная в себе и вот это всё. Просто с накопленным опытом предпочитаю либо избегать проблем, либо решать их по мере возникновения. Ну или я - ненастоящая писательница. И вот тут мы подошли к тому, с чем мне действительно приходится бороться в себе - синдром самозванца. Говорят, он присущ многим успешным людям, а в целом по оценке каких-то учёных (надеюсь, что не британских) от него страдает примерно 70% людей. И даже Нил Гейман или Альберт Эйнштейн, говорят, были замечены. Чертовски приятная компания. Несколько утешает, да.

#писательский_февраль и я

🍃День 5. Карты на стол: над чем вы работаете прямо сейчас?

Вот прямо сейчас я работаю над романом, основанным на реальных событиях. Несколько историй о войне, людях, выборе. Рабочее название “Круги на воде”. готово чуть больше 3 авторских листов, в плане - листов 15, если верить редактору. Да, я пишу сразу с редактором, которая не даёт моему тексту “уйти не в ту степь”, задаёт не всегда удобные, но всегда правильные вопросы.
Попутно, чтобы отвлечься или просто потому что взбрела в голову мысль, пишу рассказы на отвлечённые темы. Два таких рассказа сейчас ждут своего часа в журнале Урал - один уже одобрен к публикации, по второму пока нет решения.

Пока я тут носилась из Ростова в Краснодар, а оттуда к морю поздороваться, #писательский_февраль же продолжается. Поэтому вот вам.

🍃День 6. Маховик времени: с кем из писателей и писательниц прошлого вы хотели бы дружить?

О! Тут у меня большой список. Начну, пожалуй, в том порядке, в котором они всплывают в моей памяти.

⁃ Астрид Линдгрен - я же в детстве готова была на что угодно, лишь бы походить на Пеппи ДлиныйЧулок, ну и что, что из меня получился скорее папа Эфраим

⁃ Иоанна Хмелевская - пани Иоанна столько раз заставляла меня смеяться и слегка завидовать легкости её характера

⁃ Владимир Богомолов - всё-таки очень интересно было бы от автора узнать, сколько в “Моменте истины” выдуманных документов

⁃ Юлиан Семёнов - Штирлиц же, ну. И кстати, я доезжала до дома Юлиана Семенова в Форосе в Крыму, но музея там не оказалось, а родственников, видимо, туристы утомили

⁃ Ещё хотелось бы, конечно, быть на короткой ноге с Антоном Павловичем, но там вообще тот период возьми и хотелось бы дружить со всеми, да
⁃ И еще не совсем, конечно, он был писателем, но книгу же написал, а ещё сколько-то учебников… Ричард Фейнман.

Наверное, на этом я остановлюсь, а то меня разорвет. Ну или вы решите, что слишком уж я выпендриваюсь. А я нет. Если только самую малость. Вот как с этим видом идеального рабочего места для писательства из моей головы :)

Продолжим про #писательский_февраль

🍃День 7. Современные авторы, которыми вы восхищаетесь

Можно (и нужно) отмечать коллег и давать ссылки на их каналы, давайте сделаем друг другу приятное

Пффф. А вот тут всё сложно, потому что российская современная проза для меня - terra incognita. Как, впрочем, и зарубежная. Просто в силу того, что времени мало, я читаю то, что в мои списки попадает сильно быстрее, чем даже я со своей скоростью, успеваю читать.

К переводной литературе у меня ещё и большие вопросы к качеству переводов. Поскольку я неплохо владею английским, то огрехи и ляпы я вижу в тексте и они режут глаз, мешают. На языке оригинала же читать - тут больше времени нужно, обложиться словарями (ладно, пусть электронными, но всё же) и погрузиться глубже в изучение языка так, чтобы понимать социо-культурный контекст, воспринимать идиомы и т.п. С другими языками ляпы тоже видно, хотя и не так, как с английским.

Ну и опять же - восхищаться для меня слишком сильная эмоция относительно авторов. Ну вот не применяется оно в моей голове к писателям. Восхищаться Пушкиным или Достоевским, Грибоедовым или Маяковским… Или - Хемингуэем, Ремарком, Сартром.

В общем, я просто я расскажу о том, кого мне нравится читать из современных авторов: Мануэль Ривас (“Карандаш плотника”), Халед Хоссейни (“Бегущий за ветром”, “Тысяча сияющих солнц”, Джоджо Мойес (“После тебя”), Дина Рубина (самое любимое - “Почерк Леонардо”, “Высокая вода венецианцев” и “Синдром петрушки”), Сергей Лукьяненко (особенно - “Черновик” и “Чистовик”) и Виктор Пелевин (я НЕ люблю Чапаева и пустоту, Generation П, но мне “зашёл” SNUFF), Евгений Анташкевич (трилогия “Харбин”), Макс Фрай (тут - все книги про сэра Макси и Ехо, конечно, но самая сильная вещь, как по мне - “Жалобная книга”).
Да, для меня “современные авторы” - это последние 30 лет, как выяснилось. Что ж поделаешь, давно на свете живу :)

Нет, я всё-таки ещё отдельно напишу про нескольких авторов - действительно современных - которыми восхищаюсь с общечеловеческой точки зрения, тут всё: талант, работоспособность и просто личное впечатление от общения в группе на курсе романа в Бэнде и на литературных семинарах “Пишем на крыше”:

⁃ Анна Безукладникова. Ань, всё, что я видела и читала - это реально глоток свежего воздуха и необычный взгляд на мир, какая-то своя точка отсчёта что ли. У Анны вышел рассказ в сборнике “Маяки” - читать обязательно. А когда выйдет роман Анны “Агата считает до десяти” я жду с огромным нетерпением!

⁃ Камилла Соколова и её hockeyromance - ну, и тема хоккея мне близка, и Камилла пишет очень душевно и с тем уважением к материалу, который вызывает искреннее уважение

⁃ Ольга Савчук. Если вы ещё не видели, то увидите - присмотритесь, Оля очень интересно пишет, тоже со своей очень любопытной призмой, через которую смотрит в мир

⁃ Аля Кружилина. Аля, не могу не впечатлиться тем, как ты ведёшь свой канал, сколько всего успеваешь и твоими текстами. Мне бы такую работоспособность :)

#писательский_февраль

🍃День 8. Есть ли у вас писательские ритуалы? Если да, то какие?

Хммм. Не могу сказать, что это прямо писательский ритуал, но когда я сажусь за текст романа, я просматриваю заново всех персонажей на виртуальный доске во FreeForm.

Для меня важна обстановка и оснащение. Комфортнее всего писать дома в кабинете - там есть большой монитор, к которому подключается ноутбук, рядом можно поставить планшет и получить три экрана: на ноутбук открываем файл в режиме рецензирования и пишем, на большом мониторе висит та самая схема, а на планшете что-то вспомогательное или туда просто можно смахнуть окно с текстом и переключиться на поиск нужной информации в браузере, а потом, когда нужное найдено, поменять их местами и продолжить… ну и кого я обманываю, на планшете ещё выставляется фоном нейромузыка.

Ещё я притаскиваю себе чайник с чаем на подставке с подогревом от свечки. Или - в жаркую погоду - большую кружку холодного молока или кваса. Помогает размышлять, глядя одним глазом в монитор, а вторым - в кружку или сквозь неё.

Если же писать приходится вне дома - такое тоже случается и нередко, особенно за последние полгода - я стараюсь устроиться поудобнее, обязательно беру с собой большой блокнот и чай или кофе. Если это шумное место - ещё наушники с шумоподавлением.

#писательский_февраль
Кто пропустил вчера день, хотя текст был уже написан? А кто чуть было сегодня не продолбал? Правильно, это я. Сначала думала ответ на вчерашний вопрос не выкладывать - мы итак много проговорили про зависть вообще накануне. Потом посмотрела на текст - жалко, если так и останется в заметках.
В общем, сегодня сразу за два дня

🍃День 9. Завидовать другим писателям норм или стрем?

С этим всё просто - я не умею завидовать. Как так вышло, не знаю. Само как-то. Наверное, потому что с возрастом понимаешь, что всё так или иначе находится в балансе и тот, кто кажется объектом для зависти, может носить в себе такой ад внутри, что и удивительно такому завидовать.
Тут в комментариях к вот этому посту у Али развернулась интересная дискуссия про зависть. Кто-то воспринимает зависть как способ коммуникации с миром, кто-то - как мотивацию развиваться, как толчок к тому, чтобы захотеть чего-то, я же на зависть смотрю как на эмоцию, которая не имеет смысла.
В писательстве завидовать? Ну вот чему? Мастерству, премиям, попаданию в шорт- и лонглисты, изданию книг, количеству читателей, известности - вот чему завидовать-то? Или паши также, развивай свой бренд, стучись во все премии, куда дотянешься, учись писать лучше, найди агента или редактора, или не ной, что кто-то всё это делает и делает лучше, раз результат получает тот, которому ты завидуешь.
У меня всё 🙂

🍃День 10. Есть ли у ваших персонажей что-то от вас? Если да, то что конкретно?

Наверное, все мы хотим хотя бы так “стать лучшей версией себя” - передать свои, как нам кажется, лучшие черты, особенности характера, привычки - всё то, что, как мы думаем, в нас нравится другим. Мои персонажи не исключение.
Айка из “Кругов на воде”, например, также как я легка на подъём, умеет быстро ориентироваться в любой ситуации и не стесняется себя, а Младший в детстве - слегка неуклюжий увалень с хулиганскими замашками и богатой фантазией, какой была я.
Одна из героинь моих рассказов получила от меня любовь к чтению и крепкому черному кофе. В другом случае "досталось" от меня совершенно проходному персонажу... В общем, раздаю направо и налево свои черты и привычки. Кстати, не всегда полезные, но точно не запрещённые законом 🙂

PS Ну и поисками картинки уже тоже решила не заморачиваться, ну не ради же картинок вы сюда ходите, правда? Ну правда же? Ну да? Да?

#писательский_февраль

🍃День 11. Вы садовник или архитектор?

В целом, получилось, что я как будто бы архитектор, переквалифицировавшийся в садовника, но сохранивший архитекторские привычки.

Конечно, для короткой прозы я все держу в голове. Там же все просто - пришла идея каким-то путём, сели и пишем. У меня, по крайней мере так - рассказ, как правило, пишется за один раз, потом пару раз правится, отлеживается, еще раз правится и всё. Как мне написал про мои рассказы мастер одного из литературных семинаров: “Править не нужно, можно сразу в корректуру отдавать”.

А вот с романом, да и с любой крупной формой другая история. Взять вот мой первый роман “Круги на воде” - история про реальных людей и реальные события, смешанные с вымыслом, к тому же там довольно большое количество персонажей, сюжетных линий, временных отрезков - тут без плана и схем не обойтись. И они здорово помогают, да. Главное - поддерживать в актуальном состоянии, вносить правки когда что-то меняется по ходу работы над текстом. Так и “Круги на воде” из семейной саги в первоначальном замысле постепенно выкристаллизовались в роман-историю двух поколений, события в котором происходят во время Великой Отечественной Войны и в период от нулевых до настоящего времени, до СВО.

В общем, архитектор и садовник живут наверняка во многих и многих авторах. Наверное, нужна очень крепкая сила воли, чтобы работать только как архитектор, продумывать каждый поворот сюжета, каждую черту персонажей, каждое событие так, чтобы потом у героев не оставалось шансов повести себя не так, как задумал писатель-архитектор. Как по мне, в этом больше ремесла, чем творчества… ну или это такой уровень мастерства, в котором свобода творчества выражается иначе.

Уже почти закончив написание этого поста нашла любопытное сравнение в комментариях к посту на АТ с рассуждениями на ту же тему - архитекторы vs садовники. Антон Ларионов вспомнил старую шутку про кота:

Стелю постель. Открываю ящик с постельным инвентарем. Достаю кота. Достаю подушку. Достаю кота. Отвлекся. Достаю кота. Достаю одеяло. Достаю кота. Достаю простынь. Заглядываю в ящик - кота нет. Мимо пробегает простынь.

И потом сравнил это со своим опытом:

Вот мои персонажи это вот такие коты. А у меня план. Что делать? - Создавать условия когда персонажи будут вынуждены поступать хотя бы примерно в соответствии с планом. Получается не всегда...

Уверенно продолжаем #писательский_февраль

🍃День 12. Писательское образование: нужно или нет?

Вопрос, конечно, интересный. Это как спрашивать: “Нужно ли учиться водить машину?” - перед тем, как отправляться в большое автопутешествие. Нет, если обратиться к классикам, к примеру позапрошлого уже века и начала прошлого, скажете вы, то кто там кого специально учил писать. А я вам отвечу - само образование было другим, во-первых, учились они друг у друга и помогали им развиваться признанные критики, во-вторых.

Ну и в целом, грех не воспользоваться уже накопленным опытом и набивать собственные шишки. Хотя бы для того, чтобы признаться себе, что какие-то практики, методы или подходы вам не по душе и вы предпочитаете собственный путь.

Вон, чего далеко ходить. Из каждого утюга в окололитературных кругах несётся про то, что писать надо регулярно, систематизированно и вот это все. Я бы и рада, ага. Если бы ничем больше кроме писательства не надо было заниматься. Да и вообще, я как раз из тех, кто может месяц не подходить к тексту (не показывайте этот пост моему редактору, ок?), а потом сесть и за несколько часов написать сразу большой фрагмент.

Но вернёмся к нужности или ненужности писательского образования для писателя. Собственно, я и пришла к каким-то значимым результатам как раз отучившись на курсах в школе Бэнд. Первый курс был про короткую прозу, второй - уже про роман. На него я пошла уже целенаправленно и это было одно из правильных (надеюсь, что не единственное) решений прошлого года. Потому что без него история Аннушки, Нины и Николая осталась бы просто в моей голове. Как и несколько рассказов, один из которых, надеюсь, скоро выйдет в одном толстом литературном журнале.

Ещё, на мой взгляд, полезная штука - писательские семинары, где собираются авторы и обсуждают произведения друг друга, а потом получают комментарий мастера. Такие семинары проводит, например, журнал “Вопросы литературы” в онлайн- и оффлайн-формате. Помимо того, что ты слышишь, как твой текст воспринимается новым человеком, ты получаешь ещё профессиональные советы и рекомендации. А кроме того, это своего рода нетворкинг, общение, обмен опытом.

Сколько там дней нужно для формирования стойкой привычки? Продолжаем продолжать #писательский_февраль

🍃День 13. Конец романа: что чувствуете, когда заканчиваете работу над текстом?

Вот про роман не скажу - там ещё далеко до завершения, а с рассказами… Ну как вам сказать. Пару постов назад я уже писала о том, что рассказы пишутся легко и в один-два приёма от идеи до готового текста. Безусловно, есть какое-то чувство сделанной работы. Удовлетворение. Но поскольку пишу я обычно по ночам, то в конце концов я просто хочу спать :)