EU50

Интересен. Но пока сижу без теста позиции. Хороший график, после снятия хая понедельника ожидал бы пулбек в PD массив для возможности

https://www.tradingview.com/x/h4eI69zp/

Notes

https://www.tradingview.com/x/golWJkJp/

Наблюдения. Так как ранее остался без теста позиции по EU50, но почему?

Глядя на эффективность рынка. Обратите внимание, на H1 FVG, почему он был не протестирован? Ответ кроется на м15, мы четко видим, как был протестировали неэффективность на м15

https://www.tradingview.com/x/KfL1gsG0/

С этим пониманием, мы можем знать, где рынок торгуется эффективно и где нет, cоответственно - к каким значением цена может не вернуться

Ключевое - вероятность, помните

И следовательно, c такой логикой была открыта позиция по EU50 именно в этом диапазоне

https://www.tradingview.com/x/cQ0ROkfa/

https://www.tradingview.com/x/GQEHIi8X/

Идеальный вход был бы здесь, обратите внимание на 2 ссылку, рынок торгуется эффективно на уровне диапазона H1 FVG, после чего уже формируется Сlean FVG m15

https://www.tradingview.com/x/IMuy0VCb/

Продолжаю удерживать, ключевым фактором будет закрепление выше Tuesday High для подтверждения идеи. Но, уже заметен прайс-экшен, который указывает на сильный саппорт от IFVG

https://www.tradingview.com/x/XE52Pcg2/

Не получили переоценку выше выделенного High и закрепление цены, зона все еще оставалось валидна для такой реакции.

https://www.tradingview.com/x/PjnUMrHr/

В фокусе также Серебро

-1

https://www.tradingview.com/x/jncIr5XH/

Небольшой разбор

Я перед тем как получить стоп-лосс написал, что для подтверждения идеи ожидал бы повышения цен выше Tuesday High с дальнейшим закреплением цены в этих значениях. Пока это не случилось - был повышенный риск срабатывания стоп-лосса. Хотя в моменте, были предпосылки на то, что данный диапазон потенциального IFVG поддерживает цену. Но важно заметить ошибку в использовании собственной модели.

Проблема:
- Диапазон шортового FVG не был инвертирован, поэтому данная зона все еще остается Премиальным массивом для цены.

Решение:
-Использование данной модели подразумевает полностью подтвержденный IFVG с закреплением цены выше верхней границы дисбаланса, и также не мало важным фактором есть то, что для более консервативного входа, этот диапазон должен находиться в соответствии с PD

https://www.tradingview.com/x/lPAYBgqt/

Отличная отработка, но остался без теста лимитки

Размер аккаунта. Как важно и почему?

Сегодня я хотел бы затронуть тему, над которой размышляю уже несколько дней. Пытался собраться с мыслями и сформировать все воедино, чтобы получилась цельная картина.

Речь идет об объеме аккаунта. Со временем я все меньше думаю о поиске идеальной концепции, торговой системы или Грааля трейдинга. Вместо этого меня все больше занимает перспектива и вопрос о том, как минимизировать риски и усилия, сохраняя стабильный доход.

Возьмем простую модель. Представим, что трейдеру необходимо зарабатывать $1000 в месяц. У него есть два пути: делать 10% прибыли с депозита в $10 000 или 2% с $50 000. Какой из них требует больше усилий? Отсюда выходит очень простой ответ, к которому я хотел бы, чтобы каждый из вас пришел сам и просто поразмышлял.

Это не случайность – система устроена так, чтобы каждый совершал больше действий ради желаемой прибыли.

Не буду углубляться в рассуждения, но подумайте: что надежнее – увеличивать прибыль за счет размера капитала или изматывать себя попытками делать по 20% в месяц?

Большей действий = больше убытков в рыночных условиях. Неоспариваемый факт.

Есть такой вайбик

ICT:

Для всех инфлюенсеров, которые ведут прямые трансляции своей торговли, у меня есть задача на этот месяц:

Заведите свежий счет и не делитесь тем, что вы с ним делаете в течение всего апреля.

1 Мая расскажите насколько отличался ваш опыт от торговли, которую вы ведете на глазах у других.

Никогда себя не считал инфлюенсером, но хочу попробовать данный эксперимент. Поделюсь результатом. Так как заметил достаточно сильное влияние при попытках вести публичные результаты своей торговли.