Как бы не выступил Путин (даже, если чечётку отобьёт) в декабре 2023, ему всё равно не превзойти самого себя образца декабря 2018 года:
"В условиях олигархической власти всегда легче продолжать политику, направленную на ограбление своего собственного народа и своего государства. Войной всегда легче прикрыть свои провалы в экономической и в социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете..."
Говорил Путин, конечно, не про Россию, а про Украину, что в нынешних условиях особенно пикантно. Так что смотреть и слушать Владимыча теперь - скучно и не за чем, всё лучшее он уже сказал, причём давно.
"В условиях олигархической власти всегда легче продолжать политику, направленную на ограбление своего собственного народа и своего государства. Войной всегда легче прикрыть свои провалы в экономической и в социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете..."
Говорил Путин, конечно, не про Россию, а про Украину, что в нынешних условиях особенно пикантно. Так что смотреть и слушать Владимыча теперь - скучно и не за чем, всё лучшее он уже сказал, причём давно.
Вопрос не в том, чем завершится триединое мероприятие в марте 2024 года (если не случится событий, вроде смерти «умершего» Деда или широкомасштабных поставок оружия Украине – вероятность ненулевая, но достаточно низкая). А в том, как скоро Победитель начнёт благодарить своих благодарных избирателей.
Таковых не то, чтобы «очень много», но вполне достаточно. По причинам – разным (иногда даже уважительным), среди которых, тем не менее, две основные: короткая жадность (сожрать зёрнышко сегодня, нежели потерпеть пока прорастёт завтра). И – комплекс неполноценности, обуславливающий манию величия, когда рациональное мышление заменятся волшебным: условные дугин с прохановым грызут каждый со своей стороны, но одну и ту же таблетку.
Разделённое прежнее хозяйство «для всех» в пользу "некоторых", ради конкуренции для повышения эффективности (инфантильно предполагалось, что возьмут худшие куски экономики и превратят в лучшие, но зачем, если можно сразу взять лучшие и похоронить остальное) не создало длинные цепочки стоимости.
А те, которые в самом начале данных цепочек никогда не станут жить благополучнее тех, кто хотя бы посерёдке. Владельцы гончарных кругов и печей для обжига кирпича всегда будут богаче владельцев глиняного карьера, иначе ни гончарные круги, ни печи вообще бы не появились.
Во времена истЕрической психотерапии, где каждый истОрик, благодаря технологиям массового распространения сигнала способен набрать себе аудиторию внимающих пациентов (психоанализ и появился заменой уходящему «религиозному мышлению») и успокаивать их тем, что они хотят слышать.
Поэтому ну их «занимательные истории», обратимся к физике. В глубине Солнца под воздействием гигантских температур ядра водорода превращаются в гелий, ядра которого чуток «легче». Из-за этого самого «чуток», дефицита массы (согласно формуле E = mc² - всё дело в величине «с») высвобождается энергия, летящая фотонами, в том числе к Земле. Вопрос: сколько фотонов прилетает, и сколько улетает, отражаясь от Земли? Ответ: столько же.
Фокус-покус в том, что фотоны прилетают сюда более сконцентрированными, а отлетают обратно более рассеянными, благодаря этому и совершается некая Работа, создающая условия Жизни в широком её понимании (энтропия как мера хаоса - чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия и наоборот).
По одной из смелых гипотез Жизнь зародилась исключительно для энтропии, чтобы рассеивать частицы, ведь движения идёт от порядка к хаосу, частицы стремятся к многовариантности своего положения – Свободе на максималках. Но чем выше энтропия, тем меньше Работа…
Предоставим пока небо звёздам и вернёмся к нашим баранам. Превращение «свободных людей» в «занятых» всегда нуждается в обосновании – зачем менять естественное состояние на противоестественное. Чего ради? Кормить абстракциями долго не удастся (накопленная информация уже не позволяет полностью вытеснить «рацио» из мышления) – иссякнет энергия и прежде «сконцентрированные» разлетятся в разные стороны, обрывая, как сиюминутно-экономические связи (это ещё ладно – восстанавливаются быстро, была бы необходимость и условия), так и долгоиграющие – морально-этические, удерживающие людей в сконцентрированном состоянии – обществе.
И обрыв «вторых связей» гораздо фатальнее, ибо для их появления, требуется времени поболее, чем для хозяйственных. Не одно поколение, что для отдельного индивидуума с его короткой жизнью – почти вечность.
Кто не понял – всё вышеперечисленное в защиту Деда, которого модно ругать, но попробуйте и понять…
Окончание
Таковых не то, чтобы «очень много», но вполне достаточно. По причинам – разным (иногда даже уважительным), среди которых, тем не менее, две основные: короткая жадность (сожрать зёрнышко сегодня, нежели потерпеть пока прорастёт завтра). И – комплекс неполноценности, обуславливающий манию величия, когда рациональное мышление заменятся волшебным: условные дугин с прохановым грызут каждый со своей стороны, но одну и ту же таблетку.
Разделённое прежнее хозяйство «для всех» в пользу "некоторых", ради конкуренции для повышения эффективности (инфантильно предполагалось, что возьмут худшие куски экономики и превратят в лучшие, но зачем, если можно сразу взять лучшие и похоронить остальное) не создало длинные цепочки стоимости.
А те, которые в самом начале данных цепочек никогда не станут жить благополучнее тех, кто хотя бы посерёдке. Владельцы гончарных кругов и печей для обжига кирпича всегда будут богаче владельцев глиняного карьера, иначе ни гончарные круги, ни печи вообще бы не появились.
Во времена истЕрической психотерапии, где каждый истОрик, благодаря технологиям массового распространения сигнала способен набрать себе аудиторию внимающих пациентов (психоанализ и появился заменой уходящему «религиозному мышлению») и успокаивать их тем, что они хотят слышать.
Поэтому ну их «занимательные истории», обратимся к физике. В глубине Солнца под воздействием гигантских температур ядра водорода превращаются в гелий, ядра которого чуток «легче». Из-за этого самого «чуток», дефицита массы (согласно формуле E = mc² - всё дело в величине «с») высвобождается энергия, летящая фотонами, в том числе к Земле. Вопрос: сколько фотонов прилетает, и сколько улетает, отражаясь от Земли? Ответ: столько же.
Фокус-покус в том, что фотоны прилетают сюда более сконцентрированными, а отлетают обратно более рассеянными, благодаря этому и совершается некая Работа, создающая условия Жизни в широком её понимании (энтропия как мера хаоса - чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия и наоборот).
По одной из смелых гипотез Жизнь зародилась исключительно для энтропии, чтобы рассеивать частицы, ведь движения идёт от порядка к хаосу, частицы стремятся к многовариантности своего положения – Свободе на максималках. Но чем выше энтропия, тем меньше Работа…
Предоставим пока небо звёздам и вернёмся к нашим баранам. Превращение «свободных людей» в «занятых» всегда нуждается в обосновании – зачем менять естественное состояние на противоестественное. Чего ради? Кормить абстракциями долго не удастся (накопленная информация уже не позволяет полностью вытеснить «рацио» из мышления) – иссякнет энергия и прежде «сконцентрированные» разлетятся в разные стороны, обрывая, как сиюминутно-экономические связи (это ещё ладно – восстанавливаются быстро, была бы необходимость и условия), так и долгоиграющие – морально-этические, удерживающие людей в сконцентрированном состоянии – обществе.
И обрыв «вторых связей» гораздо фатальнее, ибо для их появления, требуется времени поболее, чем для хозяйственных. Не одно поколение, что для отдельного индивидуума с его короткой жизнью – почти вечность.
Кто не понял – всё вышеперечисленное в защиту Деда, которого модно ругать, но попробуйте и понять…
Окончание
Начало здесь
Дед может и хотел бы, чтоб «козлов отпущения» сейчас стало несколько, дабы переложить на оных часть своей ноши (В ветхие времена козлов было двое – одним жертвовали, второго именно, что «отпускали»). Чтоб не "Я повернул и МЫ врезались", а "МЫ врезались - это ОН повернул".
Увы для него, но «короткая жадность» не мыслима без личного Величия, не позволяющего терпеть рядом другие величины (вдруг, затмят?) и приводит к инфантильности. Для постаревших детей «завтра» так и осталось абстракцией.
Попытка сконцентрировать некогда общее хозяйства в пользу некоторых, чтоб при этом совершалась достаточное количество Работы – попытка с негодными средствами. А без Работы – нет Жизни.
Как на ядра атомов действуют конкурирующие силы, пытаясь «разорвать», либо «склеить», и отсюда ясно, что должен быть какой-то баланс обеспечивающий устойчивость к различным воздействиям (Справедливость и рациональность, но второе опять же для первого только растянутая во времени).
Так и в ядрах социумов, грубо говоря и ненаучно выражаясь, нельзя полагаться на совокупность одних частиц и игнорировать остальные, тем более без учета «заряда» и «нейтральности». А уж обманывать собственную «совокупность частиц опоры» и вовсе чревато.
Дед – не по возрасту, а по деТскому складу ума - вынужден будет «отблагодарить» своих благодарных избирателей не потому, что «злой». 29 августа 2018 года он попросил «понимания». Хотя правительство о планах пенсионной реформы объявило уже 14 июня 2018 года (и тогда под рукой ещё был второй, проверенный «козёл отпущения» - премьер-министр Димон), а президентские выборы состоялись 18 марта 2018 года. Не мог не знать и не готовить заранее, ведь подобные проекты «с кондачка» не решаются.
Однако инфантил не способен признаться инфантилам, а инфантилы никогда не поймут, выходящее за пределы инфантилизма.
Как Дед отблагодарит проголосовавших за него (искренне – не «нарисованных») в марте 2024 года понять не сложно. Вопрос, повторяю, лишь в «когда» - сразу в апреле, или в июне-августе?
Благодарность окажется более масштабной по сравнению с Пенсионной реформой, тогда ведь казалось, что всё самое плохое проскочили не без потерь, но «малой кровью». А всё только начиналось…
Дед может и хотел бы, чтоб «козлов отпущения» сейчас стало несколько, дабы переложить на оных часть своей ноши (В ветхие времена козлов было двое – одним жертвовали, второго именно, что «отпускали»). Чтоб не "Я повернул и МЫ врезались", а "МЫ врезались - это ОН повернул".
Увы для него, но «короткая жадность» не мыслима без личного Величия, не позволяющего терпеть рядом другие величины (вдруг, затмят?) и приводит к инфантильности. Для постаревших детей «завтра» так и осталось абстракцией.
Попытка сконцентрировать некогда общее хозяйства в пользу некоторых, чтоб при этом совершалась достаточное количество Работы – попытка с негодными средствами. А без Работы – нет Жизни.
Как на ядра атомов действуют конкурирующие силы, пытаясь «разорвать», либо «склеить», и отсюда ясно, что должен быть какой-то баланс обеспечивающий устойчивость к различным воздействиям (Справедливость и рациональность, но второе опять же для первого только растянутая во времени).
Так и в ядрах социумов, грубо говоря и ненаучно выражаясь, нельзя полагаться на совокупность одних частиц и игнорировать остальные, тем более без учета «заряда» и «нейтральности». А уж обманывать собственную «совокупность частиц опоры» и вовсе чревато.
Дед – не по возрасту, а по деТскому складу ума - вынужден будет «отблагодарить» своих благодарных избирателей не потому, что «злой». 29 августа 2018 года он попросил «понимания». Хотя правительство о планах пенсионной реформы объявило уже 14 июня 2018 года (и тогда под рукой ещё был второй, проверенный «козёл отпущения» - премьер-министр Димон), а президентские выборы состоялись 18 марта 2018 года. Не мог не знать и не готовить заранее, ведь подобные проекты «с кондачка» не решаются.
Однако инфантил не способен признаться инфантилам, а инфантилы никогда не поймут, выходящее за пределы инфантилизма.
Как Дед отблагодарит проголосовавших за него (искренне – не «нарисованных») в марте 2024 года понять не сложно. Вопрос, повторяю, лишь в «когда» - сразу в апреле, или в июне-августе?
Благодарность окажется более масштабной по сравнению с Пенсионной реформой, тогда ведь казалось, что всё самое плохое проскочили не без потерь, но «малой кровью». А всё только начиналось…
Для чего на самом деле нужны СМИ в частности и государство вообще - Простая экономика:
У прогресса всегда есть обратная сторона. Когда в начале XX века в США быстро росла промышленность, американский бизнес активно захватывал мировой рынок и сохраняя низкие цены.
Но низкими цены были не потому, что на заводах применялось безотходное и эффективное производство, а потому что условия труда на таких предприятиях были невыносимы — полное отсутствие соцпакета, антисанитария, переработки и нищенская зарплата.
И чем эти проблемы становились заметнее, тем чаще о них писали американские журналисты. Одним из таких публицистов был Эптон Синклер. Молодой писатель даже специально устроился на несколько мясокомбинатов, чтобы собрать материал для своей будущей книги.
Вскоре на страницах романа «Джунгли» Синклер рассказал историю литовского эмигранта, который добрался до Чикаго в поисках Американской мечты, но попал в мир дикого капитализма.
Сначала главный герой теряет все деньги на покупке недвижимости и устраивается на мясокомбинат с чудовищными условиями труда. Потом он несколько раз попадает в тюрьму, уходит в криминал, а между всеми этими событиями переживает ряд семейных трагедий. Отчаявшись, герой книги случайно оказывается в политическом движении социалистов, в котором находит новый смысл жизни.
По сути, Синклер написал манифест о жизни американских рабочих начала XX века. Правдиво, реалистично и нетипично для литературы того времени. Поэтому не успела книга выйти на страницах журналов, как тут же вызвала мощную реакцию читателей. Но… не ту, которую ждал автор.
Массовый читатель не обратил внимание на критику капитализма в целом, а впечатлился подробностями внутренней кухни мясокомбинатов. Зверский конвейер по разделке туш и протухшее мясо были шоком для тех, кто это всё покупал и ел. Эффект книги был такой, что в США упало потребление мяса, а европейцы стали отказываться от американских продуктов.
Когда с содержанием книги ознакомился президент Рузвельт, он упрекнул Синклера в преувеличении и искажении фактов. Однако все же распорядился провести массовую инспекцию, которая подтвердила многое из того, о чём говорил писатель. В результате в США появились «Закон о чистых продуктах и лекарствах» и «Федеральный закон об инспекции мяса».
Можно сказать, что благодаря Синклеру появились санитарные нормы на пищевом производстве. А еще были введены новые правила маркировки, чтобы не вводить в заблуждение покупателей. Дело в том, что производители начала XX века скрывали опасные добавки, указывая их на упаковке в составе запатентованного «секретного рецепта».
Удивительным образом Эптон Синклер вынудил государство проводить реформы в области производства, хотя планы у него были совсем другие. Вот так, целился в сердца людей, а попал им в желудок.
У прогресса всегда есть обратная сторона. Когда в начале XX века в США быстро росла промышленность, американский бизнес активно захватывал мировой рынок и сохраняя низкие цены.
Но низкими цены были не потому, что на заводах применялось безотходное и эффективное производство, а потому что условия труда на таких предприятиях были невыносимы — полное отсутствие соцпакета, антисанитария, переработки и нищенская зарплата.
И чем эти проблемы становились заметнее, тем чаще о них писали американские журналисты. Одним из таких публицистов был Эптон Синклер. Молодой писатель даже специально устроился на несколько мясокомбинатов, чтобы собрать материал для своей будущей книги.
Вскоре на страницах романа «Джунгли» Синклер рассказал историю литовского эмигранта, который добрался до Чикаго в поисках Американской мечты, но попал в мир дикого капитализма.
Сначала главный герой теряет все деньги на покупке недвижимости и устраивается на мясокомбинат с чудовищными условиями труда. Потом он несколько раз попадает в тюрьму, уходит в криминал, а между всеми этими событиями переживает ряд семейных трагедий. Отчаявшись, герой книги случайно оказывается в политическом движении социалистов, в котором находит новый смысл жизни.
По сути, Синклер написал манифест о жизни американских рабочих начала XX века. Правдиво, реалистично и нетипично для литературы того времени. Поэтому не успела книга выйти на страницах журналов, как тут же вызвала мощную реакцию читателей. Но… не ту, которую ждал автор.
Массовый читатель не обратил внимание на критику капитализма в целом, а впечатлился подробностями внутренней кухни мясокомбинатов. Зверский конвейер по разделке туш и протухшее мясо были шоком для тех, кто это всё покупал и ел. Эффект книги был такой, что в США упало потребление мяса, а европейцы стали отказываться от американских продуктов.
Когда с содержанием книги ознакомился президент Рузвельт, он упрекнул Синклера в преувеличении и искажении фактов. Однако все же распорядился провести массовую инспекцию, которая подтвердила многое из того, о чём говорил писатель. В результате в США появились «Закон о чистых продуктах и лекарствах» и «Федеральный закон об инспекции мяса».
Можно сказать, что благодаря Синклеру появились санитарные нормы на пищевом производстве. А еще были введены новые правила маркировки, чтобы не вводить в заблуждение покупателей. Дело в том, что производители начала XX века скрывали опасные добавки, указывая их на упаковке в составе запатентованного «секретного рецепта».
Удивительным образом Эптон Синклер вынудил государство проводить реформы в области производства, хотя планы у него были совсем другие. Вот так, целился в сердца людей, а попал им в желудок.
Путин: "Запад в каком-то смысле переиграл Россию"
Это в каком же смысле? Леса, поля и горы с одной стороны "сыграли" с совокупностью земной поверхности и рельефом другой стороны? Где на высоко-вертикальной сосне, волею жребия оказался ничтожный человечек и, не давая никому вскарабкаться, чтобы хотя бы осмотреться, сам перепугался до горьких нюней. Он-то, наверное, полагал, что за земную ось ухватился и вращает планету, а тут, вдруг, оказалось - сосна...
Это в каком же смысле? Леса, поля и горы с одной стороны "сыграли" с совокупностью земной поверхности и рельефом другой стороны? Где на высоко-вертикальной сосне, волею жребия оказался ничтожный человечек и, не давая никому вскарабкаться, чтобы хотя бы осмотреться, сам перепугался до горьких нюней. Он-то, наверное, полагал, что за земную ось ухватился и вращает планету, а тут, вдруг, оказалось - сосна...
Вечер в хату! Вдохновил на нижеприведённое Егор Ракитин, он же Биг Бейби Тейп - Big Baby Tape – где главное, наверное, всё-таки «Baby». Автор-исполнитель бодрых строк, вроде: «Мы сказочно богаты ща, я ем краба на завтрак, потратил пару лямов ща, они вернутся завтра».
У каждого поколения будут собственные картинки, звуки, движения и ритмы, отличные от предыдущих. Не понимать этого элементарного факта, а уж тем паче – запрещать, значит демонстрировать собственное скудоумие на уровне «зачем павлину такой хвост», ведь оный неудобен и демаскирует.
Ага, но это если ставить самосохранение (эгоцентризм!) поперёд репродукции, а когда наоборот, сразу ясно, что передача генов для природы (и даже человеческой) важнее самосохранения, поэтому надо рисковать, чтоб выделяться при выборе-отборе.
Лютовать на рэп или хип-хоп, дескать – …овно, столь же странно, как возмущаться, почему нынче не слушают «Не лепо ли ны бяшетъ, братие» под гусли. Массово не слушают, за исключением специально обученных людей. И, тем не менее, моё старческое брюзжание именно, что из-за этого самого «овна», в значении «вовне», то есть – привнесённое извне.
Содрать чужое не только можно, но иногда и нужно – прежде чем переосмыслить информацию, следует её накопить: сначала органы ощущения впитывают, затем мозг обрабатывает, после наступает творчество – новое на основе старого.
И, если до тебя уже поработали над продуктом, и он стал востребован, глупо не ухватиться, так как получаешь конкурентное преимущество. В СССР, пользуясь автономностью системы, творцы частенько переосмысливали потусторонние (в смысле из других сторон-стран) мелодии, рассчитывая на неведение аудитории, и шло за милую душу. Не токмо - эстрада, но и рок не дадут соврать.
НО! Переосмысливание не есть щёлканье клювом, попугайничанье. Попугай никогда не создаст собственное сложное, воспользовавшись другим сложным, ибо птичка – не человечек с его мозгом, эволюционировавшим из «бага», отнимающего энергию, в «фичу», незаменимую при конкуренции. Проще выражаясь, skуsсrареr должен превращаться в «небоскрёб», а не оставаться «скайскрипером».
Гопота (не название, а явление) изобреталась не у нас, а везде и повсеместно, в полном соответствии с текущими экономическими условиями (Привет, «Слову пацана»- давал себе слово, что ничего не скажу про это «слово» – и вот не удержался). Например, во Франции молодёжной субкультурой начала ХХ века.
«Апаши» (этимология от индейцев-апачей, кои по мнению французской гопоты, были сплошь головорезами и грабителями) гоп-стопничали в предместьях Парижа, могли избивать прохожих ногами (не западло!), имели отличительные признаки – рубахи с открытым воротом, чтоб отрыжка прошлого – галстук не повязывался, кепки и своеобразные сапоги. Никого не напоминают?
Если, скажем, в вороте рубашечки-апаш покажется тельняшечка, сапоги-гармошкой с обязательно заправленными штанинами (удобнее бить – жертва не уцепится) назовутся «прохорями», а кепочка – блатной шестиклинкой?
Справедливости ради, отечественные блат с гопотой периода 20-30 годов прошлого столетия не брали у французских «коллег» всё подряд, «танец апашей» вот оставили там. Хотя лихое, вроде бы, мероприятие: партнёр всячески швыряет и чуть ли не бьёт свою партнёршу, а та почти выцарапывает ему глаза, но в то же время демонстрирует как бы преданность партнёру. А ведь был известен в наших широтах, московские газеты писали об этом танце ещё до 1917 года.
Кстати, справится с «апашами» французская полиция смогла лишь с «помощью» первой Мировой войны – многих тогда убило, оставшиеся повзрослели, уличный беспредел вышел из моды. У советской милиции времени было мало, а работы много, поэтому гопоту приручили быстрее – «Иду по улице, а небо хмурится, я прибыл только что из Колымы, Собака лаяла на дядю фраера». «Из Колымы» - для любителей дискутировать «в/на». А «лаяла на дядю фраера» - персонально для Юры Дудя, не правда ли чувствуется речь несправедливо репрессированного на Колыме?
Окончание
У каждого поколения будут собственные картинки, звуки, движения и ритмы, отличные от предыдущих. Не понимать этого элементарного факта, а уж тем паче – запрещать, значит демонстрировать собственное скудоумие на уровне «зачем павлину такой хвост», ведь оный неудобен и демаскирует.
Ага, но это если ставить самосохранение (эгоцентризм!) поперёд репродукции, а когда наоборот, сразу ясно, что передача генов для природы (и даже человеческой) важнее самосохранения, поэтому надо рисковать, чтоб выделяться при выборе-отборе.
Лютовать на рэп или хип-хоп, дескать – …овно, столь же странно, как возмущаться, почему нынче не слушают «Не лепо ли ны бяшетъ, братие» под гусли. Массово не слушают, за исключением специально обученных людей. И, тем не менее, моё старческое брюзжание именно, что из-за этого самого «овна», в значении «вовне», то есть – привнесённое извне.
Содрать чужое не только можно, но иногда и нужно – прежде чем переосмыслить информацию, следует её накопить: сначала органы ощущения впитывают, затем мозг обрабатывает, после наступает творчество – новое на основе старого.
И, если до тебя уже поработали над продуктом, и он стал востребован, глупо не ухватиться, так как получаешь конкурентное преимущество. В СССР, пользуясь автономностью системы, творцы частенько переосмысливали потусторонние (в смысле из других сторон-стран) мелодии, рассчитывая на неведение аудитории, и шло за милую душу. Не токмо - эстрада, но и рок не дадут соврать.
НО! Переосмысливание не есть щёлканье клювом, попугайничанье. Попугай никогда не создаст собственное сложное, воспользовавшись другим сложным, ибо птичка – не человечек с его мозгом, эволюционировавшим из «бага», отнимающего энергию, в «фичу», незаменимую при конкуренции. Проще выражаясь, skуsсrареr должен превращаться в «небоскрёб», а не оставаться «скайскрипером».
Гопота (не название, а явление) изобреталась не у нас, а везде и повсеместно, в полном соответствии с текущими экономическими условиями (Привет, «Слову пацана»- давал себе слово, что ничего не скажу про это «слово» – и вот не удержался). Например, во Франции молодёжной субкультурой начала ХХ века.
«Апаши» (этимология от индейцев-апачей, кои по мнению французской гопоты, были сплошь головорезами и грабителями) гоп-стопничали в предместьях Парижа, могли избивать прохожих ногами (не западло!), имели отличительные признаки – рубахи с открытым воротом, чтоб отрыжка прошлого – галстук не повязывался, кепки и своеобразные сапоги. Никого не напоминают?
Если, скажем, в вороте рубашечки-апаш покажется тельняшечка, сапоги-гармошкой с обязательно заправленными штанинами (удобнее бить – жертва не уцепится) назовутся «прохорями», а кепочка – блатной шестиклинкой?
Справедливости ради, отечественные блат с гопотой периода 20-30 годов прошлого столетия не брали у французских «коллег» всё подряд, «танец апашей» вот оставили там. Хотя лихое, вроде бы, мероприятие: партнёр всячески швыряет и чуть ли не бьёт свою партнёршу, а та почти выцарапывает ему глаза, но в то же время демонстрирует как бы преданность партнёру. А ведь был известен в наших широтах, московские газеты писали об этом танце ещё до 1917 года.
Кстати, справится с «апашами» французская полиция смогла лишь с «помощью» первой Мировой войны – многих тогда убило, оставшиеся повзрослели, уличный беспредел вышел из моды. У советской милиции времени было мало, а работы много, поэтому гопоту приручили быстрее – «Иду по улице, а небо хмурится, я прибыл только что из Колымы, Собака лаяла на дядю фраера». «Из Колымы» - для любителей дискутировать «в/на». А «лаяла на дядю фраера» - персонально для Юры Дудя, не правда ли чувствуется речь несправедливо репрессированного на Колыме?
Окончание
Начало здесь
Второе пришествие гопоты на отечественные земли снизошло (проверочное - "снизу") лишь после того, как были решены все первичные экономические проблемы социума – еда, одежда, жильё, пусть и однообразное и не ассортиментное, зато почти у всех.
Почти – ибо у некоторых было немножко меньше (те, которые с моральной ущербностью: «господь мне маленько недодал и за это вы, остальные, мне ответите, падлы!»).
А у некоторых немножко – больше, ибо контролирующий раздачу воды в пустыне не может быть томимым жаждой. И этот уже «не понимает», почему в кране перебои с горячей водой – а его «не понимают» те, у которых в кране вода только холодная.
Как бы то ни было, образовывалось свободное время (уже и суббота – второй выходной, и День победы не отнимает выходной у Нового года), ведь после фундамента и первых этажей, стройка идёт быстрее, особенно когда появилось чем строить, из чего строить, определилось, где строить, для кого строить (а они взамен, что?) и т.д.
Настоящее рутинизировалось, поскучнело. И, естественно, вместо песен «никто не даст нам избавленья» - от чего избавляться-то, колбасы нет, чтоб вдоволь и каждому , а мерить по киловатт-часам или абстрактному космосу – сложно, оттого и не модно. Поэтому, повторяюсь, песни под гитару зазвучали, либо импортные (непонятное слышится сакральным), либо на русском, но определённой давности: «Собака лаяла на дядю фраера».
Опять же, справедливости ради - да, простота исполнения на блатных аккордах ("БЛАТНЫХ"! ритм же отстукивали по деке), зато изумительное воздействие с точки зрения русского языка, оцените созвучие: «пиджак с булавкою, собака гавкает», в эРеФии прелесть неочевидных рифм, да ещё и с аллитерациями-ассонансами прочувствовал Шнур (из лучшего – «мне бы в небо») и уже, который год с этого кормится. Это вам не «ботинки-полуботинки» или «завтрак-завтра» Ракитина-Big Baby Tape.
Вариантов у «собака лаяла» - как у «цыплёнка жареного», иногда под знаковую строчку сочинялась целая песня. Именно, что сочинялась, а не передиралась с обезьянничанием, отечественный шансон (при всём разнообразии жанра, с его направлениями, ответвлениями и подразделами) сопел усердием и не гнушался творчества – нравится оно кому-то или нет.
Между прочим, на шансоне-блатняке можно было вначале заработать лишь геморрой. (Русский рок тогда - то же самое, мало денег, много проблем). А, допустим, хип-хоп мог бы навсегда остаться в Бронксе, не выйдя за его пределы. Если б не удар молнии в 1977 году, обесточивший подстанцию Buchanan South, вследствие чего отключились сигнализации в магазинах (в том числе – музыкальных), погасли фонари и начались … грабежи, с выносом дорогостоящей аппаратуры.
По крайней мере, один из «крёстных отцов» хип-хопа Клайв Кэмпбелл вспоминал: «Для чернокожих это было словно Рождество (хотя случилось летом). Буквально на следующий день появились тысячи новых диджеев». То есть до признания и коммерциализации было ещё долго.
Однако в современную Россию хип-хоп и рэп попали не целясь уже «состоявшимися и популярными», плод был уже созревшим, его не надо было "выращивать и окучивать", чрезмерно напрягаясь, оставалось лишь творчески переработать и … превзойти, превнеся своё, особенно учитывая особенности: «не обильную» музыку компенсируемую богатством слов – вот где, казалось бы, можно (и нужно) было поиграться во всю русскую «мощь и ширь».
Увы, уродец-рунглиш и примитивная штамповка - даже внешняя, не говоря уж о внутреннем содержании. Дорогие мои рифмоплёты, претензии не к жанру, не к импортным примерам для подражания (каждое последующее должно быть лучше предыдущего, иначе это не эволюция, а деградация), претензия - к вашей ленивой «халяве», к стремлению в рай на чужом горбу.
Второе пришествие гопоты на отечественные земли снизошло (проверочное - "снизу") лишь после того, как были решены все первичные экономические проблемы социума – еда, одежда, жильё, пусть и однообразное и не ассортиментное, зато почти у всех.
Почти – ибо у некоторых было немножко меньше (те, которые с моральной ущербностью: «господь мне маленько недодал и за это вы, остальные, мне ответите, падлы!»).
А у некоторых немножко – больше, ибо контролирующий раздачу воды в пустыне не может быть томимым жаждой. И этот уже «не понимает», почему в кране перебои с горячей водой – а его «не понимают» те, у которых в кране вода только холодная.
Как бы то ни было, образовывалось свободное время (уже и суббота – второй выходной, и День победы не отнимает выходной у Нового года), ведь после фундамента и первых этажей, стройка идёт быстрее, особенно когда появилось чем строить, из чего строить, определилось, где строить, для кого строить (а они взамен, что?) и т.д.
Настоящее рутинизировалось, поскучнело. И, естественно, вместо песен «никто не даст нам избавленья» - от чего избавляться-то, колбасы нет, чтоб вдоволь и каждому , а мерить по киловатт-часам или абстрактному космосу – сложно, оттого и не модно. Поэтому, повторяюсь, песни под гитару зазвучали, либо импортные (непонятное слышится сакральным), либо на русском, но определённой давности: «Собака лаяла на дядю фраера».
Опять же, справедливости ради - да, простота исполнения на блатных аккордах ("БЛАТНЫХ"! ритм же отстукивали по деке), зато изумительное воздействие с точки зрения русского языка, оцените созвучие: «пиджак с булавкою, собака гавкает», в эРеФии прелесть неочевидных рифм, да ещё и с аллитерациями-ассонансами прочувствовал Шнур (из лучшего – «мне бы в небо») и уже, который год с этого кормится. Это вам не «ботинки-полуботинки» или «завтрак-завтра» Ракитина-Big Baby Tape.
Вариантов у «собака лаяла» - как у «цыплёнка жареного», иногда под знаковую строчку сочинялась целая песня. Именно, что сочинялась, а не передиралась с обезьянничанием, отечественный шансон (при всём разнообразии жанра, с его направлениями, ответвлениями и подразделами) сопел усердием и не гнушался творчества – нравится оно кому-то или нет.
Между прочим, на шансоне-блатняке можно было вначале заработать лишь геморрой. (Русский рок тогда - то же самое, мало денег, много проблем). А, допустим, хип-хоп мог бы навсегда остаться в Бронксе, не выйдя за его пределы. Если б не удар молнии в 1977 году, обесточивший подстанцию Buchanan South, вследствие чего отключились сигнализации в магазинах (в том числе – музыкальных), погасли фонари и начались … грабежи, с выносом дорогостоящей аппаратуры.
По крайней мере, один из «крёстных отцов» хип-хопа Клайв Кэмпбелл вспоминал: «Для чернокожих это было словно Рождество (хотя случилось летом). Буквально на следующий день появились тысячи новых диджеев». То есть до признания и коммерциализации было ещё долго.
Однако в современную Россию хип-хоп и рэп попали не целясь уже «состоявшимися и популярными», плод был уже созревшим, его не надо было "выращивать и окучивать", чрезмерно напрягаясь, оставалось лишь творчески переработать и … превзойти, превнеся своё, особенно учитывая особенности: «не обильную» музыку компенсируемую богатством слов – вот где, казалось бы, можно (и нужно) было поиграться во всю русскую «мощь и ширь».
Увы, уродец-рунглиш и примитивная штамповка - даже внешняя, не говоря уж о внутреннем содержании. Дорогие мои рифмоплёты, претензии не к жанру, не к импортным примерам для подражания (каждое последующее должно быть лучше предыдущего, иначе это не эволюция, а деградация), претензия - к вашей ленивой «халяве», к стремлению в рай на чужом горбу.
Forwarded from Агентство. Новости
Политологи, критиковавшие главного конкурента Путина на выборах 2018 года, получили 100 млн рублей
В 2018 году близкий к Кремлю Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) заплатил не менее 100 млн рублей политологам, которые давали СМИ комментарии, критикующие кандидата в президенты от коммунистов Павла Грудинина. Об этом свидетельствуют платежные документы ЭИСИ за этот год, изученные «Проектом».
Детали. Один из самых ярких эпизодов, связанных с критикой Грудина, произошел непосредственно перед выборами, в марте 2018 года. Тогда кандидат от коммунистов отказался участвовать в дебатах на «Первом канале», узнав о том, что участники дебатов будут только отвечать на вопросы ведущего, а дискутировать друг с другом не смогут. После этого прокремлевское медиа «Ура.ру» выпустило несколько заметок, в которых Грудинина критиковали известные политологи: Евгений Минченко, Олег Матвейчев, Анна Федорова, Дмитрий Гусев, Алексей Мартынов, Вячеслав Смирнов, Павел Данилин и Аббас Галлямов.
▪️Все они, кроме Галлямова, не ответили на вопросы «Проекта». Галлямов сослался на собственное интервью, в котором говорил, что до 2018 года включительно люди из администрации президента иногда просили его писать о чем-то и он мог написать, если это совпадало с его мнением.
▪️«Медуза» в феврале 2018 года со ссылкой на нескольких политтехнологов сообщила, что ЭИСИ предлагает деньги за критику Грудинина. Глава экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов тогда заявил «Медузе», что это «полнейшая глупость».
▪️«Проект» ознакомился с финансовыми документами ЭИСИ за 2018 год и обнаружил, что все критиковавшие для «Ура.ру» политологи в то же время заключили с ЭИСИ контракты на подготовку аналитики и докладов или «экспертные и консультационные услуги». Получатель контрактов от ЭИСИ и эксперт, знакомый с его работой, подтвердили «Проекту», что у таких контрактов есть негласное условие — говорить в СМИ то, что хочет Кремль. А контракты на «экспертные услуги» ничего кроме комментариев и не предполагают.
▪️Заключив контракт с такими экспертами, ЭИСИ передает список их имен в подконтрольные Кремлю медиа, уточняя, к кому по каким темам обращаться. Бывший сотрудник «Ура.ру» рассказал «Проекту», что помнит о таких списках комментаторов, например, для новостей об Алексее Навальном или поправках в Конституцию.
▪️Больше всего денег от ЭИСИ в тот год получил политтехнолог Олег Матвейчев, который в 2021 году стал депутатом Госдумы от «Единой России». Его фонд получил от ЭИСИ почти 79 млн рублей — это были некие «гранты», а также оплата услуг на мероприятии «Россия – страна возможностей». Матвейчев в выгодном Кремлю ключе комментировал и многие другие темы в СМИ.
Контекст. Грудинин на выборах 2018 года получил 11,77% голосов, заняв второе место после Путина.
▪️ЭИСИ – это лишь один фонд, через который оплачиваются услуги путинских экспертов. Подробный путеводитель по путинским экспертам читайте здесь.
Подпишитесь на «Агентство»
В 2018 году близкий к Кремлю Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) заплатил не менее 100 млн рублей политологам, которые давали СМИ комментарии, критикующие кандидата в президенты от коммунистов Павла Грудинина. Об этом свидетельствуют платежные документы ЭИСИ за этот год, изученные «Проектом».
Детали. Один из самых ярких эпизодов, связанных с критикой Грудина, произошел непосредственно перед выборами, в марте 2018 года. Тогда кандидат от коммунистов отказался участвовать в дебатах на «Первом канале», узнав о том, что участники дебатов будут только отвечать на вопросы ведущего, а дискутировать друг с другом не смогут. После этого прокремлевское медиа «Ура.ру» выпустило несколько заметок, в которых Грудинина критиковали известные политологи: Евгений Минченко, Олег Матвейчев, Анна Федорова, Дмитрий Гусев, Алексей Мартынов, Вячеслав Смирнов, Павел Данилин и Аббас Галлямов.
▪️Все они, кроме Галлямова, не ответили на вопросы «Проекта». Галлямов сослался на собственное интервью, в котором говорил, что до 2018 года включительно люди из администрации президента иногда просили его писать о чем-то и он мог написать, если это совпадало с его мнением.
▪️«Медуза» в феврале 2018 года со ссылкой на нескольких политтехнологов сообщила, что ЭИСИ предлагает деньги за критику Грудинина. Глава экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов тогда заявил «Медузе», что это «полнейшая глупость».
▪️«Проект» ознакомился с финансовыми документами ЭИСИ за 2018 год и обнаружил, что все критиковавшие для «Ура.ру» политологи в то же время заключили с ЭИСИ контракты на подготовку аналитики и докладов или «экспертные и консультационные услуги». Получатель контрактов от ЭИСИ и эксперт, знакомый с его работой, подтвердили «Проекту», что у таких контрактов есть негласное условие — говорить в СМИ то, что хочет Кремль. А контракты на «экспертные услуги» ничего кроме комментариев и не предполагают.
▪️Заключив контракт с такими экспертами, ЭИСИ передает список их имен в подконтрольные Кремлю медиа, уточняя, к кому по каким темам обращаться. Бывший сотрудник «Ура.ру» рассказал «Проекту», что помнит о таких списках комментаторов, например, для новостей об Алексее Навальном или поправках в Конституцию.
▪️Больше всего денег от ЭИСИ в тот год получил политтехнолог Олег Матвейчев, который в 2021 году стал депутатом Госдумы от «Единой России». Его фонд получил от ЭИСИ почти 79 млн рублей — это были некие «гранты», а также оплата услуг на мероприятии «Россия – страна возможностей». Матвейчев в выгодном Кремлю ключе комментировал и многие другие темы в СМИ.
Контекст. Грудинин на выборах 2018 года получил 11,77% голосов, заняв второе место после Путина.
▪️ЭИСИ – это лишь один фонд, через который оплачиваются услуги путинских экспертов. Подробный путеводитель по путинским экспертам читайте здесь.
Подпишитесь на «Агентство»
С политологом Мартыновым из списка оплачиваемых "Экспертным институтом социальных исследований" за комментарии в нужное русло, у меня смешно получилось, по-моему, аккурат в том же 2018 году.
Во время одного из ток-шоу Мартынов назвал меня "козлом" (тихонечко, но микрофон "услышал") и, как обычно, не аргументировал - где у меня рога, или может вообще оскорбил козла сравнением со мной.
А сразу после ток-шоу в кулуарах подбежал ко мне с тирадой - дословно: "как смею говорить ТАКИЕ слова в адрес АДМИНИСТРАЦИИ" ( понятно - какой, хотя никаких ТАКИХ СЛОВ от меня особо и не прозвучало, ни мата, ни эпитетов - лишь обычно-банальное замечание в контексте АДМИНИСТРАЦИИ, что "высшие эшелоны власти уже давно раскачиваются и делают вид, что едут").
В пылу дискуссии Мартынов комкает бумажную салфетку и пуляет в меня бумажным шариком, попадая в грудь. Я не пошатнулся, и захотел "поправить" ему галстук, да и вопрос с "козлом" остался не до конца прояснённым, однако Мартынов, вдруг, разворачивается и начинает бечь. Стремительно и ловко, уворачиваясь от препятствий в узком коридоре, стоявший неподалёку Попов даже удивился, охранники потом - тоже, ибо Мартынов - мужчина видный и солидный, минимум, на полголовы выше меня, с номенклатурным телосложением. И чего убегал, наоборот, за АДМИНИСТРАЦИЮ должен был мне "пасть порвать и рога поотшибать" - за такие-то, как выясняется теперь, деньги.
Короче (действительно, событие разворачивалось не долго), когда я оказался на крыльце, сколько-то секунд миновало на разговоры-уговоры с телевизионным людом, Мартынова уже не было, наверное, машина быстро подъехала, либо пешком ушёл прогуляться. А ведь по идее (он же - идейный?) мог бы и встретить на крыльце врага в моём лице - лицом к своему лицу. Дескать, ах ты гад, на святое прёшь, на ценности наши, на АДМИНИСТРАЦИЮ?
Вот некоторые граждане до сих пор интересуются: сколько осталось до спецпобеды? А какая победа, если кругом враги, честным политологам, вроде Мартынова даже на крыльцо не выйти, чтоб медленно и степенно
Во время одного из ток-шоу Мартынов назвал меня "козлом" (тихонечко, но микрофон "услышал") и, как обычно, не аргументировал - где у меня рога, или может вообще оскорбил козла сравнением со мной.
А сразу после ток-шоу в кулуарах подбежал ко мне с тирадой - дословно: "как смею говорить ТАКИЕ слова в адрес АДМИНИСТРАЦИИ" ( понятно - какой, хотя никаких ТАКИХ СЛОВ от меня особо и не прозвучало, ни мата, ни эпитетов - лишь обычно-банальное замечание в контексте АДМИНИСТРАЦИИ, что "высшие эшелоны власти уже давно раскачиваются и делают вид, что едут").
В пылу дискуссии Мартынов комкает бумажную салфетку и пуляет в меня бумажным шариком, попадая в грудь. Я не пошатнулся, и захотел "поправить" ему галстук, да и вопрос с "козлом" остался не до конца прояснённым, однако Мартынов, вдруг, разворачивается и начинает бечь. Стремительно и ловко, уворачиваясь от препятствий в узком коридоре, стоявший неподалёку Попов даже удивился, охранники потом - тоже, ибо Мартынов - мужчина видный и солидный, минимум, на полголовы выше меня, с номенклатурным телосложением. И чего убегал, наоборот, за АДМИНИСТРАЦИЮ должен был мне "пасть порвать и рога поотшибать" - за такие-то, как выясняется теперь, деньги.
Короче (действительно, событие разворачивалось не долго), когда я оказался на крыльце, сколько-то секунд миновало на разговоры-уговоры с телевизионным людом, Мартынова уже не было, наверное, машина быстро подъехала, либо пешком ушёл прогуляться. А ведь по идее (он же - идейный?) мог бы и встретить на крыльце врага в моём лице - лицом к своему лицу. Дескать, ах ты гад, на святое прёшь, на ценности наши, на АДМИНИСТРАЦИЮ?
Вот некоторые граждане до сих пор интересуются: сколько осталось до спецпобеды? А какая победа, если кругом враги, честным политологам, вроде Мартынова даже на крыльцо не выйти, чтоб медленно и степенно
Надо запретить тем, кто аргументирует «я в сортах дерьма не разбираюсь» сдавать свой кал на анализ. И хотя, благодаря этому, можно, например, выявить онкологию на самой ранней стадии, за подобную аргументацию следует отвечать и не провоцировать специально обученных людей разбираться в сортах дерьма
До января 2024 года осталось совсем немного – почти два года пролетело, как, цитирую РИА Новости: «Аркадий Ротенберг заявил, что планирует открыть "дворец в Геленжике", свой апарт-отель на мысе Идокопас к 2023 году».
А что такое «апарт-отель»? Это особый вид коммерческой недвижимости, «гибрид» - модный ныне термин, в буквальном переводе с латинского «помесь» - гостиничного номера и квартиры.
Удовольствие изначально, с местоположения и фундамента не из дешёвых, и в зависимости от места и вложений, способно превратиться как в дорогое, так и очень дорогое. Однако, главное, здесь: «недвижимость - коммерческая». Подразумевается, что не только окупится, но и станет приносить прибыль.
Земельный участок возле упомянутого мыса закрыт под строительство давным-давно и всё время там что-то сооружается, то есть даже на основании этого легко предположить, что вложено уже немало. Рациональный владелец (разве не «рациональный» может располагать большими средствами?) сразу прикидывает – какое количество миллионеров-миллиардеров поместится на драгоценных квадратных метрах. Немножко, но надолго, либо «множко», но «по-быстрому»?
Допустим, промахнулись с числом ожидавшихся миллионеров-миллиардеров, не устремились почему-то богачи в новое стойло-лежбище, чума напала, неурожайные годы выдались или ещё чего-то скорбное – не беда, вернее беда, но не совсем. «Апарт» перекраивается на клетушки меньшего размера для люда помельче.
Вон сдаются же (продаются) помещения в Москва-Сити, цитата «апартаменты площадью 10 кв. м» (и даже - 8,7 кв.м) по цене продажи «от 7,5 млн. рублей» – за высочайший вид из окна вполне приемлемо для тех, кто разбирается в пафосности с элитностью. Всё правильно, хоть – так! Простаивать-пролёживать вложенное не должно, иначе это не «хозяйствование», а «дуракаваляние».
К чему бы я? К тому, что несколько квадратных метров в «апарт-отеле на мысе Идокопас» я, пожалуй, потяну. Пускай в аренду, пускай (меня конкретно) и на одни сутки. Перезайму, в конце концов, оно того стоит.
Не подумайте ничего такого, очень уж хочется своими глазами оценить и прикинуть великолепие (не зря же столько лет строили) с калькулятором – от инфраструктуры до отделки-побелки. Чтоб лишний раз убедиться и укрепиться в Вере, насколько выросли отечественные рачители вроде Аркадия Ротенберга («рачитель» от готского rahnjan - «считать») по сравнению с предыдущими.
Те-то бедолаги, наскоро поднявшиеся на «хапке», иногда столь же быстро строили себе хоромы, подзабыв в суете, что оные, например, необходимо в наших широтах, периодически отапливать, включая все биллиардные, полсотни комнат «для гостей» и прочую «нежилплощадь».
Бывало проезжаешь мимо подобного Сооружения зимой, а во «дворце» лишь одно окошко светится, а во дворе камазный полуприцеп с углём чернеет.
А потом ещё и выяснялось к огорчению великому (или Великому – с большой буквы писать?), что царскую Махину проще снести, чем довести «до ума», ибо экономически невыгодно содержать и обслуживать. Если, конечно, дворец для одного рыла (даже семейного) и если знаменитая задачка про бассейн решается не в ту сторону – из одной трубы больше вытекает, нежели втекает.
Жалко и обидно, ведь денежки – да что денежки, они ж просто статистика хозяйствования! – время, усилия и старания можно было на другое необходимое дело употребить. Или хотя бы «зарыть в землю» с пользой для собственных наследников, чтоб не вынуждать их к скоропостижному избавлению от убыточной недвижимости, когда папашка помрёт.
В эдаком печальном случае придётся, либо самим «волшебный краник» с неконтролируемым доходным потоком удерживать, что вряд ли. Либо, начнутся продажные сделки-пересуды, открывающие миру, несмотря на закрытый Росс-реестр, интеллектуальные глубины папашки, придумавшего себе такую Недвижимость.
Окончание здесь
А что такое «апарт-отель»? Это особый вид коммерческой недвижимости, «гибрид» - модный ныне термин, в буквальном переводе с латинского «помесь» - гостиничного номера и квартиры.
Удовольствие изначально, с местоположения и фундамента не из дешёвых, и в зависимости от места и вложений, способно превратиться как в дорогое, так и очень дорогое. Однако, главное, здесь: «недвижимость - коммерческая». Подразумевается, что не только окупится, но и станет приносить прибыль.
Земельный участок возле упомянутого мыса закрыт под строительство давным-давно и всё время там что-то сооружается, то есть даже на основании этого легко предположить, что вложено уже немало. Рациональный владелец (разве не «рациональный» может располагать большими средствами?) сразу прикидывает – какое количество миллионеров-миллиардеров поместится на драгоценных квадратных метрах. Немножко, но надолго, либо «множко», но «по-быстрому»?
Допустим, промахнулись с числом ожидавшихся миллионеров-миллиардеров, не устремились почему-то богачи в новое стойло-лежбище, чума напала, неурожайные годы выдались или ещё чего-то скорбное – не беда, вернее беда, но не совсем. «Апарт» перекраивается на клетушки меньшего размера для люда помельче.
Вон сдаются же (продаются) помещения в Москва-Сити, цитата «апартаменты площадью 10 кв. м» (и даже - 8,7 кв.м) по цене продажи «от 7,5 млн. рублей» – за высочайший вид из окна вполне приемлемо для тех, кто разбирается в пафосности с элитностью. Всё правильно, хоть – так! Простаивать-пролёживать вложенное не должно, иначе это не «хозяйствование», а «дуракаваляние».
К чему бы я? К тому, что несколько квадратных метров в «апарт-отеле на мысе Идокопас» я, пожалуй, потяну. Пускай в аренду, пускай (меня конкретно) и на одни сутки. Перезайму, в конце концов, оно того стоит.
Не подумайте ничего такого, очень уж хочется своими глазами оценить и прикинуть великолепие (не зря же столько лет строили) с калькулятором – от инфраструктуры до отделки-побелки. Чтоб лишний раз убедиться и укрепиться в Вере, насколько выросли отечественные рачители вроде Аркадия Ротенберга («рачитель» от готского rahnjan - «считать») по сравнению с предыдущими.
Те-то бедолаги, наскоро поднявшиеся на «хапке», иногда столь же быстро строили себе хоромы, подзабыв в суете, что оные, например, необходимо в наших широтах, периодически отапливать, включая все биллиардные, полсотни комнат «для гостей» и прочую «нежилплощадь».
Бывало проезжаешь мимо подобного Сооружения зимой, а во «дворце» лишь одно окошко светится, а во дворе камазный полуприцеп с углём чернеет.
А потом ещё и выяснялось к огорчению великому (или Великому – с большой буквы писать?), что царскую Махину проще снести, чем довести «до ума», ибо экономически невыгодно содержать и обслуживать. Если, конечно, дворец для одного рыла (даже семейного) и если знаменитая задачка про бассейн решается не в ту сторону – из одной трубы больше вытекает, нежели втекает.
Жалко и обидно, ведь денежки – да что денежки, они ж просто статистика хозяйствования! – время, усилия и старания можно было на другое необходимое дело употребить. Или хотя бы «зарыть в землю» с пользой для собственных наследников, чтоб не вынуждать их к скоропостижному избавлению от убыточной недвижимости, когда папашка помрёт.
В эдаком печальном случае придётся, либо самим «волшебный краник» с неконтролируемым доходным потоком удерживать, что вряд ли. Либо, начнутся продажные сделки-пересуды, открывающие миру, несмотря на закрытый Росс-реестр, интеллектуальные глубины папашки, придумавшего себе такую Недвижимость.
Окончание здесь
Нет, я не верю – Аркадий Ротенберг не из таких! Правда, никак пока не найду открытую бронь на «апарт-отель на мысе Идокопас к 2023 году», но впереди ещё несколько дней до Нового года, когда случаются чудеса. Верю в сказку, верю в Окупай-отель! В значении – должен же «апарт» начать себя окупать, столько лет (более пятнадцати с первого камня) уже минуло! Или он никому, ничего не должен?
Начало тут
Начало тут
Недвижимость РИА Новости
Ротенберг планирует открыть апарт-отель в Геленджике к 2023 году
Бизнесмен Аркадий Ротенберг заявил, что планирует открыть "дворец в Геленжике", свой апарт-отель на мысе Идокопас к 2023 году, рассказал бизнесмен в эфире... Недвижимость РИА Новости, 31.01.2021
Профессор Соловей вместе со своим "генералом СВР" видимо напали и захватили "Уолл-стрит джорнэл". ПишуТь, что в Белом доме (не в мишустинском, конечно, а байденовском) - и не только там, вполне себе рассматривают Патрушева преемником Путина.
Так ить и Соловей с "генералом" не столько на "холодильник с телевизором" упирают - оные лишь как экстремальный инфоповод, сколько приучают к мысли, что РФ де-факто УЖЕ управляет Патрушев. Какая интересная жизнь!
https://www.wsj.com/world/russia/putin-patrushev-plan-prigozhin-assassination-428d5ed8?mod=mhp
Так ить и Соловей с "генералом" не столько на "холодильник с телевизором" упирают - оные лишь как экстремальный инфоповод, сколько приучают к мысли, что РФ де-факто УЖЕ управляет Патрушев. Какая интересная жизнь!
https://www.wsj.com/world/russia/putin-patrushev-plan-prigozhin-assassination-428d5ed8?mod=mhp
WSJ
WSJ News Exclusive | How Putin’s Right-Hand Man Took Out Prigozhin
Nikolai Patrushev, a top ally of the Russian leader for decades, put in motion the assassination of the mutinous chief of the Wagner mercenary group.
Нашумевшая вечеринка наглядно продемонстрировала разделение "однородных членов" на "голых и смешных", где союз "и" не соединяет, а противопоставляет
На специально вытоптанной полянке не утоптали лишь яркие мухоморы и трухлявый боровик с червями - гм, какой бы предпочесть?
https://t.me/svpressaru/21481
https://t.me/svpressaru/21481
Telegram
Свободная Пресса
Депутат ГД Ирина Филатова уточнила, что кадровая комиссия ЦК КПРФ поддержала кандидатуру Харитонова для участия в выборах на пост президента страны «как народного кандидата, мужественного советского человека, депутата Государственной Думы всех созывов». Итоговое…
Из интервью кандидата в президенты-2024 от КПРФ Харитонова, когда его спросили, что он уже был спойле..., пардон, кандидатом-2004. И вот его ответ через 20 лет:
- Владимир Владимирович Путин - это человек, который ведёт нас к общей победе. И сам он по духу - победитель! В спорте он - борец! Бороться с ним - большая честь для меня... Мы все в трудный момент для страны находимся в одной команде!
Не стану даже интересоваться, как ваша "одна команда(-с)" борцов, вдруг, оказалась в "трудном моменте", 20 лет всё же минуло, наверное, что-то же предшествовало этому "моменту"? Но для Харитонова подобные рассуждения слишком сложны, что следует из его интервью - за язык-то никто не тянул, мог ведь подобрать какие-то другие слова и выражения, чтоб не выглядить совсем уж "голимым".
Остаётся лишь ещё раз подчернуть, что со словами у нынешнего варианта КПРФ - не с буквами-звуками, а смыслом и содержанием - всё то же самое, что у ЛДПР, не "либерал-демократы", а "Люди Добрые Помогите Расшифровать". Или "Справедливая Россия-За правду", где "Правда" даже не явное содержимое газеты, а тайное наполнение сумрачной головы.
Какие слова дискредитировали! Уместен вопрос: но что было делать в сложившихся условиях задачи? Ответ: хотя бы ... промолчать. И не выдвигать кандидатов. Вообще. Никаких
- Владимир Владимирович Путин - это человек, который ведёт нас к общей победе. И сам он по духу - победитель! В спорте он - борец! Бороться с ним - большая честь для меня... Мы все в трудный момент для страны находимся в одной команде!
Не стану даже интересоваться, как ваша "одна команда(-с)" борцов, вдруг, оказалась в "трудном моменте", 20 лет всё же минуло, наверное, что-то же предшествовало этому "моменту"? Но для Харитонова подобные рассуждения слишком сложны, что следует из его интервью - за язык-то никто не тянул, мог ведь подобрать какие-то другие слова и выражения, чтоб не выглядить совсем уж "голимым".
Остаётся лишь ещё раз подчернуть, что со словами у нынешнего варианта КПРФ - не с буквами-звуками, а смыслом и содержанием - всё то же самое, что у ЛДПР, не "либерал-демократы", а "Люди Добрые Помогите Расшифровать". Или "Справедливая Россия-За правду", где "Правда" даже не явное содержимое газеты, а тайное наполнение сумрачной головы.
Какие слова дискредитировали! Уместен вопрос: но что было делать в сложившихся условиях задачи? Ответ: хотя бы ... промолчать. И не выдвигать кандидатов. Вообще. Никаких
Посол РФ Боцан-Харченко: протесты в Сербии проходят по принципу МАЙДАННЫХ революций.
Всюду видеть один и тот же призрак, это уже - психотравма. С медицинской точки зрения - нарушение схемы обработки мозгом входящей информации.
То, что хотя бы отдалённо напоминает крайне неприятное событие, некогда воспринятое потенциальной
угрозой, будет автоматически (рефлекторно) вызывать немедленную защитную реакцию организма, иногда без осмысления на уровне сознания происходящего и своей реакции на него. Болезненный рефлекс!
При этом повторное переживание травматического воспоминания станет восприниматься опасностью, имеющей место «здесь и сейчас» - данностью, а не давностью. Из-за особенностей сохранения информации о травме в структурах мозга травматические воспоминания (в отличие от обычных воспоминаний) появляются независимо от желания человека. При этом невозможно усилием воли перестать думать о событии. Это, ещё раз уточняю – с медицинской точки зрения.
Всюду видеть один и тот же призрак, это уже - психотравма. С медицинской точки зрения - нарушение схемы обработки мозгом входящей информации.
То, что хотя бы отдалённо напоминает крайне неприятное событие, некогда воспринятое потенциальной
угрозой, будет автоматически (рефлекторно) вызывать немедленную защитную реакцию организма, иногда без осмысления на уровне сознания происходящего и своей реакции на него. Болезненный рефлекс!
При этом повторное переживание травматического воспоминания станет восприниматься опасностью, имеющей место «здесь и сейчас» - данностью, а не давностью. Из-за особенностей сохранения информации о травме в структурах мозга травматические воспоминания (в отличие от обычных воспоминаний) появляются независимо от желания человека. При этом невозможно усилием воли перестать думать о событии. Это, ещё раз уточняю – с медицинской точки зрения.
Конституциональная глупость, согласно Большому медицинскому словарю - "ограниченность психики с инфантильным, шаблонным, банальным мышлением, но нередко с хорошей памятью и правильным поведением в привычных (шаблонных) ситуациях".
Конституционально-глупые - не способны (ограниченно способны)
смотреть на себя со стороны глазами другого (эмпатия) и вообще воспринимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой или навязанной. Не чувствительны к амбивалентности ("двойственность переживаний"), при вербальной коммуникации предпочитают общие слова, т.е. - слова без сути и идиомы-шаблоны...
Надо же, какие точные характеристики "охранительной политологии" на страже "конституционального строя" РФ
Конституционально-глупые - не способны (ограниченно способны)
смотреть на себя со стороны глазами другого (эмпатия) и вообще воспринимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой или навязанной. Не чувствительны к амбивалентности ("двойственность переживаний"), при вербальной коммуникации предпочитают общие слова, т.е. - слова без сути и идиомы-шаблоны...
Надо же, какие точные характеристики "охранительной политологии" на страже "конституционального строя" РФ
На тюремном жаргоне "сыграть на просто так" означает рискнуть задницей, следует говорить: сыграть без интереса.
Так вот, ордена "просто так", авансом не вручают, эллочному ЦИК предстоит решить, пожалуй, главную задачу "безынтересной игры" при непростых условиях 2×4 + 2×6=0.
А именно - правильно и тщательно отобрать такой состав кандидатов в президенты, чтобы отсутствующей строчкой "против всех" в бюллетене (причём - выпуклой и очевидной, как при "слепом чтении") смотрелся бы Путин.
Так вот, ордена "просто так", авансом не вручают, эллочному ЦИК предстоит решить, пожалуй, главную задачу "безынтересной игры" при непростых условиях 2×4 + 2×6=0.
А именно - правильно и тщательно отобрать такой состав кандидатов в президенты, чтобы отсутствующей строчкой "против всех" в бюллетене (причём - выпуклой и очевидной, как при "слепом чтении") смотрелся бы Путин.
Ничего странного - всё поэтапно: захват выжженного пятна земли характерен для доиндустриального хозяйствования. А каждый повреждённый/уничтоженный корабль даёт рост ВВП уже для малоиндустриальной экономики - "рост", естественно, в значении "отчётности", а не в смысле "благосостояния".
Специалисты не дадут соврать, вон Сергей Юрич Глазьев в мае 2022 утверждал: "всем знающим историю экономистам известно, что военные операции всегда и везде сопровождались ростом ВВП".
Таки - да, выпуск узконаправленной (танк - не трактор, крейсер - не танкер) продукции "в три смены" повышает платёжеспособный спрос, отчего перекашивает другие отрасли народного хозяйства, не поспевающие удовлетворять резкий стояк потребительной потенции, например, яйца-то не железные, их обычным конвейером не наштампуешь - надо было или заранее озаботиться, или приобретать на чужих "курзаводах", обеспечивая для них выгодность "рынка продавца", просаживая собственный "рынок покупателя".
Конечно, лучше всего для "роста ВВП", чтоб "военная операция" длилась подольше, чтоб получающих огромные (по мирным меркам) зарплаты и умеющих стрелять, вернулось как можно меньше: во-первых, избежать разочарование уменьшением зарплат в соответствие с "малоиндустриальным укладом" и соответственно короткими цепочками добавленной стоимости. Захватывающим выженные пятна земли - невдомёк, что владелец эффективно-производственного цеха на клочке земли с продуманной логистикой может оказаться богаче владельца Антарктиды.
Во-вторых, в мирное время сложно списывать проёб ресурса от бестолковости (даже "не воровство", а именно - "проёб" от косности и ленности) на прямое действие врагов, а неизбежный переход от "монетаризма" к "кейнсианству", необходимый для посткризисного (в данном случае - после-спецоперационного) восстановительного этапа убедительно продемонстрирует всю никчёмность политической системы, олицетворяемой ленивым Завхозом. Никчёмность от "ни к чему" - кроме самих себя.
Зато пока - сплошной "рост ВВП". Специально обученные люди утверждают, что "до 80%" в марте....
Специалисты не дадут соврать, вон Сергей Юрич Глазьев в мае 2022 утверждал: "всем знающим историю экономистам известно, что военные операции всегда и везде сопровождались ростом ВВП".
Таки - да, выпуск узконаправленной (танк - не трактор, крейсер - не танкер) продукции "в три смены" повышает платёжеспособный спрос, отчего перекашивает другие отрасли народного хозяйства, не поспевающие удовлетворять резкий стояк потребительной потенции, например, яйца-то не железные, их обычным конвейером не наштампуешь - надо было или заранее озаботиться, или приобретать на чужих "курзаводах", обеспечивая для них выгодность "рынка продавца", просаживая собственный "рынок покупателя".
Конечно, лучше всего для "роста ВВП", чтоб "военная операция" длилась подольше, чтоб получающих огромные (по мирным меркам) зарплаты и умеющих стрелять, вернулось как можно меньше: во-первых, избежать разочарование уменьшением зарплат в соответствие с "малоиндустриальным укладом" и соответственно короткими цепочками добавленной стоимости. Захватывающим выженные пятна земли - невдомёк, что владелец эффективно-производственного цеха на клочке земли с продуманной логистикой может оказаться богаче владельца Антарктиды.
Во-вторых, в мирное время сложно списывать проёб ресурса от бестолковости (даже "не воровство", а именно - "проёб" от косности и ленности) на прямое действие врагов, а неизбежный переход от "монетаризма" к "кейнсианству", необходимый для посткризисного (в данном случае - после-спецоперационного) восстановительного этапа убедительно продемонстрирует всю никчёмность политической системы, олицетворяемой ленивым Завхозом. Никчёмность от "ни к чему" - кроме самих себя.
Зато пока - сплошной "рост ВВП". Специально обученные люди утверждают, что "до 80%" в марте....
Каждому массовому психозу – свою прибаутку! Так, для пандемии вполне сгодится известная фольклорная присказка без изменений: «Здорово между прочим – да пошёл ты, на всякий случай». А вот для нынешнего этапа СВО уже другой вариант: «Здорово между прочим – извини, на всякий случай».
Конечно, кадыровская мода на извинения распространялась и ранее, ибо очень уж полюбилась «силовикам» для отчетности, вроде как «профилактическая работа проведена» и видео соответствующее имеется. Нагнуть слабого – милое дело, а тот и рад стараться – зато бить не станут, либо пару годиков скостят, выгодный профит за какие-то выдавленные из себя «звуки».
Главное, чтоб долбодятлы не проведали, что, оказывается, «извините» можно проверить на «глубину» - известные эксперименты поведенческого нейробиолога Жана Десети. Профессор при помощи МРТ-сканера наблюдал за группой подопытных людей: чем меньшая нейронная активация в вентромедиальной префронтальной коре, миндалевидном теле и серых частях мозга, тем выше психопатия, тем легче «извинять» и «извиняться» (две стороны одной медали). Всё правильно, психопаты неспособны чувствовать вину или сочувствие, поэтому не принимают либо искажают моральные нормы.
Ведь, что такое «извините»? Это эмоция, которую испытывает человек, сожалеющий о действиях, совершенных им в прошлом. Но, если он внутренне «не сожалеет», а находится под внешним влиянием нагнетаемого страха, то грош цена такому «извините». Потому что основное в «извините» не столько «возместить» (основное – для социума, а не индивидуала), сколько остановить дурную бесконечность дурных поступков. Не «око за око», а «раскаяние и прощение».
Принуждение к раскаянию, либо инстинктивное «извинение» для шкурного желания понизить ответственность – профанация. Буквально «осквернение», либо в переносном смысле с латинского – «искажение, опошление».
Демонстративно-скорые призывы «покаяться» такая же ерунда, как и силовое вынуждение, направленное, прежде всего на тщетный «ритуал», а не на тщательное осмысление. И зовут «каяться» отнюдь не «либералы» (это вообще - экономическая категория), а те же самые психопаты – бодливые коровы, которым Бог не дал рогов, и им не довелось выиграть в лотерею, в отличие от других психопатов, благодаря случаю оказавшихся у власти в РФ. А все вместе они не помещаются в узкой «иерархии управления» из-за коротких цепочек добавленной стоимости в экономике.
Кстати, про Бога. «Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». Внимание - «не пырнёт ножом в печень, подставь и живот» и даже «не ударит в глаз, повернись и ухом». В древней Палестине пощёчина тыльной стороной ладони (не случайно говорится именно о правой щеке, по которой "правша" сможет ударить только так) наносилась лишь за самые отвратительные деяния. И только человек, искренне осознавший эту самую «отвратительность», мог повернуться другой щекой.
Таким образом, прерывалась цепочка зла, ибо происходила демонстрация того, что «я всё понял, больше такого не повторится». Соответственно, если кто-то «не понял» (то есть, не раскаялся), то он был способен продолжать свои анти-социальные деяние и дальше, а одна из основных целей нового христианства – остановить зло. Чтобы люди сохранили общество, а не поубивали друг друга. И!!! Фраза не является ЗАПОВЕДЬЮ, то есть прямым указанием, или запретом. Это слова Христа из Нагорной проповеди, где он рассказывал о философии своего учения на понятных примерах того времени. Для ПОНИМАНИЯ, а не просто ДРЕССИРОВКИ!
Жан Десети в очередной раз подтвердил – человека уводит от животного мутировавший головной мозг, но академик Кадыров вряд ли поймёт профессора, слишком уж велико между ними расстояние – не в пространстве, во времени.
Конечно, кадыровская мода на извинения распространялась и ранее, ибо очень уж полюбилась «силовикам» для отчетности, вроде как «профилактическая работа проведена» и видео соответствующее имеется. Нагнуть слабого – милое дело, а тот и рад стараться – зато бить не станут, либо пару годиков скостят, выгодный профит за какие-то выдавленные из себя «звуки».
Главное, чтоб долбодятлы не проведали, что, оказывается, «извините» можно проверить на «глубину» - известные эксперименты поведенческого нейробиолога Жана Десети. Профессор при помощи МРТ-сканера наблюдал за группой подопытных людей: чем меньшая нейронная активация в вентромедиальной префронтальной коре, миндалевидном теле и серых частях мозга, тем выше психопатия, тем легче «извинять» и «извиняться» (две стороны одной медали). Всё правильно, психопаты неспособны чувствовать вину или сочувствие, поэтому не принимают либо искажают моральные нормы.
Ведь, что такое «извините»? Это эмоция, которую испытывает человек, сожалеющий о действиях, совершенных им в прошлом. Но, если он внутренне «не сожалеет», а находится под внешним влиянием нагнетаемого страха, то грош цена такому «извините». Потому что основное в «извините» не столько «возместить» (основное – для социума, а не индивидуала), сколько остановить дурную бесконечность дурных поступков. Не «око за око», а «раскаяние и прощение».
Принуждение к раскаянию, либо инстинктивное «извинение» для шкурного желания понизить ответственность – профанация. Буквально «осквернение», либо в переносном смысле с латинского – «искажение, опошление».
Демонстративно-скорые призывы «покаяться» такая же ерунда, как и силовое вынуждение, направленное, прежде всего на тщетный «ритуал», а не на тщательное осмысление. И зовут «каяться» отнюдь не «либералы» (это вообще - экономическая категория), а те же самые психопаты – бодливые коровы, которым Бог не дал рогов, и им не довелось выиграть в лотерею, в отличие от других психопатов, благодаря случаю оказавшихся у власти в РФ. А все вместе они не помещаются в узкой «иерархии управления» из-за коротких цепочек добавленной стоимости в экономике.
Кстати, про Бога. «Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». Внимание - «не пырнёт ножом в печень, подставь и живот» и даже «не ударит в глаз, повернись и ухом». В древней Палестине пощёчина тыльной стороной ладони (не случайно говорится именно о правой щеке, по которой "правша" сможет ударить только так) наносилась лишь за самые отвратительные деяния. И только человек, искренне осознавший эту самую «отвратительность», мог повернуться другой щекой.
Таким образом, прерывалась цепочка зла, ибо происходила демонстрация того, что «я всё понял, больше такого не повторится». Соответственно, если кто-то «не понял» (то есть, не раскаялся), то он был способен продолжать свои анти-социальные деяние и дальше, а одна из основных целей нового христианства – остановить зло. Чтобы люди сохранили общество, а не поубивали друг друга. И!!! Фраза не является ЗАПОВЕДЬЮ, то есть прямым указанием, или запретом. Это слова Христа из Нагорной проповеди, где он рассказывал о философии своего учения на понятных примерах того времени. Для ПОНИМАНИЯ, а не просто ДРЕССИРОВКИ!
Жан Десети в очередной раз подтвердил – человека уводит от животного мутировавший головной мозг, но академик Кадыров вряд ли поймёт профессора, слишком уж велико между ними расстояние – не в пространстве, во времени.