Начало тут
Согласно лингвистическому исследованию медианное значение «Индекса синтактической сложности нормативных правовых актов Российской Федерации» - 40 баллов. Для сравнения: индекс «Анны Карениной» Толстого – 16 баллов. «Критика чистого разума» Канта – 48 баллов.
Показатель определялся по критериям: доля глаголов от общего числа слов; отношение количества слов, зависимых от существительного, к количеству существительных; количество слов между двумя зависимыми словами; количество слов в одном абзаце; количество причастных оборотов на одно предложение; количество слов в одном предложении; количество предикативных ядер (подлежащее плюс сказуемое) в одном предложении.
Можно взять и другие параметры, но лучше читать сами Законы с автографами Президента, пытаясь за чащей сухостоя разглядеть лес.
На возражения, вроде «особый юридический язык», «им лучше знать», «а вы в курсе, что в США» готов ответить попунктно. Например: в америках Тайсон с Бьёнсе конституцию не поправляли; «особый юридический язык» не исключает математической (хотя бы!) логики; а то, что «знать» по закону «лучше», так ведь она (знать) эти юридические буквы и сочиняет (ох, уж эта многозначность и расплывчатость терминологических формулировок).
Осмелюсь предположить, что многое из «ПОДПИСАННОГО ПРЕЗИДЕНТОМ» в недалёком будущем откатится, как минимум, к предыдущим версиям. И – возможно, в «филькиной грамоте» поменяется имя
Согласно лингвистическому исследованию медианное значение «Индекса синтактической сложности нормативных правовых актов Российской Федерации» - 40 баллов. Для сравнения: индекс «Анны Карениной» Толстого – 16 баллов. «Критика чистого разума» Канта – 48 баллов.
Показатель определялся по критериям: доля глаголов от общего числа слов; отношение количества слов, зависимых от существительного, к количеству существительных; количество слов между двумя зависимыми словами; количество слов в одном абзаце; количество причастных оборотов на одно предложение; количество слов в одном предложении; количество предикативных ядер (подлежащее плюс сказуемое) в одном предложении.
Можно взять и другие параметры, но лучше читать сами Законы с автографами Президента, пытаясь за чащей сухостоя разглядеть лес.
На возражения, вроде «особый юридический язык», «им лучше знать», «а вы в курсе, что в США» готов ответить попунктно. Например: в америках Тайсон с Бьёнсе конституцию не поправляли; «особый юридический язык» не исключает математической (хотя бы!) логики; а то, что «знать» по закону «лучше», так ведь она (знать) эти юридические буквы и сочиняет (ох, уж эта многозначность и расплывчатость терминологических формулировок).
Осмелюсь предположить, что многое из «ПОДПИСАННОГО ПРЕЗИДЕНТОМ» в недалёком будущем откатится, как минимум, к предыдущим версиям. И – возможно, в «филькиной грамоте» поменяется имя
К возвращению первого призыва «птенцов Пригожина» в родные гнёзда, обществу придётся соответствовать. Иначе получится, как с тем профессором филологии, на свою беду вздумавшего поправить бывалого наёмника: «Был у меня в роте один хер…» - «Простите, не в роте, а во рту»
https://t.me/sinelor/5043
https://t.me/sinelor/5043
Telegram
Синельников-Оришак
Из приказа № 004/0073/006/23сс:
Проверкой установлено, что судебные органы в ряде случаев необоснованно применяют отсрочку исполнения приговора с направлением осужденных в действующую армию…
В целях устранения указанных недостатков и упорядочения практики…
Проверкой установлено, что судебные органы в ряде случаев необоснованно применяют отсрочку исполнения приговора с направлением осужденных в действующую армию…
В целях устранения указанных недостатков и упорядочения практики…
С улыбкой наблюдаю, как раскручивается история с «эльфоботами». Ведь о том, что ТАКОЕ существует, я сделал расследование лет 5 назад. Это отнюдь не бином Ньютона и не треугольник Паскаля предположить, что, если существует условный «плюс», то на него обязательно отыщется и соответствующий «минус» или, наоборот, в зависимости - кто какое уравнение решает. Только я называл «эльфоботов» - «резервистами», на тот момент более подходило по смыслу.
Глупо не воспользоваться самой технологией (уже опробованной и зарекомендовавшей себя – Аstroturfing), как воспользовался ею тот же Пригожин – насколько получилось другой разговор, хотя возможно и получилось, ведь «широкие массы» узнали про данного закрытого персонажа именно, благодаря его «фабрике».
Может это и являлось его настоящей целью, может он, изначально предполагал, что собранных под одной крышей ботов, обязательно деанонимируют - конспиративнее содержать оных в «рассредоточенном виде». Зато Пригожин приобрёл настоящий «демонический имидж», причём с подачи всяких там авторитетно-импортных «таймсов» и «постов» - такой PR забесплатно! Если Пригожин так и рассчитывал – стратегия уровня «гений»
Касаемо нынешнего разоблачения «эльфоботов» - то поздновато проснулись и в неудачное время, когда любые доказательства отметаются просто потому, что в высокоэмоциональный период рациональное мышление отключается, оставляя лишь две точки экстремума – или/или. Либо ты с теми, либо с этими и пофиг на любые доказательства!
https://t.me/sinelor/751
Глупо не воспользоваться самой технологией (уже опробованной и зарекомендовавшей себя – Аstroturfing), как воспользовался ею тот же Пригожин – насколько получилось другой разговор, хотя возможно и получилось, ведь «широкие массы» узнали про данного закрытого персонажа именно, благодаря его «фабрике».
Может это и являлось его настоящей целью, может он, изначально предполагал, что собранных под одной крышей ботов, обязательно деанонимируют - конспиративнее содержать оных в «рассредоточенном виде». Зато Пригожин приобрёл настоящий «демонический имидж», причём с подачи всяких там авторитетно-импортных «таймсов» и «постов» - такой PR забесплатно! Если Пригожин так и рассчитывал – стратегия уровня «гений»
Касаемо нынешнего разоблачения «эльфоботов» - то поздновато проснулись и в неудачное время, когда любые доказательства отметаются просто потому, что в высокоэмоциональный период рациональное мышление отключается, оставляя лишь две точки экстремума – или/или. Либо ты с теми, либо с этими и пофиг на любые доказательства!
https://t.me/sinelor/751
Telegram
Синельников-Оришак
Как и обещал – имею, что сказать по поводу троллей с «хорошими лицами». Увы для Telegram, получилось многословно, поэтому выложил в ЖЖ - не смейтесь там индексация хорошая. Но кое-что из противостояния «резервистов» и «кремлеботов» тут приведу:
«Первое,…
«Первое,…
Намереваются признать "движение ЛГБТ" - экстремистским. А, например, "движение БПЛА"? Чего б тоже не составить соответствующую бумажку для папочки, провести ритуал и тем самым "решить проблему". Всё равно ведь делать-то особо нечего за казённый-то счёт.
Чё, как - скоро ли победа или не всех ещё "бумажками охватили" - вон ЦРУ до сих официально "не запрещённая в РФ организация", вдруг, филиалы вздумают открыть (хотя, наверное и вздумают, и, может быть - уже, и будь даже "запрет" цру-ушным иноагентам это не помешает).
Вот «Талибан» давно осуждён Верховным судом РФ. В закрытом заседании по гражданскому делу от 14 февраля 2003 года - в «защиту интересов РФ» лично Генеральный прокурор обратился с иском. Молодцы, защитили "интересы РФ" - запрещённые талибы лично подтвердили, когда приезжали.
Первобытные люди «убивали» нарисованных животных, современные «побеждают», составляя запрещённые списки. Ох, уж этот российский юридизм, бессмысленный и беспощадный, тотемная охота 21 века. Чем отличаются те люди и эти? Те, после ритуальных танцев над нарисованным мамонтом, потом всё же шли охотиться за настоящим.
Чё, как - скоро ли победа или не всех ещё "бумажками охватили" - вон ЦРУ до сих официально "не запрещённая в РФ организация", вдруг, филиалы вздумают открыть (хотя, наверное и вздумают, и, может быть - уже, и будь даже "запрет" цру-ушным иноагентам это не помешает).
Вот «Талибан» давно осуждён Верховным судом РФ. В закрытом заседании по гражданскому делу от 14 февраля 2003 года - в «защиту интересов РФ» лично Генеральный прокурор обратился с иском. Молодцы, защитили "интересы РФ" - запрещённые талибы лично подтвердили, когда приезжали.
Первобытные люди «убивали» нарисованных животных, современные «побеждают», составляя запрещённые списки. Ох, уж этот российский юридизм, бессмысленный и беспощадный, тотемная охота 21 века. Чем отличаются те люди и эти? Те, после ритуальных танцев над нарисованным мамонтом, потом всё же шли охотиться за настоящим.
Из исторической картинки убрали несколько пикселей, размыв резкость и поправив памятный знак. Было про встречу Петра I и Мазепы. Стало: «в честь пребывания Петра I на Воронежской земле». Ага, если чего-то «деткам» не нравится, значит, этого и не было – инфантилизм, как он есть. Не стану выковыривать навязшее про «перепись истории» скажу лишь, что детям надо объяснять и аргументировать, чтоб вырастали с рациональным мышлением, а не с «волшебным». Вы, какого «бабайку» испужались, этого?
…К 1707 году Мазепа имел всё и немножко больше. Нынешние олигархи (что российские, что украинские) по сравнению с ним тогдашним, недостойны ему даже сапоги чистить. Сам царь ласково именовал его, чуть ли не «Степановичем». Свидетельств тому масса, самое ярчайшее — история с Кочубеем, рассказанная Пушкиным в «Полтаве».
Действительно, генеральный писарь и генеральный судья Войска Запорожского Василий Кочубей трижды (!) предупреждал русского царя о грядущей измене, но тот не поверил. После жесточайших пыток, где Кочубей вынужден был признаться в оговоре «по злобе», ему отрубили голову 15 июля 1708 года в селе Борщаговка под Белой Церковью — там тогда дислоцировался лагерь Мазепы. Сохранились воспоминания очевидца, как перед казнью «Кочубей зело плакал и говорил, что из-за измены гетманской быть Украине под ляхами».
Прое…играть всё, чем судьба наградила его за 70-летнюю жизнь, гетману удалось всего за два года. 22 августа 1709 года он умер в «полном ничтожестве» под Бендерами, в те годы территория Османской империи, нынче — Молдавия. «Оттуда» (в смысле из Украины), наверняка, возразят: но разве это не героический пример самопожертвования всем и вся, ради достижения высших идеалов «самостийности» и «незалежности»? Да, но нет.
Попробуйте опровергнуть логику: почти 20 лет он беспорочно служил русскому престолу, а потом, вдруг, озаботился независимостью Украины! Для сравнения — Богдан Хмельницкий заключил договор со шведским королём Карлом Х всего через два года после принятия присяги царю Алексею Михайловичу. Правда, Хмельницкий очень вовремя умер, иначе неизвестно, что бы там осталось от его российской версии другого Договора. Но, Мазепа-то, повторюсь, 20 лет служил честно и верно!
Так, в начале 1690-х годов он жесточайшим образом подавляет восстание атамана Петрика — а ведь тот дядька был лютый «самостийник», выступавший против любого иностранного владычества, а не только русского. В 1704 году Мазепа возжелает «откусить» у Речи Посполитой Правобережную Украину, но не ради «освобождения-незалежности», а для того, чтобы присоединить эти земли к… России. Отказался… Пётр I, ибо посчитал сие нарушением договора «Вечного мира» от 1686 года.
Наконец, Мазепа лично опровергает лавры «борца за независимость» собственной фразой, сохранившейся в веках (по воспоминаниям сподвижника Орлика, сказанная 17 сентября 1707). Фраза: «Дурак разве я, чтобы прежде времени отступать, пока не увижу крайней нужды, пока не увижу, что царское величество [Пётр I] не в силах будет защищать не только Украины, но и всего своего государства от шведской потенции?.. Без крайней, последней нужды я не переменю моей верности к царскому величеству».
Что ж выходит: подопрёт — изменю, а нет — останусь? Это уже не идеалы, а откровенное шкурничество. Будущее показало: Мазепа, выражаясь его собственным стилем, и впрямь оказался дураком. Принял первые поражения в Северной войне за крах «Московии» и выбрал, по своему разумению, сторону сильного.
Один такой корыстный, но такой неверный расчёт — и полная потеря всего, что было накоплено и достигнуто за долгую жизнь. Вот почему я Мазепу даже изменником ни разу не назвал — только дураком, разрешив, таким образом, собственные сомнения гетмана.
https://svpressa.ru/society/article/395028/?ec=1
…К 1707 году Мазепа имел всё и немножко больше. Нынешние олигархи (что российские, что украинские) по сравнению с ним тогдашним, недостойны ему даже сапоги чистить. Сам царь ласково именовал его, чуть ли не «Степановичем». Свидетельств тому масса, самое ярчайшее — история с Кочубеем, рассказанная Пушкиным в «Полтаве».
Действительно, генеральный писарь и генеральный судья Войска Запорожского Василий Кочубей трижды (!) предупреждал русского царя о грядущей измене, но тот не поверил. После жесточайших пыток, где Кочубей вынужден был признаться в оговоре «по злобе», ему отрубили голову 15 июля 1708 года в селе Борщаговка под Белой Церковью — там тогда дислоцировался лагерь Мазепы. Сохранились воспоминания очевидца, как перед казнью «Кочубей зело плакал и говорил, что из-за измены гетманской быть Украине под ляхами».
Прое…играть всё, чем судьба наградила его за 70-летнюю жизнь, гетману удалось всего за два года. 22 августа 1709 года он умер в «полном ничтожестве» под Бендерами, в те годы территория Османской империи, нынче — Молдавия. «Оттуда» (в смысле из Украины), наверняка, возразят: но разве это не героический пример самопожертвования всем и вся, ради достижения высших идеалов «самостийности» и «незалежности»? Да, но нет.
Попробуйте опровергнуть логику: почти 20 лет он беспорочно служил русскому престолу, а потом, вдруг, озаботился независимостью Украины! Для сравнения — Богдан Хмельницкий заключил договор со шведским королём Карлом Х всего через два года после принятия присяги царю Алексею Михайловичу. Правда, Хмельницкий очень вовремя умер, иначе неизвестно, что бы там осталось от его российской версии другого Договора. Но, Мазепа-то, повторюсь, 20 лет служил честно и верно!
Так, в начале 1690-х годов он жесточайшим образом подавляет восстание атамана Петрика — а ведь тот дядька был лютый «самостийник», выступавший против любого иностранного владычества, а не только русского. В 1704 году Мазепа возжелает «откусить» у Речи Посполитой Правобережную Украину, но не ради «освобождения-незалежности», а для того, чтобы присоединить эти земли к… России. Отказался… Пётр I, ибо посчитал сие нарушением договора «Вечного мира» от 1686 года.
Наконец, Мазепа лично опровергает лавры «борца за независимость» собственной фразой, сохранившейся в веках (по воспоминаниям сподвижника Орлика, сказанная 17 сентября 1707). Фраза: «Дурак разве я, чтобы прежде времени отступать, пока не увижу крайней нужды, пока не увижу, что царское величество [Пётр I] не в силах будет защищать не только Украины, но и всего своего государства от шведской потенции?.. Без крайней, последней нужды я не переменю моей верности к царскому величеству».
Что ж выходит: подопрёт — изменю, а нет — останусь? Это уже не идеалы, а откровенное шкурничество. Будущее показало: Мазепа, выражаясь его собственным стилем, и впрямь оказался дураком. Принял первые поражения в Северной войне за крах «Московии» и выбрал, по своему разумению, сторону сильного.
Один такой корыстный, но такой неверный расчёт — и полная потеря всего, что было накоплено и достигнуто за долгую жизнь. Вот почему я Мазепу даже изменником ни разу не назвал — только дураком, разрешив, таким образом, собственные сомнения гетмана.
https://svpressa.ru/society/article/395028/?ec=1
Свободная Пресса
В Воронежской области Мазепу стёрли — а тот еще ни в чем не провинился
Инфантилизм с удалением «неприятных пикселей» размывает историческую картинку
Музей истории Гулага сообщает, что в Бутово и на Коммунарке проводились исследования с использованием «электротомографии, совместно с топогеодезическими работами». Удалось получить «принципиально новую информацию о строении верхней части разреза на территории спецобъектов». Что в свою очередь «позволяет предположить, что это может являться захоронениями жертв репрессий…»
А «…подтвердить данные геофизических исследований возможно только с привлечением прямых методов поиска — археологических земляных работ». Погодите, погодите, что значит «позволяет предположить» и «подтвердить»?
Разве мы УЖЕ не знаем, что «Коммунарка» и «Бутово» — «расстрельные полигоны НКВД»? Разве не называется порядок цифр убиенных — пусть и приблизительный, но очень внушительный? Разве не существует сайтов с перечислением конкретных фамилий, которые там похоронены?
Разве не проводятся экскурсии на «спецобъект Коммунарка»? Разве не именуется Бутово «Русской Голгофой», с поминальным чтением имён, цитирую: «в соответствии с расстрельными списками НКВД по дням приведения приговоров в исполнение»? То есть — не только имена, но и даты («по дням приведения») известны!
Вот, что постулируют современные российские СМИ про «Коммунарку»: «Здесь, посреди глухого леса, недалеко от жилых поселков, зарыли 6609 человек». Вот что — про Бутово: «20762 казнённых» (это — «минимум»).
Когда впервые прогремела «Коммунарка»? В 1991 году. Каким образом определяли границы могил? Цитата: «Для этого были исследованы немецкие разведывательные аэрофотоснимки 1942 года».
Это точно? Опять же цитата из статьи, датированной 30 октября 2023 года, от имени Ильи Удовенко, сотрудника Музея истории ГУЛАГа: «Места, которые мы сейчас имеем, — Бутово и Коммунарка — обнаружены по косвенным признакам: путем опроса людей, в том числе тех, кто служил в НКВД». И — далее: «Актов о захоронении именно в этой земле у нас до сих пор нет».
Да как так-то? Вот на сайте «Бутовский полигон — наша память» есть ссылки на «Базу данных», («по расстрельным спискам НКВД») и даже календарь «кровавой мясорубки».
Например, 10 октября 1937 года расстрелян — 1 человек, а 8 декабря 1937 года — аж 473 человека. (Каждые три минуты стреляли, если брать 24-х часовой цикл? Ну или шеренгами из пулемёта косили, если с «перерывом и отдыхом»?). А 28 февраля 1938 года вообще — 562 человека за сутки уничтожили.
Наверное, эти документы отсканированы и выложены? Нет. «20-тысячный список считается неполным, [возможно], что здесь были расстреляны сотни тысяч», — рассказывает директор Мемориального научно-просветительского центра «Бутово» Игорь Гарькавый.
Раскопки? «В 1997 г. выполнены частичные археологические исследования: был вскрыт один из погребальных рвов… специалисты насчитали останки 149 человек…» Всё!
Далее уже «археологически не исследовали», останки не идентифицировали, пулевые отверстия не искали, не установлено даже к какому году (веку) принадлежат найденные кости, вроде как «невозможно», ибо всё «засыпано мусором».
Однако не идентифицированные останки 148 человек не заполнят, цитирую: «13 рвов, вырытых экскаватором глубиной 4−4.5 метра, шириной 4.5−5 метров, общей протяжённостью 900 метров». А ведь, там лежат канонизированные святые, согласно официальной позиции РПЦ, неужели одно это не заслуживает уважения, обнаружения и достойного перезахоронения (если они там)? Если…
https://svpressa.ru/society/article/395337/
А «…подтвердить данные геофизических исследований возможно только с привлечением прямых методов поиска — археологических земляных работ». Погодите, погодите, что значит «позволяет предположить» и «подтвердить»?
Разве мы УЖЕ не знаем, что «Коммунарка» и «Бутово» — «расстрельные полигоны НКВД»? Разве не называется порядок цифр убиенных — пусть и приблизительный, но очень внушительный? Разве не существует сайтов с перечислением конкретных фамилий, которые там похоронены?
Разве не проводятся экскурсии на «спецобъект Коммунарка»? Разве не именуется Бутово «Русской Голгофой», с поминальным чтением имён, цитирую: «в соответствии с расстрельными списками НКВД по дням приведения приговоров в исполнение»? То есть — не только имена, но и даты («по дням приведения») известны!
Вот, что постулируют современные российские СМИ про «Коммунарку»: «Здесь, посреди глухого леса, недалеко от жилых поселков, зарыли 6609 человек». Вот что — про Бутово: «20762 казнённых» (это — «минимум»).
Когда впервые прогремела «Коммунарка»? В 1991 году. Каким образом определяли границы могил? Цитата: «Для этого были исследованы немецкие разведывательные аэрофотоснимки 1942 года».
Это точно? Опять же цитата из статьи, датированной 30 октября 2023 года, от имени Ильи Удовенко, сотрудника Музея истории ГУЛАГа: «Места, которые мы сейчас имеем, — Бутово и Коммунарка — обнаружены по косвенным признакам: путем опроса людей, в том числе тех, кто служил в НКВД». И — далее: «Актов о захоронении именно в этой земле у нас до сих пор нет».
Да как так-то? Вот на сайте «Бутовский полигон — наша память» есть ссылки на «Базу данных», («по расстрельным спискам НКВД») и даже календарь «кровавой мясорубки».
Например, 10 октября 1937 года расстрелян — 1 человек, а 8 декабря 1937 года — аж 473 человека. (Каждые три минуты стреляли, если брать 24-х часовой цикл? Ну или шеренгами из пулемёта косили, если с «перерывом и отдыхом»?). А 28 февраля 1938 года вообще — 562 человека за сутки уничтожили.
Наверное, эти документы отсканированы и выложены? Нет. «20-тысячный список считается неполным, [возможно], что здесь были расстреляны сотни тысяч», — рассказывает директор Мемориального научно-просветительского центра «Бутово» Игорь Гарькавый.
Раскопки? «В 1997 г. выполнены частичные археологические исследования: был вскрыт один из погребальных рвов… специалисты насчитали останки 149 человек…» Всё!
Далее уже «археологически не исследовали», останки не идентифицировали, пулевые отверстия не искали, не установлено даже к какому году (веку) принадлежат найденные кости, вроде как «невозможно», ибо всё «засыпано мусором».
Однако не идентифицированные останки 148 человек не заполнят, цитирую: «13 рвов, вырытых экскаватором глубиной 4−4.5 метра, шириной 4.5−5 метров, общей протяжённостью 900 метров». А ведь, там лежат канонизированные святые, согласно официальной позиции РПЦ, неужели одно это не заслуживает уважения, обнаружения и достойного перезахоронения (если они там)? Если…
https://svpressa.ru/society/article/395337/
Свободная Пресса
Москва. Расстрелянные и не найденные
Сколько репрессированных жертв похоронено в Бутово и Коммунарке?
Про новейшую историю РФ:
«Эпоха ничтожная по целям и бесплодная по результатам. Можно просмотреть огромный список депутатов, судей и представителей исполнительной власти и не найти практически ничего, кроме подмоченных репутаций».
Но сказано это американским историком Генри Адамсом (современник тех событий) про США 1865-1895 годов, периода, так называемой, реконструкции после Гражданской войны. Более подробно и предметно о том же самом написано Марком Твеном в соавторстве с Чарльзом Уорнером в книге «Позолоченный век».
Между прочим, одна из главных примет того американского «позолоченного века» - расцвет монополий. Магнатов, возглавлявших подобные компании, называли «баронами-разбойниками» (за эгоизм и наплевательство на общество) - благодаря коррупционным связям они контролировали правительство и законодателей, которые по идее призваны контролировать их. И было уже не понятно, где заканчиваются одни и начинаются другие…
Наша «эпоха ничтожная по целям и бесплодная по результатам» во многом проецируется на Америку последней трети 19 века, что не может не диктовать соответствующую тому времени модель поведения. Вот почему российская элита и её «мыслительно-аналитическая» обслуга (цитата - «говно нации») столь симпатизируют Трампу, имеющего весь набор «барона-разбойника» и тоже «бесплодного по результатам».
Таким образом, из РСФСР, пусть и "монополии", однако - для всех, РФ откинулась на более чем 100 лет назад в "монополию для некоторых".
«Эпоха ничтожная по целям и бесплодная по результатам. Можно просмотреть огромный список депутатов, судей и представителей исполнительной власти и не найти практически ничего, кроме подмоченных репутаций».
Но сказано это американским историком Генри Адамсом (современник тех событий) про США 1865-1895 годов, периода, так называемой, реконструкции после Гражданской войны. Более подробно и предметно о том же самом написано Марком Твеном в соавторстве с Чарльзом Уорнером в книге «Позолоченный век».
Между прочим, одна из главных примет того американского «позолоченного века» - расцвет монополий. Магнатов, возглавлявших подобные компании, называли «баронами-разбойниками» (за эгоизм и наплевательство на общество) - благодаря коррупционным связям они контролировали правительство и законодателей, которые по идее призваны контролировать их. И было уже не понятно, где заканчиваются одни и начинаются другие…
Наша «эпоха ничтожная по целям и бесплодная по результатам» во многом проецируется на Америку последней трети 19 века, что не может не диктовать соответствующую тому времени модель поведения. Вот почему российская элита и её «мыслительно-аналитическая» обслуга (цитата - «говно нации») столь симпатизируют Трампу, имеющего весь набор «барона-разбойника» и тоже «бесплодного по результатам».
Таким образом, из РСФСР, пусть и "монополии", однако - для всех, РФ откинулась на более чем 100 лет назад в "монополию для некоторых".
СПЧ РФ «следит за вызывающими общественный резонанс случаями помилования осужденных, принимающих участие в спецоперации» — заявил глава Совета Валерий Фадеев, комментируя помилование Владислава Канюса, который был приговорен к 17 годам колонии за убийство 23-летней Веры Пехтелевой.
А как «не следить», когда отец убитой девушки рассказал в интервью:
«Приговор обязал его [Канюса] выплатить в качестве компенсации морального вреда 4 млн рублей потерпевшим — по 1,5 млн родителям, 1 млн — ее дяде, а еще 200 тысяч рублей государству за адвокатов по назначению. Указ президента [о помиловании] избавил его и от этих обязательств, о чем нам уже доложили судебные приставы». А мама Веры Пехтелевой высказалась ещё более жёстко: «Мой ребенок, извините, гниет в земле. Я лишена жизни. Это плевок в мой адрес…»
Но Валеру Фадеева с пути не свернуть - не видит "целесообразности каких-либо изменений в процедуре помилования, если подобные случаи останутся единичными" (опять это «Если!»). Добро, что хоть «понимает обеспокоенность людей этим вопросом».
Вот, допустим, Песков - тот, как обычно «не понимает»:
«Существует определенная практика, которая реализуется, и, насколько мне известно, в этой практике никаких исключений нет. Точнее, есть исключения, но они не касаются темы резонансности того или иного дела. Это не моя прерогатива об этом говорить в деталях, поэтому я не могу ответить на этот ваш вопрос» (об отмене компенсации родственникам убитой Веры Пехтелевой).
Наверное, Песков не всегда успевает читать то, что подписывает его непосредственный начальник. Например, Указ Президента РФ № 787 «О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»).
Где в 21 пункте русским по белому значится, «При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание»: а) «характер и степень общественной опасности совершенного преступления». И особенно другой подпункт — и) «мнения потерпевших или их родственников относительно возможности помилования».
Интересно другое – как по заказу (впрочем, почему «как») стали появляться материалы, дескать, сейчас «то же самое», что и «тогда» - с 1942 по 1945.
Понятно, что просмотр сериалов вроде «Штрафбата» даром не проходит, поэтому сложно объяснять, что нет, не «то же самое». Взять хотя бы «Постановление Пленума Верховного суда СССР № 2/3/у от 22 января 1942 года:
«Осуждение лиц, совершивших уголовное преступление, к лишению свободы на срок не свыше двух лет без поражения в правах не является препятствием к призыву или мобилизации этих лиц в Красную Армию или Военно-Морской Флот».
О как, а при сроке «не свыше двух лет»! Справедливости ради уже летом 1942 года оперативная обстановка ухудшилась и на фронт стали попадать осужденные со статьями «потяжелее», что отнюдь не способствовало «укреплению боевого духа и воинской дисциплины»…
А как «не следить», когда отец убитой девушки рассказал в интервью:
«Приговор обязал его [Канюса] выплатить в качестве компенсации морального вреда 4 млн рублей потерпевшим — по 1,5 млн родителям, 1 млн — ее дяде, а еще 200 тысяч рублей государству за адвокатов по назначению. Указ президента [о помиловании] избавил его и от этих обязательств, о чем нам уже доложили судебные приставы». А мама Веры Пехтелевой высказалась ещё более жёстко: «Мой ребенок, извините, гниет в земле. Я лишена жизни. Это плевок в мой адрес…»
Но Валеру Фадеева с пути не свернуть - не видит "целесообразности каких-либо изменений в процедуре помилования, если подобные случаи останутся единичными" (опять это «Если!»). Добро, что хоть «понимает обеспокоенность людей этим вопросом».
Вот, допустим, Песков - тот, как обычно «не понимает»:
«Существует определенная практика, которая реализуется, и, насколько мне известно, в этой практике никаких исключений нет. Точнее, есть исключения, но они не касаются темы резонансности того или иного дела. Это не моя прерогатива об этом говорить в деталях, поэтому я не могу ответить на этот ваш вопрос» (об отмене компенсации родственникам убитой Веры Пехтелевой).
Наверное, Песков не всегда успевает читать то, что подписывает его непосредственный начальник. Например, Указ Президента РФ № 787 «О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»).
Где в 21 пункте русским по белому значится, «При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание»: а) «характер и степень общественной опасности совершенного преступления». И особенно другой подпункт — и) «мнения потерпевших или их родственников относительно возможности помилования».
Интересно другое – как по заказу (впрочем, почему «как») стали появляться материалы, дескать, сейчас «то же самое», что и «тогда» - с 1942 по 1945.
Понятно, что просмотр сериалов вроде «Штрафбата» даром не проходит, поэтому сложно объяснять, что нет, не «то же самое». Взять хотя бы «Постановление Пленума Верховного суда СССР № 2/3/у от 22 января 1942 года:
«Осуждение лиц, совершивших уголовное преступление, к лишению свободы на срок не свыше двух лет без поражения в правах не является препятствием к призыву или мобилизации этих лиц в Красную Армию или Военно-Морской Флот».
О как, а при сроке «не свыше двух лет»! Справедливости ради уже летом 1942 года оперативная обстановка ухудшилась и на фронт стали попадать осужденные со статьями «потяжелее», что отнюдь не способствовало «укреплению боевого духа и воинской дисциплины»…
Свободная Пресса
О помиловании «искупивших кровью»
Мнения потерпевших или их родственников относительно возможности помилования
Отрицательная смачность слова «левак» - естественна, для крайне поправевшей России. Вообще политическая классификация образца французского Национального собрания конца 18 века безнадёжно устарела, необходимы уточнения, а то и полная замена некоторых терминов. Что нелегко не только в силу привычки, но и соответствующего подбора новых слов, чтоб имели максимум понятийных признаков при минимуме эмоционально-оценочной окраски.
Если руководствоваться "теорией подковы", то у крайне правых и крайне левых очень много общего, но не в политических целях и способах-методах их достижения, а по складу психологии – такие же социопаты или, выражаясь проще, «ЧМОшники» - с расшифровкой «Человеки Мешающие Обществу».
В США перед таковыми имеется «денежный заслон»: ты можешь быстро зарегистрировать ЛЮБУЮ партию, но чтоб чего-то добиться следует участвовать в выборах, желательно – федеральных, для чего открыть отделения в каждом штате, округе, городе и т.д. А вот денег для этого не собрать – спонсоры много не дадут, ибо зачем, если УЖЕ имеются «демократы» (условно – прогрессисты-развиваторы) и «республиканцы» (консерваторы-сохраняторы). Таким образом, общество бережётся от всяко-разных ЧМОшников с экстремальными взглядами, которым тесно в относительно «спокойных» партиях.
В вертикальной РФ с её центризбиркомом; монопольной сверх-концентрацией («сверх» - это тоже экстремум!); культами отдельных личностей-социопатов, живущих по принципу «чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было» - Америка эпохи «баронов-разбойников» (последняя треть 19 века) очень даже импонирует. Зато нынешнюю Америку – они терпеть не могут, в том числе из-за засилья там, якобы «леваков», которые США и погубят («расколят и распадут»).
«Якобы» – ибо, кого конкретно вы определяете этим словом? Всех, не заражённых эгоцентризмом? А чтоб быстрее думалось, помянем, например, Стива Джобса.
В конце 2008 года, наблюдающие его врачи-онкологи категорично заявили: «Нужна срочная трансплантация печени». СРОЧНАЯ! Джобса ставят в список ожидания его родного штата Калифорния, которая движется очень медленно с большим риском «не успеть». А он – не самый бедный человек в мире, совсем недавно презентовавший айфон, и дело не только «в деньгах», но и в авторитете.
Тем не менее, «обойти очередь» из сограждан – ну, никак, максимум, что смогли сделать для него врачи – поставить на учёт за почти 3000 километров от Калифорнии – в штате Теннесси в так называемую «вторую очередь». Это значит – после всех тамошних, если не окажется претендентов из Теннесси.
Джобсу «повезло» - в кавычках, ибо операцию сделали всё-таки поздно, раковые клетки из поражённой печени успели перекинуться на другие органы. Однако в марте 2009 года Стиву позвонили – в автомобильной аварии в Теннесси погиб молодой мужчина, пока никого из местных на трансплантацию конкретно - печени нет, вылетайте. Как известно, умер Стив Джобс 5 октября 2011 года, наверное, пересадка всё-таки помогла выиграть какой-то период, но не в целом - жизнь.
Кто знает, успей врачи в конце 2008, а не в марте 2009 - может Джобса и удалось бы вывести на длительную ремиссию, может он успел бы придумать ещё что-нибудь эдакое (а может и нет, ведь кроме успехов у него были и провалы, был Macintosh, но была и Lisa). Кстати, Стив Джобс долго не хотел раскрывать свою онкологию, когда ему только-только поставили первый диагноз. И казалось бы – имеет право, врачебная тайна и всё такое.
Да, но нет! Комиссия по ценным бумагам США обязывает раскрывать «критически важную информацию», в том числе состояние здоровье управляющего менеджмента частных компаний. Даже – частных (не государственных органов!), ибо влияет на формирование цены акций, то есть на большое количество акционеров – одну из многочисленных групп, из которых состоит социум.
Окончание здесь
Если руководствоваться "теорией подковы", то у крайне правых и крайне левых очень много общего, но не в политических целях и способах-методах их достижения, а по складу психологии – такие же социопаты или, выражаясь проще, «ЧМОшники» - с расшифровкой «Человеки Мешающие Обществу».
В США перед таковыми имеется «денежный заслон»: ты можешь быстро зарегистрировать ЛЮБУЮ партию, но чтоб чего-то добиться следует участвовать в выборах, желательно – федеральных, для чего открыть отделения в каждом штате, округе, городе и т.д. А вот денег для этого не собрать – спонсоры много не дадут, ибо зачем, если УЖЕ имеются «демократы» (условно – прогрессисты-развиваторы) и «республиканцы» (консерваторы-сохраняторы). Таким образом, общество бережётся от всяко-разных ЧМОшников с экстремальными взглядами, которым тесно в относительно «спокойных» партиях.
В вертикальной РФ с её центризбиркомом; монопольной сверх-концентрацией («сверх» - это тоже экстремум!); культами отдельных личностей-социопатов, живущих по принципу «чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было» - Америка эпохи «баронов-разбойников» (последняя треть 19 века) очень даже импонирует. Зато нынешнюю Америку – они терпеть не могут, в том числе из-за засилья там, якобы «леваков», которые США и погубят («расколят и распадут»).
«Якобы» – ибо, кого конкретно вы определяете этим словом? Всех, не заражённых эгоцентризмом? А чтоб быстрее думалось, помянем, например, Стива Джобса.
В конце 2008 года, наблюдающие его врачи-онкологи категорично заявили: «Нужна срочная трансплантация печени». СРОЧНАЯ! Джобса ставят в список ожидания его родного штата Калифорния, которая движется очень медленно с большим риском «не успеть». А он – не самый бедный человек в мире, совсем недавно презентовавший айфон, и дело не только «в деньгах», но и в авторитете.
Тем не менее, «обойти очередь» из сограждан – ну, никак, максимум, что смогли сделать для него врачи – поставить на учёт за почти 3000 километров от Калифорнии – в штате Теннесси в так называемую «вторую очередь». Это значит – после всех тамошних, если не окажется претендентов из Теннесси.
Джобсу «повезло» - в кавычках, ибо операцию сделали всё-таки поздно, раковые клетки из поражённой печени успели перекинуться на другие органы. Однако в марте 2009 года Стиву позвонили – в автомобильной аварии в Теннесси погиб молодой мужчина, пока никого из местных на трансплантацию конкретно - печени нет, вылетайте. Как известно, умер Стив Джобс 5 октября 2011 года, наверное, пересадка всё-таки помогла выиграть какой-то период, но не в целом - жизнь.
Кто знает, успей врачи в конце 2008, а не в марте 2009 - может Джобса и удалось бы вывести на длительную ремиссию, может он успел бы придумать ещё что-нибудь эдакое (а может и нет, ведь кроме успехов у него были и провалы, был Macintosh, но была и Lisa). Кстати, Стив Джобс долго не хотел раскрывать свою онкологию, когда ему только-только поставили первый диагноз. И казалось бы – имеет право, врачебная тайна и всё такое.
Да, но нет! Комиссия по ценным бумагам США обязывает раскрывать «критически важную информацию», в том числе состояние здоровье управляющего менеджмента частных компаний. Даже – частных (не государственных органов!), ибо влияет на формирование цены акций, то есть на большое количество акционеров – одну из многочисленных групп, из которых состоит социум.
Окончание здесь
Начало тут
Российские социапаты, обсуживающие управляющих ЧМОшников наверняка поморщатся: «Леваки сгубили Стива Джобса!» - вынужден был открыть свою болезнь обществу, а потом ещё и стоял в очереди, как простой смертный.
Да, всё когда-нибудь «расколется» - от переформатированного миропорядка до движения тектонических плит. Но «когда-нибудь» - это слишком долго, а заслон от ЧМОшников нужен «здесь и сейчас», иначе не будет общества. В Америке – при всех нюансах и нонсенсах – таковое имеется, а в России люди удаляются друг от друга всё дальше и дальше, хотя и живут вроде бы «вместе».
Российские социапаты, обсуживающие управляющих ЧМОшников наверняка поморщатся: «Леваки сгубили Стива Джобса!» - вынужден был открыть свою болезнь обществу, а потом ещё и стоял в очереди, как простой смертный.
Да, всё когда-нибудь «расколется» - от переформатированного миропорядка до движения тектонических плит. Но «когда-нибудь» - это слишком долго, а заслон от ЧМОшников нужен «здесь и сейчас», иначе не будет общества. В Америке – при всех нюансах и нонсенсах – таковое имеется, а в России люди удаляются друг от друга всё дальше и дальше, хотя и живут вроде бы «вместе».
Forwarded from Спец по специям
Афористичность недели
"По идее, будущее - это молодежь. А что мы имеем с контурами планирующейся кампании? Главному потенциальному кандидату, который пока еще "не определился", 71 год. Двум главным организаторам президентских выборов (председателю ЦИК и зампреду) на двоих 144 года: Э. Памфиловой - 70, Н. Булаеву - 74. Как-то не очень задорно и молодежно."
Кремлевский безБашенник
"Путин подписал указ об объявлении следующего года в РФ Годом семьи.
Ротенберги, Ковальчуки, Медведевы, Патрушевы, Кириенко?
Чьей именно семьи будет следующий год, кто в курсе?"
Винтажный модерн
"Первобытные люди "убивали" нарисованных животных, современные "побеждают", составляя запрещённые списки. Ох, уж этот российский юридизм, бессмысленный и беспощадный, тотемная охота 21 века. Чем отличаются те люди и эти? Те, после ритуальных танцев над нарисованным мамонтом, потом всё же шли охотиться за настоящим."
Синельников-Оришак
"Солидаризация и сплочение людей Центральноазиатского региона вокруг образа общего врага России под редакцией Мединского необходим. Трудовой мигрант, приезжая в нашу страну, должен быть политически подкованным и при необходимости готовым беспрекословно исполнить долг перед новой Родиной."
Плавильный котел
"Йеменские повстанцы-хуситы захватили израильское грузовое судно Galaxy Leader в Аденском заливе, сообщил телеканал Al Hadath.
Только выяснилось, что оно вовсе не израильское, и ни одного еврея на борту так и не нашли. Не спрашивайте, проверяли ли они турбины."
Агрегатор Правды
"Вторничный трагический инцидент в ИК-11 – скорее сигнал главе СК, нежели свидетельство окончательного "закрытия гештальта".
Тем более, что во взаимоотношениях силовиков и рестораторов, похоже, опять начинается период "бури и натиска"."
paradox_friends
"С начала второго полугодия цены на экспортируемую нефть достаточно сильно выросли, ощутимо увеличив поступления в бюджет.
Впрочем, за последний месяц они вновь сильно понизились.
Какие-то "крылатые качели", правда, к сожалению, далеко не всегда такие позитивные, как песня..."
Украина не Россия
"Как говорил президент соседнего государства Александр Лукашенко: "Только я взялся за яйца — как исчезло масло!". Правительство РФ такими перлами не блещет, но в ситуации находится схожей. Только вроде бы стабилизировали внутренний рынок топлива и поочередно сняли запреты на экспорт бензина и дизеля, как теперь вводят другие ограничения… Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий."
Неудаща
"Нетрудно догадаться, чем обернется такой подход - ИИ ради него же. Пихай его везде, чтоб субсидию дали. Такие побочки уже имеют место с оголтелой цифровизацией - поди дозвонись до живого человека, что в частную структуру, что в государственную, всюду роботы лопочут на своем, роботовском, и о чем-то тоже своем."
Нетленка
"До сих пор самым ярким перифразом… формулы Володина считалось высказывание чеченского руководителя Кадырова о верных пехотинцах президента. Но губернатор Комарова пошла еще дальше, допустив такую конструкцию власти, при которой все управленцы на фоне главы государства из разряда президентской пехоты переходят в винтики нейросетей. Такой новаторский подход к формированию предвыборной повестки, безусловно, впишет имя его автора в историю, хотя и не факт, что сама Комарова рассчитывает на долгое продолжение своей губернаторской карьеры на заявленных ею же новых условиях."
Мастер пера
"По идее, будущее - это молодежь. А что мы имеем с контурами планирующейся кампании? Главному потенциальному кандидату, который пока еще "не определился", 71 год. Двум главным организаторам президентских выборов (председателю ЦИК и зампреду) на двоих 144 года: Э. Памфиловой - 70, Н. Булаеву - 74. Как-то не очень задорно и молодежно."
Кремлевский безБашенник
"Путин подписал указ об объявлении следующего года в РФ Годом семьи.
Ротенберги, Ковальчуки, Медведевы, Патрушевы, Кириенко?
Чьей именно семьи будет следующий год, кто в курсе?"
Винтажный модерн
"Первобытные люди "убивали" нарисованных животных, современные "побеждают", составляя запрещённые списки. Ох, уж этот российский юридизм, бессмысленный и беспощадный, тотемная охота 21 века. Чем отличаются те люди и эти? Те, после ритуальных танцев над нарисованным мамонтом, потом всё же шли охотиться за настоящим."
Синельников-Оришак
"Солидаризация и сплочение людей Центральноазиатского региона вокруг образа общего врага России под редакцией Мединского необходим. Трудовой мигрант, приезжая в нашу страну, должен быть политически подкованным и при необходимости готовым беспрекословно исполнить долг перед новой Родиной."
Плавильный котел
"Йеменские повстанцы-хуситы захватили израильское грузовое судно Galaxy Leader в Аденском заливе, сообщил телеканал Al Hadath.
Только выяснилось, что оно вовсе не израильское, и ни одного еврея на борту так и не нашли. Не спрашивайте, проверяли ли они турбины."
Агрегатор Правды
"Вторничный трагический инцидент в ИК-11 – скорее сигнал главе СК, нежели свидетельство окончательного "закрытия гештальта".
Тем более, что во взаимоотношениях силовиков и рестораторов, похоже, опять начинается период "бури и натиска"."
paradox_friends
"С начала второго полугодия цены на экспортируемую нефть достаточно сильно выросли, ощутимо увеличив поступления в бюджет.
Впрочем, за последний месяц они вновь сильно понизились.
Какие-то "крылатые качели", правда, к сожалению, далеко не всегда такие позитивные, как песня..."
Украина не Россия
"Как говорил президент соседнего государства Александр Лукашенко: "Только я взялся за яйца — как исчезло масло!". Правительство РФ такими перлами не блещет, но в ситуации находится схожей. Только вроде бы стабилизировали внутренний рынок топлива и поочередно сняли запреты на экспорт бензина и дизеля, как теперь вводят другие ограничения… Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий."
Неудаща
"Нетрудно догадаться, чем обернется такой подход - ИИ ради него же. Пихай его везде, чтоб субсидию дали. Такие побочки уже имеют место с оголтелой цифровизацией - поди дозвонись до живого человека, что в частную структуру, что в государственную, всюду роботы лопочут на своем, роботовском, и о чем-то тоже своем."
Нетленка
"До сих пор самым ярким перифразом… формулы Володина считалось высказывание чеченского руководителя Кадырова о верных пехотинцах президента. Но губернатор Комарова пошла еще дальше, допустив такую конструкцию власти, при которой все управленцы на фоне главы государства из разряда президентской пехоты переходят в винтики нейросетей. Такой новаторский подход к формированию предвыборной повестки, безусловно, впишет имя его автора в историю, хотя и не факт, что сама Комарова рассчитывает на долгое продолжение своей губернаторской карьеры на заявленных ею же новых условиях."
Мастер пера
Путин: "Быть русским - прежде всего ответственность".
Ну и как, много ответил (например, за присягу на книжечке, где было 2×4, а не (2×4)+(2×6)=0; за ресурсы обмененные на резервы в ущерб развитию; за Олимпиаду+Чемпионат ради престижу и имиджу, чтобы потом выступать под белым флагом и т.д., и т.п.)? Или не русский?
Надо бы обогатить русский язык неологизмом (в английские словари добавляют даже очень специфические слова и очень узкие термины - берегут и преумножают богатство своего языка): путинобольство вдобавок к пустобольству.
Ну и как, много ответил (например, за присягу на книжечке, где было 2×4, а не (2×4)+(2×6)=0; за ресурсы обмененные на резервы в ущерб развитию; за Олимпиаду+Чемпионат ради престижу и имиджу, чтобы потом выступать под белым флагом и т.д., и т.п.)? Или не русский?
Надо бы обогатить русский язык неологизмом (в английские словари добавляют даже очень специфические слова и очень узкие термины - берегут и преумножают богатство своего языка): путинобольство вдобавок к пустобольству.
Наиболее винтажно с максимальной полнотой "подводная лодка в степях" звучит как: «Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою».
А произрастает фольклорное творчество из фильма «Партизаны в степях Украины» (премьера состоялась в марте 1943) созданном на Киевской и Ашхабадской киностудиях - как бы это помягче выразиться - поспешно, без должных консультаций и знания фактического материала, что видно с самого начала: "партизаны в степях".
https://t.me/EbuldinSkySpez/15198
А произрастает фольклорное творчество из фильма «Партизаны в степях Украины» (премьера состоялась в марте 1943) созданном на Киевской и Ашхабадской киностудиях - как бы это помягче выразиться - поспешно, без должных консультаций и знания фактического материала, что видно с самого начала: "партизаны в степях".
https://t.me/EbuldinSkySpez/15198
Telegram
Ебулдинский спец
Формула Димитриева "Танк застрял в воротах цирка", без сомнения, актуализирована, красива, но по сути является написанием с использованием новых обозначений хорошо забытой старой: подводная лодка в степях Украины. Вот где автор визионером-то оказался... И…
Верховный суд России, рассмотрев иск Министерства юстиции, запретил и признал экстремистской организацией «Международное общественное движение ЛГБТ».
А когда и кем учреждена эта организация "Международное движение ЛГБТ", что гласят уставные документы, где оное зарегистрировано, сколько филиалов в Российской Федерации? Что конкретно и кого именно юридически "признали крайними"? Или как обычно: мы сажаем ЛГБТэшников! А как узнаёте, что они ЛГБТэшники? Ну, мы же их сажаем!
Не пора ли, наконец, по тому же принципу запретить "Международное движение убийц и насильников"? Ведь убивают и насилуют, к сожалению, по всему миру, значит существует и "международное движение", пропагандирующее подобную экстремальность? Или убийцы с насильниками всё же менее опасны, нежели те, которые из "движения ЛГБТ", поэтому их (ЛГБТ) пропустили вперёд, чтоб не оставлять за спиной?
Ждём иска Министерства юстиции в Верховный суд о запрете плохой погоды
А когда и кем учреждена эта организация "Международное движение ЛГБТ", что гласят уставные документы, где оное зарегистрировано, сколько филиалов в Российской Федерации? Что конкретно и кого именно юридически "признали крайними"? Или как обычно: мы сажаем ЛГБТэшников! А как узнаёте, что они ЛГБТэшники? Ну, мы же их сажаем!
Не пора ли, наконец, по тому же принципу запретить "Международное движение убийц и насильников"? Ведь убивают и насилуют, к сожалению, по всему миру, значит существует и "международное движение", пропагандирующее подобную экстремальность? Или убийцы с насильниками всё же менее опасны, нежели те, которые из "движения ЛГБТ", поэтому их (ЛГБТ) пропустили вперёд, чтоб не оставлять за спиной?
Ждём иска Министерства юстиции в Верховный суд о запрете плохой погоды
Forwarded from Простая экономика
Почему на ставках невозможно заработать? #финансоваяграмотность
Ох уж эти ставки на спорт. Реклама из каждого утюга, намеки на быстрые деньги и обещание острых ощущений. Ощущения эти у вас точно появятся, но никаких денег 99% игроков никогда увидит. Ниже будет краткий разбор, почему на ставках практически невозможно регулярно зарабатывать.
Начнем с того, что организацией ставок занимаются букмекерские компании — такие ребята, которые просчитывают вероятность исходов различных событий (чаще всего спортивных) и предлагают вам поставить на это деньги. Если выиграете, заберете деньги с учетом коэффициента ставки, если проиграете — деньги потеряете. Чем менее вероятен исход, тем выше коэффициент. В теории, можно пару раз сделать удачную ставку с коэффициентом x10, и вот ты уже миллионер.
Но букмекерская компания, как и казино, создается для того, чтобы озолотить владельца, а не вас. Все коэффициенты рассчитаны так, что букмекер всегда останется в выигрыше. Поясню на примере. Скажем, букмекер принимает ставки на бросок монетки: 100 рублей на орла, 100 рублей на решку. Предположим, орел выигрывает. Сколько получает победитель? 200 рублей? Нет, конечно, брокеру же надо заработать, поэтому 10 рублей он заберет себе, а победителю отдаст 190 рублей. То есть, еще раз, при любом исходе букмекер в плюсе, а победитель всегда недополучает деньги.
Но самая мякотка, что даже на самые очевидные события коэффициент всегда будет больше единицы. Кажется, вот она, золотая жила. Но нет. Чтобы заработать хоть что-то на низких коэффициентах, надо рисковать крупными суммами. Именно поэтому каждая спортивная сенсация приносит букмекерам миллионы прибыли — много людей ставят деньги на вероятное событие, и эти деньги рано или поздно проигрывают.
Так кто же зарабатывает на ставках? Во-первых, сами букмекеры, а во-вторых, продавцы «договорных» матчей и разных сигналов. Если с первыми мы все выяснили, то про вторых скажу отдельно. Исход любого доказанного договорного матча букмекер всегда обнуляет, поэтому в лучшем случае вам просто вернут деньги, и вы ничего не заработаете. Но информацию о таком матче вы никогда в открытом доступе не найдете — деньги любят тишину. То же самое касается и сигналов — ни один профессиональный аналитик не будет делиться своими расчетами за пару тысяч рублей с широкой аудиторией. Иными словами, все эти ребята попросту мошенники, которые состригают деньги с доверчивых кабанчиков.
А еще, если вы начнете регулярно выигрывать на ставках, то нечестный букмекер просто заблокирует ваш аккаунт, а честный (с лицензией) будет вставлять палки в колеса: ограничивать размер ставки или бесконечно проверять вашу личность для вывода денег. Один мой знакомый, когда выиграл (случайно) пару сотен тысяч рублей в одной известной букмекерской конторе, несколько месяцев собирал кучу разных документов, включая выписку из домовой книги (Карл!), и проходил видео-собеседование, чтобы обналичить выигрыш. Делается это для того, чтобы деньги как можно дольше лежали на букмекерском счете и соблазняли вас на еще одну ставку. Ведь вы так легко их выиграли, так почему бы не удвоить банк? Конечно, рано или поздно эти деньги проигрываются.
Кто-то скажет, так это же «мошенничество». Ну как сказать. Вам предлагают условия, вы на них соглашаетесь. При создании аккаунта вы подписываете договор, в котором все эти условия перечислены. Да и государству, честно говоря, букмекеры выгодны. Они спонсируют спортивные события и, судя по заработкам, платят немаленькие налоги.
P.S. По теме на выходных рекомендую почитать «Игрок» Ф.М. Достоевского
Простая экономика
Ох уж эти ставки на спорт. Реклама из каждого утюга, намеки на быстрые деньги и обещание острых ощущений. Ощущения эти у вас точно появятся, но никаких денег 99% игроков никогда увидит. Ниже будет краткий разбор, почему на ставках практически невозможно регулярно зарабатывать.
Начнем с того, что организацией ставок занимаются букмекерские компании — такие ребята, которые просчитывают вероятность исходов различных событий (чаще всего спортивных) и предлагают вам поставить на это деньги. Если выиграете, заберете деньги с учетом коэффициента ставки, если проиграете — деньги потеряете. Чем менее вероятен исход, тем выше коэффициент. В теории, можно пару раз сделать удачную ставку с коэффициентом x10, и вот ты уже миллионер.
Но букмекерская компания, как и казино, создается для того, чтобы озолотить владельца, а не вас. Все коэффициенты рассчитаны так, что букмекер всегда останется в выигрыше. Поясню на примере. Скажем, букмекер принимает ставки на бросок монетки: 100 рублей на орла, 100 рублей на решку. Предположим, орел выигрывает. Сколько получает победитель? 200 рублей? Нет, конечно, брокеру же надо заработать, поэтому 10 рублей он заберет себе, а победителю отдаст 190 рублей. То есть, еще раз, при любом исходе букмекер в плюсе, а победитель всегда недополучает деньги.
Но самая мякотка, что даже на самые очевидные события коэффициент всегда будет больше единицы. Кажется, вот она, золотая жила. Но нет. Чтобы заработать хоть что-то на низких коэффициентах, надо рисковать крупными суммами. Именно поэтому каждая спортивная сенсация приносит букмекерам миллионы прибыли — много людей ставят деньги на вероятное событие, и эти деньги рано или поздно проигрывают.
Так кто же зарабатывает на ставках? Во-первых, сами букмекеры, а во-вторых, продавцы «договорных» матчей и разных сигналов. Если с первыми мы все выяснили, то про вторых скажу отдельно. Исход любого доказанного договорного матча букмекер всегда обнуляет, поэтому в лучшем случае вам просто вернут деньги, и вы ничего не заработаете. Но информацию о таком матче вы никогда в открытом доступе не найдете — деньги любят тишину. То же самое касается и сигналов — ни один профессиональный аналитик не будет делиться своими расчетами за пару тысяч рублей с широкой аудиторией. Иными словами, все эти ребята попросту мошенники, которые состригают деньги с доверчивых кабанчиков.
А еще, если вы начнете регулярно выигрывать на ставках, то нечестный букмекер просто заблокирует ваш аккаунт, а честный (с лицензией) будет вставлять палки в колеса: ограничивать размер ставки или бесконечно проверять вашу личность для вывода денег. Один мой знакомый, когда выиграл (случайно) пару сотен тысяч рублей в одной известной букмекерской конторе, несколько месяцев собирал кучу разных документов, включая выписку из домовой книги (Карл!), и проходил видео-собеседование, чтобы обналичить выигрыш. Делается это для того, чтобы деньги как можно дольше лежали на букмекерском счете и соблазняли вас на еще одну ставку. Ведь вы так легко их выиграли, так почему бы не удвоить банк? Конечно, рано или поздно эти деньги проигрываются.
Кто-то скажет, так это же «мошенничество». Ну как сказать. Вам предлагают условия, вы на них соглашаетесь. При создании аккаунта вы подписываете договор, в котором все эти условия перечислены. Да и государству, честно говоря, букмекеры выгодны. Они спонсируют спортивные события и, судя по заработкам, платят немаленькие налоги.
P.S. По теме на выходных рекомендую почитать «Игрок» Ф.М. Достоевского
Простая экономика
Лексема "ментальность" как анекдотическая "жопа" наоборот - для которой этого слова, якобы нет, хотя сама жопа есть.
У "ментальности" - ситуация противоположная: сочетание букв имеется, а смысла для мышления 21 века - никакого. Хотя у тех, кто застрял интеллектом в начале ХХ века или даже раньше - "ментальность" по-прежнему не пустышка, а полная жопа.
У "ментальности" - ситуация противоположная: сочетание букв имеется, а смысла для мышления 21 века - никакого. Хотя у тех, кто застрял интеллектом в начале ХХ века или даже раньше - "ментальность" по-прежнему не пустышка, а полная жопа.
В книгах Библии Ветхого и Нового завета содержится шесть фрагментов, так или иначе, посвящённых гомосексуализму. Однако религиозные трактовки очень разные - особенности перевода!
Так, наиболее известный - уничтожение Содома за то, что жители города намеревались "познать" (в сексуальном плане) ангелов. Казалось бы, однозначное осуждение "содомского греха". Между тем, из общего контекста не явствует - греха конкретно "гомосексуализма" или нарушения "закона гостеприимства" - важнейшей скрепы для социализации того времени. Не исключено, что вздумай жители Содома не изнасиловать, а "просто" обокрасть или побить ангелов, кара для них оказалась бы той же самой – испепелительной.
Почему отношение к гомосексуализму неоднократно менялось на протяжении истории? Потому что с одной стороны - данность. С другой - отличие (хромых ведь тоже "пометил дьявол"?).
Два главных фактора в основе развития человечества - социализация, ради совместного хозяйствования и крупных проектов, не осуществимых "в одиночку". И последствия данного "скучивания", прежде всего - болезни.
Например, христианская аскеза ("самоограничение") после разгула Античности - мера вынужденная, заболевания передающиеся половым путём (ЗППП) стали угрожать популяции, как и какая-нибудь "чума". Посему: прекратите трахаться направо и налево, имеется жена - её и имей, либо не любо - терпи.
Гомосексуализм в этом смысле - в одном ряду с инцестом, педофилией, зоофилией - не трогайте коз! - то есть любыми вероятностями, увеличивающими риск.
И - сюрприз! - прелюбодеяние с другой женщиной тоже способствует ЗППП, поэтому тоже тяжкий грех. К тому же измена с посторонней женщиной чревата последующими "разборками", кои могут привести не к объединению, а к "разбеганию", что явно не полезно для укрепления общества, отсюда и моральный аспект, весьма прагматичный, между прочим, ибо не будет паствы, не будет и культа.
Сейчас, "вырывающихся на свободу" ЛГБТ-ориентированных можно, а иногда и - должно! - троллить. За понимаемо, но всё же истеричный - косплей (ну, назовите вы свои семьи не "браком", а, допустим, "союзом"). И попыткой водружения собственных горестей (радостей?) в "центр мироздания".
У всех остальных и помимо вас хлопот достаточно. Чего недоброго "обратную дискриминацию" потребуют все, кому не лень - пойдут сплошные "парады" контингентов с ограничениями, от диабетиков до онанистов (не мешайте дрочить на улице!).
НО! Загонять какое бы то ни было меньшинство («да ты - ведьма!») обратно под средневековую лавку - даже мракобесием не назову - а подавлением эволюционной социализации, преступлением против разума. Чем больше "включённых" в общество мозгов, тем мощнее "общественный процессор". И да, если прежнюю "традиционную ценность" начинают охранять дубинками, значит, верный признак - оная уже на исходе.
Не согласные с изменяющимися «историческими привычками» могут традиционно проследовать "в курган" вместе с охранительными дедами.
Так, наиболее известный - уничтожение Содома за то, что жители города намеревались "познать" (в сексуальном плане) ангелов. Казалось бы, однозначное осуждение "содомского греха". Между тем, из общего контекста не явствует - греха конкретно "гомосексуализма" или нарушения "закона гостеприимства" - важнейшей скрепы для социализации того времени. Не исключено, что вздумай жители Содома не изнасиловать, а "просто" обокрасть или побить ангелов, кара для них оказалась бы той же самой – испепелительной.
Почему отношение к гомосексуализму неоднократно менялось на протяжении истории? Потому что с одной стороны - данность. С другой - отличие (хромых ведь тоже "пометил дьявол"?).
Два главных фактора в основе развития человечества - социализация, ради совместного хозяйствования и крупных проектов, не осуществимых "в одиночку". И последствия данного "скучивания", прежде всего - болезни.
Например, христианская аскеза ("самоограничение") после разгула Античности - мера вынужденная, заболевания передающиеся половым путём (ЗППП) стали угрожать популяции, как и какая-нибудь "чума". Посему: прекратите трахаться направо и налево, имеется жена - её и имей, либо не любо - терпи.
Гомосексуализм в этом смысле - в одном ряду с инцестом, педофилией, зоофилией - не трогайте коз! - то есть любыми вероятностями, увеличивающими риск.
И - сюрприз! - прелюбодеяние с другой женщиной тоже способствует ЗППП, поэтому тоже тяжкий грех. К тому же измена с посторонней женщиной чревата последующими "разборками", кои могут привести не к объединению, а к "разбеганию", что явно не полезно для укрепления общества, отсюда и моральный аспект, весьма прагматичный, между прочим, ибо не будет паствы, не будет и культа.
Сейчас, "вырывающихся на свободу" ЛГБТ-ориентированных можно, а иногда и - должно! - троллить. За понимаемо, но всё же истеричный - косплей (ну, назовите вы свои семьи не "браком", а, допустим, "союзом"). И попыткой водружения собственных горестей (радостей?) в "центр мироздания".
У всех остальных и помимо вас хлопот достаточно. Чего недоброго "обратную дискриминацию" потребуют все, кому не лень - пойдут сплошные "парады" контингентов с ограничениями, от диабетиков до онанистов (не мешайте дрочить на улице!).
НО! Загонять какое бы то ни было меньшинство («да ты - ведьма!») обратно под средневековую лавку - даже мракобесием не назову - а подавлением эволюционной социализации, преступлением против разума. Чем больше "включённых" в общество мозгов, тем мощнее "общественный процессор". И да, если прежнюю "традиционную ценность" начинают охранять дубинками, значит, верный признак - оная уже на исходе.
Не согласные с изменяющимися «историческими привычками» могут традиционно проследовать "в курган" вместе с охранительными дедами.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Дешевый труд как источник идеологии несвободы и несправедливости
С точки зрения криминологии, идеология - признак радикализма; религии - подмена категорий добра и зла; психиатрии - индуцированное бредовое расстройство; марксистской философии - превратное мировоззрение, проистекающее вследствие материальных противоречий в производственной основе общества, выражающее специфические интересы определённого класса, выдаваемые, через «превращённые формы сознания», за интересы всего общества (К.Маркс) или ложное сознание (Ф.Энгельс); тоталитарного государства - часть системы пропаганды, оправдывающая непопулярные решения догматами; идеологов и индукторов - источник богатства и самореализации. При этом изначально термин предназначался для науки, предметом которой должны стать всеобщие законы образования идей. В современном же философском понимании это система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики (В. С. Стёпин)
Таким образом, можно говорить о:
1) Первичной идеологии как о системе ценностей и идей, имеющих значение целеполагания для субъектов государственного управления.
2) Вторичной идеологии как элементе управления обществом через насаждение догматов.
Первичные идеологии второй половины ХХ века делятся на две группы:
А) Идеологии первого мира, построенные вокруг максимы Свободы (либерализм);
В) Идеологии второго мира, построенные вокруг максимы Справедливости (социализм).
Однако, ввиду несовпадения этих максим с интересами постсоветской номенклатуры, ставшей по мере разложения советской государственности феодальным сословием и "лишними людьми" в капиталистической экономике, не имеющими роли в производственных отношениях, был выбран архаичный "третий путь", не предусматривающий ни первого, ни второго блага. Аналогичные процессы происходили и в других странах СНГ: Казахстан, Белоруссия, Туркмения и т.д.
Первичной идеологией России с 1998 года стала идея союза капитала и номенклатуры через экономику дешевого труда, способствующую стабильному росту имущественного расслоения сообразно Кривой Кузнеца - зависимости величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Идеология "государствообразующей бедности" начала создаваться ещё в 1997 году, а базис под нее был заложен дефолтом 1998 года. Т.е. идея, впоследствии названная "путинизмом", сформировалась ещё когда будущий лидер не имел отношения к экономическим вопросам, которые окончательно перешли под его контроль лишь в 2008 году, когда верховенство номенклатуры над капиталом, до того опиравшееся лишь на защиту капитала от демоса государственным аппаратом, было закреплено переходом к госкапитализму.
Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.
Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы.
Телеграм-канал Наивная Политология
Дешевый труд как источник идеологии несвободы и несправедливости
С точки зрения криминологии, идеология - признак радикализма; религии - подмена категорий добра и зла; психиатрии - индуцированное бредовое расстройство; марксистской философии - превратное мировоззрение, проистекающее вследствие материальных противоречий в производственной основе общества, выражающее специфические интересы определённого класса, выдаваемые, через «превращённые формы сознания», за интересы всего общества (К.Маркс) или ложное сознание (Ф.Энгельс); тоталитарного государства - часть системы пропаганды, оправдывающая непопулярные решения догматами; идеологов и индукторов - источник богатства и самореализации. При этом изначально термин предназначался для науки, предметом которой должны стать всеобщие законы образования идей. В современном же философском понимании это система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики (В. С. Стёпин)
Таким образом, можно говорить о:
1) Первичной идеологии как о системе ценностей и идей, имеющих значение целеполагания для субъектов государственного управления.
2) Вторичной идеологии как элементе управления обществом через насаждение догматов.
Первичные идеологии второй половины ХХ века делятся на две группы:
А) Идеологии первого мира, построенные вокруг максимы Свободы (либерализм);
В) Идеологии второго мира, построенные вокруг максимы Справедливости (социализм).
Однако, ввиду несовпадения этих максим с интересами постсоветской номенклатуры, ставшей по мере разложения советской государственности феодальным сословием и "лишними людьми" в капиталистической экономике, не имеющими роли в производственных отношениях, был выбран архаичный "третий путь", не предусматривающий ни первого, ни второго блага. Аналогичные процессы происходили и в других странах СНГ: Казахстан, Белоруссия, Туркмения и т.д.
Первичной идеологией России с 1998 года стала идея союза капитала и номенклатуры через экономику дешевого труда, способствующую стабильному росту имущественного расслоения сообразно Кривой Кузнеца - зависимости величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Идеология "государствообразующей бедности" начала создаваться ещё в 1997 году, а базис под нее был заложен дефолтом 1998 года. Т.е. идея, впоследствии названная "путинизмом", сформировалась ещё когда будущий лидер не имел отношения к экономическим вопросам, которые окончательно перешли под его контроль лишь в 2008 году, когда верховенство номенклатуры над капиталом, до того опиравшееся лишь на защиту капитала от демоса государственным аппаратом, было закреплено переходом к госкапитализму.
Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.
Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы.
Редко встречается разумное толкование сути нынешней государственности, опроставшейся (оПРОСТившей) на отечественные широты.
Единственное замечание - не совсем корректное употребление некоторых терминов, что вполне допустимая и извинительная погрешность, ибо между разумом и сутью всегда "кривой посредник" - слово и добиться его идеальной точности невозможно, ведь слова объясняются с помощью других слов, которые также "искажают реальность" - дурная бесконечность, рекурсия.
Тем не менее: "феодализма" в эРэФии нет и не будет, не успеет "созреть" до того, как "выкорчуют". Феод - всего лишь определённое отношение (тип) собственности, которой предшествовали аллод (земля без людишек, но тогда собственник переставал воевать и занимался хозяйством, что было невыгодно вожаку). И - бенефеций (частная собственность уже с крестьянами, но в "пользование" при условии службы суверену).
Служить хотелось "не только лишь всем", а мало кому, однако воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать" вплоть до появления поточного производства, где каждое последующее изделие доступнее по себестоимости предыдущего.
К тому же определённому складу характера предпочтительнее рисковать для разнообразия, чем однообразно ходить за плугом. Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.
Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались, поэтому всеми правдами-неправдами складывались феодально-наследственные отношения к собственности (в наших широтах: поместье-вотчина). "Служивое сословие" деградировало медленно, но верно, время от времени получая пинки животворящие для выпадения из спячки. Пока не подоспела индустриально-производственная эпоха, похоронившая старых паразитов окончательно.
Натягивая сову на глобус, в РФ - не феодализм, а бенефециарий, благодаря перераспределению от "всех к некоторым" (только в глубоком прошлом из общины в "частность" выделялась земля-кормилица, а в конце ХХ века - недра и то, что уцелело после деиндустриализации, не путать с "пост-индустриализацией").
Бенефециарам, конечно, хотелось бы как в старину зафиксировать "статус-кво" и передать отпрыскам "нажитое", только современное хозяйство вести - это не парусами на яхтах трясти, да и информация расходится нынче не в пример тому, когда гонцов посылали.
Остервенелое удержание - слишком накладно и энергозатратно, "закрепляющие" юридические буквы в бумажках - просто почеркушки и символы-знаки, если под ними ничего рационального нет, кроме "хотелок" подавляющего меньшинства. А ленивые детки-наследники (нет конкуренции - нет мотивации к развитию) способны пустить в распыл любую корпорацию, даже "не через поколение", а гораздо раньше. Так что, не успеет образоваться в российском обществе "феодализм" - и это замечательно, и это - эволюционно, это, в конце концов, назидательно - хохот потомков над глупыми и жадными дедами, возжелавшими "переехать" из 21 века в 13-й.
Единственное замечание - не совсем корректное употребление некоторых терминов, что вполне допустимая и извинительная погрешность, ибо между разумом и сутью всегда "кривой посредник" - слово и добиться его идеальной точности невозможно, ведь слова объясняются с помощью других слов, которые также "искажают реальность" - дурная бесконечность, рекурсия.
Тем не менее: "феодализма" в эРэФии нет и не будет, не успеет "созреть" до того, как "выкорчуют". Феод - всего лишь определённое отношение (тип) собственности, которой предшествовали аллод (земля без людишек, но тогда собственник переставал воевать и занимался хозяйством, что было невыгодно вожаку). И - бенефеций (частная собственность уже с крестьянами, но в "пользование" при условии службы суверену).
Служить хотелось "не только лишь всем", а мало кому, однако воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать" вплоть до появления поточного производства, где каждое последующее изделие доступнее по себестоимости предыдущего.
К тому же определённому складу характера предпочтительнее рисковать для разнообразия, чем однообразно ходить за плугом. Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.
Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались, поэтому всеми правдами-неправдами складывались феодально-наследственные отношения к собственности (в наших широтах: поместье-вотчина). "Служивое сословие" деградировало медленно, но верно, время от времени получая пинки животворящие для выпадения из спячки. Пока не подоспела индустриально-производственная эпоха, похоронившая старых паразитов окончательно.
Натягивая сову на глобус, в РФ - не феодализм, а бенефециарий, благодаря перераспределению от "всех к некоторым" (только в глубоком прошлом из общины в "частность" выделялась земля-кормилица, а в конце ХХ века - недра и то, что уцелело после деиндустриализации, не путать с "пост-индустриализацией").
Бенефециарам, конечно, хотелось бы как в старину зафиксировать "статус-кво" и передать отпрыскам "нажитое", только современное хозяйство вести - это не парусами на яхтах трясти, да и информация расходится нынче не в пример тому, когда гонцов посылали.
Остервенелое удержание - слишком накладно и энергозатратно, "закрепляющие" юридические буквы в бумажках - просто почеркушки и символы-знаки, если под ними ничего рационального нет, кроме "хотелок" подавляющего меньшинства. А ленивые детки-наследники (нет конкуренции - нет мотивации к развитию) способны пустить в распыл любую корпорацию, даже "не через поколение", а гораздо раньше. Так что, не успеет образоваться в российском обществе "феодализм" - и это замечательно, и это - эволюционно, это, в конце концов, назидательно - хохот потомков над глупыми и жадными дедами, возжелавшими "переехать" из 21 века в 13-й.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Неофеодализм: бунт против базиса
Ув. Михаил Синельников-Оришак справедливо указывает на несовестимость феодализма (и феодалов) с современностью и проблему водружения столь роскошной совы на глобус постиндустриальной экономики.
Однако, система "базис-надстройка", различие между феодом, аллодом и бенефицием, природа социальных, правовых и экономических процессов слишком сложны для сознания российских элит. Мировоззрение субъектов политики в большей мере пропитано идеями романтизма, где мир подвластен хотелкам ист(о/е)рической личности, что подтверждается и популярностью идей Ильина. Даже терминология восходит не к экономическим признакам модели, а к самоидентификации "нового дворянства". Таким образом, можно говорить о возможности (пускай в течение короткого промежутка времени) существования феодалов и феодализма как политической иерархии вне аграрной экономики, т.е. при архаичности надстройки в сравнении с базисом.
Главной ценностью при рабовладельческом строе или "азиатском способе производства" как состоянии незавершенного перехода от рабовладельчества к феодализму вследствие особенностей деспотии, обладает трудовой ресурс, для капитализма это - капитал и его источники, в то время как главная ценность феодализма - плодородная земля, что читается в геополитической стратегии номенклатуры: люди - отличное удобрение, ресурсы, капитал, экономика - тлен, главное - земля. Отсюда же растут "гектары", традиционализм и новый демографический подход, нехарактерный для капитализма постиндустриальной эпохи.
Здесь следует вспомнить о трёх главных исторических формах феодализма, объединенных аграрной экономикой, но характеризующихся разной социальной структурой общества:
1) "Бандитский феодализм" - ранняя стадия, на которой феодал предлагает крестьянам платную услугу защиты от себя и других феодалов. На данном этапе сословия открыты: любой разбойник может присягнуть вышестоящему разбойнику, тем самым легализовав свою деятельность. Многие династии основали прежние рейдеры-грабители, призванные для защиты от других бандитов и захватившие власть силой или принявшие христианство и заключившие династические браки.
2) Развитый феодализм с закрытостью сословия, феодальной раздробленностью и междоусобными войнами в связи с милитарной природой элит. Развитый феодализм характеризуют следующие признаки:
➤ сословность;
➤ наследность;
➤ вассалитет.
Эти три признака имеют огромное значение в рамках современной правоприменительной практики, где судебный приговор, как и сама возможность привлечения к уголовной ответственности, основывается в большей мере на иерархическом статусе субъекта, чем на нормативах законодательства. В зависимости от сословной принадлежности вовлечённых, деяние может вести к наказанию, награждению или отсутствию последствий. Значение имеет и "принадлежность холопа" - в случае падения в немилость сюзерена, высока вероятность коллективной ответственности его вассалов и дворовых, включая показательные процессы. Раздражение престола неуправляемостью внутри децентрализованного вассалитета часто влечет переход к абсолютизму.
3) Абсолютизм определяется выстраиванием вертикали, борьбой монарха со старым дворянством и их вольностями, восстановлением открытости правящего сословия и распространением социальных лифтов внутри него, заменой иерархии, установленной родовой принадлежностью фаворитизмом. Сверхцентрализация влечет проявление архаичных признаков, свойственных деспотии, в числе которых - фантастические масштабы коррупции, культ царя-идола, дворцовая экономика и возвращение рабства - предвестники тоталитаризма ХХ века.
Российский правящий класс за какие-то 30 с лишним лет прошел огромный исторический путь. К сожалению для вовлечённых, этот путь конечен, ведь абсолютизм является терминальной стадией феодализма: глубокая архаизация надстройки ведёт к утрате её совместимости с капиталистическим базисом. Особенно с учётом стабильно растущей дорговизны содержания "священного бродяги", включая дворцы, балы и войны.
Телеграм-канал Наивная Политология
Неофеодализм: бунт против базиса
Ув. Михаил Синельников-Оришак справедливо указывает на несовестимость феодализма (и феодалов) с современностью и проблему водружения столь роскошной совы на глобус постиндустриальной экономики.
Однако, система "базис-надстройка", различие между феодом, аллодом и бенефицием, природа социальных, правовых и экономических процессов слишком сложны для сознания российских элит. Мировоззрение субъектов политики в большей мере пропитано идеями романтизма, где мир подвластен хотелкам ист(о/е)рической личности, что подтверждается и популярностью идей Ильина. Даже терминология восходит не к экономическим признакам модели, а к самоидентификации "нового дворянства". Таким образом, можно говорить о возможности (пускай в течение короткого промежутка времени) существования феодалов и феодализма как политической иерархии вне аграрной экономики, т.е. при архаичности надстройки в сравнении с базисом.
Главной ценностью при рабовладельческом строе или "азиатском способе производства" как состоянии незавершенного перехода от рабовладельчества к феодализму вследствие особенностей деспотии, обладает трудовой ресурс, для капитализма это - капитал и его источники, в то время как главная ценность феодализма - плодородная земля, что читается в геополитической стратегии номенклатуры: люди - отличное удобрение, ресурсы, капитал, экономика - тлен, главное - земля. Отсюда же растут "гектары", традиционализм и новый демографический подход, нехарактерный для капитализма постиндустриальной эпохи.
Здесь следует вспомнить о трёх главных исторических формах феодализма, объединенных аграрной экономикой, но характеризующихся разной социальной структурой общества:
1) "Бандитский феодализм" - ранняя стадия, на которой феодал предлагает крестьянам платную услугу защиты от себя и других феодалов. На данном этапе сословия открыты: любой разбойник может присягнуть вышестоящему разбойнику, тем самым легализовав свою деятельность. Многие династии основали прежние рейдеры-грабители, призванные для защиты от других бандитов и захватившие власть силой или принявшие христианство и заключившие династические браки.
2) Развитый феодализм с закрытостью сословия, феодальной раздробленностью и междоусобными войнами в связи с милитарной природой элит. Развитый феодализм характеризуют следующие признаки:
➤ сословность;
➤ наследность;
➤ вассалитет.
Эти три признака имеют огромное значение в рамках современной правоприменительной практики, где судебный приговор, как и сама возможность привлечения к уголовной ответственности, основывается в большей мере на иерархическом статусе субъекта, чем на нормативах законодательства. В зависимости от сословной принадлежности вовлечённых, деяние может вести к наказанию, награждению или отсутствию последствий. Значение имеет и "принадлежность холопа" - в случае падения в немилость сюзерена, высока вероятность коллективной ответственности его вассалов и дворовых, включая показательные процессы. Раздражение престола неуправляемостью внутри децентрализованного вассалитета часто влечет переход к абсолютизму.
3) Абсолютизм определяется выстраиванием вертикали, борьбой монарха со старым дворянством и их вольностями, восстановлением открытости правящего сословия и распространением социальных лифтов внутри него, заменой иерархии, установленной родовой принадлежностью фаворитизмом. Сверхцентрализация влечет проявление архаичных признаков, свойственных деспотии, в числе которых - фантастические масштабы коррупции, культ царя-идола, дворцовая экономика и возвращение рабства - предвестники тоталитаризма ХХ века.
Российский правящий класс за какие-то 30 с лишним лет прошел огромный исторический путь. К сожалению для вовлечённых, этот путь конечен, ведь абсолютизм является терминальной стадией феодализма: глубокая архаизация надстройки ведёт к утрате её совместимости с капиталистическим базисом. Особенно с учётом стабильно растущей дорговизны содержания "священного бродяги", включая дворцы, балы и войны.
Отличная подача от коллег, продолжаем хромать по тонкому льду аналогий. Как указ об отмене крепостного права в ту эпоху должен был подвести черту под условным феодализмом, ознаменовав российский капитализм, когда, увы, монарх не отодвинулся от управления, ибо те, кому пора уходить, последними понимают, что их время ушло.
(Кстати, с 1861 по 1917= 56 года. С 1922 по 1991= 69, таким образом, не «всего-то 70», а целых «70 социалистических» в сравнении с «56 капиталистическими». В США, например, от их Гражданской войны до нового курса Рузвельта тоже минуло плюс-минус 70 лет).
Так и знаменитый указ некогда президента, а теперь успешного блогера Медведева разграничил в отечественных широтах, выражаясь терминологией коллег, «бандитский феодализм» с «развитым».
Не тот указ, где прежние 4 года правления ни с того ни со всего превратились в 6 (читайте, ту речь Медведева, где вместо конкретной аргументации – ничего), а тот указ, что упразднял управления по борьбе с организованной преступностью в пользу создания управлений по борьбе с экстремизмом.
Капитализм, он не про «раздать собственность», а про «создать собственность», то есть качественно и доступно улучшить бытие, благодаря поточному производству, дающему взрывное развитие. Если появляется ткацкий станок, убыстряющий процесс, значит, перестает хватать сырья, и необходимы новые методы выработки пряжи. Если готовых изделий становится не много, а очень много, их уже не вывезти на телегах и парусниках, значит, нужны паровозы и пароходы. Если, прежде обрабатывающие землю руки, утекают вместе с ногами в город, значит оставшиеся должны работать за себя и того парня, что невозможно без механизации. А пока кто-то размышляет в тепле и сытости, как бы всё это соорганизовать и обустроить, кто-то должен обеспечивать им эти «тепло и сытость» на переходный период – фактор времени.
Прежняя власть (где, власть – это, прежде всего реализация идеи, другая идея – другая власть, хотя люди иногда те же самые) допустила много ошибок, потому что предстояло сделать слишком много – не ошибается тот, кто ничего не делает и наоборот. Прежний Красный Египет на наших просторах против нынешней Путиномики с её короткими цепочками добавленной стоимости (Спецоперация – как частный случай экстенсивной экономики, периферии нужны собственные периферии, например, сопоставьте Москву и регионы).
Тем не менее, Красному Египту (азиатский способ производства) удалось успешно решить проблему всего улья, в ущерб трутням, увы, зацепив и некоторых пчёл. Жёсткость и даже, порой, жестокость обуславливались отсутствием привычки – оной тоже нужно время сформироваться – для осознания «общей собственности»: за царскую посылали в острог, за помещичью – пороли, за общинную сажали на вилы, а тут вроде как «своё и ничьё».
И всё-таки первичные потребности были обеспечены в кратчайшие сроки в соответствие с климатом – еда, одежда, кров (на Аляске бомжи не выживают, они – в Калифорнии). А для разнообразия и ассортиментности был необходим следующий этап - триллема «быстро, качественно, дёшево» («дёшево» в значении доступности) никогда не достигается сразу, только – последовательно.
Однако «конкурировать» для трутней, получивших в распоряжение «улей» - а зачем? Проще сгруппироваться и держать, не обращая внимания на недовольное жужжание пчёл, ибо жизнь коротка, сгруппированным мёду хватит…
Для резюме вернёмся опять на «тонкий лёд», анекдот, дабы разбавить хозяйственную нудоту. На пресс-конференции Геббельс - американскому журналисту:
- Если бы ваш Рузвельт завёл себе SS, как Гитлер, у вас бы давно уже не было никаких гангстеров!
- Точно так - они бы все служили штандартенфюрерами!
(Кстати, с 1861 по 1917= 56 года. С 1922 по 1991= 69, таким образом, не «всего-то 70», а целых «70 социалистических» в сравнении с «56 капиталистическими». В США, например, от их Гражданской войны до нового курса Рузвельта тоже минуло плюс-минус 70 лет).
Так и знаменитый указ некогда президента, а теперь успешного блогера Медведева разграничил в отечественных широтах, выражаясь терминологией коллег, «бандитский феодализм» с «развитым».
Не тот указ, где прежние 4 года правления ни с того ни со всего превратились в 6 (читайте, ту речь Медведева, где вместо конкретной аргументации – ничего), а тот указ, что упразднял управления по борьбе с организованной преступностью в пользу создания управлений по борьбе с экстремизмом.
Капитализм, он не про «раздать собственность», а про «создать собственность», то есть качественно и доступно улучшить бытие, благодаря поточному производству, дающему взрывное развитие. Если появляется ткацкий станок, убыстряющий процесс, значит, перестает хватать сырья, и необходимы новые методы выработки пряжи. Если готовых изделий становится не много, а очень много, их уже не вывезти на телегах и парусниках, значит, нужны паровозы и пароходы. Если, прежде обрабатывающие землю руки, утекают вместе с ногами в город, значит оставшиеся должны работать за себя и того парня, что невозможно без механизации. А пока кто-то размышляет в тепле и сытости, как бы всё это соорганизовать и обустроить, кто-то должен обеспечивать им эти «тепло и сытость» на переходный период – фактор времени.
Прежняя власть (где, власть – это, прежде всего реализация идеи, другая идея – другая власть, хотя люди иногда те же самые) допустила много ошибок, потому что предстояло сделать слишком много – не ошибается тот, кто ничего не делает и наоборот. Прежний Красный Египет на наших просторах против нынешней Путиномики с её короткими цепочками добавленной стоимости (Спецоперация – как частный случай экстенсивной экономики, периферии нужны собственные периферии, например, сопоставьте Москву и регионы).
Тем не менее, Красному Египту (азиатский способ производства) удалось успешно решить проблему всего улья, в ущерб трутням, увы, зацепив и некоторых пчёл. Жёсткость и даже, порой, жестокость обуславливались отсутствием привычки – оной тоже нужно время сформироваться – для осознания «общей собственности»: за царскую посылали в острог, за помещичью – пороли, за общинную сажали на вилы, а тут вроде как «своё и ничьё».
И всё-таки первичные потребности были обеспечены в кратчайшие сроки в соответствие с климатом – еда, одежда, кров (на Аляске бомжи не выживают, они – в Калифорнии). А для разнообразия и ассортиментности был необходим следующий этап - триллема «быстро, качественно, дёшево» («дёшево» в значении доступности) никогда не достигается сразу, только – последовательно.
Однако «конкурировать» для трутней, получивших в распоряжение «улей» - а зачем? Проще сгруппироваться и держать, не обращая внимания на недовольное жужжание пчёл, ибо жизнь коротка, сгруппированным мёду хватит…
Для резюме вернёмся опять на «тонкий лёд», анекдот, дабы разбавить хозяйственную нудоту. На пресс-конференции Геббельс - американскому журналисту:
- Если бы ваш Рузвельт завёл себе SS, как Гитлер, у вас бы давно уже не было никаких гангстеров!
- Точно так - они бы все служили штандартенфюрерами!
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Неофеодализм: бунт против базиса
Ув. Михаил Синельников-Оришак справедливо указывает на несовестимость феодализма (и феодалов) с современностью и проблему водружения столь…
Телеграм-канал Наивная Политология
Неофеодализм: бунт против базиса
Ув. Михаил Синельников-Оришак справедливо указывает на несовестимость феодализма (и феодалов) с современностью и проблему водружения столь…