А ведь совсем недавно у нас было три вакцины - "Спутник", "КовиВак" и "ЭпиВакКорона" по "упрощённой процедуре регистрации". К одной руку приложила сама Попова. Чё, как? Чего молчим о вакцинированных не "Спутником"? Они тоже спасены?

К сведению Владимира Путина, заявившего на Валдае: «большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять».

Первоисточник этого «предложения большевиков» - напечатанная за свой счёт саратовским лавочником (владельцем чайной) Михаилом Уваровым в феврале 1918 года листовка «Декрет об отмене частного владения женщинами».

Уваров называл себя анархистом и был зело недоволен Советской властью. За этот «Декрет» - сами анархисты его и линчевали, назвав расправу «актом мести и справедливого протеста», чтоб не дискредитировал их своим пасквилем.

Происшествие с убийством Уварова попало сначала в советские газеты. Потом - в антисоветские (белогвардейские), намеренно делавших акцент на самом «Декрете», опуская подробности.

А в октябре 1918 года уваровский «Декрет» уже на полном серьёзе пропечатал британский журнал "The New Europe" в материале «Большевики и положение женщин», утверждая, что документ издан за подписью Ленина…

Ну, а дальше пошло-поехало, например, знаменателен диалог (зафиксированный протоколом) в «овермэнской» комиссии сената США во время слушания о положении дел в России – сенатор Кинг спрашивает у американца Саймсона, побывавшего в РСФСР:

Кинг: Мне пришлось видеть оригинальный русский текст и перевод на английский язык некоторых советских декретов. Они фактически уничтожают брак и вводят так называемую свободную любовь. Известно ли вам что-нибудь по этому поводу?
Саймонс: Их программу вы найдете в Коммунистическом манифесте Маркса и Энгельса. До нашего отъезда из Петрограда они, если верить отчетам газет, уже установили весьма определенное положение, регулирующее так называемую социализацию женщин.
Кинг: Итак, говоря прямо, большевистские красноармейцы и самцы-большевики похищают, насилуют и растлевают женщин сколько хотят?
Саймонс: Конечно, они это делают.

Леденящая душу байка о «самцах-большевиках» образца 1918-1919 годов воспроизведена президентом РФ в 2021 году уже былью. Ну что тут сказать – это вам не история с оговоркой «семилетней войны» вместо «северной», это гораздо круче.

Салтыков-Щедрин никогда не говорил и не писал: «Суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». А кто говорил? Никто! Из тех, кого принято считать «русскими классиками» для придания цитатам максимальной авторитетности.

Та же самая ситуация, что и с «пьют и воруют» , а так же с «дураками и дорогами» - крылатыми выражениями без «великого» авторства.

Самое близкое по смыслу встречается в «Записных книжках» Петра Вяземского (вот про «квасной патриотизм» - это от него, в эпистоле с характерный названием «Письма из Парижа». Ну, откуда ж ещё!).

Однако и Вяземский не "златоуст" данной фразы, он "пересказчик" со ссылкой на дипломата Петра Полетику, который в 1817-1822 годах возглавлял российское посольство в США: «Кажется, Полетика сказал: «В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение».

А теперь – та-там! - сравните с изречением английского драматурга Оливера Голдсмита (18 век): «В Англии так почитают законы, что никогда не изменяют их. От затруднения избавляются, не исполняя их».

Оказываются, не только русские могут «не исполнять».

Глобальный проект "COVID-19" продолжается
Вакцинация, "зеленые паспорта", QR-коды… Цель – новые триллионы на пандемии, тотальный цифровой контроль, смена уклада. Такие версии выдвигают авторы телеграм-каналов.
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @daokedao, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @krimski, @legendarycrimea24, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @plutovstvo007, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @svezhesti, @svpressaru, @vibornyk

Информационная кампания по вакцинации признана «слишком агрессивной и негативной». Да неужели? Теперь оно так будет?

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, Мособлштаб по борьбе с ковид заменил в своём телеграм-канале призыв от имени котика: ««П*здуй на прививку!» на «Иди делай прививку. Пожалуйста». Однако до советского «бегемотика, которые боялся прививок» ещё далеко.

Зачем верховная власть РФ маниакально твердит про «добровольность прививок»? Почему без лицемерных оговорок, не стукнет кулаком по столу и не отправит сразу всех «принудительно», придумав очередное юридическое «оформление», которое примут столь же послушно и скоропостижно? Кто или что мешает? Вы, конечно, будете смеяться: ОНИ! Пиндосы!!!! Не шучу.

Увы и ах для охрЕнителей, но в отечественной Конституции по-прежнему «зашиты» положения международного права. Например, вторая часть 21 статьи Основного закона РФ: «Никто не может без добровольного согласия…». Здесь прямой отсыл к первому пункту Нюрнбергского кодекса - документу принятому после суда над гитлеровскими врачами в 1947 году, основы для многих национальных законодательств. Ничего не настораживает?

Намекну: когда закончился тот знаменитый международный трибунал над вождями рейха? Правильно - 1 октября 1946 года. А вот после состоялась ещё дюжина (12) процессов над нацистскими преступниками рангом поменьше - от врачей и промышленников до политиков и генералов. Казалось бы, и чего?

А то, что последующие суды проходили исключительно по формулировке «Соединённые Штаты против…», то есть без разных там Великобританий с Франциями, не говоря уж про СССР, в отличие от того первого и основного, который в нашем сознании и есть НЮРНБЕРГ большими буквами.

Нет, США «не узурпировали». Согласно решению совместной Контрольной комиссии каждый из союзников наделялся возможностью самостоятельно судить нацистских преступников в пределах своей оккупационной зоны.

Нюрнберг входил в американскую сферу, слушания были всё в том же Дворце правосудия, но сугубо по Штатным представлениям о «добре и зле». Поэтому недоумений к их «малым трибуналам» осталось много. Что, впрочем, не умаляет и достижений, вроде упомянутого «кодекса», прямого следствия малого – читай американского - Нюрнберга.

Ах, какой удар для жёсткой концепции «охранительства»: ведь то ж пиндосы написали, как же наши «суверенные» поправки? А с ними любопытно. Дело в том, что 21 статья Конституции РФ («не поправляемая» по той же самой Конституции) о «добровольном согласии» – отнюдь не «решение» каких-то супостатских «межгосударственных органов», а воля российского народа, принявшего такой Основной закон.

Плохой? Под диктовку? Тогда надо менять целиком, без «косметического ремонта», что чревато обрушением фундамента государственного образования, именуемого Российской Федерацией. Со всеми вытекающими «ништяками», вроде «обнуления» права собственности. Того, что было «общим», а обернулось «частным». Вряд ли нынешним «собственникам» это понравится.

Таким образом, ситуация для российских управителей патовая: Конституцию можно «поправить», но нельзя полностью «переписать», игнорируя пресловутое «международное право». Тогда полетят в небытие все эти иностранные юрисдикции, финансовые счета и прочее, имеющее никакое отношение к «суверенитету». А уж, как морально обосновать необходимость отмены того, что зафиксировано в Нюрнберге, пусть и в «малом»!

Конечно, предаваться приятным иллюзиям, дескать «суров Основной закон, но это закон» в современных реалиях не стоит. Юридические мышки плакали, но продолжали колоть. И всё-таки возможность спроса сохраняется: «Так вы против Конституции, против Нюрнберга?»

До 20 своих сознательных лет Владимир Путин сомневался – вступать в комсомол или нет, ведь согласно уставу ВЛКСМ в эту организацию принимались юноши и девушки с 14-летнего возраста.

Сов (птиц) падение? ПоказаЛОСЬ!

Ах, какой можно было бы сделать «ход лосём» в ответ на «провокацию» - освободить товарища Рашкина от занимаемого места, передав мандат товарищу по Саратовской области – Бондаренко. Зрелищная составляющая унылого Думства сразу бы подскочила в разы. А уж как Володин-то обрадуется! Таким образом, отомстить поражение в победу

Меркель с Елизаветой 2 были отличной парочкой для оправдателей российской «несменяемости»: правит, но не царствует и царствует, но не правит. Хоть так, хоть эдак. С отставкой Меркель такая пропагандистская «двухходовочка» нарушилась

В верхней политике иерархического общества не может быть «травоядных», как в хирургии — боящихся крови. И в этом один из очевидных смыслов сменяемой конкуренции: пока хищники грызутся друг с другом за вершину, им не до остальных у подножия.

Другая составляющая социального равновесия тоже известна издревле: «И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут» (Евангелие от Луки, глава 12).

Впрочем, то — идеальный баланс, а «идеал» с древнегречекого — образ, не существующий в действительности. Удивляться и негодовать подобным обстоятельствам можно лишь от «простой души», либо от сложного притворства.

Ситуация, которую «выстрелил» и «попал» депутат Госдумы и один из самых заметных представителей КПРФ Валерий Рашкин, не простая. Она ещё проще. Если уж, перефразируя Высоцкого, «из повиновения вышел, рвёшься из сил и из всех сухожилий» будь всегда готов, что «егеря, не на равных играют с волками».

Обложили тебя? Обложили! Только — бац, вместо волка оказался лось. И это самое убийственное: или за столько лет не в курсе, что наверху высоко, да неуютно? И охотников туда много, поэтому «лишнего» не только не брать, но и многое из «привычного» придётся скинуть? Не готов — не лезь, ведь не один подставляешься …

https://svpressa.ru/politic/article/314698/

Согласно постановлению N 1256 Правительства РФ от 2 декабря 1993 года в «Перечне заболеваний и физических недостатков», при которых нельзя получить лицензию на оружие: «Отсутствие большого и указательного пальцев или трех пальцев на одной из кистей рук».

У Ельцина не было большого и указательного на левой руке, но в официальных правилах ничего не говорилось на какой именно – просто «на одной из кистей».

Однако ничего кто ж его посадит - Борис Николаевич и ружьишки коллекционировал, и на охоту ходил. В том же Постановлении, кстати, в самых «вопервых строках» упоминался «алкоголизм» - но это уж ладноть…

Telegram за неделю – страсти вокруг вакцинации и локдауна, бойкие пенсионерки из Бурятии, «изгнание мигрантов»
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @svpressaru, @VostokToday

Тамгачи – это оценщики ввозимых товаров. Для чего? Что брать процент с их стоимости, для разрешения торговли на данной территории. После уплаты ставили специальный знак – тамгу (например, клеймили им скот, дескать, продавайте - теперь можно). Так «монголо-татары» привезли в наши края «таможню», с тех пор оно здесь и «опошлилось»

Освобождение Китай-города осенью 1612 года разные исторические источники фиксируют с «разбросом», но большинство сходится на «22 октября».

Иноземные католики жили по григорианскому летоисчислению (началось с буллы папы Григория XIII перескоком с 5 на 15 октября 1582 года). Отечественные православные - по юлианскому.

Разница между календарями (имеет накопительный эффект от столетия к столетию) на тот момент составляла 10 суток. То есть, повторяюсь, интервенты отступили в «свой» - захваченный ими – московский Кремль 22 октября. По «басурманскому», значит, который много позже станет также и нашим - 1 ноября.

«Отступить в Кремль» не тождественно «освободить Москву». Какое-то время велись переговоры об условиях, пока польский комендант Миколай Струсь не принял решение капитулировать. Из ворот они вышли - 26 октября ( +10 дней = 5 ноября). Потом молебен и торжественное вступление войск Пожарского и Трубецкого (на следующий день).

Что же стряслось 25 октября, оно же 4 ноября по меркам 1612 года? НИЧЕГО! Не считая, конечно, тяжкого раздумья интервентов. Получается, мы им сейчас, типа, сопереживаем? Ведь, не сражение отмечаем, не освобождение Кремля, а период их горестных «раздумий».

На помощь призвали святое – 22 «юлианского» октября Православная церковь долго отмечала осеннее празднование Казанской иконы Божией Матери. В начале XXI века к этой дате, ничтоже сумняшеся, добавили «григорианскую разницу» XX века (+13) и вышло – «народное единство». Самое забавное впереди.

«Осеннюю Казанскую» в дополнение к летней ( июльской) на наших просторах стали отмечать по велению царя Алексея Михайловича. До того момента октябрьский праздник с подтекстом «избавления от поляков» если и был, то не всеобщий.

А «во всех городах и по вся годы» назначено в честь появления на свет царского первенца … 22 октября 1649 года. Через 37 ЛЕТ после 1612 года!
Дело даже не в том, что Российская Федерация - государство светское.

Мы что - 4 ноября вдобавок день рождения царевича Дмитрия Алексеевича отмечаем? Отнюдь! В энциклопедиях рождение «первого сына царя Алексея Романова» датируется, как 22 октября (1 ноября) 1649 года.

С чего же тогда 22 октября 1612 года это «4 ноября» по нынешнему российскому [недо]разумению?

Очень уж хотелось зачеркнуть "7 ноября"? Однако угодили точнёхонько в него! Против чего боролись, на то и напоролись. Не ясно?

На колу мочало, "конвертируем" с начала. "4 ноября" по меркам 1612 года - это "25 октября". А оно, в свою очередь "7 ноября", если руководствовать той же извращённой логикой, когда в XXI веке к старо-церковному "22 октября" добавили «григорианскую разницу» XX века (+13). С чем и поздравляю!

Ошибочно полагать, что это прежние, кремлёвские, «наураганили», а нынешние спят и видят, как бы изменить статус-кво.

Мечтать-то они может, и мечтают, но исключительно от обиды. Отсюда все эти «исторические речи», обращённые не сюда, а туда – с использованием танцевально-сексуального обращения «партнёры». Услышьте же нас, ради всего святого, мы ж под вас легли, рассчитывая, что других совместно нагибать будем.

А им в ответ логично указуют: не переоценивайте своё хозяйство, с таким маленьким - не нагибать, а только прогибаться.

Перевернуть доску, отказаться от унизительного положения, мешает «самосохранение власти». Настоящие преобразования – это хлопотно, больно и страшно. Это – труд, это - риск. А зачем тогда дворцы, если не доживать с наслаждением?

Гораздо проще объяснить тем, кто в хижинах – вы там, потому что «проклятый Запад» ограничивает. И если бы не «мы», вас бы уже давно «поработили» с «расчленением»! Ворвались бы солдаты НАТО, да как захватили бы «ресурсы», да как продали бы, да как вывезли бы деньги, да как накупили бы яхт с особняками!

Прежде чем заклеймить меня «иноагентством» объясните, пожалуйста, отчего при столь, грозной опасности извне, внутренних «чоповцев с росгвардейцами» в России поболее, чем «армейцев с флотоводцами»? Где ж при таком раскладе засел «основной неприятель»?

А в чём заключается грандиозный замысел «расчленить» бесперебойную доставку сырья и затем опять договариваться с каждой территорией, ублажая капризы удельных князьков?

Ликвидировать местных туземцев, привыкших к местным же особенностям, чтобы что? Завезти импортных и непривычных? Оккупировать и встать вечным гарнизоном?

Но они и на Аляску-то не очень стремятся (750 тыс. человек на 1,75 млн. км²). И Канаду до сих пор никак полностью не заселят, между прочим, первую по площади на американском континенте и вторую (после России) в мире. А живёт в Канаде всего-то чуть более 38 млн. человек.

Как ни крути, но придётся согласовывать туземную администрацию управления. Вводить внутренние деньги, привязанные к внешним, регулируя таким образом «продавательно-покупательскую» способность, чтоб "быдло" не оказалось, вдруг, «дорогим». Внедрять отличные (от местных) стандарты, эталоны и правила, чтоб самостоятельный переход в следующий технологический уклад оказался невозможным в принципе ...

Погодите-погодите, ничего (никого) не напоминает? Украина??? А, если щёки не надувать и в зеркало вглядеться? Ведь почти точно такая же морда-лица и проглянет.

Вот за что «пресслужникам» звёзды на погоны дают, если они казахов с азербайджанцами в упор не различают? Хотя, может, за то и дают?

Или это такая тонкая «многонациональная» стратегия: нож у казаха – не порвётся, а когда у азербайджанца - стразу треснет?

https://t.me/readovkanews/23064

- Не, я казахов как-то не очень.
- Так это ж азербайджанцы!
- Да? Какая разница?

https://t.me/sinelor/3474

Вы что же, твари, творите: почему штаммы уже «лямбда» и «мю»? Где предыдущий «эпсилон»? Куда дели «дзету» с «тетой», «йотой» и «каппой»? Так на вас никакого греческого алфавита с его 24 буквами не напасёшься! Ну, выберете вы всё вплоть до последней «омеги», а дальше что? Туман, сумрак и драконы?