Forwarded from Die WAHRsager – Wissen bewegt!
🔥🙏❤️☯
Deshalb sind wir hier - Das ist unsere Aufgabe
Kurt Tepperwein
✅ Was Deine wahre Aufgabe hier ist.
✅ Wie Du Dir Dein Leben genau so erschaffen kannst, wie Du es möchtest.
✅ Das Gesetz von Ursache und Wirkung und weitere Gesetze im Detail erklärt.
👉🏻 Kurt Tepperwein erklärt hier sehr anschaulich, was Deine Aufgabe hier ist und wie die Hermetischen Gesetze genau funktionieren.
Mit fast 90 Jahren wird er nicht müde, sein unglaublich wertvolles Wissen in die Welt zu tragen.
Im Gegenteil: Das Wissen und die jahrelange bewußte Anwendung der Hermetischen Gesetze hält ihn jung und gesund.
❤️Ein wahrer Meister des Lebens.🔥
🎞▶️ Deshalb sind wir hier - Das ist unsere Aufgabe
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
❤️ Ich liebe und glaube, vertraue, bin dankbar und mutig!
💡Die WAHRsager - Wissen bewegt!
🙏🏻♾🍀♾🔥♾🍀♾🙏🏻
➡️ Themenübersicht
🎞 youtube-Kanal
👨🏼💻 Seminare & Anmeldung
📝 Seminar organisieren
☯ Coachinganfrage
❤️ unsere Arbeit unterstützen
👉🏻Folgt uns auf Telegram:
t.me/derwahrsagerwissenbewegt
Deshalb sind wir hier - Das ist unsere Aufgabe
Kurt Tepperwein
✅ Was Deine wahre Aufgabe hier ist.
✅ Wie Du Dir Dein Leben genau so erschaffen kannst, wie Du es möchtest.
✅ Das Gesetz von Ursache und Wirkung und weitere Gesetze im Detail erklärt.
👉🏻 Kurt Tepperwein erklärt hier sehr anschaulich, was Deine Aufgabe hier ist und wie die Hermetischen Gesetze genau funktionieren.
Mit fast 90 Jahren wird er nicht müde, sein unglaublich wertvolles Wissen in die Welt zu tragen.
Im Gegenteil: Das Wissen und die jahrelange bewußte Anwendung der Hermetischen Gesetze hält ihn jung und gesund.
❤️Ein wahrer Meister des Lebens.🔥
🎞▶️ Deshalb sind wir hier - Das ist unsere Aufgabe
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
❤️ Ich liebe und glaube, vertraue, bin dankbar und mutig!
💡Die WAHRsager - Wissen bewegt!
🙏🏻♾🍀♾🔥♾🍀♾🙏🏻
➡️ Themenübersicht
🎞 youtube-Kanal
👨🏼💻 Seminare & Anmeldung
📝 Seminar organisieren
☯ Coachinganfrage
❤️ unsere Arbeit unterstützen
👉🏻Folgt uns auf Telegram:
t.me/derwahrsagerwissenbewegt
Forwarded from ❤️⬛️⬜️🟥 Gabriele Curschmann-Käsinger (gabriele)
Tichys Einblick
Alle Benachteiligungen Ungeimpfter sind verfassungswidrig
Sämtliche 2G- und 3G-Regeln, die Benachteiligung bei Quarantänepflichten sowie das Vorenthalten der Verdienstausfallentschädigung für Ungeimpfte sind mit dem Grundgesetz unvereinbar und verstoßen gegen die Grundrechte der Betroffenen. Sie müssen sofort aufgehoben…
Forwarded from Demo-Kanal (Nico)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Fake Pandemie - gesungen auf der Straße in Berlin
Verkleinert 28 MB statt 111 MB
Verkleinert 28 MB statt 111 MB
Jeder PCR-Test, der momentan an unseren Kindern durchgeführt wird, ist somit ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit und ohne gültige Rechtsgrundlage nichts anderes als Körperverletzung im Amt.
In Schulen werden PCR-Lollitests angewendet — die Rechtmäßigkeit dieses Einsatzes ist zweifelhaft.
Blumig angekündigt hatte das Kultusministerium die PCR-Pooltests für die Grundschulen schon lange. Sie klingen kindgerecht, fast liebevoll. „Lolli“ — das suggeriert Wärme, Geborgenheit und Vertrauen, klingt nach etwas Leckerem und Gutem für unsere Kinder. Doch ist dieses Testverfahren wirklich so harmlos und einfach, wie der Name suggeriert? Als Mutter und Krankenschwester ging die Autorin dieser Frage einmal intensiv nach.
von Tatjana von Ehrlich
Da mir Schule, Schulamt und Gesundheitsamt kurz vor Beginn dieses Schuljahres in der Frage, um welche Tests genau es sich handeln wird, bezüglich Hersteller und Bezeichnung nicht weiterhelfen konnten, machte ich mich auf die Suche nach Beipackzetteln von PCR-Tests, da normalerweise jeder Beipackzettel auch online zu finden ist.
Ich fand genau einen, nämlich den des „CoronaOne Lollitests“. Der Beipackzettel ließ mich stutzig werden: nur als professionelles in-vitro-Diagnostikum (in-vitro = im Reagenzglas) zugelassen und nicht zur Laienanwendung, also auch nicht zur Eigenanwendung zugelassen. Es bestünde ein erhebliches Verletzungsrisiko, nicht für symptomlose Personen geeignet, wie das auch schon bei den Schnelltests im Vorfeld der Fall war und diese, streng genommen, nie zur Anwendung in Schulen geeignet waren und in weiterführenden Schulen noch sind, und so weiter.
Auf meine E-Mail-Anfrage an das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) vom 14. September 2021 erhielt ich zur Antwort:
„Es gibt keine Laientests auf Lollibasis, die zugelassen sind. PCR-Tests mit CE-Kennzeichnung benötigen keine Sonderzulassung, da sie grundsätzlich nicht für Laien zum Gebrauch bestimmt sind. Sonderzulassungen durch das BfArM erfolgten nur für SARS-Cov-2 Antigen-Tests für die Eigenanwendung.“
Das Bayerische Staatsministerium für Gesundheit und Pflege (StmGP Bayern) sagt auf seiner Website:
„Wer nimmt den Abstrich beziehungsweise die Probe bei einem PCR-Test?“
„Antwort: medizinisches oder ärztlich eingewiesenes Personal“.
Auch die Seite www.bundesgesundheitsministerium.de schreibt unmissverständlich:
„PCR-Tests sind der ‚Goldstandard’ unter den Corona-Tests. Die Probenentnahme erfolgt durch medizinisches Personal – die Auswertung durch Labore.“
Mit diesen Fakten konfrontierte ich nun unsere Schule, die mich umgehend an das für uns zuständige Schulamt verwies. Ich informierte ebenso das Schulamt, das mich um etwas Schriftliches bat, was gleich an das Kultusministerium weitergeleitet werden sollte. Dem kam ich selbstverständlich nach. Auch leitete ich die Informationen des BfArM schriftlich an Schule, Schulamt und Kultusministerium weiter.
Des Weiteren rief ich im Gesundheitsamt an und konfrontierte auch dieses direkt mit den Informationen, die ich nun eingeholt und erhalten habe.
Das Gesundheitsamt allerdings verwies mich an das zuständige Schulamt und sieht sich „in diesem Fall nicht zuständig“. Indessen bat mich das Schulamt schriftlich, von nun an meine Anfragen nur mehr an das Gesundheitsamt zu stellen, da das Staatliche Schulamt nicht zuständig und der falsche Ansprechpartner sei.
Immer wieder versuchte ich es auch im Kultusministerium, da alle Stellen mich dorthin verwiesen. Dort scheint die Hotline aber nicht mehr besetzt zu sein oder wird seit ein paar Wochen nicht mehr beantwortet.
Eine Ärztin des Gesundheitsamtes antwortete mir per E-Mail, aber leider sachlich und fachlich schlichtweg falsch.
„Sehr geehrte Frau von Ehrlich,
vielen Dank für Ihre Anfrage vom 14.09.21. Bei der Pooltestung erfolgt lediglich die Abstrichentnahme (Lutschen am Teststäbchen) durch die Kinder selbst (unter Aufsicht der Lehrpersonen). Die eigentliche Testdurchführung erfolgt im Labor mittels PCR-Test.
In Schulen werden PCR-Lollitests angewendet — die Rechtmäßigkeit dieses Einsatzes ist zweifelhaft.
Blumig angekündigt hatte das Kultusministerium die PCR-Pooltests für die Grundschulen schon lange. Sie klingen kindgerecht, fast liebevoll. „Lolli“ — das suggeriert Wärme, Geborgenheit und Vertrauen, klingt nach etwas Leckerem und Gutem für unsere Kinder. Doch ist dieses Testverfahren wirklich so harmlos und einfach, wie der Name suggeriert? Als Mutter und Krankenschwester ging die Autorin dieser Frage einmal intensiv nach.
von Tatjana von Ehrlich
Da mir Schule, Schulamt und Gesundheitsamt kurz vor Beginn dieses Schuljahres in der Frage, um welche Tests genau es sich handeln wird, bezüglich Hersteller und Bezeichnung nicht weiterhelfen konnten, machte ich mich auf die Suche nach Beipackzetteln von PCR-Tests, da normalerweise jeder Beipackzettel auch online zu finden ist.
Ich fand genau einen, nämlich den des „CoronaOne Lollitests“. Der Beipackzettel ließ mich stutzig werden: nur als professionelles in-vitro-Diagnostikum (in-vitro = im Reagenzglas) zugelassen und nicht zur Laienanwendung, also auch nicht zur Eigenanwendung zugelassen. Es bestünde ein erhebliches Verletzungsrisiko, nicht für symptomlose Personen geeignet, wie das auch schon bei den Schnelltests im Vorfeld der Fall war und diese, streng genommen, nie zur Anwendung in Schulen geeignet waren und in weiterführenden Schulen noch sind, und so weiter.
Auf meine E-Mail-Anfrage an das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) vom 14. September 2021 erhielt ich zur Antwort:
„Es gibt keine Laientests auf Lollibasis, die zugelassen sind. PCR-Tests mit CE-Kennzeichnung benötigen keine Sonderzulassung, da sie grundsätzlich nicht für Laien zum Gebrauch bestimmt sind. Sonderzulassungen durch das BfArM erfolgten nur für SARS-Cov-2 Antigen-Tests für die Eigenanwendung.“
Das Bayerische Staatsministerium für Gesundheit und Pflege (StmGP Bayern) sagt auf seiner Website:
„Wer nimmt den Abstrich beziehungsweise die Probe bei einem PCR-Test?“
„Antwort: medizinisches oder ärztlich eingewiesenes Personal“.
Auch die Seite www.bundesgesundheitsministerium.de schreibt unmissverständlich:
„PCR-Tests sind der ‚Goldstandard’ unter den Corona-Tests. Die Probenentnahme erfolgt durch medizinisches Personal – die Auswertung durch Labore.“
Mit diesen Fakten konfrontierte ich nun unsere Schule, die mich umgehend an das für uns zuständige Schulamt verwies. Ich informierte ebenso das Schulamt, das mich um etwas Schriftliches bat, was gleich an das Kultusministerium weitergeleitet werden sollte. Dem kam ich selbstverständlich nach. Auch leitete ich die Informationen des BfArM schriftlich an Schule, Schulamt und Kultusministerium weiter.
Des Weiteren rief ich im Gesundheitsamt an und konfrontierte auch dieses direkt mit den Informationen, die ich nun eingeholt und erhalten habe.
Das Gesundheitsamt allerdings verwies mich an das zuständige Schulamt und sieht sich „in diesem Fall nicht zuständig“. Indessen bat mich das Schulamt schriftlich, von nun an meine Anfragen nur mehr an das Gesundheitsamt zu stellen, da das Staatliche Schulamt nicht zuständig und der falsche Ansprechpartner sei.
Immer wieder versuchte ich es auch im Kultusministerium, da alle Stellen mich dorthin verwiesen. Dort scheint die Hotline aber nicht mehr besetzt zu sein oder wird seit ein paar Wochen nicht mehr beantwortet.
Eine Ärztin des Gesundheitsamtes antwortete mir per E-Mail, aber leider sachlich und fachlich schlichtweg falsch.
„Sehr geehrte Frau von Ehrlich,
vielen Dank für Ihre Anfrage vom 14.09.21. Bei der Pooltestung erfolgt lediglich die Abstrichentnahme (Lutschen am Teststäbchen) durch die Kinder selbst (unter Aufsicht der Lehrpersonen). Die eigentliche Testdurchführung erfolgt im Labor mittels PCR-Test.
Deshalb sind dieses Tests keine Selbsttests und bedürfen auch keiner Sonderzulassung, sondern einer CE-Kennzeichnung für die professionelle Anwendung.
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte folgendem hier:
https://www.km.bayern.de/allgemein/meldung/7396/pcr-pooltests-sichern-praesenzunterricht-an-grund-und-foerderschulen.html“
Die statt der Ärztin telefonisch erreichte Rechtsabteilung des Gesundheitsamtes konnte mir nur erneut erklären, „nicht zuständig und eh völlig überlastet“ zu sein.
Ich frage mich ernsthaft, wer, wenn nicht die Rechtsabteilung des Gesundheitsamtes zuständig sein sollte, in der Frage, wer hier wem welchen Test abnehmen darf und wer nicht.
Auf meine Frage, ob sich das Gesundheitsamt denn dann für zuständig halte, wenn einer der Tests positiv sein sollte, und was denn dann geschehe, bekam ich zur Antwort, dass in diesem Fall „ein weiterer PCR-Test nachgeschoben“ würde, da der erste sowieso keine Gültigkeit hätte.
Dass überall schwarz auf weiß geschrieben steht, die Entnahme der PCR-Proben habe durch medizinisches Personal und nicht durch lutschende Grundschüler zu erfolgen, interessierte Schulamt und Gesundheitsamt gleichermaßen wenig. Auch, dass die PCR-Tests nur als professionelle in-vitro-Diagnostika zugelassen seien, also für die Anwendung im Reagenzglas und nicht im Mund gesunder Kinder, tangierte die Damen und Herren schlichtweg nicht.
Man sei nicht zuständig, es komme „von oben“.
Wo genau „oben“ ist und wie ich „oben“ erreichen konnte, konnte mir auch ein Mitarbeiter des Kultusministeriums, den ich über Umwege erreichen konnte, nicht sagen.
Seit dem ersten Schultag, an dem mein Kind eine 4-seitige, furchtbar dringliche Einverständniserklärung zum PCR-Pooltestverfahren quasi mitsamt seiner Schultüte überreicht bekam, weiß ich nun auch, um welchen Test es sich in unserem Fall handelt. Die Einverständniserklärung warf dann aber noch mehr Fragen auf:
Warum müssen die Eltern hier einer Weitergabe des kindlichen Gen-Materials zu weiteren Forschungszwecken zustimmen und können nicht optional nur der einfachen Testung zustimmen? Wie genau werden sich andere Eltern gerade diesen Passus durchlesen und sich ernsthaft Gedanken machen?
Wer mitbekommen hat, dass Deutschland am 16. Januar 2020 dem globalen Projekt „Genom 2020“ beigetreten ist, sieht das mitunter kritisch.
Die Welt schrieb dazu am 11. September 2020: „In Deutschland ist eine zentrale Datenbank für das Erbgut der Bevölkerung geplant.“
Geht es hier noch um das Erfassen einer Infektion oder vielmehr um globale Gen-Forschungsprojekte?
Der Gedanke ist nicht von der Hand zu weisen und der Verdacht, dass hier genau dies der Fall sein könnte, drängt sich einem förmlich auf.
Das Kultusministerium antwortet auf seiner Seite sehr schwammig in den „Häufig gestellten Fragen“. Die kindlichen Gen-Daten blieben bis mindestens 10 Jahre nach Ende der Forschungsarbeiten gespeichert.
Warum sollte ein einfach zu handhabender Selbsttest, der nach nur wenigen Minuten ein Ergebnis liefert, zudem wurde hier kein Gen-Material gesammelt und der Test nach Verwendung direkt entsorgt, durch ein PCR-Testverfahren abgelöst werden, das erst nach vielen Stunden ein Ergebnis liefert und somit den Schulbetrieb in keinster Weise optimiert? Des Weiteren kann ein infiziertes Kind nicht sofort nach Hause geschickt werden, sondern ist den ganzen Tag wie gewohnt unterwegs und hat allerhand Kontakte. Aber darum scheint es vielleicht gar nicht mehr zu gehen.
Wer sein Einverständnis zu den Lollitestungen verweigert, muss sich um alternative Testnachweise für sein Kind kümmern. Auf eigene Kosten. Eine weitere Nutzung der Selbsttests in der Schule sei nicht vorgesehen, hieß es in der Einverständniserklärung seitens der Schule und des Schulamtes.
Die Schulen haben mittlerweile das Untersuchungsmaterial erhalten. Neutrale Pappschacheln mit steril verpackten Abstrichtupfern. Ohne jeden Beipackzettel. Nach dem Medizinproduktegesetz müssen alle Medizinprodukte Beipackzettel enthalten oder aufgedruckte Anwendungshinweise.
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte folgendem hier:
https://www.km.bayern.de/allgemein/meldung/7396/pcr-pooltests-sichern-praesenzunterricht-an-grund-und-foerderschulen.html“
Die statt der Ärztin telefonisch erreichte Rechtsabteilung des Gesundheitsamtes konnte mir nur erneut erklären, „nicht zuständig und eh völlig überlastet“ zu sein.
Ich frage mich ernsthaft, wer, wenn nicht die Rechtsabteilung des Gesundheitsamtes zuständig sein sollte, in der Frage, wer hier wem welchen Test abnehmen darf und wer nicht.
Auf meine Frage, ob sich das Gesundheitsamt denn dann für zuständig halte, wenn einer der Tests positiv sein sollte, und was denn dann geschehe, bekam ich zur Antwort, dass in diesem Fall „ein weiterer PCR-Test nachgeschoben“ würde, da der erste sowieso keine Gültigkeit hätte.
Dass überall schwarz auf weiß geschrieben steht, die Entnahme der PCR-Proben habe durch medizinisches Personal und nicht durch lutschende Grundschüler zu erfolgen, interessierte Schulamt und Gesundheitsamt gleichermaßen wenig. Auch, dass die PCR-Tests nur als professionelle in-vitro-Diagnostika zugelassen seien, also für die Anwendung im Reagenzglas und nicht im Mund gesunder Kinder, tangierte die Damen und Herren schlichtweg nicht.
Man sei nicht zuständig, es komme „von oben“.
Wo genau „oben“ ist und wie ich „oben“ erreichen konnte, konnte mir auch ein Mitarbeiter des Kultusministeriums, den ich über Umwege erreichen konnte, nicht sagen.
Seit dem ersten Schultag, an dem mein Kind eine 4-seitige, furchtbar dringliche Einverständniserklärung zum PCR-Pooltestverfahren quasi mitsamt seiner Schultüte überreicht bekam, weiß ich nun auch, um welchen Test es sich in unserem Fall handelt. Die Einverständniserklärung warf dann aber noch mehr Fragen auf:
Warum müssen die Eltern hier einer Weitergabe des kindlichen Gen-Materials zu weiteren Forschungszwecken zustimmen und können nicht optional nur der einfachen Testung zustimmen? Wie genau werden sich andere Eltern gerade diesen Passus durchlesen und sich ernsthaft Gedanken machen?
Wer mitbekommen hat, dass Deutschland am 16. Januar 2020 dem globalen Projekt „Genom 2020“ beigetreten ist, sieht das mitunter kritisch.
Die Welt schrieb dazu am 11. September 2020: „In Deutschland ist eine zentrale Datenbank für das Erbgut der Bevölkerung geplant.“
Geht es hier noch um das Erfassen einer Infektion oder vielmehr um globale Gen-Forschungsprojekte?
Der Gedanke ist nicht von der Hand zu weisen und der Verdacht, dass hier genau dies der Fall sein könnte, drängt sich einem förmlich auf.
Das Kultusministerium antwortet auf seiner Seite sehr schwammig in den „Häufig gestellten Fragen“. Die kindlichen Gen-Daten blieben bis mindestens 10 Jahre nach Ende der Forschungsarbeiten gespeichert.
Warum sollte ein einfach zu handhabender Selbsttest, der nach nur wenigen Minuten ein Ergebnis liefert, zudem wurde hier kein Gen-Material gesammelt und der Test nach Verwendung direkt entsorgt, durch ein PCR-Testverfahren abgelöst werden, das erst nach vielen Stunden ein Ergebnis liefert und somit den Schulbetrieb in keinster Weise optimiert? Des Weiteren kann ein infiziertes Kind nicht sofort nach Hause geschickt werden, sondern ist den ganzen Tag wie gewohnt unterwegs und hat allerhand Kontakte. Aber darum scheint es vielleicht gar nicht mehr zu gehen.
Wer sein Einverständnis zu den Lollitestungen verweigert, muss sich um alternative Testnachweise für sein Kind kümmern. Auf eigene Kosten. Eine weitere Nutzung der Selbsttests in der Schule sei nicht vorgesehen, hieß es in der Einverständniserklärung seitens der Schule und des Schulamtes.
Die Schulen haben mittlerweile das Untersuchungsmaterial erhalten. Neutrale Pappschacheln mit steril verpackten Abstrichtupfern. Ohne jeden Beipackzettel. Nach dem Medizinproduktegesetz müssen alle Medizinprodukte Beipackzettel enthalten oder aufgedruckte Anwendungshinweise.
Sterile Einwegspritzen oder eben Abstrichtupfer genauso wie Einmalwaschhandschuhe.
Der Beipackzettel der „Schul-Abstrichtupfer“ ist auf Nachfragen nicht zu bekommen. Auch eine sich darum bemühende Schulleitung bekommt ihn „von oben“ nicht.
Auf den Abstrichtupfern selbst ist sogar folgender Hinweis aufgedruckt:
Bitte lesen Sie die Gebrauchsanweisung vor dem Gebrauch sorgfältig durch. Nur zum einmaligen Gebrauch. Nicht verwenden, wenn die Verpackung zerstört oder beschädigt ist.
Der Verweis auf den Beipackzettel wurde auf der Seite des Kultusministeriums inzwischen entfernt.
Da stellt sich die Frage: Warum wird der Beipackzettel hier so unter Verschluss gehalten? Würde er auch hier beinhalten, dass nur eine in-vitro-Zulassung und keine für das Testen an gesunden Kindern vorliegt? Ich fürchte, ich kenne die Antwort.
Aus sicherer Quelle habe ich erfahren, dass sich die Beipackzettel derzeit „in Überarbeitung“ durch die Regierung befinden und sich die Herstellerfirmen vertraglich dazu verpflichten mussten, Beipackzettel und Materialgutachten unter Verschluss zu halten. In ein paar Wochen könne man also durchaus mit „überarbeiteten“ Beipackzetteln rechnen.
An einigen Schulen hat man mit den Lollitests schon begonnen.
Wie ich von aufgebrachten Eltern erfuhren, haben die Schüler in den Klassen geweint, gewürgt, den Test verweigert, manchen wurde ob der „ekligen Dinger im Mund“ schlecht und viele wollten „das nie wieder mitmachen!“.
Die so nett und kindgerecht anmutenden Lollitests sind bei Grundschulkindern wohl doch nicht so brauchbar.
Schulleiter und Lehrer sind de facto nicht, wie es Vorgabe ist, ärztlich in die Handhabung des Testes eingewiesen und zertifiziert. Testende Lehrer tragen allerdings die Durchführungsverantwortung und sind persönlich haftbar im Übernahmeverschulden.
Hier sei nochmal an § 36 des Beamtenstatusgesetzes und die darin in Satz (2) enthaltene Remonstrationspflicht erinnert:
(1) Beamtinnen und Beamte tragen für die Rechtmäßigkeit ihrer dienstlichen Handlungen die volle persönliche Verantwortung.
(2) Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen haben Beamtinnen und Beamte unverzüglich auf dem Dienstweg geltend zu machen.
Des Weiteren kommen hier § 823, 839 und 253 BGB zum Tragen. Lehrkräfte sind vollumfänglich haftbar.
Da kein Lehrer durch einen Arzt eingewiesen wurde und über ein ärztlich ausgestelltes Zertifikat verfügt, wird folglich auch keine der Proben ordnungsgemäß entnommen. Ob das Schulleitern, Lehrern und Eltern bewusst ist? Ich konfrontierte die Schulleitung damit, der aber auch hier „die Hände gebunden“ seien, da es „von oben“ käme.
Vielleicht sollten die Pädagogen sich hier der besonderen Verantwortung gegenüber den ihnen anvertrauten Schutzbefohlenen einmal wieder etwas bewusst werden!
Die gerechtfertigten Einwände von Lehrern, die ordnungsgemäß remonstriert haben, wurden „von oben“ komplett zurückgewiesen. Ein Richter zeigte sich nach Durchsicht meiner Rechercheunterlagen entsetzt und äußerte deutliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit dieser Testungen. Nach seinem bisherigen Rechtsverständnis könnte hier eine Klage womöglich erfolgsversprechend sein, allein schon wegen der fehlenden Zulassung der PCR-Tests, aber auch aus Datenschutzgründen und einfach wegen Unverhältnismäßigkeit.
Da aber selbst Juristen dieser Tage ihren Glauben an die Justiz verloren haben, blieb es vorläufig bei dieser Einschätzung.
Völlig außer Acht gelassen wird das VGH-Urteil vom 12. April 2021 (Az. 20 NE 21.926) bezüglich der Schülertests, das mit dem Satz endet:
„Im Übrigen müsse sichergestellt sein, dass in den Schulen nur solche Tests Verwendung fänden, die auch im Hinblick auf die jeweilige Altersgruppen der Anwender freigegeben seien.“
Vermutlich hat also jedes Kind mit der Volljährigkeit das Recht, jeden testenden Lehrer wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts zu verklagen.
Der Beipackzettel der „Schul-Abstrichtupfer“ ist auf Nachfragen nicht zu bekommen. Auch eine sich darum bemühende Schulleitung bekommt ihn „von oben“ nicht.
Auf den Abstrichtupfern selbst ist sogar folgender Hinweis aufgedruckt:
Bitte lesen Sie die Gebrauchsanweisung vor dem Gebrauch sorgfältig durch. Nur zum einmaligen Gebrauch. Nicht verwenden, wenn die Verpackung zerstört oder beschädigt ist.
Der Verweis auf den Beipackzettel wurde auf der Seite des Kultusministeriums inzwischen entfernt.
Da stellt sich die Frage: Warum wird der Beipackzettel hier so unter Verschluss gehalten? Würde er auch hier beinhalten, dass nur eine in-vitro-Zulassung und keine für das Testen an gesunden Kindern vorliegt? Ich fürchte, ich kenne die Antwort.
Aus sicherer Quelle habe ich erfahren, dass sich die Beipackzettel derzeit „in Überarbeitung“ durch die Regierung befinden und sich die Herstellerfirmen vertraglich dazu verpflichten mussten, Beipackzettel und Materialgutachten unter Verschluss zu halten. In ein paar Wochen könne man also durchaus mit „überarbeiteten“ Beipackzetteln rechnen.
An einigen Schulen hat man mit den Lollitests schon begonnen.
Wie ich von aufgebrachten Eltern erfuhren, haben die Schüler in den Klassen geweint, gewürgt, den Test verweigert, manchen wurde ob der „ekligen Dinger im Mund“ schlecht und viele wollten „das nie wieder mitmachen!“.
Die so nett und kindgerecht anmutenden Lollitests sind bei Grundschulkindern wohl doch nicht so brauchbar.
Schulleiter und Lehrer sind de facto nicht, wie es Vorgabe ist, ärztlich in die Handhabung des Testes eingewiesen und zertifiziert. Testende Lehrer tragen allerdings die Durchführungsverantwortung und sind persönlich haftbar im Übernahmeverschulden.
Hier sei nochmal an § 36 des Beamtenstatusgesetzes und die darin in Satz (2) enthaltene Remonstrationspflicht erinnert:
(1) Beamtinnen und Beamte tragen für die Rechtmäßigkeit ihrer dienstlichen Handlungen die volle persönliche Verantwortung.
(2) Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen haben Beamtinnen und Beamte unverzüglich auf dem Dienstweg geltend zu machen.
Des Weiteren kommen hier § 823, 839 und 253 BGB zum Tragen. Lehrkräfte sind vollumfänglich haftbar.
Da kein Lehrer durch einen Arzt eingewiesen wurde und über ein ärztlich ausgestelltes Zertifikat verfügt, wird folglich auch keine der Proben ordnungsgemäß entnommen. Ob das Schulleitern, Lehrern und Eltern bewusst ist? Ich konfrontierte die Schulleitung damit, der aber auch hier „die Hände gebunden“ seien, da es „von oben“ käme.
Vielleicht sollten die Pädagogen sich hier der besonderen Verantwortung gegenüber den ihnen anvertrauten Schutzbefohlenen einmal wieder etwas bewusst werden!
Die gerechtfertigten Einwände von Lehrern, die ordnungsgemäß remonstriert haben, wurden „von oben“ komplett zurückgewiesen. Ein Richter zeigte sich nach Durchsicht meiner Rechercheunterlagen entsetzt und äußerte deutliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit dieser Testungen. Nach seinem bisherigen Rechtsverständnis könnte hier eine Klage womöglich erfolgsversprechend sein, allein schon wegen der fehlenden Zulassung der PCR-Tests, aber auch aus Datenschutzgründen und einfach wegen Unverhältnismäßigkeit.
Da aber selbst Juristen dieser Tage ihren Glauben an die Justiz verloren haben, blieb es vorläufig bei dieser Einschätzung.
Völlig außer Acht gelassen wird das VGH-Urteil vom 12. April 2021 (Az. 20 NE 21.926) bezüglich der Schülertests, das mit dem Satz endet:
„Im Übrigen müsse sichergestellt sein, dass in den Schulen nur solche Tests Verwendung fänden, die auch im Hinblick auf die jeweilige Altersgruppen der Anwender freigegeben seien.“
Vermutlich hat also jedes Kind mit der Volljährigkeit das Recht, jeden testenden Lehrer wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts zu verklagen.
Forwarded from Kuki
Mario Gutowski, [7 Okt 2021 um 14:03]
An alle Studenten und all jene, die sich dem System nicht länger unterwerfen wollen: wir sind beim Rubikon gerade dabei eine Akademie zu gründen in welcher unabhängig von Impfstatus und politischer Einstellung wirklich frei studiert werden kann. Das ganze läuft in Zusammenarbeit mit anerkannten Professoren und Dozenten. Der Name ist: „Hannah-Arendt-Akademie e.V.“ Ihr könnt bei Interesse schon mit den Initiatoren in Kontakt treten. In dem angehängten Artikel findet ihr weitere Informationen. Es wird hierzu auch demnächst ein Interview mit mir und Dr. Matthias Burchardt geben, in welchem er das Projekt vorstellt. Schickt es auch gerne an eure Freunde, die dem staatlich-universitären System nicht länger ausgesetzt sein wollen.
https://www.rubikon.news/artikel/zeit-fur-bildungskultur
An alle Studenten und all jene, die sich dem System nicht länger unterwerfen wollen: wir sind beim Rubikon gerade dabei eine Akademie zu gründen in welcher unabhängig von Impfstatus und politischer Einstellung wirklich frei studiert werden kann. Das ganze läuft in Zusammenarbeit mit anerkannten Professoren und Dozenten. Der Name ist: „Hannah-Arendt-Akademie e.V.“ Ihr könnt bei Interesse schon mit den Initiatoren in Kontakt treten. In dem angehängten Artikel findet ihr weitere Informationen. Es wird hierzu auch demnächst ein Interview mit mir und Dr. Matthias Burchardt geben, in welchem er das Projekt vorstellt. Schickt es auch gerne an eure Freunde, die dem staatlich-universitären System nicht länger ausgesetzt sein wollen.
https://www.rubikon.news/artikel/zeit-fur-bildungskultur
Rubikon
Zeit für Bildungskultur!
Die „Generation Corona“ steht vor einer ungewissen Zukunft. Niemand weiß, wie die Welt in fünf Jahren aussehen wird. Vor diesem Hintergrund ist die Wahl eines Studienfaches ein Wagnis, zumal, wenn der Besuch einer Hochschule durch die Hürden des Hygieneregimes…
Forwarded from 1_Stefaan
Schau dir "Xavier Naidoo - Halte durch" auf YouTube an
https://youtu.be/JcSm07yquu8
https://youtu.be/JcSm07yquu8
YouTube
Xavier Naidoo - Halte durch
Forwarded from Die WAHRsager – Wissen bewegt!
⏰🔥💪🏻
RAUS AUS DEM SYSTEM -
Das wertvollste Geschenk - Deine Lebenszeit - richtig nutzen
✅ Warum der Satz - "Ich habe keine Zeit" - nicht stimmt.
✅ So kommst Du raus aus der Matrix und beginnst endlich wieder zu leben.
✅ Wie Du Deine Träume wieder oder erstmals leben kannst.
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
❤️ Ich liebe und glaube, vertraue, bin dankbar und mutig!
💡Die WAHRsager - Wissen bewegt!
🙏🏻♾🍀♾🔥♾🍀♾🙏🏻
➡️ Themenübersicht
🎞 youtube-Kanal
👨🏼💻 Seminare & Anmeldung
📝 Seminar organisieren
☯ Coachinganfrage
❤️ unsere Arbeit unterstützen
👉🏻Folgt uns auf Telegram:
t.me/derwahrsagerwissenbewegt
RAUS AUS DEM SYSTEM -
Das wertvollste Geschenk - Deine Lebenszeit - richtig nutzen
✅ Warum der Satz - "Ich habe keine Zeit" - nicht stimmt.
✅ So kommst Du raus aus der Matrix und beginnst endlich wieder zu leben.
✅ Wie Du Deine Träume wieder oder erstmals leben kannst.
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
❤️ Ich liebe und glaube, vertraue, bin dankbar und mutig!
💡Die WAHRsager - Wissen bewegt!
🙏🏻♾🍀♾🔥♾🍀♾🙏🏻
➡️ Themenübersicht
🎞 youtube-Kanal
👨🏼💻 Seminare & Anmeldung
📝 Seminar organisieren
☯ Coachinganfrage
❤️ unsere Arbeit unterstützen
👉🏻Folgt uns auf Telegram:
t.me/derwahrsagerwissenbewegt
Forwarded from 𝙆𝙞𝙣𝙙𝙚𝙧-𝙎𝙩𝙚𝙝𝙚𝙣-𝘼𝙪𝙛 (𝙉𝙚𝙬𝙨)
Countdown 🎉🎉🎉
Kanal - Kinder Stehen Auf - Offiziell
https://t.me/kinder_stehen_auf
Homepage:
https://diekinderstehenaufweb.wordpress.com/2021/10/04/flyer-kinder-stehen-auf/
Kanal - Flyer
https://t.me/Flyer_kinder_stehen_auf
Chat 💭
https://t.me/kinder_stehen_auf_offiziell
#WirHaltenZusammen
#München10102021
#KinderStehenAuf
Kanal - Kinder Stehen Auf - Offiziell
https://t.me/kinder_stehen_auf
Homepage:
https://diekinderstehenaufweb.wordpress.com/2021/10/04/flyer-kinder-stehen-auf/
Kanal - Flyer
https://t.me/Flyer_kinder_stehen_auf
Chat 💭
https://t.me/kinder_stehen_auf_offiziell
#WirHaltenZusammen
#München10102021
#KinderStehenAuf
Forwarded from RufderTrommeln
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Über 10.000 Menschen ziehen durch die Straßen Nürnbergs. Sie fordern das Ende der Coronamaßnahmen und Söders Rücktritt.
Forwarded from Bianca Höltje Kanal
Forwarded from Marius Dörfler
YouTube
demo in Nürnberg 9.10
Forwarded from Claudio
YouTube
An mein Wiener Publikum - mit schwerem Herzen
An mein Wiener Publikum - mit schwerem Herzen
Ich hätte nichts lieber getan, als für Sie diesen Abend zu singen. Für Sie ALLE. Um mich bei Ihnen gebührend zu verabschieden und Danke zu sagen für die vielen Jahre, die Sie mich begleitet haben. Es schmerzt.…
Ich hätte nichts lieber getan, als für Sie diesen Abend zu singen. Für Sie ALLE. Um mich bei Ihnen gebührend zu verabschieden und Danke zu sagen für die vielen Jahre, die Sie mich begleitet haben. Es schmerzt.…
′′ DIE UMARMUNG ′′
′′ Die Umarmung sollte von den Ärzten verschrieben werden, denn es gibt eine heilende Kraft in der Umarmung, die wir noch nicht kennen.
Umarmung heilt Hass,
Umarmung heilt Ressentiments,
Umarmung heilt Mut und Missverständnisse,
Umarmung heilt Müdigkeit und heilt Traurigkeit,
Wenn wir umarmen, lassen wir Fesseln los, verlieren wir sofort die Dinge, die uns die Ruhe verloren haben.
Die Umarmung gibt uns Frieden in der Seele,
Wenn wir umarmen, hören wir auf, defensiv zu sein und erlauben dem anderen, sich unserem Herzen näher zu bringen, die Arme öffnen sich und die Herzen kuscheln sich auf einzigartige Weise...!
Es geht nichts über eine Umarmung, eine Umarmung von ′′ Ich liebe dich ", eine Umarmung aus ′′ Wie schön, dass du hier bist ", Eine Umarmung aus ' Hilf mir '. Eine Umarmung von ' Bis bald ', eine Umarmungen von ′′ Verzeih mir ′′ und aus ′′ Ich verzeihe dir ", eine Umarmung von ′′ wie sehr ich dich vermisst habe ", Umarmungen...
Wenn wir umarmen, sind wir mehr als zwei, wir sind Familie!, wir sind erreichbar, wir sind mögliche Träume...!
Die Umarmung sollte von den Ärzten verschrieben werden, denn sie verjüngt die Seele und den Körper. . Und ich schicke dir meine Umarmung für dich.
′′ Die Umarmung sollte von den Ärzten verschrieben werden, denn es gibt eine heilende Kraft in der Umarmung, die wir noch nicht kennen.
Umarmung heilt Hass,
Umarmung heilt Ressentiments,
Umarmung heilt Mut und Missverständnisse,
Umarmung heilt Müdigkeit und heilt Traurigkeit,
Wenn wir umarmen, lassen wir Fesseln los, verlieren wir sofort die Dinge, die uns die Ruhe verloren haben.
Die Umarmung gibt uns Frieden in der Seele,
Wenn wir umarmen, hören wir auf, defensiv zu sein und erlauben dem anderen, sich unserem Herzen näher zu bringen, die Arme öffnen sich und die Herzen kuscheln sich auf einzigartige Weise...!
Es geht nichts über eine Umarmung, eine Umarmung von ′′ Ich liebe dich ", eine Umarmung aus ′′ Wie schön, dass du hier bist ", Eine Umarmung aus ' Hilf mir '. Eine Umarmung von ' Bis bald ', eine Umarmungen von ′′ Verzeih mir ′′ und aus ′′ Ich verzeihe dir ", eine Umarmung von ′′ wie sehr ich dich vermisst habe ", Umarmungen...
Wenn wir umarmen, sind wir mehr als zwei, wir sind Familie!, wir sind erreichbar, wir sind mögliche Träume...!
Die Umarmung sollte von den Ärzten verschrieben werden, denn sie verjüngt die Seele und den Körper. . Und ich schicke dir meine Umarmung für dich.