This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☄️Мобилизация в Днепре: новый "доброволец" на горизонте
⏺На улицах Днепра сотрудники ТЦК в масках "убеждают" очередного парня стать героем.
⏺Мощный "браток" по-дружески объясняет, что выхода нет.
❗️Очередное издевательство над мобилизованным будущим пушечным мясом, именуемым гражданаминезалежной.
⏺На улицах Днепра сотрудники ТЦК в масках "убеждают" очередного парня стать героем.
⏺Мощный "браток" по-дружески объясняет, что выхода нет.
❗️Очередное издевательство над мобилизованным будущим пушечным мясом, именуемым гражданами
Украина становится новым мировым центром мошенничества
Об этом заявляют британские СМИ, заявляя, что страна отобрала "корону мошенничества" у Нигерии. На украинской территории активно работают не только колл-центры, но и организованные группы, специализирующиеся на так называемых "любовных аферах" через сайты знакомств.
Любовная афера — это схема, когда мошенник под видом романтических отношений обманывает жертву с целью завладеть её деньгами или личной информацией.
При этом, несмотря на попытки представить мошенников героями, которые зарабатывают на "клятых москалях", жалобами на подобные схемы завалены уже и ФБР, и посольство США в Киеве — жертвами становятся и британцы, и американцы.
Интересно, какой процент национального ВВП составляют доходы от "колл-центров"?
Об этом заявляют британские СМИ, заявляя, что страна отобрала "корону мошенничества" у Нигерии. На украинской территории активно работают не только колл-центры, но и организованные группы, специализирующиеся на так называемых "любовных аферах" через сайты знакомств.
Любовная афера — это схема, когда мошенник под видом романтических отношений обманывает жертву с целью завладеть её деньгами или личной информацией.
При этом, несмотря на попытки представить мошенников героями, которые зарабатывают на "клятых москалях", жалобами на подобные схемы завалены уже и ФБР, и посольство США в Киеве — жертвами становятся и британцы, и американцы.
Интересно, какой процент национального ВВП составляют доходы от "колл-центров"?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очередные разборки в ТЦК
В этот раз отличился Винницкий комиссариат: охранник военкомата бросался на мужчину за то, что тот снимал его на видео.
Парня отловили накануне. Он пытался вызвать себе "скорую", но та отказалась приезжать без вызова от сотрудников ТЦК.
В этот раз отличился Винницкий комиссариат: охранник военкомата бросался на мужчину за то, что тот снимал его на видео.
Парня отловили накануне. Он пытался вызвать себе "скорую", но та отказалась приезжать без вызова от сотрудников ТЦК.
Чубатым рассказывают, как зашибись жилось при немецкой оккупации.
А фашисты и переписываем историю мы. Смотрите не перепутайте
А фашисты и переписываем историю мы. Смотрите не перепутайте
⚡️Согласно данным опроса, проведённого социологической группой "Рейтинг", большинство украинцев поддерживают идею безусловного прекращения огня: 74% респондентов выразили одобрение инициативе 30-дневного перемирия.
Почти половина опрошенных — 47% — считают, что президент Владимир Зеленский вправе участвовать в переговорах даже в случае отсутствия Владимира Путина.
Также 53% участников исследования оценили визит Зеленского в Турцию как успешный, несмотря на отсутствие прорывных результатов.
Что касается причин отсутствия российского президента на переговорах, мнения украинцев распределились следующим образом: 54% уверены, что это связано с нежеланием Москвы завершать войну, ещё 22% полагают, что причина — страх перед переговорами или их возможными последствиями.
Почти половина опрошенных — 47% — считают, что президент Владимир Зеленский вправе участвовать в переговорах даже в случае отсутствия Владимира Путина.
Также 53% участников исследования оценили визит Зеленского в Турцию как успешный, несмотря на отсутствие прорывных результатов.
Что касается причин отсутствия российского президента на переговорах, мнения украинцев распределились следующим образом: 54% уверены, что это связано с нежеланием Москвы завершать войну, ещё 22% полагают, что причина — страх перед переговорами или их возможными последствиями.
❗️Ватикан не примет участия в качестве посредника в процессе мирного урегулирования конфликта в Украине.
Об этом сообщил госсекретарь США Марко Рубио в беседе с журналистами накануне своей встречи в Риме с кардиналом Маттео Дзуппи, возглавляющим Конференцию итальянских епископов.
Об этом сообщил госсекретарь США Марко Рубио в беседе с журналистами накануне своей встречи в Риме с кардиналом Маттео Дзуппи, возглавляющим Конференцию итальянских епископов.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тюмень.
Азеры прямо сейчас демонстрируют домининацию над коренным населением.
Омон бы туда. Если есть паспорт России, тогда отправить на фронт. Пусть на СВО прославляют Азербайджан
Поздняков
Азеры прямо сейчас демонстрируют домининацию над коренным населением.
Омон бы туда. Если есть паспорт России, тогда отправить на фронт. Пусть на СВО прославляют Азербайджан
Поздняков
Hyperborea:
Европа
Синдром лягушки в кипятке стал метафорой для описания бездействия людей в проблемных ситуациях: если ситуация ухудшается постепенно, каждое небольшое ухудшение воспринимается без протеста, таким образом приводя к катастрофическим последствиям.
Кого-то варят заживо, но они этого не замечают, а потом сил выпрыгнуть из кипятка НЕТ....
Европа
Синдром лягушки в кипятке стал метафорой для описания бездействия людей в проблемных ситуациях: если ситуация ухудшается постепенно, каждое небольшое ухудшение воспринимается без протеста, таким образом приводя к катастрофическим последствиям.
Кого-то варят заживо, но они этого не замечают, а потом сил выпрыгнуть из кипятка НЕТ....
Путин не захотел даже рассматривать подготовленный США, европейцами и Киевом план из 22 пунктов, который ему хотел представить Стив Уиткофф, пишет Financial Times со ссылкой на три источника.
По словам собеседников FT, этот план из 22 пунктов подробно обсуждался в телефонном разговоре между украинскими и американскими чиновниками. Украину представляли глава администрации Зеленского Андрей Ермак и министр обороны Украины Рустем Умеров, США — Уиткофф, госсекретарь Марко Рубио и спецпосланник Трампа в Киеве Кит Келлог.
По данным издания, после отказа Владимира Путина обсуждать этот план Уиткофф отменил свою поездку в Москву на прошедшей рабочей неделе (12–16 мая).
По словам собеседников FT, этот план из 22 пунктов подробно обсуждался в телефонном разговоре между украинскими и американскими чиновниками. Украину представляли глава администрации Зеленского Андрей Ермак и министр обороны Украины Рустем Умеров, США — Уиткофф, госсекретарь Марко Рубио и спецпосланник Трампа в Киеве Кит Келлог.
По данным издания, после отказа Владимира Путина обсуждать этот план Уиткофф отменил свою поездку в Москву на прошедшей рабочей неделе (12–16 мая).
Сломанный ультиматум и его последствия
Ровно неделю назад в Киев приехали лидеры Германии, Франции, Британии и Польши и, вместе с Зеленским, выдвинули фактический ультиматум Путину. Либо он соглашается на безусловное и полное прекращение огня на 30 дней с понедельника 12 мая, либо против России будут введены жесткие санкции со стороны как ЕС, так и США. Причем, как утверждалось, этот вопрос был согласован уже и с Трампом.
По своей форме это выглядело как предложение, выдвинутое для того, чтоб Путин отказался. Что президент РФ и сделал. Однако выставил свое встречное предложение – организовать прямые переговоры между Украиной и Россией 15 мая в Стамбуле.
Первая реакция Зеленского и европейцев была ожидаемо отрицательная – там сказали, что сначала перемирие, а потом уже переговоры. И повторили – если Путин эту схему не поддержит, то будут санкции. В том числе и от США.
Но затем выступил Трамп и одним своим сообщением всю эту тщательно выстраиваемую линию поломал. Он призвал Зеленского «немедленно» согласиться на переговоры с Путиным.
И Зеленский немедленно согласился. Правда, тут же потребовал, чтоб на переговоры явился лично Путин, иначе это будет свидетельствовать о том, что он не хочет мира.
Прошло 12 мая, Россия прекращение огня не объявила, но об ультиматуме уже почти никто не вспоминал.
Правда, судя по комментариям, в Украине и на Западе считали, что ультиматум не отменен, а просто перенесен на 15 мая, когда после переговоров должно было стать понятно - поддерживает ли Россия перемирие или нет.
Первоначально Зеленский пытался представить как срыв переговоров отказ Путина приехать на них и «низкий уровень» российской делегации. Но затем, по рекомендации европейских партнеров, все ж таки послал на переговоры в Стамбул делегацию во главе с Умеровым.
При этом, все украинские представители четко обозначили, что единственный вопрос, который будет рассматриваться на встрече – это перемирие. И больше ничего.
Поэтому большинство наблюдателей ожидало, что на переговорах российская делегация отвергнет перемирие (либо выдвинет неприемлемые для Киева условия), после чего украинская делегация покинет переговоры и объявит об их провале. И тогда же угрозы ультиматума (санкции и прочее) должны быть реализованы.
Однако произошедшее после переговоров этот сценарий вновь поломало – ни о каком перемирии не договорились (судя по утечкам, россияне выставили условия, которые Киев счел неприемлемыми). Однако украинская делегация после встречи не объявила о провале переговоров. Наоборот – заявила о достижении договоренностей по обмену пленными, а также о подготовке ко второму раунду переговоров и к встрече Зеленского с Путиным. Правда, судя по выражению лиц членов делегации на известном видео с Умеровым, говорилось все это без особой радости.
Таким образом, ультиматум, объявленный неделю назад, окончательно повис в воздухе, перенесясь на неопределенное время.
Что произошло?
Уже обсуждается конспирологическая версия, что якобы Умеров по заданию Ермака, действовавшего по указанию администрации Трампа, объявил о продолжении переговоров, хотя установка Зеленского была объявить о провале встречи. Никаких доказательств этой версии, естественно, нет.
Хотя обращает на себя внимание тот факт, что с момента встречи в Стамбуле по ее сути и дальнейших перспективах не высказался ни Зеленский, ни Ермак.
Впрочем, есть и совершенно не конспирологическая версия, лежащая на поверхности.
Это позиция Трампа, который еще с четверга настойчиво дает понять, что не хочет присоединятся к ультиматуму Путину с требованием немедленного заключения перемирия, а рассчитывает на встречу с ним. Эту мысль он повторял за последние дни несколько раз. О том, что на данном этапе Трамп намерен не давить на Путина, а договориться с ним о встрече, где и заключить «сделку», пишут и ведущие американские СМИ («Трамп не желает причинять Путину боль, а протягивает оливковую ветвь»).
Ровно неделю назад в Киев приехали лидеры Германии, Франции, Британии и Польши и, вместе с Зеленским, выдвинули фактический ультиматум Путину. Либо он соглашается на безусловное и полное прекращение огня на 30 дней с понедельника 12 мая, либо против России будут введены жесткие санкции со стороны как ЕС, так и США. Причем, как утверждалось, этот вопрос был согласован уже и с Трампом.
По своей форме это выглядело как предложение, выдвинутое для того, чтоб Путин отказался. Что президент РФ и сделал. Однако выставил свое встречное предложение – организовать прямые переговоры между Украиной и Россией 15 мая в Стамбуле.
Первая реакция Зеленского и европейцев была ожидаемо отрицательная – там сказали, что сначала перемирие, а потом уже переговоры. И повторили – если Путин эту схему не поддержит, то будут санкции. В том числе и от США.
Но затем выступил Трамп и одним своим сообщением всю эту тщательно выстраиваемую линию поломал. Он призвал Зеленского «немедленно» согласиться на переговоры с Путиным.
И Зеленский немедленно согласился. Правда, тут же потребовал, чтоб на переговоры явился лично Путин, иначе это будет свидетельствовать о том, что он не хочет мира.
Прошло 12 мая, Россия прекращение огня не объявила, но об ультиматуме уже почти никто не вспоминал.
Правда, судя по комментариям, в Украине и на Западе считали, что ультиматум не отменен, а просто перенесен на 15 мая, когда после переговоров должно было стать понятно - поддерживает ли Россия перемирие или нет.
Первоначально Зеленский пытался представить как срыв переговоров отказ Путина приехать на них и «низкий уровень» российской делегации. Но затем, по рекомендации европейских партнеров, все ж таки послал на переговоры в Стамбул делегацию во главе с Умеровым.
При этом, все украинские представители четко обозначили, что единственный вопрос, который будет рассматриваться на встрече – это перемирие. И больше ничего.
Поэтому большинство наблюдателей ожидало, что на переговорах российская делегация отвергнет перемирие (либо выдвинет неприемлемые для Киева условия), после чего украинская делегация покинет переговоры и объявит об их провале. И тогда же угрозы ультиматума (санкции и прочее) должны быть реализованы.
Однако произошедшее после переговоров этот сценарий вновь поломало – ни о каком перемирии не договорились (судя по утечкам, россияне выставили условия, которые Киев счел неприемлемыми). Однако украинская делегация после встречи не объявила о провале переговоров. Наоборот – заявила о достижении договоренностей по обмену пленными, а также о подготовке ко второму раунду переговоров и к встрече Зеленского с Путиным. Правда, судя по выражению лиц членов делегации на известном видео с Умеровым, говорилось все это без особой радости.
Таким образом, ультиматум, объявленный неделю назад, окончательно повис в воздухе, перенесясь на неопределенное время.
Что произошло?
Уже обсуждается конспирологическая версия, что якобы Умеров по заданию Ермака, действовавшего по указанию администрации Трампа, объявил о продолжении переговоров, хотя установка Зеленского была объявить о провале встречи. Никаких доказательств этой версии, естественно, нет.
Хотя обращает на себя внимание тот факт, что с момента встречи в Стамбуле по ее сути и дальнейших перспективах не высказался ни Зеленский, ни Ермак.
Впрочем, есть и совершенно не конспирологическая версия, лежащая на поверхности.
Это позиция Трампа, который еще с четверга настойчиво дает понять, что не хочет присоединятся к ультиматуму Путину с требованием немедленного заключения перемирия, а рассчитывает на встречу с ним. Эту мысль он повторял за последние дни несколько раз. О том, что на данном этапе Трамп намерен не давить на Путина, а договориться с ним о встрече, где и заключить «сделку», пишут и ведущие американские СМИ («Трамп не желает причинять Путину боль, а протягивает оливковую ветвь»).
В таких условиях объявление украинской делегацией о провале переговоров с фактическим выходом из них становилось, во-первых, бессмысленным, так как не привело бы к реализации ультиматума (без участия США это невозможно), а во-вторых, опасным, так как могло бы быть воспринято Трампом как отказ Киева от диалога с РФ, начала которого он требовал.
Таким образом, ситуация по войне Украине зависла в ожидании встречи (или хотя бы разговора для прояснения позиций) Трампа и Путина.
Далее возможно несколько вариантов, которые в базе своей зависят от ответа на два вопроса.
1. Считает ли Путин возможным достижение своих целей военным путем или нет. Если считает, то он будет выдвигать и далее (даже на встрече с Трампом, если она вообще состоится) свои требования вроде вывода украинских войск со всей территории четырех регионов. Если нет – то может согласиться и на прекращение огня по линии фронта, взамен получив некие крупные бонусы от Трапа (признание Крыма, снятие всех санкций, прекращение поставок оружия Украине, блокирование вступления Украины в НАТО и т.д.).
2. Если Путин будет и далее настаивать на своих максималистских требованиях (вывод войск из четырех регионов и т.д.), то согласится ли с ними Трамп, подключившись к давлению на Киев с требованием их выполнения? А если не согласится и переговоры на этом зайдут в тупик, то готов ли Трамп вводить жесткие санкции, либо просто перестанет заниматься украинскими делами. В том числе и поставлять Киеву оружие.
От ответа на эти вопросы, зависят и варианты развития событий, которые могут быть очень разными.
От заключения сделки, когда Путин соглашается на перемирие по линии фронта, а взамен получает крупные уступки от США (а Трамп представляет отказ Путина от контроля над всей территорией 4 областей как свою огромную победу). До введения жестких санкций против России с фактическим прерыванием диалога с Москвой и резкой эскалацией войны в Украине и, не исключено, в отношениях между США и Россией. Судя по последним заявлениям Трампа, он до этого доводить не хочет, но опция сохраняется – много сил на Западе и внутри США выступают за ужесточение политики против РФ.
От сохранения статус-кво (помощь Украине не прекращается, но и новые санкции против РФ не вводятся, чтоб не закрывать перспективы для диалога) до полного прекращения всякой активности на украинском направлении (включая посредничество в переговорах и поставки оружия).
Либо вариант, который сейчас выглядит совершенно фантастическим, но, учитывая непредсказуемость Трампа, его также полностью отбрасывать нельзя: вариант, при котором президент США согласится с ныне выдвигаемыми требованиями РФ к Украине (вывод войск из четырех областей, прекращение мобилизации и т.д.) и начнет давить жестко на Киев с требованием их выполнения. В таких условиях, скорее всего, реакцией украинской власти будет отказ (даже ценой потери американской помощи и конфронтации с Трампом). Но положение Украины в войне это, мягко говоря, не улучшит.
Но даже если до такого экстремального варианта дело не дойдет, то в целом ситуация для Киева выглядит тревожной.
В прошлую субботу, когда выдвигался ультиматум о перемирии с 12 мая, было ощущение, что ситуация дошла до точки бифуркации – когда или Путин соглашается с перемирием, или же коллективный Запад обрушивает на него невиданные санкции.
Прошла неделя. Путин перемирие не принял. Но и санкции на него никто не обрушил. Более того, в целом, процесс идет по повестке, которую задала Москва – прямые переговоры с Украиной в Стамбуле, договоренности об их новом раунде. Да и плюс к тому еще и Трамп активно намекает на желание встретиться с Путиным и «все решить».
Таким образом, ситуация по войне Украине зависла в ожидании встречи (или хотя бы разговора для прояснения позиций) Трампа и Путина.
Далее возможно несколько вариантов, которые в базе своей зависят от ответа на два вопроса.
1. Считает ли Путин возможным достижение своих целей военным путем или нет. Если считает, то он будет выдвигать и далее (даже на встрече с Трампом, если она вообще состоится) свои требования вроде вывода украинских войск со всей территории четырех регионов. Если нет – то может согласиться и на прекращение огня по линии фронта, взамен получив некие крупные бонусы от Трапа (признание Крыма, снятие всех санкций, прекращение поставок оружия Украине, блокирование вступления Украины в НАТО и т.д.).
2. Если Путин будет и далее настаивать на своих максималистских требованиях (вывод войск из четырех регионов и т.д.), то согласится ли с ними Трамп, подключившись к давлению на Киев с требованием их выполнения? А если не согласится и переговоры на этом зайдут в тупик, то готов ли Трамп вводить жесткие санкции, либо просто перестанет заниматься украинскими делами. В том числе и поставлять Киеву оружие.
От ответа на эти вопросы, зависят и варианты развития событий, которые могут быть очень разными.
От заключения сделки, когда Путин соглашается на перемирие по линии фронта, а взамен получает крупные уступки от США (а Трамп представляет отказ Путина от контроля над всей территорией 4 областей как свою огромную победу). До введения жестких санкций против России с фактическим прерыванием диалога с Москвой и резкой эскалацией войны в Украине и, не исключено, в отношениях между США и Россией. Судя по последним заявлениям Трампа, он до этого доводить не хочет, но опция сохраняется – много сил на Западе и внутри США выступают за ужесточение политики против РФ.
От сохранения статус-кво (помощь Украине не прекращается, но и новые санкции против РФ не вводятся, чтоб не закрывать перспективы для диалога) до полного прекращения всякой активности на украинском направлении (включая посредничество в переговорах и поставки оружия).
Либо вариант, который сейчас выглядит совершенно фантастическим, но, учитывая непредсказуемость Трампа, его также полностью отбрасывать нельзя: вариант, при котором президент США согласится с ныне выдвигаемыми требованиями РФ к Украине (вывод войск из четырех областей, прекращение мобилизации и т.д.) и начнет давить жестко на Киев с требованием их выполнения. В таких условиях, скорее всего, реакцией украинской власти будет отказ (даже ценой потери американской помощи и конфронтации с Трампом). Но положение Украины в войне это, мягко говоря, не улучшит.
Но даже если до такого экстремального варианта дело не дойдет, то в целом ситуация для Киева выглядит тревожной.
В прошлую субботу, когда выдвигался ультиматум о перемирии с 12 мая, было ощущение, что ситуация дошла до точки бифуркации – когда или Путин соглашается с перемирием, или же коллективный Запад обрушивает на него невиданные санкции.
Прошла неделя. Путин перемирие не принял. Но и санкции на него никто не обрушил. Более того, в целом, процесс идет по повестке, которую задала Москва – прямые переговоры с Украиной в Стамбуле, договоренности об их новом раунде. Да и плюс к тому еще и Трамп активно намекает на желание встретиться с Путиным и «все решить».
Telegram
MediaPost
Сломанный ультиматум и его последствия
Ровно неделю назад в Киев приехали лидеры Германии, Франции, Британии и Польши и, вместе с Зеленским, выдвинули фактический ультиматум Путину. Либо он соглашается на безусловное и полное прекращение огня на 30 дней…
Ровно неделю назад в Киев приехали лидеры Германии, Франции, Британии и Польши и, вместе с Зеленским, выдвинули фактический ультиматум Путину. Либо он соглашается на безусловное и полное прекращение огня на 30 дней…