Силантьева про контент
1.77K subscribers
839 photos
100 videos
21 files
611 links
Проводник по миру контента и медиакоммуникаций. Ведёте блоги, сайты, соцсети, ютубы? Застряли и не знаете, куда двигаться дальше? Приходите, расчистим путь и наметим новую дорогу. Заряжаю батарейки даже тем, кто выгорел в профессии.
Download Telegram
В Калифорнии есть небольшая семейная компания, которая снабжает голливудские съемки ... поддельными газетами. Если в кадре появляется герой с журналом, газетой, книгой или комиксом, это с большой долей вероятности продукция The Earl Hays Press.

Гораздо проще купить реквизит у такой компании, чем подолгу выяснять авторские права и условия демонстрации для показа в кадре настоящих изданий.

Для нужд режиссеров компания может произвести издания любой эпохи — все шрифты, сетки, стилистика уже изучены и есть в каталоге. Афиши, упаковка, объявления, обложки для компакт-дисков.

Сотрудники компании читают сценарий и отмечают в нём все эпизоды, где в кадре может показаться тот или иной реквизит. И изготавливают его, ориентируясь на задачи, стилистику, временной период картины.

Можно, конечно, заказать газету или журнал специально для конкретного фильма, но чаще всего нужны «просто газеты» или «просто деньги» или «просто этикетки на пиво», которые бы выглядели как настоящие, при этом ни одна реальная компания не могла бы предъявить претензии.

Если нужна высокая печать, у компании есть оборудование, если нужны ручные оттиски, у компании есть оригинальные станки или работающие реплики.

Компания, которой уже более 100 лет, не просто производит реквизит для фильмов, но и развивает музейную коллекцию, где можно увидеть, пощупать, узнать многое о том, что появлялось в кадре культовых (и не очень) фильмов.

#так_тоже_можно
🔥22👍3
Высказывания Бунина о писателях и поэтах. Несложно рисуемая инфографика, главное — материал набрать, правда?

Необязательно ставить в центр сети кого-то знаменитого. Можно поместить туда свою фотку и написать, что вы думаете о тех или иных людях вокруг. Или о писателях с поэтами. Или о конкретных политиках с чиновниками. Своего рода психологическая практика получится.

#форматы
#карта_взаимосвязей
🔥18👍3
Коллеги, есть просьба к вашему коллективному разуму. Вот когда вам говорят: «Писатель книгу пишет», какая картинка всплывает у вас перед глазами? Сможете описать позу, эмоцию, обстановку? Буквально первое, что приходит в голову.

Мне для книги надо, да. С меня какая-нибудь плюшка обязательно.
👍2
Это простая и приятная техника для «заземления», снятия повышенной тревожности, возвращения к телесным ощущениям и в ситуацию «здесь и теперь».

Новый материал в рубрике психолога Ольги Кравцовой у нас на сайте

https://sdelano.media/antistressbutterfly/

#стресс
#практики
👍63
Одно из самых для меня увлекательных занятий в студенческие годы было сидение в отделе редких книг библиотеки им. Шишкова.

Да-да, отлично сочеталось с интересам к современным форматам видеозаписи)))

Мне очень интересно смотреть, о чём писали, чем интересовались люди 100, 200, 300 лет назад. То есть в то время, когда журналистика как отрасль уже существовала.

Готовлю в книжку (презентация назначена на 3 сентября на Московской книжной ярмарке) иллюстрации, вот решила с вами фрагментами поделиться.

Это так называемые «энциклопедические» журналы, которые очень удобно читать, сидя в собственной усадьбе, глядя на яблоневый сад из распахнутого окна.

Конкретно эти сканы — это «Отечественные записки» 1839 года. Отдельно подчеркнула любопытные для меня заголовки.

#сила_архивов
👍12
Как сохранять спокойствие, когда известно, что стресс неизбежен

В стрессовой ситуации мозг вырабатывает кортизол, и тогда, в тот же самый момент, многие системы прекращают работать. Тому есть обоснованная эволюцией причина. Когда вы сталкиваетесь с хищником, вам не нужны ни система пищеварения, ни половой инстинкт, ни иммунная система, ведь если тело расходует на всё это метаболизм, а вы не отреагируете мгновенно, то можете стать обедом льва, и тогда ничто из этого уже не важно. К сожалению, одной из систем, отметаемых при стрессе, является и рациональное, логическое мышление.

Можно ли как-то организовать свои дела так, чтобы в моменты, когда голова затуманена кортизолом, принимать обоснованные решения?

https://www.ted.com/talks/daniel_levitin_how_to_stay_calm_when_you_know_you_ll_be_stressed?language=ru

русские субтитры есть
👍52
Перевод того, что на картинке

Когда я спросил этого парня «Какого ты роста?», он в ответ дал мне эту карточку

Да, я высокий
Мой рост 6 футов 10 дюймов (2 метра 8 сантиметров)
Нет, я не шучу, да, такой высокий
Нет, я не играю в баскетбол.
Я играю в волейбол
Да, видеть макушки всех остальных — это странно
Да, погода на этой высоте отличная
Это был интересный разговор.


Упражнение на умение сменить ракурс и посмотреть на ситуацию с разных позиций 🤪

Часть 1

Ракурс первый. С позиции того, у кого часто берут интервью, кому часто задают вопросы.

Люди неподготовленные спрашивают первое, что приходит в голову, да. Иногда фильтруют мысли в голове, иногда нет. Представляете, как бесит порой?)) Через некоторое время можно уже легко предугадывать вопросы и даже (да, это весело) заготовить карточки с ответами на самые распространенные. Но грустно, когда разговор не идет дальше этого набора штампов.

Отдельная грусть, когда этим ограниченным набором вопросов оперируют журналисты. Можно видеть выражение лиц героев интервью, когда журналист идет по одному и тому же кругу очевидностей. Кто-то из спикеров не устаёт повторять одно и то же в разных эфирах, кому-то надоедает. Кто-то прям злится и ругается на всех журналистов, какие они банальные и поверхностные. 🤦‍♀️



Продолжение следует
👍54
Упражнение на умение сменить ракурс и посмотреть на ситуацию с разных позиций 🤪

Часть 2

Ракурс второй. С позиции редактора, продюсера, журналиста

В нормальной журналистике издания зависят от аудитории, от её интересов и внимания. И да, массовую аудиторию интересуют достаточно простые и приземленные темы. И да, это часто одни и те же вопросы. И если в интервью журналист уйдет в темы, которые интересны спикеру, но неинтересны аудитории, интервью не получит нужного отклика. Поэтому вопросы повторяются.

И да, приходится объяснять некоторым спикерам, что, если они ответили на этот вопрос на другом эфире, в другой статье или в своем блоге, это не значит, что все зрители уже слышали этот ответ. Аудитории часто не пересекаются. И да, приходится повторять снова и снова одни и те же тезисы, если вы хотите, чтобы больше людей вас услышали.

Редакторам и журналистам приходится балансировать между тем, что «хотела бы спросить наша типичная зрительница» и тем, о чём спикер хочет рассказывать. 🤷‍♀️

Ракурс третий. С позиции фаната


Представьте, что вы фанат какого-то спикера (актера, политолога, писателя). Вы отслеживаете в Сети новые интервью и публикации о вашем любимчике. Как преданный фанат, вы отслеживаете по-максимуму и видите, как на разных площадках вашему герою «глупые журналисты» задают одни и те же вопросы. И в какой-то момент вы говорите: что за ерунда! Неужели нельзя спросить про _ (и дальше подставляете что-то интересное, что вы знаете, ведь вы фанат)?!

Или монтируете видео типа этого
https://www.youtube.com/watch?v=lWqNmjTyO5w

В ролике собраны однотипные вопросы актеру Хью Лори по поводу его роли в сериале «Доктор Хаус». В нарезке — одни и те же вопросы, заданные на очень разных ток-шоу:

· Вы, оказывается, не американец?
· А семья переехала с вами?
· Ваш отец был настоящий доктор?
· Вы на самом деле водите мотоцикл?
· Вы имитировали американский акцент в сериале? Это трудно?

И призыв: хватит быть такими скучными. 😻

Какая позиция вам более понятна? Может быть, вы можете посмотреть на ситуацию «одинаковых вопросов» с какой-то ещё, четвертой, стороны?
🔥5👍21