❤62👍52⚡33🔥14👌13❤🔥11
Исходя из опроса , выберу лидирующий и будет серия постов ответов в одну функцию.
❤29✍23⚡18❤🔥6👌6
По результатам опроса, хотелось очень Агрессию рассмотреть, но в лидерах Уязвимость , так что работа ждет с уязвимостью.
❤5👍5✍4⚡3🤔1
ЭТО НЕ ваш характер. Это функция.
ИТАК уязвимость, возможно, вы давно научились её прятать.
Не просить.
Не показывать боль.
Справляться самому.
Говорить: «Всё нормально».
Это не делает вас сильнее или слабее.
Это просто способ, которым вы научились сохранять себя🥰
Но у этой защиты есть цена: вместе с уязвимостью вы можете закрывать близость, помощь, доверие, возможность быть живым рядом с другим человеком.
При интеграции не нужно становиться «более уязвимым».
Вы сохраняете самостоятельность, но получаете выбор:
🥰 могу справиться сам — и могу попросить;
🥰 могу закрыться — и могу открыться;
🥰 могу выдержать боль — и могу показать её.
Вот что меняется.
Не слабость вместо силы.
А свобода пользоваться и тем, и другим.
ИТАК уязвимость, возможно, вы давно научились её прятать.
Не просить.
Не показывать боль.
Справляться самому.
Говорить: «Всё нормально».
Это не делает вас сильнее или слабее.
Это просто способ, которым вы научились сохранять себя
Но у этой защиты есть цена: вместе с уязвимостью вы можете закрывать близость, помощь, доверие, возможность быть живым рядом с другим человеком.
При интеграции не нужно становиться «более уязвимым».
Вы сохраняете самостоятельность, но получаете выбор:
Вот что меняется.
Не слабость вместо силы.
А свобода пользоваться и тем, и другим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤46❤🔥33⚡24👍11🔥11🥰6💯3
ПОЧЕМУ ВЫ ЗАЩИЩАЕТЕ ДАЖЕ то, что вам не нужно
ПРИМЕР:
Но если посмотреть внимательнее, контроль когда-то давал простую вещь — ощущение безопасности.
Поэтому рука снова тянется проверить.
Уточнить.
Перестраховаться.
Решить за всех.
Только теперь цена этой безопасности — невозможность отпустить ситуацию и довериться другому.
🥰 С холодностью похожая история:
Когда-то это могло защищать от боли.
Но со временем та же защита начинает закрывать близость.
🥰 С угождением:
Так сохранялась связь.
А потом человек обнаруживает, что уже не очень понимает, чего хочет сам.
🥰 С агрессией:
Она действительно могла защищать границы.
Но если включается автоматически, первой исчезает возможность спокойно выбрать, где защищаться действительно нужно.
🥰 И с нерешительностью:
Иногда это способ не ошибиться.
Но вместе с ошибкой человек откладывает и сам выбор.
Вот почему недостаточно спросить:
«Как избавиться от этой реакции?»
Сначала стоит увидеть:
Потому что стратегия может продолжать отлично выполнять старую работу.
Просто жизнь уже изменилась.🥰
ПРИМЕР:
«Я хочу перестать всё контролировать».
Но если посмотреть внимательнее, контроль когда-то давал простую вещь — ощущение безопасности.
Поэтому рука снова тянется проверить.
Уточнить.
Перестраховаться.
Решить за всех.
Только теперь цена этой безопасности — невозможность отпустить ситуацию и довериться другому.
«Мне никто не нужен».
Когда-то это могло защищать от боли.
Но со временем та же защита начинает закрывать близость.
«Мне проще согласиться».
Так сохранялась связь.
А потом человек обнаруживает, что уже не очень понимает, чего хочет сам.
«Я просто не позволяю собой пользоваться».
Она действительно могла защищать границы.
Но если включается автоматически, первой исчезает возможность спокойно выбрать, где защищаться действительно нужно.
«Я просто долго всё обдумываю».
Иногда это способ не ошибиться.
Но вместе с ошибкой человек откладывает и сам выбор.
Вот почему недостаточно спросить:
«Как избавиться от этой реакции?»
Сначала стоит увидеть:
Что она когда-то сохраняла — и чего теперь лишает?
Потому что стратегия может продолжать отлично выполнять старую работу.
Просто жизнь уже изменилась.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤46⚡32👍23🔥12🤔6🥰5❤🔥4
You Are Not Alone
Michael Jackson
1❤8❤🔥8🔥4🤗2💘1
Привет дорогие , в продолжение темы
ВАШЕ ЭГО может считать врагом то, что когда-то вам помогало
ЗАМЕЧАЮ одну вещь.
Человек говорит:
— Я терпеть не могу свою зависимость. Я хочу стать самостоятельным.
Но стоит ему заболеть или оказаться в ситуации, где одному не справиться, он почти раздражается на тех, кто предлагает помощь.
— Я сам.
Причём помощь ему действительно нужна.
Получается странно: человек хочет избавиться от зависимости, но вместе с ней отталкивает возможность опереться на другого.
Похожее бывает с контролем.
— Я хочу перестать всё контролировать.
Но когда кто-то делает что-то иначе, чем он планировал, появляется раздражение. И рука снова тянется всё проверить.
Я раньше думала, что человек просто не умеет отпускать.
Сейчас я бы не спешила с таким выводом.
Возможно, его Эго очень хорошо помнит: контроль когда-то помогал справляться, самостоятельность — не ждать помощи, холодность — не показывать боль.
Поэтому оно и сопротивляется, когда человек пытается это убрать.
Эго здесь не враг.🥰
Оно просто охраняет привычный порядок, даже когда тот уже стал тесным.
И, пожалуй, интереснее не спрашивать:
«Как избавиться от этой части себя?»
А посмотреть, что она до сих пор пытается для вас сохранить.
Потому что человек может искренне хотеть измениться — и так же искренне защищать то, от чего хочет избавиться.
ВАШЕ ЭГО может считать врагом то, что когда-то вам помогало
ЗАМЕЧАЮ одну вещь.
Человек говорит:
— Я терпеть не могу свою зависимость. Я хочу стать самостоятельным.
Но стоит ему заболеть или оказаться в ситуации, где одному не справиться, он почти раздражается на тех, кто предлагает помощь.
— Я сам.
Причём помощь ему действительно нужна.
Получается странно: человек хочет избавиться от зависимости, но вместе с ней отталкивает возможность опереться на другого.
Похожее бывает с контролем.
— Я хочу перестать всё контролировать.
Но когда кто-то делает что-то иначе, чем он планировал, появляется раздражение. И рука снова тянется всё проверить.
Я раньше думала, что человек просто не умеет отпускать.
Сейчас я бы не спешила с таким выводом.
Возможно, его Эго очень хорошо помнит: контроль когда-то помогал справляться, самостоятельность — не ждать помощи, холодность — не показывать боль.
Поэтому оно и сопротивляется, когда человек пытается это убрать.
Эго здесь не враг.
Оно просто охраняет привычный порядок, даже когда тот уже стал тесным.
И, пожалуй, интереснее не спрашивать:
«Как избавиться от этой части себя?»
А посмотреть, что она до сих пор пытается для вас сохранить.
Потому что человек может искренне хотеть измениться — и так же искренне защищать то, от чего хочет избавиться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤65✍51⚡39🔥10🥰9❤🔥8💯5👍2🤨2
ГРАНИЦЫ ТОЖЕ МОГУТ БЫТЬ ЧУЖИМИ
Человек говорит:
— Я просто больше никому ничего не должен.
И звучит это очень убедительно.
Он перестал объясняться.
Не отвечает на сообщения сразу.
Не помогает, если не хочется.
Не обсуждает свои решения.
Можно сказать: ну да, наконец-то появились границы.
Но заметен иногда нюанс.🥰
С одним человеком он спокойно говорит «нет».
С другим — исчезает.
С третьим — заранее злится, хотя тот ещё ничего не попросил.
Тут становится не понятно, где граница, а где старая реакция на ожидание, давление или страх снова оказаться обязанным.
Человек может быть уверен, что защищает свободу.
А по факту всё ещё живёт рядом с тем, от чего когда-то устал.
Просто теперь выбирает противоположное.
Раньше соглашался на всё.
Теперь отказывает заранее.
Раньше терпел.
Теперь не подпускает.
Раньше боялся потерять отношения.
Теперь первым делает вид, что отношения ему не нужны.
Но самое интересное.
Граница обычно выдерживает контакт.
Страху чаще хочется убрать саму возможность контакта.
Поэтому фраза «я просто берегу свои границы» ещё мало что объясняет.🥰
Иногда граница действительно своя.
А иногда это старое «со мной так больше нельзя», которое стало правилом на все случаи жизни.🥰
Человек говорит:
— Я просто больше никому ничего не должен.
И звучит это очень убедительно.
Он перестал объясняться.
Не отвечает на сообщения сразу.
Не помогает, если не хочется.
Не обсуждает свои решения.
Можно сказать: ну да, наконец-то появились границы.
Но заметен иногда нюанс.
С одним человеком он спокойно говорит «нет».
С другим — исчезает.
С третьим — заранее злится, хотя тот ещё ничего не попросил.
Тут становится не понятно, где граница, а где старая реакция на ожидание, давление или страх снова оказаться обязанным.
Человек может быть уверен, что защищает свободу.
А по факту всё ещё живёт рядом с тем, от чего когда-то устал.
Просто теперь выбирает противоположное.
Раньше соглашался на всё.
Теперь отказывает заранее.
Раньше терпел.
Теперь не подпускает.
Раньше боялся потерять отношения.
Теперь первым делает вид, что отношения ему не нужны.
Но самое интересное.
Граница обычно выдерживает контакт.
Страху чаще хочется убрать саму возможность контакта.
Поэтому фраза «я просто берегу свои границы» ещё мало что объясняет.
Иногда граница действительно своя.
А иногда это старое «со мной так больше нельзя», которое стало правилом на все случаи жизни.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥30❤24⚡18❤🔥9💯7👍6🙈5 1 1
СФИРОТ как карта внутренних функций
Человек может считать себя очень цельным человеком — пока его интересы не сталкиваются с интересами другого.🥰
Вот здесь система обычно и показывает себя.
Например, человек говорит:
— Я за свободу. Каждый должен сам решать, как ему жить.
Пока речь идёт о нём.
НО когда близкий человек принимает решение, которое ему не нравится, внезапно появляются другие правила:
«Я просто хочу предупредить».
«Я лучше знаю».
«Ты потом пожалеешь».
Свобода, оказывается, прекрасная вещь. Особенно когда ею пользуемся мы.
Другой случай.🥰
Человек много отдаёт другим. Помогает, советует, берёт на себя чужие дела.
Выглядит благородно.
Но попробуйте самому ему отказать.
— Мне ничего от тебя не нужно.
И человек почему-то обижается.
Получается любопытная конструкция: себе он разрешает вмешиваться, другому — нет.
Если смотреть на это через Сфирот, можно увидеть не «хорошего» и «плохого» человека, а несколько функций, которые должны работать вместе.
Хесед — дать, расширить.
Гвура — остановить, ограничить.
Тиферет — удержать середину.
Нецах — продолжить движение.
Ход — остановиться и разобраться.
Йесод — установить связь.
Малхут — довести до действия.
И проблема начинается не потому, что какая-то из этих функций плохая.
Проблема видна в момент, когда одна начинает устанавливать правила для всех остальных.
Человек бесконечно помогает — но не умеет сказать «нет».
Другой всё ограничивает — и называет это принципиальностью.
Третий бесконечно анализирует — и годами ничего не решает.
Четвёртый прекрасно говорит о близости — но исчезает, как только от него требуется настоящая близость.
Мы привыкли спрашивать:
«Какой я человек?»🥰
Мне всё больше интересен другой вопрос:
«Какая моя внутренняя ФУНКЦИЯ сейчас принимает решения за остальные?»
Потому что одно и то же качество может выглядеть совершенно иначе, когда оно занимает своё место.
Щедрость без границы становится вмешательством.
Граница без связи — изоляцией.
Движение без осмысления — бегством.
Осмысление без действия — бесконечной подготовкой.
А где проходит граница между нормальной работой функции и моментом, когда она начинает управлять человеком?
Я не уверена, что на этот вопрос вообще стоит давать универсальный ответ.
Наверное, сначала стоит посмотреть, какие правила мы требуем соблюдать от других — и готовы ли сами жить по ним.
Человек может считать себя очень цельным человеком — пока его интересы не сталкиваются с интересами другого.
Вот здесь система обычно и показывает себя.
Например, человек говорит:
— Я за свободу. Каждый должен сам решать, как ему жить.
Пока речь идёт о нём.
НО когда близкий человек принимает решение, которое ему не нравится, внезапно появляются другие правила:
«Я просто хочу предупредить».
«Я лучше знаю».
«Ты потом пожалеешь».
Свобода, оказывается, прекрасная вещь. Особенно когда ею пользуемся мы.
Другой случай.
Человек много отдаёт другим. Помогает, советует, берёт на себя чужие дела.
Выглядит благородно.
Но попробуйте самому ему отказать.
— Мне ничего от тебя не нужно.
И человек почему-то обижается.
Получается любопытная конструкция: себе он разрешает вмешиваться, другому — нет.
Если смотреть на это через Сфирот, можно увидеть не «хорошего» и «плохого» человека, а несколько функций, которые должны работать вместе.
Хесед — дать, расширить.
Гвура — остановить, ограничить.
Тиферет — удержать середину.
Нецах — продолжить движение.
Ход — остановиться и разобраться.
Йесод — установить связь.
Малхут — довести до действия.
И проблема начинается не потому, что какая-то из этих функций плохая.
Проблема видна в момент, когда одна начинает устанавливать правила для всех остальных.
Человек бесконечно помогает — но не умеет сказать «нет».
Другой всё ограничивает — и называет это принципиальностью.
Третий бесконечно анализирует — и годами ничего не решает.
Четвёртый прекрасно говорит о близости — но исчезает, как только от него требуется настоящая близость.
Мы привыкли спрашивать:
«Какой я человек?»
Мне всё больше интересен другой вопрос:
«Какая моя внутренняя ФУНКЦИЯ сейчас принимает решения за остальные?»
Потому что одно и то же качество может выглядеть совершенно иначе, когда оно занимает своё место.
Щедрость без границы становится вмешательством.
Граница без связи — изоляцией.
Движение без осмысления — бегством.
Осмысление без действия — бесконечной подготовкой.
А где проходит граница между нормальной работой функции и моментом, когда она начинает управлять человеком?
Я не уверена, что на этот вопрос вообще стоит давать универсальный ответ.
Наверное, сначала стоит посмотреть, какие правила мы требуем соблюдать от других — и готовы ли сами жить по ним.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤67💯50⚡39🔥8🏆7 2 2 1