Если у кого-то еще есть вера в наш «справедливый» и «гуманный» суд, то вот вам реальное дело, которое возможно заставит, если не снять, то хотя бы протереть розовые очки. В Партизанске суд вынес приговор многодетной женщине, старший сын которой находится на СВО. Приговор по статье 322.3 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина» за то, что женщина прописала в своем доме в г.Партизанске своего деверя, гражданина Узбекистана. Деверю, к слову, регистрация была нужна для того, чтобы оформить патент и легально прибывать и работать в России. Но он не смог победить нашу бюрократию, поэтому вскоре вернулся к себе на родину. То недолгое время, что он провел в России, он пребывал во Владивостоке, пытаясь легализоваться. Однажды в Партизанске, участковый по подозрению в преступлении стал разыскивать иностранца. Проверив адреса, где такие граждане прописаны, участковый вызвал на опрос нашу даму. Она честно все рассказала, что зарегистрировала родственника, чтобы он мог легально работать в России, но что обозначенный гражданин по указанному адресу не живет. В результате у многодетной женщины, ранее не судимой, работающей, с положительными характеристиками теперь судимость и обязанность выплатить государству 100 000 руб.
Кто-то скажет, что так и надо, не нужно было нарушать закон, что надо было думать, прописывая у себя иностранного гражданина. Но я возражу, что, во-первых, в УК РФ есть статья 14 согласно которой «не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Думаю, никто не будет возражать, что регистрация в своем доме родственника для того, чтобы тот получил патент и легально работал в России, не представляет такой угрозы обществу, что многодетную мать за этот проступок не следует наказывать судимостью и огромным для нее денежным взысканием. Изначально упомянутая статья вводилась для владельцев так называемых «резиновых» квартир, где на скромной площади фиктивно регистрируют десятки иностранцев. Очевидно же, что здесь совершенно иной случай. Во-вторых, у статьи 322.3 УК РФ, по которой осудили бедную женщину, есть примечание, согласно которому «лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления».
Примечательно, что в приговоре, суд подтвердил, что женщина способствовала раскрытию преступления, но тем не менее вынес обвинительный вердикт. Апелляция приговор засилила. И вот завтра будет кассация. Возможно, судьи с их довольствием считают, что судимость и 100 тыс. рублей это мелочи, а за прекращение дела у прокуроров отчетность упадет, могут премии лишить, прокурор – он считай коллега, он свой, он ближе, не то что эта бедолага с тремя детьми, двумя малолетними и одним на СВО. Другого объяснения этому приговору я не могу найти.

В этой истории коллега адвокат Касилова частично затронула интересную для меня тему: "остаточного" законодательства.

Дело в том, что у нас появляется какое-то явление, которое у власти вызывает раздражение, получает специальный состав в уголовном кодексе или особое регулирование через федеральные законы. Это делается для того, что быстро решить проблему и ударить по рукам.

В примере коллеги — это 322.3 УК РФ "Фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина". Фактически на этот период произошёл бум нелегальной миграции и появления "резиновых" квартир, где регистрировали по месту жительства/пребывания по несколько сотен человек.

Сейчас даже сама МВД признаёт, что количество преступлений сокращается. При этом и судебная практика говорит о том, что "резиновых" квартир, как были в нулевые, практически не осталось.

В то же время как норма выполнила свою историческую роль, логично декриминализировать деяние и перевести в разряд КоАП. В то же время улучшение статистики раскрываемости, на мой взгляд, позволяют такими полумёртвыми составами злоупотреблять.

В своё время была декриминализирована статья 200 УК РФ "Обман потребителя". Ибо применение её свелось к палочной системе и до реального наказания доходило изредка.

Или взять антиэкстремистское наказание. Когда она вводилось, это выглядело как шаг вперёд в борьбе с терроризмом и уклонами. Однако в дальнейшейм стало карательным мечом против несогласных, ибо в понятии экстремизма в вопросе возбуждения расовой национальной или религиозной розни убрали признак "связанного с насилием или призывом к насилию". После этого начался каток уголовных дел за репосты, картинки, комментарии et cetera.

Я к это к чему. Что доверительница коллеги оказалась не в то время и в не в том месте. И попала под маховик статистической системы, где важны показатели. И неважно, из благих побуждений ты что-то делал или нет, важно что формально твои действия можно натянуть объективную сторону преступления. В то же время именно остаточные и "резиновые", как в прошлом квартиры, составы преступлений позволяют подтягивать под уголовное деяние безобидные действия людей. И в этих историях здравый смысл, внутреннее убеждение, судейское усмотрение и эволютивный подход к толкованию полностью исключены.

А в конце почитайте, чем всё закончилось у доверительницы. Nuff said.

🥶🙈😶‍🌫️О РЕШЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН О ФИНАНСИРОВАНИИ РОССИЕЙ ТЕРРОРИЗМА НА ДОНБАССЕ

Международный Суд ООН рассмотрел иски Украины против России 2017 года на Донбассе и Крыму. Эти иски я упоминал в своих обзоре предварительных слушаний по иску Украины против России 2022 года о начале боевых действий на её территории и геноциде.

Кратко: Украина 7 лет назад подала иск в Международный Суд ООН о признании событий 2014 года на Донбассе — финансированием терроризма, а события в Крыму — дискриминацией по национальному признаку. Это связано с тем, что, по мнению Украины, Россия спонсировала ЛНР и ДНР, которые на Украине признаны террористическими образованиями, а в Крыму запрещается изучение украинского языка коренным народам Крыма (например, крымский татарам). Также просили признать Россию виновной в сбитии малайзийского Боинга и компенсировать все убытки с его уничтожением.

В 2019 году иск признали подсудным Международному Суду ООН. Буквально час назад МС вынес решение. Итак:

1️⃣ Суд сузил свою юрисдикцию до нарушения статьи 24 Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма от 09 декабря 1999 года и статьи 22 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Остальные доводы и события, не связанные с этими конвенциями, не подлежали рассмотрению.

2️⃣ В Апреле 2017 года было вынесено постановление о применении обеспечительных (временных) мер, которые обязали Россию воздерживаться от сохранения или введения ограничений в отношении способности крымскотатарской общины сохранять свои представительные учреждения, включая Меджлис и обеспечить доступность образования на украинском языке.

3️⃣ Россия нарушила конвенцию о финансировании терроризма, потому что не приняла меры для расследования фактов, которые передала Украина, в отношении лиц, предположительно совершивших преступления на территории ЛДНР.

4️⃣ Остальные представления, касаемо нарушения конвенции о финансировании терроризма, Суд отклонил.

5️⃣ Россия нарушила конвенцию о ликвидации расовой дискриминации путём внедрения своей системы школьного образования в отношении школьного образования на украинском языке (пока непонятно, нужно почитать само решение, т.к. пока непонятно: изучение украинского шло ещё с 2014 года).

6️⃣ Остальные представления, касаемо нарушения конвенции о ликвидации расовой дискриминации, Суд отклонил.

7️⃣ Россия нарушила обеспечительные (временные) меры МС ООН 2017 года, т.к. с 2016 года по настоящее время Меджлис крымскотатарского народа является экстремисткой организацией, его деятельность запрещена на территории РФ.

8️⃣ Россия нарушила обеспечительные меры МС ООН 2017 года, т.к. не воздержалась от действий, которые могут усугубить или продлить спор между Россией и Украиной, затруднить его регулирование.

9️⃣ Суд отклонил остальные представления Украины в отношении нарушения Россией обеспечительных (временных) мер 2017 года.

Интересный факт: из 15 судей МС ООН, рассматривавших дело, 10 (!!!) написали особые мнения. Также написали особые мнения судьи ad hoc (временные), в том числе российский мэтр международного права Бахтияр Раисович Тузмухамедов.

Промежуточный итог: Россия выиграла дело. Результат рассмотрения свёлся к нарушению обеспечительных (временных) мер и к, на мой взгляд, малозначительным нарушениям. Суд не признал Россию государством-спонсором терроризма. Суд не признал Россию государством расовой дискриминации. Нарушения — да, категоричное клеймо — нет.

Кстати! 2 февраля Международный суд ООН вынесет решение по предварительным возражениям России по иску Украины о геноциде с февраля 2022 года по настоящее время. Об этом я писал тут и здесь.

Разбор решения по финансированию терроризма постараюсь закончить до 2 числа. Ведь дальше самое интересное!

С Иваном "Публичник" Брикульским судим ребят на всероссийском конкурсе по Конституционному праву "Хрустальная Фемида"

Очень интересные и базированные участники! На вопросах не тонут, спасательные круги не принимают и давят свою линию до конца! Побольше бы таких светлых голов к нам в гражданское общество😏

Через несколько часов будет вынесено промежуточное решение Международного Суда ООН по иску Украины против России о геноциде и акту агрессии!

Международный Суд решит: подсуден ли ему иск, будет ли дальнейшее разбирательство и отклонит ли возражения России.

Почему это важно? Потому что пока Совет Европы и другие страны принимают резолюции о признании действий России геноцидом, фактически же расследование преступлений геноцида будет происходить Международным судом. И юридический факт будет устанавливать именно он. Поэтому я, будучи адвокатом, не могу принимать всерьёз политические рассуждения без установления фактов преступлений.

Я считаю, что иск будет принят к производству, возражения России отклонят. При этом по существу (через несколько лет) МС ООН не признает факта геноцида, при этом может признать акт агрессии: геноцид, к слову, признавал только один раз при резне в Сребренице в 90-ые.

Этот иск важен ещё тем, что в него вступило на стороне Украины более 30 стран мира, что является рекордным в истории международного суда ООН.

Никогда не просил об этом, при этом прошу вас подписаться на канал и разослать друзьям, чтобы они были в курсе одни из первых что решил МС ООН! На наших глазах творится юридическая история и международное право переживает свой серебряный век!

❗️❗️❗️Международный суд ООН принял юрисдикцию над иском по геноциду Украины против России

Читаю решение, рассказываю подробности

☝️🗣❗️О ПОСТАНОВЛЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ВОЗРАЖЕНИЯМ НА ИСК УКРАИНЫ О ГЕНОЦИДЕ

Международный Суд ООН, как я и говорил, признал свою юрисдикцию над иском Украины против России о геноциде. О предварительных возражениях я писал здесь.

Этот иск был подан в 26 февраля 2022 года и не связан с проигранным иском Украины по поводу финансирования терроризма. О результатах рассмотрения можно почитать тут.

Сегодня суд решал, имеет ли он право рассматривать этот иск и подсуден ли он ему. Стояло 3 вопроса:

1️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу о том, что не существует достоверных доказательств того, что Украина несет ответственность за совершение геноцида в нарушение Конвенции о геноциде в Донецкой и Луганской областях Украины (ДНР и ЛНР).

2️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу, что применение Россией на Украине и против Украины с 24 февраля 2022 года вооруженных сил нарушает Конвенцию "О геноциде".

3️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу, что признание Россией ДНР и ЛНР 21 февраля 2022 года нарушает Конвенцию "О геноциде".

В связи с этим суд решал, принять или отклонить возражения России по данным вопросам. Россия всего подала 6 возражений по данным вопросам.

По итогу МС ООН признал свою юрисдикцию только в отношении первого вопроса. Над вторым и третьим МС не обладает юрисдикцией. При этом было отклонено 5 из 6 возражений России.

Можно ли считать это победой России? Да, с оговоркой. Фактически МС ушёл от вопроса ответственности действий о применении ВС на территории Украины и он не будет давать оценку действиям на её территории. Следовательно, остаётся только Международный уголовный суд, чью юрисдикцию РФ не признаёт, который может установить факт геноцида.

МС будет решать только один вопрос. Как помните, основанием для применения ВС РФ озвучил президент Путин: геноцид народа Донбасса. Об этом он сказал 24 февраля 2022 года, впервые заявил 15 февраля 2022 года и напомнил об этом 26 января 2024 года. Украина поставила перед МС вопрос о том, был ли действительно геноцид на Донбассе с её стороны, что послужило началом трагичных событий.

И здесь та самая оговорка. Если факта геноцида со стороны Украины не признают — это значит, что применение ВС РФ было необоснованным и на основании можно назвать актом агрессии, что является одним из четырёх международных преступлений.

Если факт геноцида признают, то здесь у России появляется позиция: она, как постоянный член Совета Безопасности ООН, возложила на себя обязанности по поддержанию мира и безопасности человечества. Следовательно, для пресечения международных преступлений, она имела право применить силу.

В то же время напомню, что МС ООН признавал геноцид 1 раз за всю свою историю: резня в Сребренице в период югославских войн.

Помните, я рассказывал про ответы Минздрава РФ И Депздрава Москвы о снабжения препаратом граждан с рассеянным склерозом? О проблеме с европейскими лекарствами из-за законов я писал здесь.

Со мной поделились радостной вестью: препарат Лемтрада из "недружественных" стран, который считается одним из лучших в мире, наконец-то начали поставлять гражданам! Свои заветные упаковки получили буквально вчера

Радостно!

https://t.me/rbc_news/88451

Предлагаю пойти дальше: признать экстремистским движение "Я/МЫ %username%", чтобы все производные изначально были вне закона

Не благодарите за новое звание👍

Весь сегодняшний день можно описать одной картинкой🙃