❗️Другие кандидатуры, предложенные Владимиром Путиным на посты глав силовых ведомств:

— на должность главы МВД — Владимир Колокольцев;

— на пост директора Службы внешней разведки — Сергей Нарышкин;

— директором Федеральной службы войск национальной гвардии — Виктора Золотова;

— на должность начальника Главного управления специальных программ президента — Александр Линц;

— на пост директора Федеральной службы охраны — Дмитрий Кочнев.

🟩 RT на русском. Подпишись

Начальник генштаба ВС РФ Герасимов продолжит свою деятельность, здесь пока изменений не предусматривается — Песков.

🟩 RT на русском. Подпишись

Без эмоций о Белоусове

Думаю, что все уже переспали с мыслью про нового Министра обороны - Андрея Рэмовича Белоусова. Предлагаю взглянуть теперь на новость с разных сторон или ролей.

Самое понятное восприятие, с которым общество сегодня в рапорте, то есть пытается это восприятие натянуть на себя - это восприятие военного на фронте. Восприятие военных, из того, что я слышал, однозначно негативное. И это просто понять: каждый врач хочет, чтобы им управлял лучший врач, каждый учитель хочет видеть в управлении учителя, а каждый военный военного. Это, в принципе, в современной России норма, потому что современные россияне в 97% не понимают и не хотят понимать науку управления, считая управление социальной нагрузкой лучшего учителя, врача, военного и т.д.

В принципе, в этом и есть восприятие назначения с другой позиции - с позиции народа. Народ также хотел бы видеть на этом месте кадрового военного, исходя и из народной памяти, что гражданские уничтожили военное ведомство и привели к тому, что мы видим. И опять же это восприятие из-за того, что народ не изучает управление и не оценивает того же Шойгу и Белоусова с точки зрения управленческих компетенций. Гражданский - значит не справится и развалит. Добавим сюда и ожидания назначения Дюмина. В этом отношении народ вполне обоснованно считает, что вот же есть военный и управленец, так почему не он? Что заведомо набрасывает негатива на Белоусова.

Восприятие со стороны Президента оценить сложно, потому что слишком много деталей он оценивает, которые мы не видим и не знаем: сохранение баланса кланов, международное восприятие (создание тумана войны неожиданным назначением), приоритеты (вполне может быть, что именно разворовывание и неэффективность экономики и управления тормозит приближение Победы), какие-то скрытые мотивы. А может быть это вообще временное назначение. Или время Дюмина еще не настало и его прячут от глаз. Можно набросать еще десяток, а то и сотню факторов, которые влияют на принятие решения управленца, особенно такого уровня, как Президент.

Ну и наконец, восприятие мое - соцтехнолога, управленца, изучившего за 20 лет не только менеджмент, но и социальные технологии управления людьми, а также практически все по теории войны, в том числе ментальной.

На старте СВО много раз говорил, что война - это экономика. Кроме того, мы помним постулат Клаузевица, что война - это политика или дипломатия другими средствами и он же говорил, что военные подчиняются политикам, потому что иначе война превратится в нечто кроваво-бесконтрольное. Цели всегда ставят политики, военные лишь подбирают доступный и адекватный инструмент.

Также много раз говорил, что профессиональному управленцу, особенно с адекватными и твердыми морально-этическими установками, без разницы чем управлять - больницей, институтом, производством или дивизией. Причина проста - профессиональный управленец управляет людьми. Если ты умеешь управлять людьми, то освоить достаточные для управления знания в сфере тебе не составит труда, тем более, когда это высокий уровень управления и на специфику можно поставить узких специалистов.

Военная же сфера, как сегодня показывает практика - это сфера социальных технологий даже больше, чем узкой военной специальности и достигает тот, кто лучше и гибче умеет управлять. Кроме того, война гибридная, в которой война горячая - это маленькая часть, требует гораздо больших знаний, чем дает опыт военной службы.

Так вот, с моей точки зрения - это будет интересно. С одной стороны - хуже Белоусов не сделает и любое эффективное решение, даже в экономике войны, даст серьезный результат, а если он будет управлять не из ревности, а из эффективности и даст эффективным генералам свободы, а также даст возможность воевать в стиле Суворова, а не будет пытаться ослаблять их, чтобы не возвысились, то результат будет быстрым и быстрым. А ему нет смысла конкурировать с генералами - он гражданский, да и возраст не тот, чтобы конкурировать, а тот, чтобы войти в историю.

Так что, давайте обсуждать уже новые решения Министра - это разумно и по-христиански.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин