Va bene, Matteo. Lo hai sempre sostenuto.

🗂 Cochrane Database of Systematic Reviews • 30 GENNAIO 2023 [Meta-analysis]

📃 "Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses"
🇮🇹 "INTERVENTI FISICI PER INTERROMPERE O RIDURRE LA DIFFUSIONE DEI VIRUS RESPIRATORI"



❓"Cosa volevamo scoprire?
Volevamo scoprire se le misure fisiche [indossare mascherine chirurgiche o FFP2 e l'igiene delle mani, ndt] arrestino o rallentino la diffusione dei virus respiratori negli studi controllati in cui un intervento viene confrontato con un altro, noti come studi controllati randomizzati."

❓"Cosa abbiamo trovato?
Abbiamo identificato 78 studi pertinenti. Si sono svolti in paesi a basso, medio e alto reddito in tutto il mondo: in ospedali, scuole, case, uffici, centri per l'infanzia e comunità durante i periodi di influenza non epidemica, la pandemia globale di influenza H1N1 nel 2009, le stagioni epidemiche dell'influenza nel 2016 e durante la pandemia di COVID‐19."

📊 "Abbiamo valutato gli effetti di:
· mascherine chirurgiche;
· mascherine FFP2
· igiene delle mani (lavaggio delle mani e utilizzo di disinfettante per le mani)."

1⃣ "MASCHERINE CHIRURGICHE: Dieci studi si sono svolti nelle comunità e due studi sugli operatori sanitari. Rispetto a non indossare la mascherina, solo negli studi di comunità, indossare una mascherina può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simil-influenzale [...] e probabilmente fa poca o nessuna differenza nel numero di persone con influenza da COVID confermata da un test di laboratorio."

2⃣ "MASCHERINE FFP2: Rispetto all'indossare mascherine chirurgiche, indossare le FFP2 probabilmente fa poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno confermato l'influenza e può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che contraggono una malattia simil-influenzale o una malattia respiratoria."

3⃣ "IGIENE DELLE MANI: Seguire un programma di igiene delle mani può ridurre il numero di persone che contraggono una malattia respiratoria o simil-influenzale, o hanno confermato l'influenza, rispetto alle persone che non seguono tale programma [...]."



📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🇬🇧 Possible toxicity of chronic carbon dioxide exposure associated with face mask use, particularly in pregnant women, children and adolescents – A scoping review
🇮🇹 Possibile tossicità dell'esposizione cronica all'anidride carbonica associata all'uso della maschera facciale, in particolare nelle donne in gravidanza, nei bambini e negli adolescenti - Una scoping review
📎 Helyion | 2/03/2023

📄 Scarica il pdf [pre-proof]

“Durante la pandemia di SARS-CoV2, le mascherine sono diventate uno dei più importanti fattori onnipresenti che influenzano la respirazione umana. Aumentano la resistenza e il volume dello spazio morto portando a una re-inspirazione di CO2”.

🔍 “La nostra scoping review si basa su una ricerca sistematica della letteratura in MEDLINE, Cochrane Library e nel database COVID‐19 dell'Organizzazione Mondiale della Sanità fino al 30 novembre 2021 sugli effetti tossici dell'anidride carbonica a basso livello (≤3%) inclusi gli effetti della mascherina sulla respirazione di anidride carbonica”. [...] “La ricerca ha prodotto 1651 articoli, di cui 43 pubblicazioni (2,6%) sono state infine prese in considerazione per la valutazione”.

📊 “L'aria fresca ha circa lo 0,04% di CO2, mentre indossare mascherine per più di 5 minuti comporta una possibile esposizione cronica all'anidride carbonica dall'1,41% al 3,2% dell'aria inalata”.

📈 “Gli esperti di tossicità della Marina degli Stati Uniti hanno fissato i limiti di esposizione per i sottomarini che trasportano un equipaggio femminile allo 0,8% di CO2 sulla base di studi sugli animali che hanno indicato un aumento del rischio di nati morti”.

“Inoltre, i dati sperimentali dei mammiferi che sono stati cronicamente esposti allo 0,3% di CO2 dimostrano una teratogenicità con danno neuronale irreversibile nella prole, ridotto apprendimento spaziale causato dall'apoptosi dei neuroni del tronco cerebrale e ridotti livelli circolanti dello insuline-like growth factor-1”.

⚠️ “Con un impatto significativo su tre parametri di lettura (morfologico, funzionale, marcatore) questa esposizione cronica allo 0,3% di CO2 deve essere definita tossica”.

“Esistono dati aggiuntivi sull'esposizione cronica allo 0,3% di CO2 nei mammiferi adolescenti causante la distruzione dei neuroni, che includono minore attività, aumento dell'ansia e disturbi dell'apprendimento e della memoria”.

“Ci sono anche dati che indicano tossicità testicolare negli adolescenti a concentrazioni di inalazione di CO2 superiori allo 0,5%”.

⚠️ “Esiste un possibile rischio di impatto negativo nell'imporre obblighi di mascherina estesi soprattutto per i sottogruppi vulnerabili. Esistono prove circostanziali che l'uso prolungato della mascherina possa essere correlato alle attuali osservazioni di nati morti e alla ridotta performance motoria verbale e cognitiva complessiva nei bambini nati durante la pandemia”.

⁉️⚠️ “Potrebbe esserci un legame tra l'aumento globale della respirazione di anidride carbonica (pandemia) correlata alla mascherina dal 2020 e l'attuale inquietante aumento del 28% dei nati morti in tutto il mondo?” [...] “Potrebbe esserci anche un legame tra l'uso eccessivo della mascherina causato dalla pandemia e il fatto che il 42% delle donne chirurghe statunitensi intervistate tra novembre 2020 e febbraio 2021 ha perso una gravidanza secondo un recente studio?”

🛑 “Sussiste la necessità di riconsiderare gli obblighi di mascherina”.

➡️ UNISCITI AL CANALE SICUREZZA MASCHERINE

LE MASCHERINE CHIRURGICHE ED FFP2 NON SERVONO A NULLA. CHIUSO L'ARGOMENTO

A distanza di tre anni dall'inizio della “pandemia”, la scienza finalmente conclude oltre ogni ragionevole dubbio che le mascherine sono inefficaci nel prevenire l'infezione respiratoria. Persino le virostar adesso sono costrette ad ammetterlo.

Molte persone continueranno a metterle per dissonanza cognitiva. La feroce e martellante propaganda terroristica messa in atto ha prodotto danni psicologici profondi nelle persone, che necessiteranno di anni per essere sanati, se mai accadrà.

Miliardi spesi. Ambiente devastato da un oceano di dispositivi medici che rilasciano microplastiche. Ma nulla accade. Nessuno va in galera. Nessun politico si scandalizza. Nessun giudice si muove.

Tutto tace.

➡️ RADIO RADIO

🇬🇧 LE MASCHERINE NEGLI OSPEDALI ERANO UNA PERDITA DI TEMPO? L'odiata politica del SSN non ha fatto "alcuna differenza" per i tassi di infezione da Covid, secondo uno studio
"Il nostro studio non ha trovato alcuna prova che il mascheramento obbligatorio del personale (e dei visitatori) abbia un impatto sul tasso di infezione da SARS-CoV-2 in ospedale con la variante Omicron..."
"... non ha fatto 'nessuna differenza' per i tassi di infezione da Covid, secondo uno studio" (Fonte: Dailymail)

Chi era la scienza?

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram

Mascherine, disinfettanti e molto altro ancora! Da vedere per ricordarci a che livello di idiozia hanno fatto scendere intere società.

ABBIAMO FATTO UN FOIA PER LA PROROGA DELLE MASCHERINE

La risposta del ministero della salute mostra che la proroga si basa su materiale del 2020, e non ci hanno indicato un solo studio aggiornato.

1) IL MINISTERO DELLA SALUTE MANCA DI NOZIONI SCIENTIFICHE DI BASE

Un nostro iscritto, Valentino Ferrero, ha scritto un FOIA al ministero della salute per l'ordinanza di Schillaci in merito alla proroga delle mascherine negli ospedali, utilizzando come testo del FOIA dei miei post (1, 2).
La risposta la potete leggere qui.
In merito all'efficacia delle mascherine, ci hanno risposto ricoprendoci di linee guida del 2020-2021 provenienti dall'OMS (1, 2) e da altri enti regolatori (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), che scientificamente sono carta straccia perché non sono il frutto di articoli indipendenti con Peer/open review.
CI hanno presentato 3 studi sull'utilità delle mascherine, tutti vecchi e inconcludenti.
Nel primo studio le mascherine hanno ridotto i contagi di un misero 9%, ma se si valuta l'effect size, questo è 0.91 (0.82-1.00). Siccome è misurato sulla base del rapporto di incidenza controlli/trattamento, se uno dei due estremi dell'intervallo di confidenza è maggiore o uguale ad 1, significa che non vi è alcuna efficacia delle mascherine. Anche dividendo le mascherine in base al tipo, cioè chirurgiche o stoffa, il risultato non cambia: 0.89 (0.78-1.00) per le chirurgiche e 0.94 (0.78-1.10) per quelle di stoffa. Dividendo per fascia d'età, in alcune c'è un piccolo effetto, in altre no, ma le mascherine non possono funzionare ad età alterne!
Il secondo studio ha un disegno sperimentale fallace perché non misura l'efficacia delle mascherine, ma la correlazione tra l'intenzione di indossarla e la probabilità di risultare positivi nei mesi successivi.
Il terzo dichiara espressamente che le mascherine non bloccano gli aerosol, e non c'è bisogno di aggiungere altro.

2) IL MINISTERO DELLA SALUTE NON CONOSCE NEMMENO I FONDAMENTI DI LOGICA

In merito alla sicurezza delle mascherine il ministero ci ha risposto fornendoci una metanalisi e un altro studio. Per quanto riguarda la metanalisi che dovrebbe dimostrare la sicurezza delle mascherine, il risultato è che ai tempi dello studio, cioè 2020, non c'erano abbastanza prove per dire che facessero male. Ma l'assenza di evidenza non è l'evidenza dell'assenza! Questa fallacia logica si chiama "appello all'ignoranza" aggravata dal non aver aggiornato gli studi scientifici al 2023, che invece mostrano chiaramente ed esplicitamente che le mascherine sono molto dannose per la salute. L'altro studio, sempre del 2020, è semplicemente ridicolo, perché i soggetti sono stati studiati solo per 16 minuti, ed anzi, dice che per chi soffre di malattia polmonare ostruttiva cronica le mascherine presentano rischi di dispnea, e seppur raccomandino le mascherine nelle conclusioni, alla fine aggiungono che al primo sintomo di mal di testa o di capogiro dovrebbero essere tolte.

3) I MINISTERI SONO IN DISACCORDO TRA DI LORO

Sulla tematica delle problematiche ambientali associate alle mascherine il ministero della salute non ha minimamente risposto alle domande di Valentino, ignorando completamente il problema. Un FOIA separato sui danni ambientali è stato scritto anche al ministero dell'ambiente che non solo riconosce l'esistenza del problema, ma ha mostrato tutte le iniziative che sono state adottate per cercare di smaltire correttamente le mascherine usate. In una risposta successiva ad una richiesta d'integrazione ha ringraziato Valentino per la "sensibilità della valutazione effettuata".

CONCLUSIONI

Chi ci ha risposto dal ministero della salute non è nemmeno capace di leggere gli intervalli di confidenza, e su 14 allegati che ci ha mandato, solo 5 erano studi, per altro vecchi e contrari alle loro stesse tesi. Sulla base del nulla scrivono circolari illegittime, e pretendono anche che le rispettiamo. Con questo FOIA vi abbiamo dato la prova che questa gente non solo non rappresenta la scienza, ma non ha idea nemmeno di cosa sia.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

😷 UN SINDACATO SCOZZESE DEI LAVORATORI SANITARI QUADRIDOSATI CHIEDE URGENTEMENTE DI REINTRODURRE LE MASCHERINE OBBLIGATORIE: "TUTTI I MEMBRI HANNO IL LONG COVID O UN'ALTRA MALATTIA CRONICA POST VIRALE". "SENZA MASCHERINE È COME LA ROULETTE RUSSA" (Fonte: BBC)

Ma sarebbero questi quelli che credono nell'efficacia dei vaccini covid?

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee