Сегодня говорим про 4 Эмоцию в психософии.
Приятного просмотра!🙌

Ютуб: https://youtu.be/yqPitj0kA64?si=Kv7ks_02rrCBg1-s
ВкВидео: https://vkvideo.ru/video-102842717_456239620

Сегодня предлагаем потипировать не артистов, а песни, и не просто, а образно. Есть песня группы Сплин "Выхода нет". 🎶

Как вы думаете - вайб, посыл и дух этой песни к каким соционическим типам ближе?😏

Сегодня говорим о 4 Эмоции в психософии. Приятного просмотра!🙌

Ютуб: https://youtu.be/UmkoBRlnLBo
ВкВидео: https://vkvideo.ru/video-102842717_456239622

Так уж вышло что тема того, как люди стоят отношений, сейчас активно мной исследуется. И привыкли делить: вот это «язык любви», а вот это «токсичность».

Но я подумала, а что если посмотреть иначе, ведь иногда это одно и то же, просто в разной форме.

📌 Не «противоположности», а искажённая или защищённая форма одной и той же потребности.

Например:
— человек много делает для других, но сам не просит помощи
(как будто язык любви — действия, но только в одну сторону)
— кто-то отстраняется, уходит в изоляцию
(но внутри может быть сильная потребность в близости, просто небезопасно)
— критика, придирки, обесценивание
(там, где на самом деле нужна поддержка и признание)
— «я сам», «мне никто не нужен»
(и одновременно сложность выдерживать, когда кто-то правда рядом)
— или наоборот: много контакта, липкости, тревоги
(как будто телесность и близость - единственный способ не потерять)

Иногда это выглядит как отсутствие языка любви, но по факту это он же, просто с защитой сверху.

Предлагаю обсудить, как это у вас:
— замечаете ли вы у себя такие «искажённые» формы?
— есть ли ощущение связки: вот здесь я закрываюсь, а вот это на самом деле то, что мне нужно

О профессиональных «грехах»: Моя вера в людей.

Говорят, психолог должен быть нейтральным зеркалом. Но за зеркалом всегда стоит живой человек со своими особенностями. Сегодня хочу подсветить одну свою черту, которая долгое время казалась мне добродетелью, а на деле оказалась моим личным «слепым пятном».

Я слишком верю в людей.

Звучит как фраза из резюме идеального сотрудника, правда?🧐 Но в реальности это создает ловушку. Я автоматически обращаюсь к «лучшей части» человека, к его потенциалу, к его способности мыслить и меняться. Я действую из «презумпции невиновности»: пока человек не доказал обратное, я вижу в нем субъект, который хочет развития.

😤 В чем здесь проблема?
А в том, что это мое предубеждение. Моя проекция. Далеко не все люди (и даже не все клиенты в определенные моменты) хотят делать свою жизнь лучше. Не все готовы пользоваться этой «лучшей частью». Это создает когнитивный диссонанс в коммуникации. Я жду диалога, прояснения, совместного движения к выходу, но забываю, что Другой может хотеть совсем иного: оставаться в своем симптоме, разрушать контакт или просто быть услышанным в своем нежелании что-то менять.

😐 Мой личный «торг»
Признать, что качество, которое ты считал своей силой и светом, наносит вред, невероятно сложно. Я до сих пор внутренне сопротивляюсь. Это мой личный процесс: научиться видеть не «человека вообще» сквозь призму своего оптимизма, а конкретную ситуацию здесь и сейчас.

Это и есть работа над принятием реальности: не идеализированной, а настоящей. Сложно усвоить, что твоя вера может быть формой твоего же сопротивления реальности. Хе хе.🙃

Даже этот текст своего рода попытка «сторговаться» с собой. Я все еще учусь быть не просто «верующим психологом», а живым практиком, который дает другому право быть любым. В том числе - не желающим меняться.

Недавно мы делали челлендж: собирали коллаж 3×3, чтобы через картинки передать образ знакомого человека. Я внимательно проанализировал ваши ответы и увидел потрясающую закономерность.

Люди решали задачу двумя полярными способами:

1️⃣ «Сборка по фактам»: в коллаж шли реальный город человека, кадр из его любимого фильма, цвет его настоящей куртки.
2️⃣ «Сборка по ролям»: факты игнорировались. В коллаж шли осенний лес, крепкий кофе и животное, которые передавали «вайб» человека, хотя физически у них нет ничего общего.

Вы в прямом эфире продемонстрировали, как работает базовый алгоритм вашего интеллекта - режим структурного сопоставления.

Каждую секунду мозг обрабатывает море информации. Чтобы понять новое, он выравнивает его с уже известным. Но базис для сравнения у нас разный: мозг опирается либо на Атрибуты (свойства самих объектов: цвет, размер, факты), либо на Отношения (связи и функции объектов).

Это формирует два совершенно разных типа мышления и определяет, где вы импровизируете, а где — включаете жесткий гиперконтроль.

🔍 Полюс F: Признаковая точность (Опора на Атрибуты)
Девиз: «Смысл должен опираться на факты, а материя подчиняется рукам».

Ваш интеллект работает как высокоточный сканер. Для вас сходство - это буквальное пересечение физических или фактических характеристик.

🔹 В абстрактном мире (зона контроля): сопоставление дается тяжело. Сравнить человека с «осенью» кажется бессмысленным - у них нет общих признаков. Чтобы не потерять опору в мире идей, ваш мозг требует проверяемых фактов. Поэтому в коллаже вы вспоминаете реальные атрибуты (город, любимый фильм). Вы гарант операционной надежности, незаменимы в инженерии и аудите.

🔹 В быту (зона свободы): материальная среда для вас понятна. Вы легко готовите «на глаз», интуитивно чувствуя консистенцию, легко адаптируетесь, если нет нужного инструмента. Жесткие инструкции для взаимодействия с материей вам не нужны.

🌪 Полюс R: Реляционная интеграция (Опора на Отношения)
Девиз: «Материя должна подчиняться правилам, а смыслы создаются в полете».

Ваш интеллект - генератор аналогий. Вы целенаправленно игнорируете физические свойства и сканируете только систему связей.

🔹 В абстрактном мире (зона свободы): вы моментально схватываете суть. В коллаже вы строите аналогии по функциям: человек суровый, но внутри теплый = «осенний лес с кофе». Атрибуты не совпадают, но структурная роль - идеально. Вы легко переносите идеи между индустриями, рождая инновации.

🔹 В быту (зона контроля): материальный мир состоит из конкретных атрибутов, а ваш мозг по умолчанию их игнорирует. Поэтому физическая реальность кажется хаотичной. Чтобы не совершить ошибку, вы алгоритмизируете материю: готовка превращается в лабораторию с кухонными весами до грамма, термометрами и таймерами. Объективные измерители для вас - костыли в непредсказуемом мире материи.

💡 Короткая метафора:
Представьте, что реальность - это сложный механизм.
Люди с Полюсом F видят детали (болты, шестеренки). Чтобы скопировать механизм, им нужны физически идентичные шестеренки. Они не дадут реальности распасться на выдумки.
Люди с Полюсом R видят кинематику (как вращение передается дальше). Им не нужен металл, они соберут работающую копию из пластика, сохранив сам принцип движения. Они - гаранты эволюции идей.

👇 Узнали свой алгоритм? Как вы готовите: дотошно по весам или интуитивно «на глаз»? И совпало ли это с тем, как вы собирали коллаж? Пишите в комментарии!

(Для любителей копать глубоко: в основе этого механизма лежит теория структурного сопоставления — Structure-mapping theory, D. Gentner, 1983; P. Wolff & D. Gentner, 2011).

Узнать свой тип личности без долгих бесед с психологом? Это реально!

Сегодня подробно рассказываем о нашей услуге «Бесконтактная диагностика».

Как это работает? Все просто:
1️⃣ Вы оплачиваете услугу.
2️⃣ Проходите 4 надежных психологических опросника в удобном для вас темпе.
3️⃣ В течение 24 часов мы присылаем вам подробный письменный отчет с результатами (пример прикрепили ниже 👇).

Плюсы и минусы формата:
✅ Экономия времени и денег: стоимость ниже, чем у личной консультации, и не нужно искать окно в расписании для созвона.
✅ Полный комфорт: идеальный вариант для тех, кто не хочет или не готов лично общаться со специалистом.
⛔️ Ограничение: важно быть честными: из-за отсутствия личного интервью точность текстовой диагностики немного ниже, чем при живой консультации.

А что с точностью? (Спойлер: цифры отличные)
Наши тесты измеряют шкалы по соционике и психософии с высокой надежностью (0,75–0,88). Результаты опросников формируют рейтинг ваших наиболее вероятных типов:

🎯 75% вероятность, что первая версия теста полностью совпадет с финальной оценкой эксперта.

🎯 89% ваш истинный тип находится в топ-2 версиях отчета.

🎯 97% ваш тип точно есть в тройке лидеров отчета.

Наши опросники прошли многократную апробацию на выборках более 500 человек, поэтому их точность близка к максимуму для текстовых психологических тестов.

Для кого эта услуга?
Она идеально подойдет, если вы сомневаетесь между несколькими версиями своего типа, хотите сделать первые шаги в самопознании или пока не имеете возможности пройти полноценную базовую консультацию.

📲 Заказать бесконтактную диагностику можно здесь: @sibsocionics

По следам конференции «ОБЬ-СЕССИЯ»
Прошедшие выходные выдались предельно плотными: я посетила психоаналитическую конференцию «ОБЬ-СЕССИЯ». Программа была настолько насыщенной, что к финалу чувствовалась приятная интеллектуальная усталость. Делюсь самыми яркими тезисами.

🤖 Цифровой Другой и новая норма
Конференция открылась темой «Цифровой Другой: субъект без нехватки». Мы обсуждали, как на наших глазах формируется новая норма и растёт число случаев так называемого «ординарного психоза».

Особенно отозвался тезис о том, что любовь к живому человеку - это всегда риск и потенциальная травма, так как Другой непредсказуем. В то время как отношения с ИИ-компаньоном - это, по сути, безопасный секс со своей собственной нарциссической фантазией. Человек влюбляется в пустоту, которая просто научилась виртуозно подбирать слова.

Небольшая ремарка про язык: Психоаналитический дискурс может звучать непривычно. Здесь важно разделять означающее и означаемое. Не стоит понимать термины буквально — это специфический код, описывающий тонкие психические процессы.

🧩 РАС: работа там, где нет взгляда
Затронули сложнейшую тему расстройств аутистического спектра (РАС). Как выстраивать контакт, если ребёнок не готов принимать ни речь, ни даже взгляд Другого? Ушла с доклада с очень светлым ощущением: несмотря на всю тяжесть диагноза, методы работы есть, и они дают реальные результаты.

👥 Мифология и психоз: Феномен Двойника
Доклад про двойников заставил задуматься о большем, чем просто «вытесненная часть» личности. Мы привыкли вспоминать Дориана Грея, но здесь глубина уходит в Достоевского, «Бойцовский клуб» и древнюю мифологию. Это история про расщепление и психотическую структуру, где двойник становится воплощением невыносимого наслаждения, которое субъект не может присвоить себе.

⛓️ Обсессия, перверсия и Лакан
Самым полезным для меня стал доклад об обсессиях. Важно понимать: в психоанализе это не столько про симптомы ОКР, сколько про структуру субъекта.

Если переводить на язык Лакана:
Мы рассмотрели связь перверсии с фетишем. Перверт не может признать за Другим право желать, так как панически боится кастрации (обнаружения нехватки). Наслаждение здесь достигается путём инструментализации и исключения Другого как субъекта. Другой превращается в объект, функцию, фетиш, чтобы защитить психику от столкновения с реальностью желания.

Итог:
Да, это сложно, терминологично и порой вообще не понятно. Но именно здесь я нашла те самые недостающие пазлы для своей практики. Вдохновлена! Рада, что в этом году удалось попасть (прошлую конференцию пришлось пропустить).

Вчера вышло новое видео по психософии - 2 Эмоция.

Приятного просмотра!🙌

Ютуб: https://youtu.be/TrFgbdNq6Xw
ВкВидео: https://vkvideo.ru/video-102842717_456239624?list=817c4441efa9037967