На улицах Иркутска - автопробег в честь 154-й годовщины со дня рождения В.И. Ленина.
Forwarded from БГ Иркутск
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️⚡️⚡️Коммунист, координатор по организации гуманитарного конвоя от Иркутского обкома КПРФ Леонид Чернов – о сборе помощи для жителей затопленного города Орск.
Инициатива первого секретаря Иркутского обкома КПРФ Сергея Левченко.
Конвой будет отправлен 15 мая из Улан-Удэ и пройдёт через города Иркутск, Новосибирск, Омск.
Иркутяне, желающие принять участие в гуманитарном конвое, могут приносить продукты, одежду, средства гигиены в Иркутский горком КПРФ по адресу: ул.Российская, 20.
Подписаться на «БГ Иркутск»✔️
Инициатива первого секретаря Иркутского обкома КПРФ Сергея Левченко.
Конвой будет отправлен 15 мая из Улан-Удэ и пройдёт через города Иркутск, Новосибирск, Омск.
Иркутяне, желающие принять участие в гуманитарном конвое, могут приносить продукты, одежду, средства гигиены в Иркутский горком КПРФ по адресу: ул.Российская, 20.
Подписаться на «БГ Иркутск»✔️
«Марксизм, – полагает А. Тойнби, – появился как форма западной футуристической критики индустриальной западной жизни, тогда как романтизм атаковал индустриализм с архаических позиций». Немудрено, что он был воспринят Россией, как и другими странами, нуждавшимися в новой идеологической опоре для противостояния Западу: «Марксизм пришёл в Россию, обещая превратить её в развитую промышленную державу, но не капиталистическую и не западную».
Роль коммунистической идеологии в XX в. – это, помимо прочего, идеологическое оформление незападных цивилизаций для более эффективного противостояния западной экспансии, поскольку она позволила перенести эту борьбу на почву самого же Запада. По словам Тойнби, «с 1917 г. Запад начал обороняться от идеологического контрнаступления. Оружием, с помощью которого это контрнаступление велось, была идеология западного происхождения, но теперь это оружие направляют незападные руки против Запада».
Роль коммунистической идеологии в XX в. – это, помимо прочего, идеологическое оформление незападных цивилизаций для более эффективного противостояния западной экспансии, поскольку она позволила перенести эту борьбу на почву самого же Запада. По словам Тойнби, «с 1917 г. Запад начал обороняться от идеологического контрнаступления. Оружием, с помощью которого это контрнаступление велось, была идеология западного происхождения, но теперь это оружие направляют незападные руки против Запада».
Общероссийское общественное движение по возрождению традиций народов России «Всероссийское созидательное движение «РУССКИЙ ЛАД»
Арнольд Тойнби, Россия и цивилизационный подход
Для понимания русской идеи в её прошлом, настоящем и будущем необходимо использовать инструментарий цивилизационного подхода, в качестве крупнейших теоретиков которого можно назвать русских мыслителей Н.Я. Данилевского, ...
Приближается весенний губернаторопад. Нехорошо могли сказаться на положении И.И. Кобзева низкая явка на президентских выборах (84-е место по стране) и относительно низкий процент поддержки президента (77-е место).
Как думаете, Игоря Ивановича повысят?
Как думаете, Игоря Ивановича повысят?
Anonymous Poll
78%
Повысят. Ещё как...
22%
Нет, оставят маяться в Приангарье в назидание
Замминистра обороны РФ Тимура Иванова задержали по подозрению в получении взятки. По министерству обороны бродит призрак Е. Пригожина?
Forwarded from Уральский прищур Z Кирилл Имашев
Отрадно читать в зет-каналах восторги по поводу задержания Иванова. Но почему-то ДО этого в зет-каналах про коррупцию в самых верхах минобороны не особо было принято говорить.
Forwarded from Стадион "Пионер" 🏟 - Иркутск
Незаконная застройка стадиона "Пионер" началась?
На стадион "Пионер" привезли строительную технику. При этом по сообщению мэрии Иркутска разрешительных документов на стройку не выдавалось, а по закону до 2027 года там ничего, кроме стадиона быть не может.
@sportpioner
На стадион "Пионер" привезли строительную технику. При этом по сообщению мэрии Иркутска разрешительных документов на стройку не выдавалось, а по закону до 2027 года там ничего, кроме стадиона быть не может.
@sportpioner
Бремя собственника
Ошибкой считает массовую приватизацию квартир председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков. Он уверен, что большинство мелких собственников не в состоянии содержать жильё и должны стать арендаторами. И ведь так и будет.
Понимаем, что многим сказанное не понравится. Господин Широков констатировал, что приватизация создала «огромный класс нищих собственников <...> не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт». Член ТПП считает, что мы платим за услуги ЖКХ слишком мало. Из всего этого следует вполне буржуйский вывод: платежи надо поднять, владельцев квартир разорить, а их жильё отойдёт крупному собственнику.
Что ж, в отличие от большинства граждан России господин Широков прекрасно знает, как работает капитализм. Экспроприация мелких собственников крупными — это закон, она неизбежна. На страницах «Правды» ранее мы предупреждали, что действующий Жилищный кодекс нацелен именно на то, чтобы все мы стали арендаторами у управляющих компаний.
Когда в стране происходил колоссальный дерибан общенародной собственности, то к нему позволили приобщиться и массе простых граждан. Организаторы преступной приватизации и поступили, как принято у преступников: повязали граждан, сделали соучастниками, пусть и мелкими. Но откроем секрет: «халявы» в жизни не бывает, кто-то всегда за неё платит — или вы, или другой. И вот приходит расплата.
Радости новоявленных собственников не было предела. Квартиру теперь можно было завещать, продать или сдать, чтобы иметь доход от ренты. За неё, правда, теперь могли и убить, что раньше, когда она была государственной, не имело смысла. Её стало возможно отобрать путём мошенничества. Но большинство этого не понимает и по сей день, охваченное мелкобуржуазной эйфорией, оттого что можно войти в квартиру, погладить ладошкой стенку и сказать: «Моё!»
А ещё многие не понимают, что при капитализме собственность — это бремя ответственности за неё. Жильё в многоквартирном доме — не сферический конь в вакууме. Вокруг него — общие помещения, общедомовая территория, общие коммуникации. Без нормального содержания всего этого квартира попросту непригодна для проживания. Стоит это очень дорого. Кто-то думал, что дядя-капиталист оплатит? Его задача — получить прибыль, и он сделает так, что раскошелится владелец квартиры. Ведь люди — это новая нефть, не забыли? Обитатели советского жилого фонда удивятся тому, сколько платят собственники квартир в «элитных» жилых комплексах.
Почему так дорого? Не будем забывать про фактор коррупции, но всё же посмотрите в окно. Большинство сейчас видит там сугробы. Мы живём в самой холодной стране мира, поэтому строительство домов и коммуникаций и их содержание влетает в копеечку. Любой владелец частного дома знает, что водопровод и канализация, пригодные для круглогодичного использования, — это и непросто, и недёшево, если речь, конечно, не идёт об умывальнике на гвоздике и «скворечнике» над выгребной ямой.
Вот так путём нехитрых рассуждений мы приходим к выбору, что лучше.
Социализм? Тогда приватизированного жилья в многоквартирных домах действительно не должно быть. А для любителей сказать «Моё!» — вариант построить частный домик. Если жильём владеет государство, то оно несёт бремя собственника. Вы платите ему за услуги, а не кладёте деньги в карман буржую. Жильё вы получаете по нормативам бесплатно, и вас точно не выгонят на улицу. Есть издержки: пользоваться квартирой можно, но заработать на ней не выйдет.
Хотите капитализм и приватизированную квартиру? Будьте готовы платить за всё. И если собственник залезет в долги и разорится вконец, в его квартиру придёт другой собственник, более крупный, погладит ладошкой стенку и скажет: «Моё!» А бывший владелец переедет в жильё поменьше. Или в коммуналку. Или снимет койку. Или станет бомжом.
Ну а как ещё людям доходчиво объяснить, что любая приватизация и капитализм в целом — это абсолютное зло? Только через суровый личный опыт
Михаил Костриков, газета "Правда",№7 (31500) 25 января 2024 года
Ошибкой считает массовую приватизацию квартир председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков. Он уверен, что большинство мелких собственников не в состоянии содержать жильё и должны стать арендаторами. И ведь так и будет.
Понимаем, что многим сказанное не понравится. Господин Широков констатировал, что приватизация создала «огромный класс нищих собственников <...> не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт». Член ТПП считает, что мы платим за услуги ЖКХ слишком мало. Из всего этого следует вполне буржуйский вывод: платежи надо поднять, владельцев квартир разорить, а их жильё отойдёт крупному собственнику.
Что ж, в отличие от большинства граждан России господин Широков прекрасно знает, как работает капитализм. Экспроприация мелких собственников крупными — это закон, она неизбежна. На страницах «Правды» ранее мы предупреждали, что действующий Жилищный кодекс нацелен именно на то, чтобы все мы стали арендаторами у управляющих компаний.
Когда в стране происходил колоссальный дерибан общенародной собственности, то к нему позволили приобщиться и массе простых граждан. Организаторы преступной приватизации и поступили, как принято у преступников: повязали граждан, сделали соучастниками, пусть и мелкими. Но откроем секрет: «халявы» в жизни не бывает, кто-то всегда за неё платит — или вы, или другой. И вот приходит расплата.
Радости новоявленных собственников не было предела. Квартиру теперь можно было завещать, продать или сдать, чтобы иметь доход от ренты. За неё, правда, теперь могли и убить, что раньше, когда она была государственной, не имело смысла. Её стало возможно отобрать путём мошенничества. Но большинство этого не понимает и по сей день, охваченное мелкобуржуазной эйфорией, оттого что можно войти в квартиру, погладить ладошкой стенку и сказать: «Моё!»
А ещё многие не понимают, что при капитализме собственность — это бремя ответственности за неё. Жильё в многоквартирном доме — не сферический конь в вакууме. Вокруг него — общие помещения, общедомовая территория, общие коммуникации. Без нормального содержания всего этого квартира попросту непригодна для проживания. Стоит это очень дорого. Кто-то думал, что дядя-капиталист оплатит? Его задача — получить прибыль, и он сделает так, что раскошелится владелец квартиры. Ведь люди — это новая нефть, не забыли? Обитатели советского жилого фонда удивятся тому, сколько платят собственники квартир в «элитных» жилых комплексах.
Почему так дорого? Не будем забывать про фактор коррупции, но всё же посмотрите в окно. Большинство сейчас видит там сугробы. Мы живём в самой холодной стране мира, поэтому строительство домов и коммуникаций и их содержание влетает в копеечку. Любой владелец частного дома знает, что водопровод и канализация, пригодные для круглогодичного использования, — это и непросто, и недёшево, если речь, конечно, не идёт об умывальнике на гвоздике и «скворечнике» над выгребной ямой.
Вот так путём нехитрых рассуждений мы приходим к выбору, что лучше.
Социализм? Тогда приватизированного жилья в многоквартирных домах действительно не должно быть. А для любителей сказать «Моё!» — вариант построить частный домик. Если жильём владеет государство, то оно несёт бремя собственника. Вы платите ему за услуги, а не кладёте деньги в карман буржую. Жильё вы получаете по нормативам бесплатно, и вас точно не выгонят на улицу. Есть издержки: пользоваться квартирой можно, но заработать на ней не выйдет.
Хотите капитализм и приватизированную квартиру? Будьте готовы платить за всё. И если собственник залезет в долги и разорится вконец, в его квартиру придёт другой собственник, более крупный, погладит ладошкой стенку и скажет: «Моё!» А бывший владелец переедет в жильё поменьше. Или в коммуналку. Или снимет койку. Или станет бомжом.
Ну а как ещё людям доходчиво объяснить, что любая приватизация и капитализм в целом — это абсолютное зло? Только через суровый личный опыт
Михаил Костриков, газета "Правда",№7 (31500) 25 января 2024 года
Газета Правда
Бремя собственника, выпуск №7 (31500) 25 января 2024 года - Gazeta-Pravda.ru
Ошибкой считает массовую приватизацию квартир председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков. Он уверен, что большинство мелких собственников не в состоянии содержать жильё и должны ст...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Губернатор и правительство Иркутской области (видимо, из-за подготовки к посланию и помпезному открытию Суворовского училища) проспали появление Указа президента РФ «О мерах социальной поддержки многодетных семей» от 23 января 2024 года, благодаря чему Приангарье несколько месяцев жило без нормативных актов, обеспечивающих обещанную президентом поддержку.
Два альтернативных законопроекта с одним названием «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» оказались 7 мая на рассмотрении комитета по здравоохранению и социальной защите Законодательного собрания Иркутской области.
Первыми законодательную инициативу 21 марта внесла фракция КПРФ в лице депутатов Нохоева П.И., Сарсенбаева Е.С., Сумарокова П.И., Обухова А.В. Законопроект по какой-то причине не рассматривался в профильном комитете больше месяца до того момента, как 26 апреля губернатор не внёс альтернативный законопроект.
Вместо того чтобы рассмотреть их в качестве альтернативных, как это предусматривает регламент, против законопроекта КПРФ развернули целую кампанию с помощью аппарата Законодательного собрания, чтобы не допустить его даже до рассмотрения на майской сессии.
Комментирует ситуацию депутат фракции КПРФ Е.С. Сарсенбаев.
Два альтернативных законопроекта с одним названием «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» оказались 7 мая на рассмотрении комитета по здравоохранению и социальной защите Законодательного собрания Иркутской области.
Первыми законодательную инициативу 21 марта внесла фракция КПРФ в лице депутатов Нохоева П.И., Сарсенбаева Е.С., Сумарокова П.И., Обухова А.В. Законопроект по какой-то причине не рассматривался в профильном комитете больше месяца до того момента, как 26 апреля губернатор не внёс альтернативный законопроект.
Вместо того чтобы рассмотреть их в качестве альтернативных, как это предусматривает регламент, против законопроекта КПРФ развернули целую кампанию с помощью аппарата Законодательного собрания, чтобы не допустить его даже до рассмотрения на майской сессии.
Комментирует ситуацию депутат фракции КПРФ Е.С. Сарсенбаев.
Forwarded from Сарсенбаев +
Для тех, кто понимает или хочет знать и разобраться, что же произошло сегодня в ЗакСобрании на комитете по здравоохранению:
1. Концепция законопроекта коммунистов — это привести в соответствие с Указом Президента льготы для многодетных семей, а именно: возраст до 23 лет, бесплатный проезд и право на получение ЗЕМЛИ С ИНФРАСТРУКТУРОЙ.
Концепция «запоздавшего на три месяца» правительственного законопроекта — возраст до 23 лет и бесплатный проезд. КУДА ДЕЛОСЬ ПРАВО НА ЗЕМЛЮ С ИНФРАСТРУКТУРОЙ? УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА КТО ИСПОЛНЯТЬ БУДЕТ?
2. Замечания всех субъектовых органов, минюста и прокуратуры к обоим законопроектам одинаковые: технические ошибки, которые могут повлиять на объем прав ряда получателей льгот.
В соответствии с Регламентом ЗакСобрания такие технико-юридические ошибки устраняются поправками во втором и третьем чтении - это и есть процедура принятия закона. Для сведения — 2/3 всех законопроектов исправляются после первого чтения.
Несмотря на это, депутатский законопроект с техническими ошибками и ПРАВОМ НА ЗЕМЛЮ С ИНФРАСТРУКТУРОЙ отклоняется, а законопроект Правительства с такими же ошибками, но без права на землю с инфраструктурой выносится на рассмотрение.
«Испанский стыд». Когда стыдно не за себя, потому что ты сделал все что мог и сделал правильно, а стыдно за других людей, участвовавших и принимавших такие решения.
И как тут не вспомнить Д. Оруэлла с его цитатой из книги «Скотный двор» — «Все равны, но некоторые равнее».
1. Концепция законопроекта коммунистов — это привести в соответствие с Указом Президента льготы для многодетных семей, а именно: возраст до 23 лет, бесплатный проезд и право на получение ЗЕМЛИ С ИНФРАСТРУКТУРОЙ.
Концепция «запоздавшего на три месяца» правительственного законопроекта — возраст до 23 лет и бесплатный проезд. КУДА ДЕЛОСЬ ПРАВО НА ЗЕМЛЮ С ИНФРАСТРУКТУРОЙ? УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА КТО ИСПОЛНЯТЬ БУДЕТ?
2. Замечания всех субъектовых органов, минюста и прокуратуры к обоим законопроектам одинаковые: технические ошибки, которые могут повлиять на объем прав ряда получателей льгот.
В соответствии с Регламентом ЗакСобрания такие технико-юридические ошибки устраняются поправками во втором и третьем чтении - это и есть процедура принятия закона. Для сведения — 2/3 всех законопроектов исправляются после первого чтения.
Несмотря на это, депутатский законопроект с техническими ошибками и ПРАВОМ НА ЗЕМЛЮ С ИНФРАСТРУКТУРОЙ отклоняется, а законопроект Правительства с такими же ошибками, но без права на землю с инфраструктурой выносится на рассмотрение.
«Испанский стыд». Когда стыдно не за себя, потому что ты сделал все что мог и сделал правильно, а стыдно за других людей, участвовавших и принимавших такие решения.
И как тут не вспомнить Д. Оруэлла с его цитатой из книги «Скотный двор» — «Все равны, но некоторые равнее».
Полностью солидарны с выступлением депутата Л.И.Егоровой за исключением одного: политика "единороссов" и аппарата Законодательного собрания по созданию препятствий для законодательных инициатив депутатов других фракций касается не только этого созыва. Она была точно такой же и в прошлом созыве Законодательного собрания, просто "единороссы" вынуждены были считаться с малыми фракциями СЗРП, ЛДПР и Гражданской платформы для того, чтобы мочь всегда с ними договариваться по голосованию и иметь большинство голосов. Теперь им это не нужно.
Telegram
Приангарские думы
Несмотря на уверения, в IV составе Заксобрания по-прежнему кипят нешуточные политические страсти. К примеру, на сегодняшнем комитете по здравоохранению возникла жесткая дискуссия между депутатом Ларисой Егоровой и начальником правового управления аппарата…
Прокуратура Иркутской области , к слову, очень жёстко раскритиковала законопроект губернатора «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей».
«Прокуратурой области изучен проект закона и подготовлено отрицательное заключение, поскольку установлено противоречие данного проекта закона государственной политике, направленной на поддержку семьи, материнства и детства, а также 63 Указу Президента», - заявила представитель прокуратуры Иркутской области Ольга Михайловна Хандырхаева.
В заключение своей длинной речи о недостатках губернаторского законопроекта она заключила, что в этой редакции он не может быть согласован и что требуется его доработка.
«Прокуратурой области изучен проект закона и подготовлено отрицательное заключение, поскольку установлено противоречие данного проекта закона государственной политике, направленной на поддержку семьи, материнства и детства, а также 63 Указу Президента», - заявила представитель прокуратуры Иркутской области Ольга Михайловна Хандырхаева.
В заключение своей длинной речи о недостатках губернаторского законопроекта она заключила, что в этой редакции он не может быть согласован и что требуется его доработка.
YouTube
Отзыв прокуратуры на губернаторский законопроект "О социальной поддержке семей, имеющих детей"
Губернатор и правительство Иркутской области (видимо, из-за подготовки к посланию и помпезному открытию Суворовского училища) проспали появление Указа президента РФ «О мерах социальной поддержки многодетных семей» от 23 января 2024 года, благодаря чему Приангарье несколько месяцев жило без нормативных актов, обеспечивающих обещанную президентом поддержку.
Два альтернативных законопроекта с одним названием «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» оказались 7 мая на рассмотрении комитета по здравоохранению и социальной защите Законодательного собрания Иркутской области.
Первыми законодательную инициативу 23 марта внесла фракция КПРФ в лице депутатов Нохоева П.И., Сарсенбаева Е.С., Сумарокова П.И., Обухова А.В. Законопроект по какой-то причине не рассматривался в профильном комитете больше месяца до того момента, как 26 апреля губернатор не внёс альтернативный законопроект.
Вместо того чтобы рассмотреть их в качестве альтернативных, как это предусматривает регламент, против законопроекта КПРФ развернули целую кампанию с помощью аппарата Законодательного собрания, чтобы не допустить его даже до рассмотрения на майской сессии. На комитете представитель правового управления Законодательного собрания заявила, что проект фракции КПРФ имеет концептуальные недоработки, которые не позволяют рассматривать его в первом чтении.
«Каждый из депутатов вправе сам решить поддержать законопроект, внесённый группой депутатов, или проект закона, внесенный губернатором. Я работаю уже во втором созыве Законодательного собрания, и мы неоднократно принимали на площадках различных комитетов и комиссий решение рассматривать в первом чтении законопроекты с гораздо более тяжёлыми расхождениями, в том числе концептуального плана, чтобы доработать их впоследствии. Все замечания можно учесть и исправить текст законопроекта во втором чтении», - высказался на заседании комитета депутат Законодательного собрания Иркутской области Е.С. Сарсенбаев.
Депутат отметил, что он понимает, что квалифицированное большинство – 35 единороссов – поддержат на сессии законопроект, предложенный губернатором И.И. Кобзевым, который также является секретарём Иркутского регионального отделения «Единой России», однако правительство ведёт себя крайне неэтично.
«Посыл правительства понятен. Правительство проспало возможность вовремя привести закон в соответствие с Указом президента РФ. В пункте 6 написано: «Рекомендовать высшим должностным лицам субъектов РФ…» и далее по тексту. Нужно было раньше это сделать. Не очень красиво выглядит, когда правительство опоздало и внесло законопроект более чем на месяц позже, чем группа депутатов, и теперь вставляет нам палки в колёса, чтобы наш законопроект не был принят. Они не согласны даже на то, чтобы наш законопроект был вынесен на сессию для альтернативного голосования, потому что это резонансно».
Два альтернативных законопроекта с одним названием «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» оказались 7 мая на рассмотрении комитета по здравоохранению и социальной защите Законодательного собрания Иркутской области.
Первыми законодательную инициативу 23 марта внесла фракция КПРФ в лице депутатов Нохоева П.И., Сарсенбаева Е.С., Сумарокова П.И., Обухова А.В. Законопроект по какой-то причине не рассматривался в профильном комитете больше месяца до того момента, как 26 апреля губернатор не внёс альтернативный законопроект.
Вместо того чтобы рассмотреть их в качестве альтернативных, как это предусматривает регламент, против законопроекта КПРФ развернули целую кампанию с помощью аппарата Законодательного собрания, чтобы не допустить его даже до рассмотрения на майской сессии. На комитете представитель правового управления Законодательного собрания заявила, что проект фракции КПРФ имеет концептуальные недоработки, которые не позволяют рассматривать его в первом чтении.
«Каждый из депутатов вправе сам решить поддержать законопроект, внесённый группой депутатов, или проект закона, внесенный губернатором. Я работаю уже во втором созыве Законодательного собрания, и мы неоднократно принимали на площадках различных комитетов и комиссий решение рассматривать в первом чтении законопроекты с гораздо более тяжёлыми расхождениями, в том числе концептуального плана, чтобы доработать их впоследствии. Все замечания можно учесть и исправить текст законопроекта во втором чтении», - высказался на заседании комитета депутат Законодательного собрания Иркутской области Е.С. Сарсенбаев.
Депутат отметил, что он понимает, что квалифицированное большинство – 35 единороссов – поддержат на сессии законопроект, предложенный губернатором И.И. Кобзевым, который также является секретарём Иркутского регионального отделения «Единой России», однако правительство ведёт себя крайне неэтично.
«Посыл правительства понятен. Правительство проспало возможность вовремя привести закон в соответствие с Указом президента РФ. В пункте 6 написано: «Рекомендовать высшим должностным лицам субъектов РФ…» и далее по тексту. Нужно было раньше это сделать. Не очень красиво выглядит, когда правительство опоздало и внесло законопроект более чем на месяц позже, чем группа депутатов, и теперь вставляет нам палки в колёса, чтобы наш законопроект не был принят. Они не согласны даже на то, чтобы наш законопроект был вынесен на сессию для альтернативного голосования, потому что это резонансно».
Компартия выступила с заявлением относительного того, как работает Законодательное собрание Иркутской области, создавая оппозиционным фракциям препятствия в реализации социально значимых инициатив.
КПРФ ИРКУТСК
КПРФ выражает протест против деструктивной деятельности Законодательного собрания. Заявление Иркутского обкома КПРФ
21 марта 2024 года Фракция КПРФ в Законодательном Собрании Иркутской области внесла законопроект «О внесении изменений в Закон Иркутской области «О социальной поддержке в Иркутской области семей,
Евгений Сарсенбаев: политические амбиции «Единой России» пошли наперекор интересам многодетных семей
Законопроект о дополнительной соцподдержке многодетных семей в Иркутской области не рассматривался на 11-й сессии Законодательного собрания региона. Причина – отказ «Единой России» и правительства рассматривать законопроекты КПРФ и губернатора в альтернативном порядке и фарс, разыгранный на комитете по социальной политике, о чём мы уже писали.
Тем не менее, 15 мая в ряде СМИ и телеграм-каналов в том, что законопроект не был рассмотрен, стали обвинять фракцию КПРФ, внёсшую исправленный законопроект в Законодательное собрание.
Ситуацию проясняет депутат фракции КПРФ, один из инициаторов законопроекта «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» Евгений Сарсенбаев.
Законопроект о дополнительной соцподдержке многодетных семей в Иркутской области не рассматривался на 11-й сессии Законодательного собрания региона. Причина – отказ «Единой России» и правительства рассматривать законопроекты КПРФ и губернатора в альтернативном порядке и фарс, разыгранный на комитете по социальной политике, о чём мы уже писали.
Тем не менее, 15 мая в ряде СМИ и телеграм-каналов в том, что законопроект не был рассмотрен, стали обвинять фракцию КПРФ, внёсшую исправленный законопроект в Законодательное собрание.
Ситуацию проясняет депутат фракции КПРФ, один из инициаторов законопроекта «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» Евгений Сарсенбаев.
Forwarded from Сарсенбаев +
Хотелось бы сказать несколько слов о нерассмотреннии ЗакСобранием на 11-ой сессии 15 мая мер социальной поддержки семей, имеющих детей
Законопроект ПЗ-1341 о внесении изменений в Закон Иркутской области «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» был внесен группой депутатов от фракции КПРФ, включая и меня, в ЗакСобрание 21.03.2024.
Проект закона направлен на реализацию положений Указа Президента Российской Федерации от 23 января 2024 № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» и включает в себя бесплатный проезд школьников в пассажирском транспорте, улучшение жилищных условий и предоставление обеспеченных инфраструктурой земельных участков.
26.04.2024, то есть через месяц после депутатского проекта закона, Правительство Иркутской области внесло альтернативный законопроект ПЗ-1354, где наряду с другими изменениями включал также бесплатный проезд школьников в пассажирском транспорте.
7 мая эти законопроекты рассматривались одновременно на комитете по здравоохранению под председательством Лобкова А.В., и по депутатскому проекту закона предложили изменить текст (при этом была возможность предложить принять в первом чтении и внести поправки до второго чтения, а по правительственному проекту, наоборот, была вероятность, учитывая отрицательное заключение прокуратуры, предложить изменить текст).
8 мая измененный текст депутаты направили в ЗакСобрание с просьбой рассмотреть на 11-ой сессии 15 мая. При этом пояснительная записка от марта месяца даже не переписывалась.
В данный момент несколько непонятны комментарии Артема Валентиновича, в которых он намеренно искажает реальное положение дел. Ведь он сам подписывал решение комитета об изменении текста депутатского законопроекта, который намного раньше был представлен в ЗакСобрание, чем правительственный.
Сейчас в пабликах говорят, что причина в передергивании фактов в том, что не та фракция направила в марте законопроект.
Таким образом, если бы на комитете 7 мая было принято решение о рассмотрении на сессии обоих законопроектов с предложением отклонить депутатский проект, то меры социальной поддержки были бы рассмотрены уже сегодня на 11-ой сессии. Получается, что политические амбиции ЕР пошли наперекор интересам граждан.
Скрины двух паспортов законопроектов и соответствующие документы прилагаю.
https://eparlament.irzs.ru/Doc/pasport/6424
https://eparlament.irzs.ru/Doc/pasport/6489
Законопроект ПЗ-1341 о внесении изменений в Закон Иркутской области «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» был внесен группой депутатов от фракции КПРФ, включая и меня, в ЗакСобрание 21.03.2024.
Проект закона направлен на реализацию положений Указа Президента Российской Федерации от 23 января 2024 № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» и включает в себя бесплатный проезд школьников в пассажирском транспорте, улучшение жилищных условий и предоставление обеспеченных инфраструктурой земельных участков.
26.04.2024, то есть через месяц после депутатского проекта закона, Правительство Иркутской области внесло альтернативный законопроект ПЗ-1354, где наряду с другими изменениями включал также бесплатный проезд школьников в пассажирском транспорте.
7 мая эти законопроекты рассматривались одновременно на комитете по здравоохранению под председательством Лобкова А.В., и по депутатскому проекту закона предложили изменить текст (при этом была возможность предложить принять в первом чтении и внести поправки до второго чтения, а по правительственному проекту, наоборот, была вероятность, учитывая отрицательное заключение прокуратуры, предложить изменить текст).
8 мая измененный текст депутаты направили в ЗакСобрание с просьбой рассмотреть на 11-ой сессии 15 мая. При этом пояснительная записка от марта месяца даже не переписывалась.
В данный момент несколько непонятны комментарии Артема Валентиновича, в которых он намеренно искажает реальное положение дел. Ведь он сам подписывал решение комитета об изменении текста депутатского законопроекта, который намного раньше был представлен в ЗакСобрание, чем правительственный.
Сейчас в пабликах говорят, что причина в передергивании фактов в том, что не та фракция направила в марте законопроект.
Таким образом, если бы на комитете 7 мая было принято решение о рассмотрении на сессии обоих законопроектов с предложением отклонить депутатский проект, то меры социальной поддержки были бы рассмотрены уже сегодня на 11-ой сессии. Получается, что политические амбиции ЕР пошли наперекор интересам граждан.
Скрины двух паспортов законопроектов и соответствующие документы прилагаю.
https://eparlament.irzs.ru/Doc/pasport/6424
https://eparlament.irzs.ru/Doc/pasport/6489
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Точечная застройка на улице Игошина в Иркутске. Депутаты отказались от предложения КПРФ брать вопрос на парламентский контроль
Жильцы домов на улице Игошина в Иркутске обратились к депутатам за защитой от точечной застройки
Соответствующий парламентский запрос в адрес губернатора Иркутской области И.И. Кобзева о строительстве двух многоквартирных домов ЖСК «На Игошина» в Иркутске не был принят Законодательным собранием на 11-й сессии 15 мая. Запрос подготовила фракция КПРФ, к которой обратились жители близлежащих домов.
Как пояснил на сессии руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Пётр Иннокентьевич Нохоев, к депутатам поступило обращение от жителей домов по улице Игошина № 10, 10а, 12, 14, 16, также жителей улиц академика Курчатова и Ивано-Франко и родители детей, посещающих детский сад № 89. Они пожаловались на точечную застройку в районе Студгородка.
13-ти и 17-тиэтажные многоквартирные дома планируют начать возводить рядом с детским садом и пятиэтажками 65 года постройки 1 июня этого года. Жильцы высказывают закономерные опасения относительно того, как сможет работать детский сад во время стройки в окружении строительного шума и не повлияют ли свайные работы в непосредственной близости на состояние их жилья. Недовольство вызывает также то, что высотки перекроют жильцам свет. Закончить строительство планируется в мае 2026 года.
П.И. Нохоев также сообщил, что жильцы уже обращались к губернатору Иркутской области И.И. Кобзеву и мэру г. Иркутска Р.Н. Болотову. Пока они ожидают ответа, строители ежедневно ведут подготовительные работы для начала строительства.
Жильцы домов на улице Игошина в Иркутске обратились к депутатам за защитой от точечной застройки
Соответствующий парламентский запрос в адрес губернатора Иркутской области И.И. Кобзева о строительстве двух многоквартирных домов ЖСК «На Игошина» в Иркутске не был принят Законодательным собранием на 11-й сессии 15 мая. Запрос подготовила фракция КПРФ, к которой обратились жители близлежащих домов.
Как пояснил на сессии руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Пётр Иннокентьевич Нохоев, к депутатам поступило обращение от жителей домов по улице Игошина № 10, 10а, 12, 14, 16, также жителей улиц академика Курчатова и Ивано-Франко и родители детей, посещающих детский сад № 89. Они пожаловались на точечную застройку в районе Студгородка.
13-ти и 17-тиэтажные многоквартирные дома планируют начать возводить рядом с детским садом и пятиэтажками 65 года постройки 1 июня этого года. Жильцы высказывают закономерные опасения относительно того, как сможет работать детский сад во время стройки в окружении строительного шума и не повлияют ли свайные работы в непосредственной близости на состояние их жилья. Недовольство вызывает также то, что высотки перекроют жильцам свет. Закончить строительство планируется в мае 2026 года.
П.И. Нохоев также сообщил, что жильцы уже обращались к губернатору Иркутской области И.И. Кобзеву и мэру г. Иркутска Р.Н. Болотову. Пока они ожидают ответа, строители ежедневно ведут подготовительные работы для начала строительства.