Кстати, упоминавшийся стрим с Поднебесным можно посмотреть по ссылке. Лютая кринжатина, мне никогда ещё не было так стыдно за другого человека. После этого стрима я системник и монитор долго чистила с мылом, а в глаза тропикамид капала. Наставьте клоунов пожалуйста

А вот интересно, однополые* отношения в животном мире теперь в России тоже запрещены? Так и представляю себе двух обезьян из зоопарка, которых задержали за пропаганду 😅😅😅😅

*ЛГБТ - запрещённая на территории РФ организация

Чот слухи ходят, что Надеждину ЦИК планирует отказать в регистрации на президентских выборах из-за "антипутинской позиции и низкого качества подписей". Но надежда умирает последней

Хотя, как по мне, шоковая терапия нужна всегда, если в стране существует двойная валюта и чёрный рынок. Ты либо сидишь в болоте социализма, льгот и пособий, либо проводишь шоковую терапию. Хороший пример - первая половина девяностых в России. Удачи тебе, Хавьер!

https://t.me/VPolitikov/375

Чем отличается государство от рэкетира из 90-х? Да хз если честно. Те же цели, те же средства, просто помноженные на масштаб. Любое государство держится благодаря манипуляциям и монополии на насилие. Колоссальные средства, отнятые у производителей и вложенные в систему принудительного "образования", СМИ, систему перераспределения, цирк в парламенте и другие формы эффективного маркетинга, бесконечный обман и насилие - всё это потрачено для сохранения привилегий класса чиновников. Государство контролирует сознание масс, чтобы контролировать их материальные ценности.

Мы видим, как успешно работает грубая манипуляция на людей. Но причина не в том, что народ - дегенераты. Все радикальные социальные изменения в ХХ веке были связаны с осознанием привилегированным классом возможности манипулировать народом и разработкой эффективных методов, таких как парламентская демократия. Мы имеем дело с циничными, расчетливыми и достаточно умными агрессорами. Sad but true :(

К сожалению, в настоящее время люди очень сильно поражены патернализмом и социальным инфантилизмом. И людям для получения свободы как воздух нужна сильная традиция частной собственности. Как выработать эту традицию я не знаю, и не могу давать рецептов. Но можно заметить, что в некоторых азиатских странах, таких как Япония и Сингапур такой институт внушён государством. Правительства этих стран можно назвать "консервативными" в западном смысле - они не всегда последовательны и допускают левые реформы, такие как государственная медицина и надзор за нравственностью. Однако они показывают, что полезные нормы частной собственности могут быть внедрены сверху. И технически, этот опыт, без левых вкраплений можно использовать в будущем.

Разумеется, я не призываю к правой диктатуре, и я не поддерживаю идеи Хоппе. Но в целом, придерживаясь такой политики можно разжечь в обществе осознание ценности частной собственности. Мне кажется, такой опыт могут использовать либертарианские политики, если они придут к власти.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Как бы мне не нравился термин "капитализм", я буду продолжать его использовать, для большей ясности. А что такое капитализм на практике? Ну, это, по сути, добровольный обмен товарами и услугами. Ключевое слово здесь - добровольный, то есть подразумевается свобода от насилия. Это означает, что каждый участник рынка свободно распоряжается своей собственностью, а это подразумевает свободное распоряжение человека своим телом, то есть частную собственность каждого на себя, то есть самопринадлежность.

Ввиду того, что каждый день происходят торговые сделки, многие люди ошибочно считают, что современный мир уже полностью капиталистический. Более того, эти же люди зачастую склонны обвинять капитализм во всех смертных грехах, от финансового кризиса до глобального потепления. Закономерно, они требуют больше государственного вмешательства. Но на самом деле, капитализм ещё далеко не достиг своего полного потенциала, и его идеалы могут быть реализованы только через свободу и отсутствие принуждения.

Смешанная экономика социал-демократов ну никак не может быть названа капитализмом, так как она имеет мало общего с идеалами капитализма. Карл Поппер отмечал в одной из статей, что социал-демократия с её новшествами XX века не так плоха, как ее представляют некоторые противники капитализма. Однако, до сих пор капитализм никогда не существовал в чистом виде, и до сих пор остается лишь идеальной системой, которая может быть реализована в будущем, если у человечества вообще есть будущее.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Виды анархизма | 5 часть

В новой части я познакомлю вас с довольно необычными видами анархизма...

1. Анархо-нигилизм
2. Исламский анархизм
3. Квир-анархизм
4. Синтетический анархизм

👉 Смотреть видео 👈

👉 Плейлист со всеми частями 👈

Albert. Активно думайте. Подписаться

Киберцицерон
(пост от подписчика. мнение подписчика может не совпадать с мнением автора канала)

Старинный римский правовой принцип, существовавший в период республики, гласил, что социальная жизнь свободного человека в свободном обществе делится на две большие сферы: res privatae и res publicae. К res privatae относятся любые отношения между людьми и предметами: права собственности, отношения с соседями, покупателями, членами семьи и т.п. Res publicae же (происходит от populicae) ответственна за вещи и отношения, которые "res in usu populi" и "res in pecu populi", т.е. так или иначе находятся в коллективном ведении. Res privatae описывается соглашениями, res publicae - законами.

Важно отметить, что как res privatae, так и res publicae вовсе не инклюзивны. Чтобы претендовать на обе, нужно являться т.н. "civis", т.е. свободным человеком с оружием, и тогда мы, cives, образуем civitas, аналог греческого demos, признавая друг за другом возможность участвовать в res privatae и res publicae, это можно описать как ту самую либертарианскую свободу ассоциации. При этом res publicae как сфера общественной жизни получается вторичной и служит цели "латать дырки" в res privatae, ведь не все отношения могут быть зафиксированы договором, либо договоры могут быть неполны и не предусматривать некоторых обстоятельств. Чтобы разрешить такие конфликты, насчет которых договор отсутствует либо умалчивает, как раз и нужен набор общих для всех правил, происходящих из res publicae. Отчуждение отдельного civis от res publicae вполне возможно - таких называли idiotis, ближайшим переводом для "idiota" будет, как ни странно, советское "единоличник". Отделить же civis от его res privatae решительно невозможно: если за кем-то не признается его res privatae, то он уже не civis, он либо раб, либо варвар, либо мертв.

Общества, которые мы можем назвать республиками, потому что в них существовало явление civitas, встречался в истории множество раз, принципы римского права доказали свою жизнеспособность: римская, флорентийская и американская республики не дадут соврать. Однако, мы также видим в истории и закаты республик, они одна за другой вырождались в тирании. Следует отметить, что республиканизм как школа мысли трагичен, пессимистичен. Это происходит как раз потому, что он возникает в основном на закате республики, когда она умирает либо уже мертва. Пока республика жива, о ней не думают - ее практикуют. Что Цицерон (кстати, автор принципа разделения властей), что Макиавелли (кстати, большой республиканец, а вовсе не проповедник тирании) весьма параноидальны и трагичны в своих суждениях: они наблюдали смерть республики. Но почему республики умирают? Можно ли сделать так, чтобы этого печального исхода избежать?

Различного рода магистратумы, созданные путем делегирования полномочий, изначально носящие предназначение костыля для оптимизации res privatae, со временем жиреют и разрастаются, успокоенные же благополучием cives все активнее морфируют в idiotis, предоставляя возможность магистратумам наращивать власть и дальше. Res publicae ширится и занимает все больше места, а занимать она его может только одним способом - за счет поглощения res privatae. Civitas не замечает, как прямо под носом вырастает многоголовая ядовитая гидра, а затем процесс становится необратимым и гидра его проглатывает. Вполне интуитивным является предположение о том, что тем быстрее гидра вырастет, чем больше она была изначально. Чем больше пробелов в res privatae, тем быстрее и проще res publicae поглотит ее, подменив на себя и свои институции, отменив civitas и превратив республику в тиранию.

Древние были весьма ограничены в своей способности подробно формализовать res privatae, оно и не удивительно: когда у тебя из инструментов только перо и пергамент, тут сильно не разгуляешься, ибо процесс формальной декларации возникших правоотношений может занять больше времени и сил, чем исполнение самих обязательств. Они физически не могли записать все свои отношения до последней запятой. Есть, однако, такое направление мысли, как техноконсерватизм.

Киберцицерон (продолжение)
(пост от подписчика. мнение подписчика может не совпадать с мнением автора канала)

Первая часть тут
Он говорит о том, что изменения в технологическом окружении людей могут вызывать к жизни старые социальные практики в новой обертке. Например, появление социальных сетей возродило забытые форматы отношений, характерные скорее для племенных сообществ каменного века.

Так вот, мы давно уже не древние, мы благословлены технологическим прогрессом и способны на большее, пусть и в рамках концептуально той же самой практики. Мы имеем необходимый инструментарий и состоит он из как минимум двух вещей - распределенных баз данных и самообучающихся программ. Нам больше не нужны перья и чернила, у нас есть блокчейн и пиринговые сети. Нам больше не нужно напрягать каждого civis бесконечным написанием однотипных договоров или предоставлять ему раба-юриста, вместо этого есть искусственный интеллект, хоть и глуповатый по меркам нашего абстрактного мышления, но довольно проворный в чисто механических задачах.

У нас уже сейчас появляются кейсы, когда составлением, вычиткой, правкой и согласованием договора между коммерческими контрагентами занимались ИИ-юристы, разумеется, пока что под присмотром живых юристов обеих фирм. Даже есть прецедент принятия законопроекта, созданного ИИ. У нас в карманах все чаще появляются устройства с выделенными нейроморфными ядрами внутри и биометрическими датчиками снаружи, ИИ ретуширует наши фотографии, так почему бы ему не помочь нам составлять соглашения и складывать их в базу после заверения личной ЭЦП? Все наши купчие, дарительные и арендательные теперь могут быть крайне подробно прописаны и весьма надежно храниться, лежа ровным слоем по всей сети, и это даже надженее, чем их бумажные версии, а доступ к любой из них быстр и прозрачен. Здесь можно проследить аналогию с Альтингом Дена Симмонса, но это не совсем он - Альтинг был один на всех и занимался скорее res publicae, а здесь у нас множество персональных ИИ-юристов, работающих локально над res privatae.

С уверенностью можно утверждать, что мы в состоянии как минимум предельно снизить величину res publicae, гипертрофировав подробность формализации res privatae. Возможно, новому civitas даже удастся свести размеры гидры к полному нулю, тогда монструозной твари просто не из чего будет мутировать и республика больше никогда не умрет. Или же нам неизбежно придется мириться с изрядно усохшей, но все такой же ядовитой гадиной, за которой нужен глаз да глаз. Только эксперимент может дать ответ. Мы должны снова отправиться в направлении, намеченном древними, но уже в новых башмаках, и тогда дорога возникнет под шагами идущего.

Проиграю я немного в экономиста, и попробую осветить современное положение Китая.

Текущая пятилетка Китая уже сейчас считается наихудшей за все время "китайского экономического чуда". Сейчас в Китае тлеют сразу несколько кризисов, угрожающих стабильности коммунистического проекта. И все они созрели при Си Цзиньпине, который за время у руля партии консолидировал власть, централизировал планирование и полным ходом двигается в сторону авторитаризма. Не смотря на все проблемы, председатель Си уверен, что всё идет по плану. Он полон решимости справиться с проблемами железной рукой аки Сталин, и не собирается сворачивать с намеченного пути. Хотя многие уже и говорят, что дед засиделся, учитывая что он уже превысил обычные сроки правления.

Когда Си пришел к власти, Китай был самой динамичной страной на планете. В 2010 году он обошел Японию и стал второй экономикой мира, а за 12 лет между мировым финансовым кризисом 2008 года и пандемией ковида сумел удвоить национальное богатство. Однако при Си рост замедлился до 6-8% в год, а в 2022 году рост составил 3%. Не смотря на то, что Китай отменяет ковидные ограничения, спад явно заметен. И походу, это явный конец "китайскому экономическому чуду".

Главный китайский кризис - на рынке недвижимости. Он только начинается и обещает Си головную боль еще на несколько лет. Бурный рост цен и строительства вносил огромный вклад в общий рост китайской экономики - около 25%. Две трети всего богатства населения - это жилье. Рост начался с того, что китайцам в 1990-х разрешили покупать квартиры, а продолжился благодаря урбанизации. Позже недвижимость стала главным объектом для инвестиций и спекуляций.

На рынке надулся пузырь, и два года назад власти решили сдуть его, чтобы вернуть цены на доступный уровень и перенаправить вложенные в пустые площади деньги на инвестиции в другие отрасли, а еще лучше - на потребление. Они ужесточили условия кредитования застройщиков и допустили банкротство нескольких особо рискованных компаний. Цены начали снижаться, люди стали откладывать покупку жилья и отказываться платить по ипотеке за долгострои. Все это создало проблемы для банков. Ставки очень высоки. Общая стоимость жилой недвижимости в Китае оценивается в 52 трлн долларов. Если китайские власти не справятся с этим кризисом, ситуация может выйти из-под контроля и закончиться спадом экономики, как это было в Японии в начале 1990-х и в США в 2008 году. Пока о рецессии речи не идет, но и рынком жилья проблемы не ограничиваются.

Еще одна проблема - переходной возраст Китая. Ранее низкая стоимость рабочей силы была одним из главных факторов экономического успеха страны. Однако с течением времени рабочая сила стала дороже, и инвесторы предпочитают нанимать рабочую силу в других странах, таких как Вьетнам и Бангладеш. Китай исчерпал свой потенциал для дальнейшего роста и пытается перейти к модели развитой экономики, основанной на потреблении.

Си сделал ставку на укрепление авторитаризма, перераспределение богатства и конфликт с Западом. И мы уже сейчас видим, что эта ставка явно не сыграла как надо. Даже если Китай решит текущие проблемы, перед Китаем стоит куда как большая - ловушка среднего дохода. Если до Си были предпосылки к тому, что будут проведены либеральные реформы в политике Китая, то сейчас ясно видно, что Си полностью на 180° развернулся. Но для успешного перехода из страны развивающейся к стране развитой нужны независимые институты.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Член татарстанского отделения Либертарианской партии, блогер Albert Victory, выпустил на своём канале видео о доминировании левых идей в современном мире, в котором проанализировал исторические, социальные и экономические факторы распространения левой идеологии.

Точка зрения автора не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Сибирская республика
(дисклеймер: настоящая статья не является призывом к сепаратизму или изменению территориальной целостности РФ. Информация предоставляется как историческая справка)

Сибирская Республика — одно из крупнейших государств созданных на руинах бывшей Российской Империи в 1918-м году, со столицей в городе где я живу - в Томске.

Идеи о создании сибирской автономии витали в воздухе ещё с середины XIX века в виде сибирского областничества. Ещё в 1860г. существовала группа Сибирских студентов, выучившихся в Петербурге и вернувшихся домой для пропаганды автономизации региона Сибири. В середине 1865-го года эту группу арестовали и сослали на каторгу.

Но по-настоящему, сибирское областничество начало прорастать после февральской революции. 2—9 августа 1917 года в моём любимом Томске прошла сибирская конференция общественных организаций, в итоговом постановлении которой прозвучала ранее поднятая сибирскими областниками идея о необходимости автономии Сибири. С 8 по 17 октября 1917 года в Томске же прошёл октябрьский областной съезд. Съезд объявил себя высшим законодательным органом региона, а в "Положении об областном устройстве Сибири" начал разрабатывать основы конституции автономной Сибирской республики.

После октябрьской революции активизировались антибольшевистские сепаратистские движения по всей территории бывшей Российской империи. В том числе в Сибири начали звучать идеи о создании независимого от России сибирского государства. В декабре 1917-го года группа сибирских областников создала организацию власти и объявила о готовности занять руководящую роль Сибирским государством.

Власть в Сибирской республике была не узурпирована одним органом или человеком, что было свойственно послереволюционным государствам. Существовала ветвь исполнительной власти в лице Временного Сибирского Правительства, который возглавлял русский общественный деятель Пётр Васильевич Вологодский. Законодательную ветвь возглавляла Сибирская Областная Дума под председательством социалиста Ивана Александровича Якушева. Депутатов в Думе насчитывалось 47 и среди них присутствовали как эсеры, меньшевики, представители известных ранее сибирских областников, так и представители многочисленных коренных народов Сибири. Таких например как Буряты, Якуты, Алтайцы, Татары. Присутствовали в Думе даже представители переселенных поляков, немцев и украинцев.

4 июля 1918-го года Временное Сибирское Правительство принимает Декларацию о суверенитете Сибирской Республике. Были приняты все государственные атрибуты — Флаг, Герб, Гимн, и даже своя валюта - сибирский рубль, которая в будущем послужит валютой для практически всей белой государственности на востоке России. К тому же стала формироваться собственная армия Сибирской Республики.

В системе государственной власти Сибирской Республики шла настоящая демократическая борьба между Правительством и Думой, что удивительно не только по тем временам, но и в настоящее время. Правительство представляла на политической арене Либералов, Дума же отстаивала социализм Эссеров и Меньшевиков. Однако, в результате борьбы двух ветвей власти управление в государстве пришло в упадок. 21 сентября 1918-го года Правительство распустило Думу, однако та продолжила свою деятельность.

3 ноября 1918-го года после совещания антибольшевистких сил в Уфе было принято решение о передаче всей власти в Сибирской Республике в руки Правительства Российского Государства под руководством Адмирала Колчака. По факту же это был ультиматут со стороны Колчака и захват власти в Республике Белыми силами Адмирала. После этого Сибирская Республика как самостоятельное государство перестает существовать. Просуществовала независимая Сибирская республика с 4 июля 1918 года по 3 ноября 1918 года. Хотя необходимо отметить что это было самое продуманное, демократическое и имеющее шансы на успех государство из всех на постИмперском пространстве.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Прикольный шортс на утро! У Сэнди замечательно получилось показать разницу в мышлении советских и современных людей
https://youtube.com/shorts/ujsanqemsNw?si=1fTijfzVRTKM3WqR

​​Фаил Алсыновҡа азатлыҡ!
Свободу Фаилю Алсынову!

Сегодня, 17 января, в Баймакском районном суде вынесли окончательный приговор башкирскому активисту Фаилю Алсынову. Судья Элина Тагирова приговорила активиста к четырем годам колонии общего режима. Оглашение приговора было закрытым, однако несмотря на это, огромное количество людей пришли к зданию суда поддержать активиста. 15 января число митингующих достигало 5 тысяч человек, а сегодня, несмотря на массовые блокировки мессенджеров и специально организованные ограничения транспортного движения, собралось до 10 тысяч.

Летом 2020 года Алсынов был одним из лидеров протестов на шихане Куштау, где активисты помешали разрушить живописную гору, которую хотела разработать «Башкирская содовая компания». Люди опасались, что Куштау постигнет участь другого шихана, Шахтау, который за годы разработки сравняли с землей.

Соратники Алсынова принимали участие в Кармаскалинском конфликте осенью 2020 года, когда произошла массовая потасовка с участием представителей армянской диаспоры и бывших членов движения «Башкорт».

Весной 2023 года Фаиля Алсынова обвинили в призывах к экстремизму после его высказывания о мигрантах, которые занимаются добычей полезных ископаемых в регионе. Активист произнес речь, в которой сказал, что в отличие от других народов башкирам некуда уезжать со своих земель, поэтому они выступают против варварской добычи полезных ископаемых возле населенных пунктов. Всё это произошло по доносу главы республики Радия Хабирова. Мы считаем, что это личная месть за унижение главы перед башкирским народом и поражение в борьбе за Куштау. 16 января Фаиля Алсынова уже внесли в список экстремистов и террористов.

Митинг 17 января стал крупнейшим в стране с начала вторжения России в Украину. Силовики применяют шашки со слезоточивым газом против мирного населения, бьют людей дубинками и требуют разойтись. Все это происходит в тяжелых погодных условиях: на момент происходящего температура в Баймаке -22 градуса.

Этот протест является примером нерушимой верности и гордости за свою Родину. Мы выступаем за свободу Фаиля Алсынова, как и всех остальных политзаключенных в Башкортостане и по всей России!

Свободу политзаключенным! Свободу Фаилю Алсынову!

Фаил Алсыновҡа азатлыҡ! Беҙ берҙәм!

Руководящий комитет
регионального отделения ЛПР
в Республике Башкортостан
17.01.2024

IG | FB | Tw | YT | Вступить в ЛПР

Есть у меня такая черта - эмоциональность. Мне нужно время, что бы трезво посмотреть на те или иные моменты. Так вот. Я уже писала хвалебный отзыв на книгу Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Отзыв я писала достаточно эмоционально, сейчас же я перечитала эту книгу на бумаге, и постараюсь её покритиковать. Как мне кажется, что бы не застаиваться в своих убеждениях, необходимо периодически подвергать сомнениям свои взгляды и критиковать свои мысли, потому что плюрализм это хорошо. А так как Атлант мне понравился, я постараюсь покритиковать и его.

Первое что мне бросилось в глаза в Атланте - с художественной точки зрения книга не очень хорошо написана. Да, оправдывается это тем, что подтекст героев важнее линий повествования. Однако, как пример, в книге есть три романтические линии героини, которые выглядят абсолютно фальшиво и наигранно. Такое ощущение, что романтические линии в романе как-бы не к месту, или добавлены просто что бы были.

Далее: повествование в Атланте достаточно сильно переполнено утверждениями, не подвергающимися критике, и герои часто встают перед ложным выбором. Такие тезисы очень навязчивы, и напоминают религиозную риторику. К примеру, монолог Джона Голта на несколько страниц, в котором он повторяет одно и то же утверждение разными словами, чтобы внушить читателю свою мысль как истину, не требующую доказательств. Такая риторика явно расходится с призывами к разуму.

Отдельно хочется отметить чёрно-белое мышление в книге. К примеру, Джон Голт явно делит общество на "гениев мысли" и "тупое стадо, которое не может ничего делать, даже протестовать или выбирать". Лично я не являюсь сторонником делить людей вот так грубо. Но в книге сегрегация подаётся как аксиома, которая прошла проверку только тем, что "победителей не судят". Мне это кажется весьма спорным моментом.

Но не смотря на всё это, эта книга очень годная, и я советую с ней ознакомиться всем. А мнение о книге предлагаю каждому составить самостоятельно, а не транслировать мысли из телеграм-канала.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Практически все противники свободной торговли оружием и наркотиками считает, что все друг друга нахер перестреляют, а кого не перестреляют те сдохнут от передоза. Только вот мне кажется, что они скорее сомневается в безопасности своего окружения, и не хотят рисковать. Да, такие люди предпочтут государственное ограничение рынка для обеспечения безопасности. Хотя есть примеры стран, где наличие огнестрельного оружия у граждан снижает преступность, и страны, где свободная продажа наркотиков не приводит к увеличению числа наркоманов. Это показывает, что не контролируемый из центра рынок может быть эффективнее благонамеренной власти. Но, как говорится, вы не понимаете, это другое!

Ещё момент. Противники свободной торговли оружием и наркотиками считают, что риск преступления равносилен самому преступлению. С точки зрения таких людей наркоманы должны быть изолированы, потому что они якобы в большей степени склонны к преступлениям. Кстати, этот же аргумент часто используется государством для оправдания усиления контроля и ограничений. Однако, статистика показывает, что риск причинить вред при употреблении алкоголя выше, чем при употреблении наркотиков. Но КБ у нас на каждом углу, и алкашку могут даже несовершеннолетние купить. Аналогично, статистика не доказывает, из-за наркотиков человек склонен совершать преступления. Риски наркоман берёт на себя, и если он потеряет контроль - его накажут. Это один из факторов, сдерживающих число наркоманов в свободном обществе.

Аналогичные аргументы можно применить и к другим ситуациям, где риск преступления используется для оправдания ограничений. Поэтому очень важно помнить, что пока человек не совершил преступление, он не виновен и не должен быть наказан. Иначе мы открываем двери для произвола и позволяем чиновникам наказывать за любое поведение, которое им не нравится.

Зы: наркотики - плохо, фу кака!!

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Всем кто хочет узнать побольше о внутренней кухне ЛПР и расколе очень сильно советую. Гриня выдал очень крутую базу!
https://youtu.be/0Qd0q4VbVQU?si=pY_eWVXjYEWVc_0Z

Ладно, я сейчас не в Европе, меня не депортируют. Да и с МИД Франции я ничего не обсуждала. Поэтому, я со спокойной совестью могу призвать всех оставить подпись за Бориса Надеждина. Ближайший пункт сбора подписей Вы можете найти на сайте: https://nadezhdin2024.ru/

А вот и Надеждина и его подписантов начинают давить.... Печально это...