- США вводят санкции против Мосбиржи, курс доллара и евро идёт по пизде
- Эльвира Сахипзадовна такая:

#бред

Кстати, запись вчерашнего нашего стрима с УП уже на канале, с таймкодами, все дела)

Смотреть запись

В тему вчерашнего стрима

#бред

Кто там что говорил про Кубань?

#бред

Когда у минархистов спросили, как будет существовать государство без налогов

Вот Пожарского многие ругают, обзывают леваком и червём. Но я не хочу присоединяться к критике. Да, многое из того, что он пишет, мне ну очень не нравится. Но вместе с тем...

Давние мои подписчики (пишу как будто бы я дохуя известный блогер, ха-ха-ха) в курсе, что я критикую феминизм, бодипозитив и прочие SJW. Только я не совсем их критикую, не до конца. Я критикую то, во что это всё превратилось в последнее время, особенно третью волну феминизма. К первой и второй волнам я отношусь даже очень хорошо, как минимум потому, что они транслируют мысли о том, что каждая женщина может заниматься чем угодно, как рожать борщи и варить детей, так и строить карьеру и быть стильной и независимой леди боссом. Это всё исходит из Локковских постулатов, и это реально круто, самопринадлежность, все дела. А не как говорят фемки третьей волны, мол "женщины которые сами выбрали кухню просто не знают альтернатив, и мы спасём их от угнетения патриархатом". Тоже самое про бодипозитив - моё тело это моё дело, тоже самопринадлежность в чистом виде, а не "тебе не надо худеть, не бывает вредной и полезной еды".

Так вот, во всех этих моментах я очень сильно согласна с Пожарским, особенно в его последних постах. И в этом плане, можно назвать Пожарского профеминистом, в плане либерального, или даже либертарного профеминизма. Вообще, Миша молодец, хоть и со своими загонами. Так что пусть блядей корёжит, а девочки, будьте бунтарками!

Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!

Парламентарии от фракций ЛДПР и «Новые люди» подготовили законопроекты, призванные защитить жертв домашнего насилия. Парламентарии предлагают уточнить, что обязана делать полиция для противодействия домашнему насилию. В числе прочего речь идет о ведении соответствующий статистики, необходимости изоляции жертвы, постановки агрессора на профилактический учет, правки в УК и КоАП.

Надеюсь, это остудит пыл как мамкиных домашних боксёров, так и матриархальных тёток, бьющих мужей сковородками. Вообще, домашнее насилие это отвратительно. Осуждаю любое насилие кроме самозащиты

Толерантность бывает разной чёрной, белой, красной. Есть толерантность к лекарствам, есть толерантность к разным интересным веществам, алкаши часто увеличивают дозы алкоголя, потому что старая не вставляет. Но есть толерантность социальная. Такая толерантность означает уважение к разнообразию образа жизни и идеям, которые могут отличаться от наших собственных. Мигранты, люди другой расы, пид.. эээ люди других сексуальных предпочтений - вот терпимость к ним это тоже толерантность. И иногда возникает дисконнект - а должен ли толерантный человек должен принимать вообще любую точку зрения, даже если она дискриминирует других?

И вот один умный дядька по имени Карл Поппер вывел такой вот парадокс толерантности. Заключается он в том, что если быть толерантным вообще ко всему, вплоть до нетерпимости, то толерантное общество тупо само себя аннигилирует, уроборос мать его. Максимальная толерантность тупо убивает эту самую толерантность. Поэтому, толерантность определенные ограничения: толерантный человек не обязан терпеть мнения, которые причиняют вред или дискриминируют других людей. Иначе говоря, толерантность имеет свои границы, и не должна включать в себя нетерпимость.

Тааак вот: толерантный человек понимает, что другие имеют право жить по своим правилам, но ровно до тех пор, пока это не нарушает права других. Толерантность означает уважение к идеям и действиям, которые не наносят вред окружающим. И наоборот, нетерпимость приводит к ущемлению тех, кто живет по-другому, и противоречит принципам толерантности. Ну и надобно бы напчик соблюдать, без него никак.

Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!

Вот только вчера про Пожарского комплиментарно говорила, а сегодня уже Миша не в ту сторону стреляет. С другой стороны, капитализм есть капитализм, а сотня баксов есть сотня баксов. И никто не мешает на леваках зарабатывать))

https://t.me/whalesgohigh/5422

Много приводилось доводов по поводу ущербности социальной политики и вэлфера. Ну что же, приведу ещё один.

Есть такая дилемма безбилетника, наглядно демонстрирующая конфликт между индивидуальной выгодой и общим благом. Такой вот нюанс (Петька, сымай штаны) возникает, когда люди, не желающие сотрудничать, ради личной выгоды пользуются общественными благами, но тупо не платят за него, или платят меньше чем необходимо.

Представим себе, например, автобус. Один индивид решит не платить за билет, и он, разумеется, получит лишнюю экономию денег, выгоду для себя. Одного-двух таких пассажиров автобус ещё может выдержать. Но если большинство пассажиров перестанут платить за билет, то это поставит под вопрос целесообразность работы автобуса, и он может просто перестать работать - ему банально не выгодно это!

Тааак вот! У государства, как мы помним, нет своих денег. По сути, весь бюджет верстается из наших налогов. Соответственно, все социальные услуги, квоты, пособия и пенсии тоже финансируются из наших налогов. Но если получателей пособий станет ооочень много, то система социальной поддержки просто перестанет работать! Платить-то за них будет некому! А, как мы все знаем, все, абсолютно все системы социалки от государства тяготеют к тому, что бы получателей пособий становилось всё больше. К малоимущим будут причисляться всё большее количество людей, потому что зачем работать, если государство будет платить пособия, на которые вполне себе можно прожить, и этих самых пособий лишат в случае устройства на работу. К системе позитивной дискриминации будут подмазываться даже те, кто до ввода велфера вообще отказывались признавать себя меньшинством. Ну, и так далее.

Так что, дорогие мои котятки любимые, дилемма безбилетника ясно показывает, что вэлфер не работает и делает только хуже. Так может не плодить общественные блага? Может, лучше дать людям самим зарабатывать, а тех кто не желает платить за проезд в автобусах тупо выбрасывать за нарушение договора о перевозке?

Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!

А что случилось?

❗️Духовное управление мусульман РФ осуждает захват заложников в СИЗО в Ростове-на-Дону и отвергает любые попытки как-то связать действия преступников с ценностями и целями ислама.

Об этом говорится в заявлении первого заместителя председателя Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ муфтия Дамира Мухетдинова в связи с акцией сторонников террористической группировки ИГ.

Славянский зажим ипотекой

#бред

Товарищи, у меня тут сложный прекол. Кто такая Лена, и почему памятник ей принадлежит?

#бред

Мем смешной, а ситуация — грустная.

Все же знакомы с Пирамидой Маслоу? Это такая модель, показывающая иерархию человеческих потребностей. Маслоу выделял в ней пять основных категорий: физиологические потребности, потребности в безопасности, потребности в любви и принадлежности, потребности в уважении и потребность в самореализации. Ну и утверждается, что человек не может стремиться к удовлетворению более высоких потребностей, пока не удовлетворены более базовые.

Однако в последнее время эта самая пирамида несколько устарела как по мне. Как минимум потому, что у нас нет универсальной линейки, что бы измерить удовлетворённость потребностей, или в каком порядке нужно удовлетворять себя (гусары, молчать). Ну и в целом эта теория не всегда подтверждается и не всегда валидна, я уже молчу про критерий Поппера или эмпирические данные. Даже сам Маслоу намазанный на хлебоу отмечал, что порядок удовлетворения может меняться, в том числе и из-за возраста, а тонкости теории не всегда объяснимы. Абсолютно тупой пример - многие творческие люди делали свои лучшие работы будучи голодными, а с известностью скурвились.

Сегодня вопрос выживания уже не является главным. И после заполнения базовых потребностей люди не обязательно следуют за любовью, престижем или достижениями. Пирамида эта создавалась ещё тогда, когда многие рабочие места не всегда обеспечивали базовые потребности и безопасность. Но сейчас компании, работающие в сфере знаний и услуг, не только удовлетворяют базовые потребности, но и конкурируют за лучшие печеньки в офисе, ведь компании, обеспечивающие комфортные условия труда, имеют бо́льшую прибыльность. Если бы Маслоу создавал свою пирамиду сегодня, она была вообще другой.

Сейчас выделяется три основные группы мотиваторов для работников: ценность карьеры, ценность коллектива и ценность дела. Эти мотиваторы формируют эдакий негласный психологический контракт между сотрудниками и работодателями. И вот уже эти мотиваторы уже мало соотносятся с возрастом или другими факторами, и подтверждаются исследованиями.

Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!

На моей первой работе в должности программиста я работала у одного противного дядечки. Его главной фишкой было то, что ему нужны были, как он говорил, "универсальные солдаты". То есть один "программист" должен совмещать в себе работу как непосредственно программиста, так и дизайнера, верстальщика, менеджера по общению с клиентами, контент-менеджера и тестировщика. Соответственно, никто в компании не мог сосредоточиться только на своих задачах, потому что каждый занимался всем и понемногу. Неудивительно, что я ушла от него через год после начала работы - работать в таких условиях за 25к было крайне некомфортно. Да и не удивительно - текучка у него была страшная.

Этот вот дядечка, который такую структуру создал, постоянно ругался, мол а чо у него в компании такая страшная текучка? Эти программисты совсем зажрались! Дядечка этот, ввиду глупости или чего-то ещё, не понимал, что когда люди занимаются только своим делом, основываясь на своих способностях и интересах, то работают они гораздо более продуктивно. Кодер должен кодить, верстак верстать, а тестировщик тестировать. Разделяя работу, мы можем делать то, в чем мы хороши, и обмениваться результатами с другими. Даже специалисты которые хороши во всём должны заниматься только своим делом.

И экстраполируя эту ситуацию на всю экономику в целом. Когда люди концентрируются только на своей специализации, а затем обмениваются результатами своих трудов, это выгодно вообще всем учатникам. То есть рыночный обмен товаров и услуг способствует повышению благосостояния всего общества вообще. Этим и ценен рыночек - люди стараются помогать друг другу, удовлетворить потребности в тех или иных услугах или товарах, чтобы и клиент и продавец получили то что им нужно. А всё благодаря разделению труду! Так восславим же его, мать его!

Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!

Возвращусь снова к феминизму. Самый страшный враг для феминизма, если так можно выразиться - это патриархат. И вот этот самый патриархат обозначает означает эдакую систему, социальную организацию, в которой власть и привилегии преимущественно или полностью принадлежат мужчинам. И вот этот самый патриархат, он может проявляться на самых разных уровнях - от семьи (батя глава семьи, остальные под лавку) до политики (царь-батюшка, отец народа). Так вот феминистки критикуют патриархат как систему, котоая поддерживает неравенство между мужчинами и женщинами, ограничивает возможности женщин, ну и банально дискриминирует женщин.

Так вот. А знаете что поддерживает этот самый патриархат? Этатизм! Щас поясню. Этатизм подразумевает тяготение к тому, что бы государство было главным в управлении обществом и экономикой. То есть этатизм подразумевает, что централизованное государство должно контролировать и регулировать различные аспекты жизни общества, включая воспитание, все эти социальные плюшки вроде отношений между людьми, управление семьями и так далее. Ну и подавление индивидуальности и потенциала людей, включая и женщин. И вот так исторически и сложилась патерналистическая система, где и на мужчин и на женщин накладываются определённые роли, что бы не ставить рядом с каждым полицейского. По сути дела, эта система и стала называться страшным словом "патриархат", который хоть и связан с негосударственной формой угнетения, все же имеет свои корни в том самом этатизме.

Так вот в том то и проблема, что многие феминистки ищут спасения от патриархата в той самой государственной системе, хотя по факту, патриархат этатизмом же и плодится. И по сути, единственный верный способ борьбы здесь - бороться с причиной, а не следствием. Этой идеи, кстати, и придерживались феминистки первой и второй волны, вроде Вэнди МакЭлрой, Вольтарины де Клер и прочих. Они поддерживали антиэтатизм и феминизм, считая этатизм и патриархат компонентами единой системы угнетения. Так что стоит призадуматься - может не стоит тушить огонь бензином, поддерживая этатизм?

Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!