Сюжет с приговором бывшему региональному чиновнику в Бурятии вряд ли можно назвать исключением — скорее, это очередная иллюстрация устойчивой практики перераспределения государственных контрактов в узком круге аффилированных структур, типичной для Бурятии.
Суд в Улан-Удэ признал виновными экс-министра по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Александра Гоге, руководителя подведомственного учреждения «Бурятрегионавтодор» и директора частной строительной компании.
Фигурантам вменили превышение должностных полномочий по соответствующим статьям УК РФ, а также подстрекательство к этим действиям. Формально речь идет о событиях середины 2024 года, когда должностные лица, действуя согласованно, обеспечили одной компании заведомо более выгодные условия участия в конкурсе на ремонт автомобильной дороги. Фактически же ситуация выглядит как типичная схема управляемого тендера, при которой исход торгов предопределен задолго до их официального проведения.
По материалам дела, чиновники передавали коммерческой структуре служебную информацию и координировали действия, чтобы устранить их конкурентов. В результате контракт стоимостью 1,2 миллиарда рублей был заключен с заранее определенным подрядчиком. Для всех, и не только в Бурятии, очевидно, что конкурентная среда в подобных процедурах зачастую носит декоративный характер.
Суд в Улан-Удэ признал виновными экс-министра по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Александра Гоге, руководителя подведомственного учреждения «Бурятрегионавтодор» и директора частной строительной компании.
Фигурантам вменили превышение должностных полномочий по соответствующим статьям УК РФ, а также подстрекательство к этим действиям. Формально речь идет о событиях середины 2024 года, когда должностные лица, действуя согласованно, обеспечили одной компании заведомо более выгодные условия участия в конкурсе на ремонт автомобильной дороги. Фактически же ситуация выглядит как типичная схема управляемого тендера, при которой исход торгов предопределен задолго до их официального проведения.
По материалам дела, чиновники передавали коммерческой структуре служебную информацию и координировали действия, чтобы устранить их конкурентов. В результате контракт стоимостью 1,2 миллиарда рублей был заключен с заранее определенным подрядчиком. Для всех, и не только в Бурятии, очевидно, что конкурентная среда в подобных процедурах зачастую носит декоративный характер.
В Норильске вновь произошёл разлив дизельного топлива. Власти традиционно отмалчиваются.
Инцидент случился ещё 8 апреля на дороге между Норильском и Алыкелем, неподалёку от остановки общественного транспорта. Объём утечки описывают как значительный.
По имеющимся сведениям, загрязнённый топливом снег был механически собран и вывезен, скорее всего, на городской снегоотвал, не предназначенный для обращения с токсичными отходами. Очевидно, что это не ликвидация аварии, а попытка скрыть её последствия. Такой полигон явно не предназначен для хранения или переработки токсичных веществ, что создаёт дополнительные риски для окружающей среды.
Несмотря на прошедшее время, официальные структуры региона до сих пор не дали никакой информации жителям. Об этом заявил председатель коллегии «Мой дом — город Норильск» Руслан Абдуллаев.
В середине апреля активисты направили обращение в прокуратуру. Позднее стало известно, что прокуратура Норильска не стала проводить проверку по жалобе и просто перенаправила материалы в мэрию города и министерство экологии Красноярского края.
«Топливо вместе со снегом соскребли и куда-то увезли — вот всё, что удалось узнать. А что сделали дальше? Полная тишина, — рассказал Абдуллаев. — Главная проблема в том, что сведения не доходят до людей. Это как минимум серьёзный инцидент, а возможно, и чрезвычайная ситуация. Должностные лица обязаны были информировать население, однако вместо этого наблюдается бездействие, которое, похоже, защищает интересы хозяйствующих субъектов».
Никаких заметных специальных работ по ликвидации последствий или восстановлению участка дороги не проводилось. Между тем разлитое дизельное топливо способно серьёзно повредить асфальтовое покрытие и продолжать загрязнять почву и грунтовые воды.
Этот случай возвращает к событиям мая 2020 года, когда на территории ТЭЦ-3 «Норильско-Таймырской энергетической компании», входящей в структуру «Норникеля», разрушился резервуар. Тогда вылилось 21 тысяча тонн топлива, значительная часть которого попала в окружающую среду, в том числе в реку. Росприроднадзор оценил экологический ущерб почти в 148 миллиардов рублей — сумму, сопоставимую с восемью годовыми бюджетами Норильска.
Причинами аварии явилось сочетание технологических недочётов, климатических особенностей и человеческого фактора.
Шесть лет спустя картина повторяется практически с точностью. Вместо прозрачной и оперативной реакции властей на локальные разливы наблюдается привычное замалчивание. Общественники вынуждены самостоятельно собирать информацию и обращаться в надзорные органы, которые, в свою очередь, перекладывают ответственность друг на друга.
Особую тревогу вызывает возможное воздействие дизельного топлива не только на окружающую среду, но и на инфраструктуру. Пропитанный нефтепродуктами грунт способен ускорять разрушение дорожного покрытия, что в условиях Крайнего Севера может привести к дополнительным затратам на ремонт и повышению аварийности.
Инцидент случился ещё 8 апреля на дороге между Норильском и Алыкелем, неподалёку от остановки общественного транспорта. Объём утечки описывают как значительный.
По имеющимся сведениям, загрязнённый топливом снег был механически собран и вывезен, скорее всего, на городской снегоотвал, не предназначенный для обращения с токсичными отходами. Очевидно, что это не ликвидация аварии, а попытка скрыть её последствия. Такой полигон явно не предназначен для хранения или переработки токсичных веществ, что создаёт дополнительные риски для окружающей среды.
Несмотря на прошедшее время, официальные структуры региона до сих пор не дали никакой информации жителям. Об этом заявил председатель коллегии «Мой дом — город Норильск» Руслан Абдуллаев.
В середине апреля активисты направили обращение в прокуратуру. Позднее стало известно, что прокуратура Норильска не стала проводить проверку по жалобе и просто перенаправила материалы в мэрию города и министерство экологии Красноярского края.
«Топливо вместе со снегом соскребли и куда-то увезли — вот всё, что удалось узнать. А что сделали дальше? Полная тишина, — рассказал Абдуллаев. — Главная проблема в том, что сведения не доходят до людей. Это как минимум серьёзный инцидент, а возможно, и чрезвычайная ситуация. Должностные лица обязаны были информировать население, однако вместо этого наблюдается бездействие, которое, похоже, защищает интересы хозяйствующих субъектов».
Никаких заметных специальных работ по ликвидации последствий или восстановлению участка дороги не проводилось. Между тем разлитое дизельное топливо способно серьёзно повредить асфальтовое покрытие и продолжать загрязнять почву и грунтовые воды.
Этот случай возвращает к событиям мая 2020 года, когда на территории ТЭЦ-3 «Норильско-Таймырской энергетической компании», входящей в структуру «Норникеля», разрушился резервуар. Тогда вылилось 21 тысяча тонн топлива, значительная часть которого попала в окружающую среду, в том числе в реку. Росприроднадзор оценил экологический ущерб почти в 148 миллиардов рублей — сумму, сопоставимую с восемью годовыми бюджетами Норильска.
Причинами аварии явилось сочетание технологических недочётов, климатических особенностей и человеческого фактора.
Шесть лет спустя картина повторяется практически с точностью. Вместо прозрачной и оперативной реакции властей на локальные разливы наблюдается привычное замалчивание. Общественники вынуждены самостоятельно собирать информацию и обращаться в надзорные органы, которые, в свою очередь, перекладывают ответственность друг на друга.
Особую тревогу вызывает возможное воздействие дизельного топлива не только на окружающую среду, но и на инфраструктуру. Пропитанный нефтепродуктами грунт способен ускорять разрушение дорожного покрытия, что в условиях Крайнего Севера может привести к дополнительным затратам на ремонт и повышению аварийности.
Глава отдела организации противоэпизоотических и карантинных мероприятий управления ветеринарии Новосибирской области Сергей Тур обнаружен мертвым в собственной машине с огнестрельным ранением. Об этом сообщили источники, близкие к ситуации.
По одной из версий, рассматриваемых правоохранителями, речь идет о сведении счётов с жизнью.
Незадолго до трагедии в отношении возглавляемого Туром отдела начались серьезные проверки.
Тур оставил после себя двоих детей. Его подразделение напрямую занималось введением ограничительных мер в нескольких районах области весной 2026 года. Эти ограничения были связаны с вспышкой заболеваний среди скота и привели к массовому уничтожению животных, включая поголовье в личных подсобных хозяйствах.
События вокруг этой смерти выглядят символично на фоне того, как именно проводились ветеринарные мероприятия в регионе. Власти объявили о вспышках пастереллеза и бешенства, после чего ввели карантин и начали принудительное изъятие скота. Однако многие фермеры и владельцы хозяйств заявляли, что под нож шли не только явно больные особи, но и здоровые животные.
Практика бескровного умерщвления с последующим сжиганием туш вызвала серьезные вопросы о соблюдении норм ветеринарного законодательства и гуманности процедур, и последующие протесты населения. Юристы также заявили в голос, что правила по пастереллезу в большинстве случаев предусматривают лечение и вакцинацию, а не тотальное отчуждение.
Масштабы уничтожения скота в Новосибирской области и соседних регионах оказались значительными — речь шла о тысячах голов. Компенсации собственникам выплачивались по цене, установленной накануне введения ограничений, что далеко не всегда покрывало реальные потери. Жители жаловались на давление со стороны инспекторов, отсутствие прозрачных документов и случаи, когда животных забирали в отсутствие хозяев. Общественное недовольство нарастало, особенно когда на фоне сокращения поголовья цены на мясо продолжали расти.
Смерть ключевого сотрудника управления ветеринарии произошла именно в тот момент, когда ведомство оказалось под пристальным вниманием проверяющих органов. Это неизбежно наводит на мысли о возможной связи между трагедией и накопившимися претензиями к работе всей системы. Вместо того чтобы тщательно разбираться в причинах распространения инфекций, чиновники предпочли радикальные меры, ударившие в первую очередь по рядовым сельским жителям.
Даже в случае отсутствия криминального следа в смерти Сергея Тура, а он не исключён, ситуация теперь неизбежно вызовет резонанс федерального уровня. В этом случае губернатора региона Андрея Травникова неизбежно ждёт выволочка в Администрации президента. И это как минимум.
По одной из версий, рассматриваемых правоохранителями, речь идет о сведении счётов с жизнью.
Незадолго до трагедии в отношении возглавляемого Туром отдела начались серьезные проверки.
Тур оставил после себя двоих детей. Его подразделение напрямую занималось введением ограничительных мер в нескольких районах области весной 2026 года. Эти ограничения были связаны с вспышкой заболеваний среди скота и привели к массовому уничтожению животных, включая поголовье в личных подсобных хозяйствах.
События вокруг этой смерти выглядят символично на фоне того, как именно проводились ветеринарные мероприятия в регионе. Власти объявили о вспышках пастереллеза и бешенства, после чего ввели карантин и начали принудительное изъятие скота. Однако многие фермеры и владельцы хозяйств заявляли, что под нож шли не только явно больные особи, но и здоровые животные.
Практика бескровного умерщвления с последующим сжиганием туш вызвала серьезные вопросы о соблюдении норм ветеринарного законодательства и гуманности процедур, и последующие протесты населения. Юристы также заявили в голос, что правила по пастереллезу в большинстве случаев предусматривают лечение и вакцинацию, а не тотальное отчуждение.
Масштабы уничтожения скота в Новосибирской области и соседних регионах оказались значительными — речь шла о тысячах голов. Компенсации собственникам выплачивались по цене, установленной накануне введения ограничений, что далеко не всегда покрывало реальные потери. Жители жаловались на давление со стороны инспекторов, отсутствие прозрачных документов и случаи, когда животных забирали в отсутствие хозяев. Общественное недовольство нарастало, особенно когда на фоне сокращения поголовья цены на мясо продолжали расти.
Смерть ключевого сотрудника управления ветеринарии произошла именно в тот момент, когда ведомство оказалось под пристальным вниманием проверяющих органов. Это неизбежно наводит на мысли о возможной связи между трагедией и накопившимися претензиями к работе всей системы. Вместо того чтобы тщательно разбираться в причинах распространения инфекций, чиновники предпочли радикальные меры, ударившие в первую очередь по рядовым сельским жителям.
Даже в случае отсутствия криминального следа в смерти Сергея Тура, а он не исключён, ситуация теперь неизбежно вызовет резонанс федерального уровня. В этом случае губернатора региона Андрея Травникова неизбежно ждёт выволочка в Администрации президента. И это как минимум.
Центральный районный суд Новосибирска продолжает затянувшийся процесс по делу бывшего руководителя Корпорации развития Новосибирской области Александра Зырянова. Вместе с ним на скамье подсудимых находится экс-глава управляющей компании «Промышленно-логистический парк» Александр Гоманов. Их обвиняют в получении взяток и посредничестве при передаче денежных средств.
Следственный комитет утверждает, что в обмен на финансирование чемпионата мира по универсальному бою и размещение в средствах массовой информации материалов о кинофестивале «Семейные традиции» государственный «Промышленно-логистический парк» предоставил компании ООО «Технострой-НСК» значительные преимущества. Это позволило подрядчику заключать договоры, минуя обязательные конкурсные процедуры. Поскольку «Промышленно-логистический парк» формально подчиняется Корпорации развития, следователи настаивают, что Гоманов действовал под прямым влиянием Зырянова. Гоманов пошёл на сделку со следствием, тогда как Зырянов категорически отвергает все обвинения.
Свидетели со стороны защиты, в том числе бывший директор Новосибирского областного инновационного фонда Станислав Болотов и заместитель начальника управления институционального развития Минэкономразвития региона Полина Папанова, опровергают ключевой тезис обвинения о подчинённом положении Гоманова. Учредительные документы государственных организаций также вступают в противоречие с версией следствия. Адвокат Денис Никитенко утверждает: управление осуществлялось исключительно через совет директоров, а не путём личных распоряжений одного человека.
«Свидетели подтвердили, что Зырянов не имел права самостоятельно отдавать указания, поскольку все значимые решения принимал только совет директоров. Это полностью разрушает построенную следствием картину якобы личного покровительства», — отмечает защитник.
После очередного заседания Александр Зырянов вновь заявил о своей невиновности: «Честно говоря, я до сих пор не понимаю, в чём именно заключается моё преступление. Складывается впечатление, что меня удерживают здесь именно за добросовестную работу на пользу Новосибирска и всей области».
Зырянов уже почти два года содержится в следственном изоляторе. Ему вменяют четыре эпизода получения взятки в особо крупном размере по части 6 статьи 290 УК РФ, а также одно покушение на получение взятки по части 3 статьи 30 и части 6 статьи 290 УК РФ. Общая сумма, фигурирующая в материалах дела, достигает десятков миллионов рублей. Сам подсудимый связывает преследование с внутрирегиональной политикой и борьбой за влияние в Корпорации развития.
Безусловно, длительное пребывание под стражей человека, который отрицает вину и приводит аргументы, опирающиеся на корпоративные документы и показания свидетелей, выглядит чрезмерно жёсткой мерой. Однако следственные органы Новосибирской области, очевидно, уже не могут признать свою ошибку, так как это будет свидетельствовать об их профессиональной некомпетентности.
Вопрос в целом заключается в том, насколько эффективно в России выстроена защита от коррупции в государственных корпорациях и насколько объективны доказательства в делах, где один из фигурантов пошёл на сотрудничество со следствием.
Следственный комитет утверждает, что в обмен на финансирование чемпионата мира по универсальному бою и размещение в средствах массовой информации материалов о кинофестивале «Семейные традиции» государственный «Промышленно-логистический парк» предоставил компании ООО «Технострой-НСК» значительные преимущества. Это позволило подрядчику заключать договоры, минуя обязательные конкурсные процедуры. Поскольку «Промышленно-логистический парк» формально подчиняется Корпорации развития, следователи настаивают, что Гоманов действовал под прямым влиянием Зырянова. Гоманов пошёл на сделку со следствием, тогда как Зырянов категорически отвергает все обвинения.
Свидетели со стороны защиты, в том числе бывший директор Новосибирского областного инновационного фонда Станислав Болотов и заместитель начальника управления институционального развития Минэкономразвития региона Полина Папанова, опровергают ключевой тезис обвинения о подчинённом положении Гоманова. Учредительные документы государственных организаций также вступают в противоречие с версией следствия. Адвокат Денис Никитенко утверждает: управление осуществлялось исключительно через совет директоров, а не путём личных распоряжений одного человека.
«Свидетели подтвердили, что Зырянов не имел права самостоятельно отдавать указания, поскольку все значимые решения принимал только совет директоров. Это полностью разрушает построенную следствием картину якобы личного покровительства», — отмечает защитник.
После очередного заседания Александр Зырянов вновь заявил о своей невиновности: «Честно говоря, я до сих пор не понимаю, в чём именно заключается моё преступление. Складывается впечатление, что меня удерживают здесь именно за добросовестную работу на пользу Новосибирска и всей области».
Зырянов уже почти два года содержится в следственном изоляторе. Ему вменяют четыре эпизода получения взятки в особо крупном размере по части 6 статьи 290 УК РФ, а также одно покушение на получение взятки по части 3 статьи 30 и части 6 статьи 290 УК РФ. Общая сумма, фигурирующая в материалах дела, достигает десятков миллионов рублей. Сам подсудимый связывает преследование с внутрирегиональной политикой и борьбой за влияние в Корпорации развития.
Безусловно, длительное пребывание под стражей человека, который отрицает вину и приводит аргументы, опирающиеся на корпоративные документы и показания свидетелей, выглядит чрезмерно жёсткой мерой. Однако следственные органы Новосибирской области, очевидно, уже не могут признать свою ошибку, так как это будет свидетельствовать об их профессиональной некомпетентности.
Вопрос в целом заключается в том, насколько эффективно в России выстроена защита от коррупции в государственных корпорациях и насколько объективны доказательства в делах, где один из фигурантов пошёл на сотрудничество со следствием.
Правоохранители зашло с козырей. Генеральный директор АО «Красмаш» Александр Гаврилов оказался под стражей.
«Красмаш» – одно из ключевых звеньев оборонно-промышленного комплекса России, входит в структуру госкорпорации «Роскосмос». Завод выпускает баллистическую ракету «Синева», а также участвует в создании стратегического ракетного комплекса шахтного базирования пятого поколения с межконтинентальной баллистической ракетой РС-28 «Сармат». Такие объекты требуют высочайшего уровня ответственности и безупречной репутации руководства, поскольку от их работы напрямую зависит обороноспособность страны.
Информация о задержании поступила от депутата горсовета Красноярска Ивана Петрова. По его сведениям, сотрудники завода сообщили о работе следователей на территории предприятия в течение последних двух недель. Официальные структуры пока не давали развернутых комментариев, однако источники в региональных СМИ подтвердили факт задержания.
Александра Гаврилова подозревают в получении взятки в размере трех миллионов рублей. Также появились неподтвержденные данные о возможном уголовном деле по статье о растрате. С конца апреля топ-менеджер содержится в следственном изоляторе Красноярска.
Задержание Гаврилова вызывает серьезные вопросы к системе управления стратегическими активами и контролю за руководителями оборонных предприятий. Руководитель крупного оборонного завода, отвечающий за производство критически важной техники, попадается на коррупционных схемах, как обыкновенный взяточник. Если даже на ключевых производствах, связанных с ракетно-космической сферой, выявляются факты коррупции, это свидетельствует о полном отсутствии контроля.
Александр Гаврилов родился в 1970 году, окончил Сибирскую аэрокосмическую академию. Он долгое время работал на «Красмаше», прошел путь от начальника бюро внутреннего аудита до генерального директора. Кроме того, он возглавлял краевое отделение Союза машиностроителей России. Недавно Гаврилов подал заявку на участие в праймериз «Единой России» для выдвижения в Заксобрание Красноярского края по партийному списку.
«Красмаш» – одно из ключевых звеньев оборонно-промышленного комплекса России, входит в структуру госкорпорации «Роскосмос». Завод выпускает баллистическую ракету «Синева», а также участвует в создании стратегического ракетного комплекса шахтного базирования пятого поколения с межконтинентальной баллистической ракетой РС-28 «Сармат». Такие объекты требуют высочайшего уровня ответственности и безупречной репутации руководства, поскольку от их работы напрямую зависит обороноспособность страны.
Информация о задержании поступила от депутата горсовета Красноярска Ивана Петрова. По его сведениям, сотрудники завода сообщили о работе следователей на территории предприятия в течение последних двух недель. Официальные структуры пока не давали развернутых комментариев, однако источники в региональных СМИ подтвердили факт задержания.
Александра Гаврилова подозревают в получении взятки в размере трех миллионов рублей. Также появились неподтвержденные данные о возможном уголовном деле по статье о растрате. С конца апреля топ-менеджер содержится в следственном изоляторе Красноярска.
Задержание Гаврилова вызывает серьезные вопросы к системе управления стратегическими активами и контролю за руководителями оборонных предприятий. Руководитель крупного оборонного завода, отвечающий за производство критически важной техники, попадается на коррупционных схемах, как обыкновенный взяточник. Если даже на ключевых производствах, связанных с ракетно-космической сферой, выявляются факты коррупции, это свидетельствует о полном отсутствии контроля.
Александр Гаврилов родился в 1970 году, окончил Сибирскую аэрокосмическую академию. Он долгое время работал на «Красмаше», прошел путь от начальника бюро внутреннего аудита до генерального директора. Кроме того, он возглавлял краевое отделение Союза машиностроителей России. Недавно Гаврилов подал заявку на участие в праймериз «Единой России» для выдвижения в Заксобрание Красноярского края по партийному списку.
Конфликт в энергетике Сибири: попытка банкротства «Россети Сибирь».
ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием признать банкротом ПАО «Россети Сибирь». Сумма претензий превышает 2,5 миллиарда рублей. Это событие не выглядит случайным недоразумением между двумя хозяйствующими субъектами, а отражает глубокие проблемы в «Россетях».
«Россети Сибирь», дочерняя структура ведущего электросетевого холдинга страны, обеспечивает передачу и распределение электроэнергии в нескольких регионах Сибири и Дальнего Востока. Компания обслуживает обширные территории, где надежность поставок электричества напрямую влияет на жизнь людей и работу предприятий. Подача иска о несостоятельности такой организации неизбежно вызывает вопросы о стабильности всей системы.
Представители «Россети Сибирь» категорически отвергают претензии энергетиков. По их словам, все обязательства перед истцом уже выполнены еще в марте текущего года в рамках исполнительного производства. Юристы компании направили в суд ходатайство об отказе в принятии заявления к рассмотрению. Кроме того, они обжалуют предыдущие судебные решения, на основании которых с них взыскивали средства. ВС РФ приостановил исполнение этих актов до завершения кассационного разбирательства в соответствующей коллегии.
Банкротство крупного сетевого оператора могло бы привести к серьезным перебоям в снабжении, росту тарифов и дополнительной нагрузке на бюджет. Однако сам факт спора на такую значительную сумму заставляет задуматься о качестве управления и взаиморасчетов в отрасли. Почему долг, если он действительно существовал, не удалось урегулировать в рабочем порядке? И насколько обоснованны требования «Кузбасской энергосетевой компании», которая сама обслуживает более шестнадцати тысяч километров сетей в Кемеровской области?
Примечательно, что правоохранительные органы увидели в действиях должностных лиц ООО «Кузбасская энергосетевая компания» признаки покушения на хищение средств «Россети Сибирь» и возбудили уголовное дело по УК РФ. Это переводит конфликт из чисто гражданско-правовой плоскости в уголовную сферу. Что может повлечь за собой маски-шоу, задержания, обыски и выемку документов.
Споры такого рода возникают не на пустом месте. Энергетический сектор Сибири сталкивается с высокими издержками, необходимостью масштабной модернизации инфраструктуры и регулированием тарифов. Когда компании вместо совместного решения технических задач тратят силы на многомиллиардные судебные тяжбы, страдают в итоге потребители. В том числе финансово, так как каждый крупный иск в конечном счёте отражается на тарифах.
ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием признать банкротом ПАО «Россети Сибирь». Сумма претензий превышает 2,5 миллиарда рублей. Это событие не выглядит случайным недоразумением между двумя хозяйствующими субъектами, а отражает глубокие проблемы в «Россетях».
«Россети Сибирь», дочерняя структура ведущего электросетевого холдинга страны, обеспечивает передачу и распределение электроэнергии в нескольких регионах Сибири и Дальнего Востока. Компания обслуживает обширные территории, где надежность поставок электричества напрямую влияет на жизнь людей и работу предприятий. Подача иска о несостоятельности такой организации неизбежно вызывает вопросы о стабильности всей системы.
Представители «Россети Сибирь» категорически отвергают претензии энергетиков. По их словам, все обязательства перед истцом уже выполнены еще в марте текущего года в рамках исполнительного производства. Юристы компании направили в суд ходатайство об отказе в принятии заявления к рассмотрению. Кроме того, они обжалуют предыдущие судебные решения, на основании которых с них взыскивали средства. ВС РФ приостановил исполнение этих актов до завершения кассационного разбирательства в соответствующей коллегии.
Банкротство крупного сетевого оператора могло бы привести к серьезным перебоям в снабжении, росту тарифов и дополнительной нагрузке на бюджет. Однако сам факт спора на такую значительную сумму заставляет задуматься о качестве управления и взаиморасчетов в отрасли. Почему долг, если он действительно существовал, не удалось урегулировать в рабочем порядке? И насколько обоснованны требования «Кузбасской энергосетевой компании», которая сама обслуживает более шестнадцати тысяч километров сетей в Кемеровской области?
Примечательно, что правоохранительные органы увидели в действиях должностных лиц ООО «Кузбасская энергосетевая компания» признаки покушения на хищение средств «Россети Сибирь» и возбудили уголовное дело по УК РФ. Это переводит конфликт из чисто гражданско-правовой плоскости в уголовную сферу. Что может повлечь за собой маски-шоу, задержания, обыски и выемку документов.
Споры такого рода возникают не на пустом месте. Энергетический сектор Сибири сталкивается с высокими издержками, необходимостью масштабной модернизации инфраструктуры и регулированием тарифов. Когда компании вместо совместного решения технических задач тратят силы на многомиллиардные судебные тяжбы, страдают в итоге потребители. В том числе финансово, так как каждый крупный иск в конечном счёте отражается на тарифах.
Прокуратура обратилась в суд с требованием досрочно прекратить полномочия председателя совета депутатов Новосибирского района Сергея Зубкова. Поводом послужили результаты проверки, которая выявила у члена его семьи наличие счетов в зарубежных банках. Подобные действия прямо противоречат антикоррупционным ограничениям, установленным для должностных лиц.
Зубков представляет собой пример политика, который на протяжении многих лет сохранял значительное влияние в местном самоуправлении. Он избирался депутатом в 2015, 2020 и 2025 годах, а в октябре 2021 года занял пост председателя совета, подтвердив его в 2025 году.
Долгое пребывание у власти, казалось бы, должно было предполагать безупречное соблюдение норм, однако реальность оказалась иной. Обнаруженные нарушения ставят под сомнение как честное имя политика, так и в целом эффективность механизмов контроля за соблюдением антикоррупционного законодательства на муниципальном уровне.
Логично, что если близкие родственники руководителя представительного органа пользуются услугами иностранных финансовых учреждений, это порождает обоснованные вопросы о возможных конфликтах интересов и реальной независимости от внешних факторов. Такие случаи подрывают доверие граждан к институтам местного самоуправления и заставляют задуматься о том, насколько глубоко подобные практики распространены в регионах.
Суду предстоит оценить законность решения совета депутатов, отклонившего представление прокуратуры, и определить судьбу мандата Зубкова. Рассмотрение дела назначено на начало июня. Пока же понятно лишь то, что формальное декларирование доходов и имущества нередко расходится с фактическим положением дел.
Для образованной части общества подобные истории служат напоминанием о том, что декларируемая борьба с коррупцией требует не только громких заявлений, но и последовательных действий. Длительное пребывание одного и того же лица на руководящих позициях во власти, как правило, создает условия для ослабления контроля и накопления рисков. В итоге страдает репутация всей системы власти.
Разбирательство в Новосибирском районном суде может стать прецедентом, который либо укрепит позиции антикоррупционных норм, либо продемонстрирует их очередную формальность.
Зубков представляет собой пример политика, который на протяжении многих лет сохранял значительное влияние в местном самоуправлении. Он избирался депутатом в 2015, 2020 и 2025 годах, а в октябре 2021 года занял пост председателя совета, подтвердив его в 2025 году.
Долгое пребывание у власти, казалось бы, должно было предполагать безупречное соблюдение норм, однако реальность оказалась иной. Обнаруженные нарушения ставят под сомнение как честное имя политика, так и в целом эффективность механизмов контроля за соблюдением антикоррупционного законодательства на муниципальном уровне.
Логично, что если близкие родственники руководителя представительного органа пользуются услугами иностранных финансовых учреждений, это порождает обоснованные вопросы о возможных конфликтах интересов и реальной независимости от внешних факторов. Такие случаи подрывают доверие граждан к институтам местного самоуправления и заставляют задуматься о том, насколько глубоко подобные практики распространены в регионах.
Суду предстоит оценить законность решения совета депутатов, отклонившего представление прокуратуры, и определить судьбу мандата Зубкова. Рассмотрение дела назначено на начало июня. Пока же понятно лишь то, что формальное декларирование доходов и имущества нередко расходится с фактическим положением дел.
Для образованной части общества подобные истории служат напоминанием о том, что декларируемая борьба с коррупцией требует не только громких заявлений, но и последовательных действий. Длительное пребывание одного и того же лица на руководящих позициях во власти, как правило, создает условия для ослабления контроля и накопления рисков. В итоге страдает репутация всей системы власти.
Разбирательство в Новосибирском районном суде может стать прецедентом, который либо укрепит позиции антикоррупционных норм, либо продемонстрирует их очередную формальность.
В Кемеровской области на животноводческом комплексе «Ваганово» подтвердили вспышку нодулярного дерматита среди коров. Руководство предприятия во главе с Романом Майером, депутатом законодательного собрания Кузбасса от «Единой России», официально признало диагноз.
При этом на ферме сохраняется усиленный санитарный режим, проводятся мероприятия по поиску источников заражения в тесном взаимодействии с управлением ветеринарии и Россельхознадзором.
Однако подобные заявления не снимают растущего беспокойства среди местных жителей и мелких фермеров. В Промышленновском районе появились сообщения об оцеплении территории, ограничениях на перемещение скота и молока. Люди опасаются повторения событий в соседних регионах, где под предлогом борьбы с инфекциями проводился массовый забой животных, в том числе поголовья в личных хозяйствах.
АО «Ваганово» входит в структуру «Сибирского делового союза» Михаила Федяева и позиционируется как один из ведущих сельскохозяйственных производителей в Кемеровской области. Неизбежно возникает закономерный вопрос о качестве контроля на крупных комплексах и готовности властей предотвратить распространение болезни без чрезмерного ущерба для отрасли в целом.
Нодулярный дерматит представляет собой вирусную высокозаразную инфекцию крупного рогатого скота. Она проявляется лихорадкой, образованием некротизирующихся узлов на коже, отеками конечностей, поражением лимфатических узлов, глаз и слизистых оболочек. Хотя летальность относительно невысока, болезнь наносит серьезный экономический урон: снижаются удои, ухудшается качество шкур, нарушаются воспроизводительные функции.
Вспышки этого заболевания уже случались в Хакасии в 2023–2024 годах. Тогда было зарегистрировано более ста очагов, в которых было уничтожено все поголовье. Компенсации за изъятый скот превысили 216 миллионов рублей. Сейчас власти Хакасии вновь говорят о необходимости массовой вакцинации против особо опасных инфекций, чтобы избежать повторения прошлых потерь.
Особую тревогу вызывает опыт Новосибирской области, где весной текущего года власти провели тотальное изъятие скота якобы из-за пастереллеза. Это заболевание в обычных условиях поддается лечению, однако в регионе его объявили мутировавшим и опасным. В результате существенно пострадали и крупные агрокомплексы, и фермерские хозяйства.
Анализы и официальные документы вызывали серьезные сомнения: в судебных материалах всплывали упоминания о возможном ящуре, хотя надзорные органы спешно объявляли такие сведения недостоверными. Лаборатории, проводившие исследования, порой не имели необходимой аккредитации.
Ситуация в Кузбассе выглядит типичной для российской сельскохозяйственной отрасли: официальные сообщения демонстрируют якобы оперативность реагирования, однако в реальности имеют место лишь слухи, страхи и реальные экономические потери. Запоздалые профилактические меры и непропорциональность санкций по отношению к разным категориям производителей порождают обоснованные сомнения в компетентности принимаемых решений.
В конечном итоге речь идёт о продовольственной безопасности регионов. Снижение поголовья скота неизбежно отразится на ценах на молоко и мясо, ударит по доходам сельских жителей. Власти должны не только вводить карантины и уничтожать животных, но и обеспечивать реальную профилактику, своевременную вакцинацию и открытый диалог с фермерами. Чего нет в принципе.
При этом на ферме сохраняется усиленный санитарный режим, проводятся мероприятия по поиску источников заражения в тесном взаимодействии с управлением ветеринарии и Россельхознадзором.
Однако подобные заявления не снимают растущего беспокойства среди местных жителей и мелких фермеров. В Промышленновском районе появились сообщения об оцеплении территории, ограничениях на перемещение скота и молока. Люди опасаются повторения событий в соседних регионах, где под предлогом борьбы с инфекциями проводился массовый забой животных, в том числе поголовья в личных хозяйствах.
АО «Ваганово» входит в структуру «Сибирского делового союза» Михаила Федяева и позиционируется как один из ведущих сельскохозяйственных производителей в Кемеровской области. Неизбежно возникает закономерный вопрос о качестве контроля на крупных комплексах и готовности властей предотвратить распространение болезни без чрезмерного ущерба для отрасли в целом.
Нодулярный дерматит представляет собой вирусную высокозаразную инфекцию крупного рогатого скота. Она проявляется лихорадкой, образованием некротизирующихся узлов на коже, отеками конечностей, поражением лимфатических узлов, глаз и слизистых оболочек. Хотя летальность относительно невысока, болезнь наносит серьезный экономический урон: снижаются удои, ухудшается качество шкур, нарушаются воспроизводительные функции.
Вспышки этого заболевания уже случались в Хакасии в 2023–2024 годах. Тогда было зарегистрировано более ста очагов, в которых было уничтожено все поголовье. Компенсации за изъятый скот превысили 216 миллионов рублей. Сейчас власти Хакасии вновь говорят о необходимости массовой вакцинации против особо опасных инфекций, чтобы избежать повторения прошлых потерь.
Особую тревогу вызывает опыт Новосибирской области, где весной текущего года власти провели тотальное изъятие скота якобы из-за пастереллеза. Это заболевание в обычных условиях поддается лечению, однако в регионе его объявили мутировавшим и опасным. В результате существенно пострадали и крупные агрокомплексы, и фермерские хозяйства.
Анализы и официальные документы вызывали серьезные сомнения: в судебных материалах всплывали упоминания о возможном ящуре, хотя надзорные органы спешно объявляли такие сведения недостоверными. Лаборатории, проводившие исследования, порой не имели необходимой аккредитации.
Ситуация в Кузбассе выглядит типичной для российской сельскохозяйственной отрасли: официальные сообщения демонстрируют якобы оперативность реагирования, однако в реальности имеют место лишь слухи, страхи и реальные экономические потери. Запоздалые профилактические меры и непропорциональность санкций по отношению к разным категориям производителей порождают обоснованные сомнения в компетентности принимаемых решений.
В конечном итоге речь идёт о продовольственной безопасности регионов. Снижение поголовья скота неизбежно отразится на ценах на молоко и мясо, ударит по доходам сельских жителей. Власти должны не только вводить карантины и уничтожать животных, но и обеспечивать реальную профилактику, своевременную вакцинацию и открытый диалог с фермерами. Чего нет в принципе.
Кировский районный суд Красноярска вынес приговор бывшему депутату Госдумы РФ, вице-спикеру Заксобрания Красноярского края Сергею Натарову, признав его виновным по нескольким статьям УК РФ, включая растрату в особо крупном размере, легализацию денежных средств и незаконное образование юридического лица. Аналогичное наказание получил его сын Антон Натаров. Обоим назначили по 14 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф по четыре миллиона рублей.
По версии следствия, в 2016–2018 годах фигуранты якобы организовали группу, которая занималась поставками товаров и услуг в город Игарка с завышенными ценами, что привело к хищению более 100 миллионов рублей у муниципальных предприятий.
Дело охватывает 11 эпизодов и насчитывает значительный объем материалов — около 300 томов, сотни заседаний и свидетелей. Вместе с Натаровыми по нему проходили еще 10 человек.
Сергей Натаров, находившийся под стражей с декабря 2021 года, вину не признал ни на следствии, ни в суде. Его позиция опирается на доводы защиты о многочисленных несоответствиях в доказательной базе. В частности, эксперты и свидетели в ходе процесса указывали на отсутствие четкой методики расчета ущерба, а представители региональных властей прямо заявляли об отсутствии связи Натарова с организацией поставок. Другие предприниматели утверждали, что применяемые надбавки соответствовали рыночным практикам северного завоза, где цены традиционно выше из-за логистики.
Приговор выглядит спорным с точки зрения принципов справедливого правосудия. Защита неоднократно фиксировала процессуальные нарушения, в том числе вопросы к порядку привлечения депутата к ответственности и полноте доказательств. Политическая деятельность Сергея Натарова, известного активной работой в интересах жителей края, особенно северных территорий, заставляет задуматься о возможных альтернативных мотивах преследования.
Региональное отделение ЛДПР уже назвало решение суда необоснованным и лишенным достаточных правовых оснований, связав его с успехами политика в отстаивании региональных нужд.
Напомним, Сергея Натаров находился под стражей пять лет до вынесения приговора.
По версии следствия, в 2016–2018 годах фигуранты якобы организовали группу, которая занималась поставками товаров и услуг в город Игарка с завышенными ценами, что привело к хищению более 100 миллионов рублей у муниципальных предприятий.
Дело охватывает 11 эпизодов и насчитывает значительный объем материалов — около 300 томов, сотни заседаний и свидетелей. Вместе с Натаровыми по нему проходили еще 10 человек.
Сергей Натаров, находившийся под стражей с декабря 2021 года, вину не признал ни на следствии, ни в суде. Его позиция опирается на доводы защиты о многочисленных несоответствиях в доказательной базе. В частности, эксперты и свидетели в ходе процесса указывали на отсутствие четкой методики расчета ущерба, а представители региональных властей прямо заявляли об отсутствии связи Натарова с организацией поставок. Другие предприниматели утверждали, что применяемые надбавки соответствовали рыночным практикам северного завоза, где цены традиционно выше из-за логистики.
Приговор выглядит спорным с точки зрения принципов справедливого правосудия. Защита неоднократно фиксировала процессуальные нарушения, в том числе вопросы к порядку привлечения депутата к ответственности и полноте доказательств. Политическая деятельность Сергея Натарова, известного активной работой в интересах жителей края, особенно северных территорий, заставляет задуматься о возможных альтернативных мотивах преследования.
Региональное отделение ЛДПР уже назвало решение суда необоснованным и лишенным достаточных правовых оснований, связав его с успехами политика в отстаивании региональных нужд.
Напомним, Сергея Натаров находился под стражей пять лет до вынесения приговора.
Бывшие депутаты горсовета Красноярска Иван Азаренко и краевого Заксобрания Евгений Козин возвращены из зоны боевых действий в Украине для продолжения уголовного преследования. Их подозревают в участии в схеме посредничества при передаче взятки бывшей заместительнице руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярска Ирине Тюриной.
Тюрину задержали еще в октябре 2019 года, Азаренко — в мае 2020, а Козина — в феврале 2021. Уголовное дело в отношении чиновницы дошло до суда, в то время как экс-депутаты заключили контракты и отправились в Луганск. По имеющимся сведениям, они покинули территорию без необходимого согласования со следственными органами или судом. В результате представители правоохранительных структур настояли на их возвращении.
Азаренко прибыл в Красноярск самостоятельно и в настоящее время находится под подпиской о невыезде. Козина доставили принудительно и поместили в следственный изолятор.
Согласно материалам Центрального районного суда Красноярска, Азаренко и Козин изначально проходили по одному делу с Тюриной. Впоследствии обвинения в их адрес выделили в отдельное производство. В отношении Азаренко предъявлены обвинения в пособничестве посредничеству в передаче взятки в особо крупном размере и в посредничестве при взятке в крупном размере. Козину вменяют пособничество, а также получение взятки в особо крупном размере.
Недавно Тюрину признали виновной в получении нескольких взяток на общую сумму 6,3 миллиона рублей и приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии общего режима с дополнительным штрафом.
Ситуация с возвращением экс-депутатов вызывает серьезные вопросы к эффективности существующих механизмов контроля за лицами, находящимися под следствием. Возможность уехать в зону боевых действий, избежав судебных процедур, выглядела для многих как удобный способ отложить или даже избежать ответственности. Однако в данном случае правоохранительная система продемонстрировала способность настоять на соблюдении закона.
Тюрину задержали еще в октябре 2019 года, Азаренко — в мае 2020, а Козина — в феврале 2021. Уголовное дело в отношении чиновницы дошло до суда, в то время как экс-депутаты заключили контракты и отправились в Луганск. По имеющимся сведениям, они покинули территорию без необходимого согласования со следственными органами или судом. В результате представители правоохранительных структур настояли на их возвращении.
Азаренко прибыл в Красноярск самостоятельно и в настоящее время находится под подпиской о невыезде. Козина доставили принудительно и поместили в следственный изолятор.
Согласно материалам Центрального районного суда Красноярска, Азаренко и Козин изначально проходили по одному делу с Тюриной. Впоследствии обвинения в их адрес выделили в отдельное производство. В отношении Азаренко предъявлены обвинения в пособничестве посредничеству в передаче взятки в особо крупном размере и в посредничестве при взятке в крупном размере. Козину вменяют пособничество, а также получение взятки в особо крупном размере.
Недавно Тюрину признали виновной в получении нескольких взяток на общую сумму 6,3 миллиона рублей и приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии общего режима с дополнительным штрафом.
Ситуация с возвращением экс-депутатов вызывает серьезные вопросы к эффективности существующих механизмов контроля за лицами, находящимися под следствием. Возможность уехать в зону боевых действий, избежав судебных процедур, выглядела для многих как удобный способ отложить или даже избежать ответственности. Однако в данном случае правоохранительная система продемонстрировала способность настоять на соблюдении закона.
Октябрьский районный суд Новосибирска наложил арест на имущество главы группы компаний «Дискус» Алексея Джулая и связанных с ним структур на общую сумму свыше 594 миллионов рублей.
Решение принято в рамках уголовного дела о мошенничестве при возведении многоквартирных домов и легализации полученных средств. Следствие утверждает, что предприниматель привлек ресурсы членов жилищно-строительных кооперативов, однако взятые обязательства не исполнил, оставив объекты незавершенными.
По материалам обвинения, с марта 2019 года по декабрь 2023 Алексей Джулай направлял средства пайщиков на цели, напрямую не связанные со строительством конкретных домов в микрорайонах «Плющихинский» и «Просторный». Речь идет о переводе денег в виде займов, расчетах с другими объектами, перечислениях на личные счета и счета аффилированных организаций, деятельность которых не касалась возведения жилья. Ущерб оценивается более чем в 1,2 миллиада рублей. Пострадавшими признаны свыше 800 человек.
Тысячи семей, доверивших свои накопления крупному региональному застройщику, столкнулись с долгостроем и необходимостью отстаивать интересы в суде. Многие из них вложили значительные суммы в надежде на новое жилье, однако вместо готовых квартир получили судебные тяжбы и неопределенность. Хотя часть домов в итоге ввели в эксплуатацию, два крупных объекта в «Плющихинском» массиве продолжают оставаться источником конфликта.
Сам Джулай вину не признает и ссылается на объективные трудности: проблемы с земельными участками, расположенными в сложных условиях, задержки с подключением коммуникаций, значительные списания средств за аренду и удорожание материалов. По его словам, компания вложила дополнительные ресурсы в инженерную инфраструктуру, а многие пайщики готовы продлить сроки. Тем не менее, следствие настаивает на фактах нецелевого расходования. Судебный процесс продолжается.
Между тем арест активов может осложнить ход работ, а полное возмещение ущерба в таких объемах требует времени и тщательного контроля.
Решение принято в рамках уголовного дела о мошенничестве при возведении многоквартирных домов и легализации полученных средств. Следствие утверждает, что предприниматель привлек ресурсы членов жилищно-строительных кооперативов, однако взятые обязательства не исполнил, оставив объекты незавершенными.
По материалам обвинения, с марта 2019 года по декабрь 2023 Алексей Джулай направлял средства пайщиков на цели, напрямую не связанные со строительством конкретных домов в микрорайонах «Плющихинский» и «Просторный». Речь идет о переводе денег в виде займов, расчетах с другими объектами, перечислениях на личные счета и счета аффилированных организаций, деятельность которых не касалась возведения жилья. Ущерб оценивается более чем в 1,2 миллиада рублей. Пострадавшими признаны свыше 800 человек.
Тысячи семей, доверивших свои накопления крупному региональному застройщику, столкнулись с долгостроем и необходимостью отстаивать интересы в суде. Многие из них вложили значительные суммы в надежде на новое жилье, однако вместо готовых квартир получили судебные тяжбы и неопределенность. Хотя часть домов в итоге ввели в эксплуатацию, два крупных объекта в «Плющихинском» массиве продолжают оставаться источником конфликта.
Сам Джулай вину не признает и ссылается на объективные трудности: проблемы с земельными участками, расположенными в сложных условиях, задержки с подключением коммуникаций, значительные списания средств за аренду и удорожание материалов. По его словам, компания вложила дополнительные ресурсы в инженерную инфраструктуру, а многие пайщики готовы продлить сроки. Тем не менее, следствие настаивает на фактах нецелевого расходования. Судебный процесс продолжается.
Между тем арест активов может осложнить ход работ, а полное возмещение ущерба в таких объемах требует времени и тщательного контроля.
Возвращение бывшего топ-менеджера «Норильского никеля» в кресло спикера краевого парламента выглядит вполне закономерным для нынешней политической конфигурации Красноярского края.
Дмитрий Свиридов, который возглавлял Законодательное собрание региона с 2017 по 2021 год, а затем перешел на позицию вице-спикера, вновь рассматривается как основной кандидат на высший пост в региональном парламенте. Между прочим, составив конкуренцию Сергею Пономаренко, который, по некоторым данным, тоже метит в кресло спикера.
Свиридов пришел в политику из структуры крупной промышленной компании, где занимал руководящие должности в сфере региональных проектов и корпоративной политики. Такой переход от бизнеса к парламентской деятельности типичен для многих территорий с сильным влиянием ресурсных корпораций. После четырех лет на посту председателя он уступил место Алексею Додатко, бывшему руководителю краевого агентства печати и массовых коммуникаций, который в тот момент также возглавлял региональное отделение «Единой России».
Сегодня ситуация складывается так, что возвращение Свиридова многие в регионе считают весьма вероятным. Компромиссная фигура, тесно связанная с промышленным лобби, может устроить ключевых игроков, как в Москве, так и в команде губернатора Михаила Котюкова. Особенно если Эдхам Акбулатов, экс-мэр Красноярска и давний коллега Котюкова по работе в правительстве края в 2008–2010 годах, перейдет в Совет Федерации, освободив пространство для новых договоренностей.
Между тем, когда спикер парламента тесно связан с интересами одной из крупнейших компаний, работающей на территории края, трудно ожидать острой критики в адрес исполнительной власти или тщательного контроля за расходованием бюджетных средств. Парламент рискует превратиться в площадку для согласования корпоративных и административных решений, а не для полноценного представительства интересов жителей.
Алексей Додатко за время своего пребывания на посту демонстрировал лояльность и умение выстраивать отношения внутри правящей партии. Однако именно эта управляемость, по всей видимости, и стала причиной возможной замены. В условиях приближающихся выборных циклов и необходимости консолидации элит вокруг губернатора Котюкова возвращение человека с опытом работы в «Норильском никеле» выглядит как дальнейшее усиление промышленного блока во власти.
Губернатор Котюков, пришедший из федеральной исполнительной вертикали, очевидно, стремится выстроить удобную для себя конфигурацию власти. В этом контексте Свиридов действительно представляется удобной и предсказуемой фигурой.
Конечно, опыт Свиридова в решении вопросов, связанных с северными территориями и корпоративной социальной ответственностью, может принести определенную пользу. Однако для полноценного развития региона парламенту необходима большая самостоятельность и ориентация прежде всего на общественные интересы, а не на баланс между административными и корпоративными элитами.
Дмитрий Свиридов, который возглавлял Законодательное собрание региона с 2017 по 2021 год, а затем перешел на позицию вице-спикера, вновь рассматривается как основной кандидат на высший пост в региональном парламенте. Между прочим, составив конкуренцию Сергею Пономаренко, который, по некоторым данным, тоже метит в кресло спикера.
Свиридов пришел в политику из структуры крупной промышленной компании, где занимал руководящие должности в сфере региональных проектов и корпоративной политики. Такой переход от бизнеса к парламентской деятельности типичен для многих территорий с сильным влиянием ресурсных корпораций. После четырех лет на посту председателя он уступил место Алексею Додатко, бывшему руководителю краевого агентства печати и массовых коммуникаций, который в тот момент также возглавлял региональное отделение «Единой России».
Сегодня ситуация складывается так, что возвращение Свиридова многие в регионе считают весьма вероятным. Компромиссная фигура, тесно связанная с промышленным лобби, может устроить ключевых игроков, как в Москве, так и в команде губернатора Михаила Котюкова. Особенно если Эдхам Акбулатов, экс-мэр Красноярска и давний коллега Котюкова по работе в правительстве края в 2008–2010 годах, перейдет в Совет Федерации, освободив пространство для новых договоренностей.
Между тем, когда спикер парламента тесно связан с интересами одной из крупнейших компаний, работающей на территории края, трудно ожидать острой критики в адрес исполнительной власти или тщательного контроля за расходованием бюджетных средств. Парламент рискует превратиться в площадку для согласования корпоративных и административных решений, а не для полноценного представительства интересов жителей.
Алексей Додатко за время своего пребывания на посту демонстрировал лояльность и умение выстраивать отношения внутри правящей партии. Однако именно эта управляемость, по всей видимости, и стала причиной возможной замены. В условиях приближающихся выборных циклов и необходимости консолидации элит вокруг губернатора Котюкова возвращение человека с опытом работы в «Норильском никеле» выглядит как дальнейшее усиление промышленного блока во власти.
Губернатор Котюков, пришедший из федеральной исполнительной вертикали, очевидно, стремится выстроить удобную для себя конфигурацию власти. В этом контексте Свиридов действительно представляется удобной и предсказуемой фигурой.
Конечно, опыт Свиридова в решении вопросов, связанных с северными территориями и корпоративной социальной ответственностью, может принести определенную пользу. Однако для полноценного развития региона парламенту необходима большая самостоятельность и ориентация прежде всего на общественные интересы, а не на баланс между административными и корпоративными элитами.
Арбитражный суд Забайкальского края по иску первого заместителя прокурора региона наложил арест на акции ПАО «ТГК-14» номинальной стоимостью около 540 миллионов рублей. Их рыночная цена достигает примерно трех миллиардов рублей.
Прокуратура настаивает на аресте всего пакета акций компании, принадлежащего «Дальневосточной управляющей компании» и совладельцу Константину Люльчеву, а также ценных бумаг самой управляющей компании у него и второго собственника Виктора Мясника.
Ранее прокуратура Забайкалья обратилась в арбитраж с требованием признать недействительным договор купли-продажи акций ПАО «ТГК-14» структурам Константина Люльчева и Виктора Мясника. Ведомство добивается признания недействительной сделки, заключенной в декабре 2021 года между «Дальневосточной управляющей компанией» и «Энергопромсбытом». В результате этой операции «Дальневосточная управляющая компания», подконтрольная Люльчеву и Мяснику, получила около одного триллиона акций, а сам Люльчев — 54,5 миллиарда штук.
По сведениям самой компании на конец 2025 года, 79,32% акций принадлежало «Дальневосточной управляющей компании». Пакет превышает один триллион акций и по текущим котировкам оценивается более чем в 5,3 миллиарда рублей. Таким образом, под вопросом оказывается контроль над ключевым энергетическим активом региона.
В 2025 году Люльчева и Мясника арестовали по подозрению в растрате и легализации денежных средств по части четвертой статьи 160 и части 4 статьи 174.1 УК РФ. Следствие полагает, что они вывели из предприятия средства на сумму 4,5 миллиарда рублей под видом премий, заработной платы и дивидендов. Напомним, ПАО «ТГК-14» отвечает за теплоснабжение и горячее водоснабжение жителей Забайкальского края и Бурятии. В структуру компании входят семь теплоэлектроцентралей, от бесперебойной работы которых напрямую зависит комфорт и безопасность сотен тысяч людей.
Прокуратура настаивает на аресте всего пакета акций компании, принадлежащего «Дальневосточной управляющей компании» и совладельцу Константину Люльчеву, а также ценных бумаг самой управляющей компании у него и второго собственника Виктора Мясника.
Ранее прокуратура Забайкалья обратилась в арбитраж с требованием признать недействительным договор купли-продажи акций ПАО «ТГК-14» структурам Константина Люльчева и Виктора Мясника. Ведомство добивается признания недействительной сделки, заключенной в декабре 2021 года между «Дальневосточной управляющей компанией» и «Энергопромсбытом». В результате этой операции «Дальневосточная управляющая компания», подконтрольная Люльчеву и Мяснику, получила около одного триллиона акций, а сам Люльчев — 54,5 миллиарда штук.
По сведениям самой компании на конец 2025 года, 79,32% акций принадлежало «Дальневосточной управляющей компании». Пакет превышает один триллион акций и по текущим котировкам оценивается более чем в 5,3 миллиарда рублей. Таким образом, под вопросом оказывается контроль над ключевым энергетическим активом региона.
В 2025 году Люльчева и Мясника арестовали по подозрению в растрате и легализации денежных средств по части четвертой статьи 160 и части 4 статьи 174.1 УК РФ. Следствие полагает, что они вывели из предприятия средства на сумму 4,5 миллиарда рублей под видом премий, заработной платы и дивидендов. Напомним, ПАО «ТГК-14» отвечает за теплоснабжение и горячее водоснабжение жителей Забайкальского края и Бурятии. В структуру компании входят семь теплоэлектроцентралей, от бесперебойной работы которых напрямую зависит комфорт и безопасность сотен тысяч людей.
Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о банкротстве акционерного общества «Тепловая компания», которое находится в муниципальной собственности Омска.
Предприятие обеспечивает теплоснабжение большей части города. Оно обслуживает сети протяжённостью свыше одной тысячи километров, поставляет тепло от 10 ведомственных котельных и четырёх источников акционерного общества «ТГК-11», а также самостоятельно вырабатывает тепловую энергию на 92 объектах.
По сути, компания отвечает за комфорт и безопасность более 90% жителей Омска в отопительный сезон.
Согласно доступным финансовым данным, в 2025 году выручка организации составила 4?4 миллиарда рублей, при этом чистый убыток достиг примерно 500 миллионов рублей. Такие результаты повторяются из года в год. Ранее уже появлялись уведомления о намерении инициировать банкротство от «ОмскВодоканала», местного общества с ограниченной ответственностью «Трак Маркет», а также екатеринбургских компаний «Трубосервисная компания» и «Техномаркет». Пока до полноценной процедуры, однако, дело не доходило.
Руководит предприятием Владимир Дмитриев. Под его началом компания продолжает демонстрировать неспособность работать без постоянной поддержки из бюджета. Городские власти регулярно выделяют субсидии, однако это не решает фундаментальных вопросов изношенной инфраструктуры и неэффективного менеджмента. Теплосети требуют масштабной модернизации, а сверхнормативные потери теплоносителя ежегодно приносят дополнительные сотни миллионов рублей убытков.
Банкротство крупного муниципального поставщика тепла может привести к серьёзным рискам для бесперебойного теплоснабжения. Жители Омска, которые и так сталкиваются с высокими тарифами на коммунальные услуги, имеют все шансы столкнуться с перебоями и ростом аварийности.
Власти города пытаются минимизировать последствия и заявляют о переходе на усиленный режим подготовки к будущей зиме. Однако повторяющиеся финансовые трудности «Тепловой компании» заставляют задуматься о качестве управления активами на местном уровне. Постоянное латание дыр за счёт бюджета не может быть долгосрочной стратегией. Но у мэрии Омска нет политической воли для радикальных решений.
Предприятие обеспечивает теплоснабжение большей части города. Оно обслуживает сети протяжённостью свыше одной тысячи километров, поставляет тепло от 10 ведомственных котельных и четырёх источников акционерного общества «ТГК-11», а также самостоятельно вырабатывает тепловую энергию на 92 объектах.
По сути, компания отвечает за комфорт и безопасность более 90% жителей Омска в отопительный сезон.
Согласно доступным финансовым данным, в 2025 году выручка организации составила 4?4 миллиарда рублей, при этом чистый убыток достиг примерно 500 миллионов рублей. Такие результаты повторяются из года в год. Ранее уже появлялись уведомления о намерении инициировать банкротство от «ОмскВодоканала», местного общества с ограниченной ответственностью «Трак Маркет», а также екатеринбургских компаний «Трубосервисная компания» и «Техномаркет». Пока до полноценной процедуры, однако, дело не доходило.
Руководит предприятием Владимир Дмитриев. Под его началом компания продолжает демонстрировать неспособность работать без постоянной поддержки из бюджета. Городские власти регулярно выделяют субсидии, однако это не решает фундаментальных вопросов изношенной инфраструктуры и неэффективного менеджмента. Теплосети требуют масштабной модернизации, а сверхнормативные потери теплоносителя ежегодно приносят дополнительные сотни миллионов рублей убытков.
Банкротство крупного муниципального поставщика тепла может привести к серьёзным рискам для бесперебойного теплоснабжения. Жители Омска, которые и так сталкиваются с высокими тарифами на коммунальные услуги, имеют все шансы столкнуться с перебоями и ростом аварийности.
Власти города пытаются минимизировать последствия и заявляют о переходе на усиленный режим подготовки к будущей зиме. Однако повторяющиеся финансовые трудности «Тепловой компании» заставляют задуматься о качестве управления активами на местном уровне. Постоянное латание дыр за счёт бюджета не может быть долгосрочной стратегией. Но у мэрии Омска нет политической воли для радикальных решений.
Новосибирский губернатор Андрей Травников под давлением неопровержимых фактов признал, что внешние факторы привели к очередному переносу сроков завершения четвёртого моста через Обь. В переводе на русский язык: строительство стратегического объекта провалено.
В эфире государственного канала «ОТС» глава региона Андрей Травников сообщил, что партнёр проекта — группа «ВИС» — в судебном порядке обосновала необходимость сдвига сроков. По его словам, пандемия и ограничительные меры со стороны западных стран создали серьёзные трудности для реализации объекта.
Компания сумела доказать в суде, что задержки возникли по причинам, не зависящим от неё, и теперь окончательный срок завершения всех работ установлен на декабрь 2026 года. Это решение носит обязательный характер.
Губернатор добавил, что в случае очередного нарушения региональные власти готовы применить меры воздействия, чтобы максимально ускорить процесс.
Напомним, движение по основному пролёту моста с помпой открыли в ночь на 16 декабря 2025 года, причём без торжественных церемоний и присутствия высокопоставленных лиц. При этом значительная часть транспортных развязок остаётся недостроенной, а сам объект ещё не принят на баланс ни муниципальными, ни областными структурами. Фактически жители получили неполноценный инфраструктурный объект, который требует доработки в течение всего следующего года.
Строительство четвёртого моста через Обь ведётся с 2018 года. Концессионное соглашение с «Сибирской концессионной компанией», входящей в группу «ВИС», было подписано ещё в декабре 2017 года, когда ни о какой пандемии и санкциях никто и не помышлял.
Изначально движение планировали запустить значительно раньше: вице-премьер Марат Хуснуллин требовал открытия в декабре 2022 года. Затем сроки неоднократно переносились — сначала на четвёртый квартал 2024, потом на шестое декабря 2025. Каждый раз официальные лица ссылались на объективные обстоятельства, откровенно прикрывая халтурщиков из группы «ВИС», аффилированной с некоторыми высокопоставленными чиновниками областного правительства.
После полного завершения всех работ проезд по мосту станет платным. При этом группе «ВИС» гарантирован минимальный доход в размере 47 миллиардов рублей. Если загрузка окажется ниже ожидаемой, недостающую сумму компенсируют из средств областного бюджета. По сути, региональные власти взяли на себя риски коммерческой эксплуатации, переложив их на налогоплательщиков.
Такая модель концессии позволяет частным структурам получать стабильную прибыль при минимальной ответственности за срывы сроков. Судебные решения о продлении фактически легализуют затягивание работ, а бюджет Новосибирской области продолжает нести дополнительные нагрузки. Вместо того чтобы жёстко контролировать исполнителя с первых этапов, власти предпочитают договариваться с коммерсантами и переносить дедлайны.
Теперь ждём, что губернатор Травников ещё придумает к декабрю 2026 года, если мост всё-таки не будет сдан. А в том, что он не будет сдан, сомнений, глядя на количество работников на площадках, практически нет.
В эфире государственного канала «ОТС» глава региона Андрей Травников сообщил, что партнёр проекта — группа «ВИС» — в судебном порядке обосновала необходимость сдвига сроков. По его словам, пандемия и ограничительные меры со стороны западных стран создали серьёзные трудности для реализации объекта.
Компания сумела доказать в суде, что задержки возникли по причинам, не зависящим от неё, и теперь окончательный срок завершения всех работ установлен на декабрь 2026 года. Это решение носит обязательный характер.
Губернатор добавил, что в случае очередного нарушения региональные власти готовы применить меры воздействия, чтобы максимально ускорить процесс.
Напомним, движение по основному пролёту моста с помпой открыли в ночь на 16 декабря 2025 года, причём без торжественных церемоний и присутствия высокопоставленных лиц. При этом значительная часть транспортных развязок остаётся недостроенной, а сам объект ещё не принят на баланс ни муниципальными, ни областными структурами. Фактически жители получили неполноценный инфраструктурный объект, который требует доработки в течение всего следующего года.
Строительство четвёртого моста через Обь ведётся с 2018 года. Концессионное соглашение с «Сибирской концессионной компанией», входящей в группу «ВИС», было подписано ещё в декабре 2017 года, когда ни о какой пандемии и санкциях никто и не помышлял.
Изначально движение планировали запустить значительно раньше: вице-премьер Марат Хуснуллин требовал открытия в декабре 2022 года. Затем сроки неоднократно переносились — сначала на четвёртый квартал 2024, потом на шестое декабря 2025. Каждый раз официальные лица ссылались на объективные обстоятельства, откровенно прикрывая халтурщиков из группы «ВИС», аффилированной с некоторыми высокопоставленными чиновниками областного правительства.
После полного завершения всех работ проезд по мосту станет платным. При этом группе «ВИС» гарантирован минимальный доход в размере 47 миллиардов рублей. Если загрузка окажется ниже ожидаемой, недостающую сумму компенсируют из средств областного бюджета. По сути, региональные власти взяли на себя риски коммерческой эксплуатации, переложив их на налогоплательщиков.
Такая модель концессии позволяет частным структурам получать стабильную прибыль при минимальной ответственности за срывы сроков. Судебные решения о продлении фактически легализуют затягивание работ, а бюджет Новосибирской области продолжает нести дополнительные нагрузки. Вместо того чтобы жёстко контролировать исполнителя с первых этапов, власти предпочитают договариваться с коммерсантами и переносить дедлайны.
Теперь ждём, что губернатор Травников ещё придумает к декабрю 2026 года, если мост всё-таки не будет сдан. А в том, что он не будет сдан, сомнений, глядя на количество работников на площадках, практически нет.
Томский бюджет по итогам 2025 года недополучил 1,8 миллиарда рублей из-за национализации холдинга «КДВ Групп». Об этом сообщила начальник департамента финансов Томской области Юлия Фролова на заседании областной думы 28 мая.
По ее словам, снижение поступлений произошло прежде всего по налогу на доходы физических лиц. Регион не получил дивиденды от холдинга, поскольку после решения суда активы перешли в собственность государства. В результате эти средства не поступили в областную казну.
В целом бюджет Томской области за прошлый год исполнили с дефицитом в 18,5 миллиарда рублей. Доходы составили 106,4 миллиарда рублей, а расходы достигли 124,9 миллиарда рублей. Сокращение налоговых поступлений стало одним из заметных факторов, повлиявших на итоговые показатели.
Холдинг «КДВ Групп» давно занимает значимое место в экономике региона. Компания специализируется на производстве кондитерских изделий и снеков, создает рабочие места и обеспечивает стабильные налоговые отчисления. До недавнего времени ее деятельность поддерживала занятость в нескольких районах Томской области.
В октябре 2025 года суд признал владельца холдинга Дениса Штенгелова, его отца и супругу причастными к экстремистскому объединению, деятельность которого запрещена в России. Активы семьи обратили в доход государства. Это решение привело к смене собственника и изменило порядок распределения прибыли.
Ситуация с «КДВ Групп» жёстко отразилась на региональных финансах. Ранее холдинг регулярно перечислял средства в бюджет через дивиденды и налоги. После национализации эти потоки прервались, что потребовало корректировки бюджетных планов. Областные власти ищут способы компенсировать потери за счет других источников, однако найти такого же крупного игрока на пустом месте невозможно.
Для Томской области, где пищевое производство играет заметную роль, потеря крупного налогоплательщика стала критической, если не катастрофической.
По ее словам, снижение поступлений произошло прежде всего по налогу на доходы физических лиц. Регион не получил дивиденды от холдинга, поскольку после решения суда активы перешли в собственность государства. В результате эти средства не поступили в областную казну.
В целом бюджет Томской области за прошлый год исполнили с дефицитом в 18,5 миллиарда рублей. Доходы составили 106,4 миллиарда рублей, а расходы достигли 124,9 миллиарда рублей. Сокращение налоговых поступлений стало одним из заметных факторов, повлиявших на итоговые показатели.
Холдинг «КДВ Групп» давно занимает значимое место в экономике региона. Компания специализируется на производстве кондитерских изделий и снеков, создает рабочие места и обеспечивает стабильные налоговые отчисления. До недавнего времени ее деятельность поддерживала занятость в нескольких районах Томской области.
В октябре 2025 года суд признал владельца холдинга Дениса Штенгелова, его отца и супругу причастными к экстремистскому объединению, деятельность которого запрещена в России. Активы семьи обратили в доход государства. Это решение привело к смене собственника и изменило порядок распределения прибыли.
Ситуация с «КДВ Групп» жёстко отразилась на региональных финансах. Ранее холдинг регулярно перечислял средства в бюджет через дивиденды и налоги. После национализации эти потоки прервались, что потребовало корректировки бюджетных планов. Областные власти ищут способы компенсировать потери за счет других источников, однако найти такого же крупного игрока на пустом месте невозможно.
Для Томской области, где пищевое производство играет заметную роль, потеря крупного налогоплательщика стала критической, если не катастрофической.
В Забайкалье правоохранительные органы задержали руководителя проектного офиса по строительству рудника на одном из ключевых предприятий горнорудного дивизиона «Росатома» — Приаргунском производственном горно-химическом объединении.
Речь идет о деле по статье 286 УК РФ, где фигурирует превышение должностных полномочий, которое привело к ущербу в размере более 64 миллионов рублей для федерального бюджета и самой государственной корпорации.
Согласно имеющимся сведениям, подозреваемый, зная о неполном выполнении работ подрядчиком, все же утвердил фиктивный акт приемки-передачи. В центре внимания оказалась поставка вентиляторной установки для нового объекта, возводимого в рамках проекта на территории опережающего развития. Вместо реального обеспечения работоспособности объекта средства были, по сути, потрачены впустую.
Всего несколько месяцев назад, в ноябре 2025 года, в том же объединении возникло другое громкое дело. Тогда директора объединенного автохозяйства заподозрили в мошенничестве в особо крупном размере. Сумма ущерба превысила 6,4 миллиона рублей.
Два случая случая за короткий период в одной компании заставляют задуматься о системных проблемах в управлении. Почему на предприятии, которое остается крупнейшим в России по добыче урана и производству закиси-окиси урана для нужд «Росатома», регулярно возникают подобные нарушения?
Приаргунское объединение играет заметную роль в обеспечении ядерного топливного цикла страны. Однако повторяющиеся инциденты с топ-менеджерами создают ощущение, что внутренняя дисциплина и прозрачность оставляют желать лучшего. Как говорится, до Бога высоко, до Москвы далеко?
Речь идет о деле по статье 286 УК РФ, где фигурирует превышение должностных полномочий, которое привело к ущербу в размере более 64 миллионов рублей для федерального бюджета и самой государственной корпорации.
Согласно имеющимся сведениям, подозреваемый, зная о неполном выполнении работ подрядчиком, все же утвердил фиктивный акт приемки-передачи. В центре внимания оказалась поставка вентиляторной установки для нового объекта, возводимого в рамках проекта на территории опережающего развития. Вместо реального обеспечения работоспособности объекта средства были, по сути, потрачены впустую.
Всего несколько месяцев назад, в ноябре 2025 года, в том же объединении возникло другое громкое дело. Тогда директора объединенного автохозяйства заподозрили в мошенничестве в особо крупном размере. Сумма ущерба превысила 6,4 миллиона рублей.
Два случая случая за короткий период в одной компании заставляют задуматься о системных проблемах в управлении. Почему на предприятии, которое остается крупнейшим в России по добыче урана и производству закиси-окиси урана для нужд «Росатома», регулярно возникают подобные нарушения?
Приаргунское объединение играет заметную роль в обеспечении ядерного топливного цикла страны. Однако повторяющиеся инциденты с топ-менеджерами создают ощущение, что внутренняя дисциплина и прозрачность оставляют желать лучшего. Как говорится, до Бога высоко, до Москвы далеко?
Прокуратура Новосибирской области начала проверку по заявлению о возможном незаконном иностранном финансировании избирательной кампании губернатора Андрея Травникова от партии «Единая Россия». Адвокат, выступивший в роли рядового гражданина, направил обращение после того, как в ходе судебного разбирательства по громкому уголовному делу прозвучали сведения о перечислении китайским бизнесменом 20 миллионов рублей на поддержку кандидата Травникова в 2023 году.
Ведомство зарегистрировало обращение и направило его копии в региональную избирательную комиссию, Следственный комитет, Минюст и областное правительство. Автор заявления акцентирует внимание на высоком общественном значении такой проверки. Выборы главы субъекта остаются ключевым конституционным инструментом формирования региональной власти.
Напомним, законность источников их финансирования напрямую влияет на уровень доверия населения к итогам голосования, соблюдение принципа равенства участников и недопустимость внешнего вмешательства в работу органов власти России. Иностранное участие в кампании не может считаться незначительным и не подлежит оправданию последующей политической легитимацией победителя. Кроме того, юрист просит дать оценку возможному конфликту интересов коррупционного характера.
В мае 2026 года в суде выступил бывший руководитель государственной корпорации развития Новосибирской области Александр Зырянов. Он рассказал о переговорах с китайским инвестором Цюй Фэем, который планировал строительство завода по производству масла из рапса и подсолнечника. Для проекта выделили площадку, частично подготовленную за государственный счет управляющей компанией промышленно-логистического парка. Власти региона предложили бизнесмену компенсировать расходы через поддержку социальных инициатив.
По словам Зырянова, инвестор выразил желание серьезно войти в регион и отблагодарить за предоставленные условия. Возникла идея профинансировать мероприятия, необходимые правительству области, в частности спортивные фестивали. Зырянов предположил, что речь могла идти о детских соревнованиях. Цюй Фэй согласился рассмотреть сумму до 50 миллионов рублей. О факте разговора сообщили губернатору Травникову и другим чиновникам.
Спустя некоторое время, как утверждает Зырянов, Травников поинтересовался, готов ли инвестор внести 50 миллионов сразу или разбить на части. После уточнения Цюй Фэй ответил, что ему безразлично — пять раз по десять или десять раз по пять. Тогда губернатор якобы попросил направить 20 миллионов рублей на поддержку его избирательной кампании, если возражений нет. Бизнесмен согласился, отметив готовность помочь и с самими выборами.
Ранее, еще на стадии следствия, Цюй Фэй сам указывал, что перевел 20 миллионов рублей в предвыборный фонд Травникова в благодарность за значительную помощь в реализации инвестиционного проекта. Эту информацию подтверждал и министр экономического развития региона.
Александра Зырянова в настоящее время обвиняют в получении взятки от Цюй Фэя в размере 30 миллионов рублей, которые планировалось перевести в промышленно-логистический парк, а также в других эпизодах получения незаконного вознаграждения. Подсудимый, который уже почти два года находится в следственном изоляторе, полностью отвергает вину. Он связывает уголовное преследование с внутриполитической борьбой в регионе и конкуренцией за пост руководителя государственной корпорации развития.
Отметим, что возможное иностранное финансирование кампании высшего должностного лица подрывает основы суверенитета и равенства политической конкуренции. Даже если формальные проверки не выявят прямых нарушений, сам факт обсуждения подобных переводов на уровне губернатора указывает на нечёткость границ между государственными интересами, инвестиционными проектами и финансированием выборов.
Ведомство зарегистрировало обращение и направило его копии в региональную избирательную комиссию, Следственный комитет, Минюст и областное правительство. Автор заявления акцентирует внимание на высоком общественном значении такой проверки. Выборы главы субъекта остаются ключевым конституционным инструментом формирования региональной власти.
Напомним, законность источников их финансирования напрямую влияет на уровень доверия населения к итогам голосования, соблюдение принципа равенства участников и недопустимость внешнего вмешательства в работу органов власти России. Иностранное участие в кампании не может считаться незначительным и не подлежит оправданию последующей политической легитимацией победителя. Кроме того, юрист просит дать оценку возможному конфликту интересов коррупционного характера.
В мае 2026 года в суде выступил бывший руководитель государственной корпорации развития Новосибирской области Александр Зырянов. Он рассказал о переговорах с китайским инвестором Цюй Фэем, который планировал строительство завода по производству масла из рапса и подсолнечника. Для проекта выделили площадку, частично подготовленную за государственный счет управляющей компанией промышленно-логистического парка. Власти региона предложили бизнесмену компенсировать расходы через поддержку социальных инициатив.
По словам Зырянова, инвестор выразил желание серьезно войти в регион и отблагодарить за предоставленные условия. Возникла идея профинансировать мероприятия, необходимые правительству области, в частности спортивные фестивали. Зырянов предположил, что речь могла идти о детских соревнованиях. Цюй Фэй согласился рассмотреть сумму до 50 миллионов рублей. О факте разговора сообщили губернатору Травникову и другим чиновникам.
Спустя некоторое время, как утверждает Зырянов, Травников поинтересовался, готов ли инвестор внести 50 миллионов сразу или разбить на части. После уточнения Цюй Фэй ответил, что ему безразлично — пять раз по десять или десять раз по пять. Тогда губернатор якобы попросил направить 20 миллионов рублей на поддержку его избирательной кампании, если возражений нет. Бизнесмен согласился, отметив готовность помочь и с самими выборами.
Ранее, еще на стадии следствия, Цюй Фэй сам указывал, что перевел 20 миллионов рублей в предвыборный фонд Травникова в благодарность за значительную помощь в реализации инвестиционного проекта. Эту информацию подтверждал и министр экономического развития региона.
Александра Зырянова в настоящее время обвиняют в получении взятки от Цюй Фэя в размере 30 миллионов рублей, которые планировалось перевести в промышленно-логистический парк, а также в других эпизодах получения незаконного вознаграждения. Подсудимый, который уже почти два года находится в следственном изоляторе, полностью отвергает вину. Он связывает уголовное преследование с внутриполитической борьбой в регионе и конкуренцией за пост руководителя государственной корпорации развития.
Отметим, что возможное иностранное финансирование кампании высшего должностного лица подрывает основы суверенитета и равенства политической конкуренции. Даже если формальные проверки не выявят прямых нарушений, сам факт обсуждения подобных переводов на уровне губернатора указывает на нечёткость границ между государственными интересами, инвестиционными проектами и финансированием выборов.
Telegram
Сибирское Агентство политических исследований
В Центральном районном суде Новосибирска продолжается процесс по делу бывшего генерального директора АО «Корпорация развития Новосибирской области» Александра Зырянова. Ему вменяют четыре эпизода получения взяток в особо крупном размере по части 6 статьи…
В Красноярске обрушивается сквер, благоустроенный всего три года назад за 128 миллионов рублей. Теперь городские власти вынуждены частично закрывать территорию из-за провалов грунта, что наглядно демонстрирует системные просчеты в подходе к освоению бюджетных средств.
Проблемы в сквере «Зелёный берег» возникли не внезапно. Еще в 2025 году местные жители заметили первые провалы на склоне. Специалисты провели обследование и пришли к выводу, что в почве продолжаются естественные процессы, способные в любой момент привести к новым обрушениям. В результате большую часть парковой зоны рекомендовали закрыть для обеспечения безопасности.
Под ограничение попали детская и спортивная площадки, качели, зона для выгула собак. Горожане по-прежнему могут пользоваться прогулочными и велосипедными дорожками вдоль проспекта Ульяновский и инфраструктурой ближе к жилым домам.
Однако такая ситуация вызывает серьезные вопросы к качеству первоначального проекта. Сквер создавали по национальному проекту, потратив значительную сумму. Местные жители давно предупреждали о подвижном склоне в микрорайоне Зелёная Роща. Знание об этом факте не требовало сложных экспертиз — его подтверждал любой житель района. Тем не менее проектировщики и чиновники, судя по всему, предпочли не учитывать очевидные риски.
Депутат от ЛДПР в городском совете Семён Сендерский прямо указал на суть проблемы. По его словам, перед выделением десятков миллионов рублей стоило провести полноценные геологические изыскания. Вместо этого средства были освоены, а теперь предстоит тратить новые миллионы на укрепление склона. Депутат задается справедливым вопросом: почему мнение местных жителей игнорировали, а бюджетные деньги направили на объект с предсказуемыми сложностями? Очевидно, что за подобные ошибки проектировщики и согласовавшие проект чиновники должны нести личную ответственность, вплоть до возбуждения дел по статьям УК РФ.
В мэрии признают необходимость укрепления склона. Однако для этого сначала потребуется разработать проектно-сметную документацию, определить объем финансирования и найти источник средств. В оптимистичном сценарии работы удастся начать только следующим летом. До этого момента часть территории останется закрытой, что создает неудобства для жителей и снижает ценность недавно созданного общественного пространства.
Проблемы в сквере «Зелёный берег» возникли не внезапно. Еще в 2025 году местные жители заметили первые провалы на склоне. Специалисты провели обследование и пришли к выводу, что в почве продолжаются естественные процессы, способные в любой момент привести к новым обрушениям. В результате большую часть парковой зоны рекомендовали закрыть для обеспечения безопасности.
Под ограничение попали детская и спортивная площадки, качели, зона для выгула собак. Горожане по-прежнему могут пользоваться прогулочными и велосипедными дорожками вдоль проспекта Ульяновский и инфраструктурой ближе к жилым домам.
Однако такая ситуация вызывает серьезные вопросы к качеству первоначального проекта. Сквер создавали по национальному проекту, потратив значительную сумму. Местные жители давно предупреждали о подвижном склоне в микрорайоне Зелёная Роща. Знание об этом факте не требовало сложных экспертиз — его подтверждал любой житель района. Тем не менее проектировщики и чиновники, судя по всему, предпочли не учитывать очевидные риски.
Депутат от ЛДПР в городском совете Семён Сендерский прямо указал на суть проблемы. По его словам, перед выделением десятков миллионов рублей стоило провести полноценные геологические изыскания. Вместо этого средства были освоены, а теперь предстоит тратить новые миллионы на укрепление склона. Депутат задается справедливым вопросом: почему мнение местных жителей игнорировали, а бюджетные деньги направили на объект с предсказуемыми сложностями? Очевидно, что за подобные ошибки проектировщики и согласовавшие проект чиновники должны нести личную ответственность, вплоть до возбуждения дел по статьям УК РФ.
В мэрии признают необходимость укрепления склона. Однако для этого сначала потребуется разработать проектно-сметную документацию, определить объем финансирования и найти источник средств. В оптимистичном сценарии работы удастся начать только следующим летом. До этого момента часть территории останется закрытой, что создает неудобства для жителей и снижает ценность недавно созданного общественного пространства.