Главная станица новостного агрегатора Байду — аналог Яндекс Новостей: ни одного упоминания Блинкена

Обсуждают состав научного совета при Совбезе — я ловлю себя на мысли, что там нет ни одного китаеведа.

С другой стороны, выбрать особо не из кого — А. Маслов, назовём это так, культуролог, который имеет поверхностное понимание политики и экономики Китая, академик Ларин с орденом от японского императора за заслуги перед Японией ссылается в своих книгах про проамериканских президентов Тайваня, изданных за счет ДПП на некоего Девятова, остальные сплошь из закрытых Карнеги. Я рад, что К.Бабаев в составе этого совета, но он африканист и занимается отчасти Китаем лишь пару лет, делает, конечно, внушительные успехи - но все же, не китаевед.

На кого опирается высшая власть в России при анализе ситуации в Китае и выработке курса в отношении ключевого партнера? Получается, ни на кого. К слову, по ощущениям, и в Правительстве и в Администрации Президента ситуация с экспертными оценками такая же.

Профессор Маслов затронул важную тему у себя в блоге — нет переводчиков китайского, нет пособий по отраслям. Но я немного недоумеваю, потому что эти пособия и переводчики должны производиться в Институте стран Азии и Африки МГУ, который и возглавляет профессор с 2022, кажется, года. Критика и самокритика? Уверен, любое качественное пособие сразу же раскупят - только пиши. Кто же мешает крупнейшему в том числе центру подготовки в сфере языка эти пособия создавать два года?

Сколько пособий по отраслям на китайском языке издано в ИСАА МГУ за последние два года? Сколько подготовлено качественных переводчиков? Учитывая, что уважаемый профессор в преподавании свыше 10 лет — думаю, что работа могла бы быть поставлена на широкую ногу? Нет? Почему? Кто виноват? Сейчас переводчиков и пособий не сыскать днем с огнем — простите, а кто их должен был создавать? И если не созданы — кто за это должен отвечать? Как-то странно слышать эту самокритику спустя два года. Бюджетов не хватает на брошюрки по металлургии, искусственному интеллекту — так а чем занимаются бакалавры, магистранты и аспиранты — о чем они пишут свои научные работы? Нельзя ли их ввести в практическое русло? Кто мешает? Директор? Кто директор?

Тут логика простая — если вы возглавляете крупнейший центр подготовки востоковедов и создания соответствующего научного знания, то, вам и решать эти задачи. Лопату в руки и с комсомольским задором, а как еще? Что мешает? Бюджет у ИСАА маленький, здание напротив Кремля скромное? Сотни научных сотрудников не хватает? Что-то все же мешает.

А знаете, что меня смущает? Что «ученые» профессора с неплохой зарплатой часто ездят как переводчики в деловые поездки, выступают с советами, как продавать косметику и мороженое, выступают на телевидении и ведут блоги (это все само по себе не грех) — вместо того, чтобы руководить той самой наукой и готовить тех самых специалистов. Может быть, поэтому у нас с переводчиками и пособиями не все слава Богу.

Понимаю, в молодости нужны были деньги и группы в Шаолинь давали доход, приходилось даже представляться послушником, не числясь ни в каких списках монахов реального Шаолиня — сейчас неужели материальный вопрос до сих пор стоит так остро, что приходится колымить сверх ключевой должности директора ведущего центра страны?

Не от того ли, что высокие должности в научных организациях используются для повышения стоимости сторонних услуг — в стране нет востоковедения? И им занимаются все, кто угодно, но только не сотрудники научных центров? И какова реальная необходимость в такой, извините, «академической науке», в которой институты превращают в торговые лавки.

Ван И на переговорах с Блинкеном: негативные факторы в китайско-американских отношениях усиливаются, стороны могут скатиться в конфронтацию и даже конфликт

Негативные факторы в китайско-американских отношениях по-прежнему усиливаются, поскольку США продолжают попирать законные права Китая на развитие.

"Под руководством глав двух государств китайско-американские отношения в целом стабилизировались. Диалог, сотрудничество и позитивные аспекты возросли в различных областях. <...> Но с другой стороны негативные факторы в китайско-американских отношениях продолжают расти и накапливаться. <...> Законные права Китая на развитие необоснованно подавляются, а основные интересы Китая постоянно сталкиваются с вызовами".

"Международное сообщество ждет, чтобы увидеть, возглавят ли КНР и США международное сотрудничество с целью решения глобальных проблем, что стало бы выигрышем для обеих сторон, или же их отношения скатятся к конфронтации или даже конфликту, что приведет к обоюдному проигрышу". ТАСС

Йеллен: «Есть подписанный президентом исполнительный указ, который наделяет Министерство финансов США полномочиями вводить санкции в отношении иностранных банков - в Китае или других точках - за содействие поставкам товаров военного назначения в Россию. Это важные полномочия, и мы были бы готовы использовать их, если возникнет такая необходимость».

Прокомментирую китайскую логику:

▪️Китай по сути отвечает США ультиматумом на ультиматум — вы либо начинаете вести себя как следует и отказываетесь от претензий по всему спектру, либо начинается конфликт. Точнее — вы начинаете конфликт. В китайской ментальной парадигме инициатор конфликта - сразу виновен и санкционирует свою ликвидацию.

Если конфликт начнётся — Китай не виноват, ибо предлагал все решить в лучшем виде и наладить отношения.

▪️В Китае никто не сомневается, что американская политическая машина пошла в разнос и политическое безумие, которое является типичным для угасающих империй, не позволит США вырулить на какой-то рациональный трек. Никакого урегулирования не будет. Чем дальше — тем требования США к Китаю выглядят безумнее. Китай снимает с себя политическую ответственность за начало конфликта. Перед кем?

Первое — перед своими политическими элитами, которые завязаны как сиамские близнецы на США. Извините, это не мы.

Второе — перед международным сообществом и странами глобального Востока: Китаю очень важно победить Вашингтон в третьих странах, среди союзников, перехватив у него периферию — там Китай выстраивает имидж борца за мир, рационального игрока и фронтмена идеологии справедливого мирового управления и распределения благ.

Не люблю термин глобальный Юг — его придумали на Западе, чтобы обозначить бедную (само по себе так получилось! Они обеднели!) часть населения Земли и где-то потерять то самое историческое реальное разделение на Восток и Запад.

Нет никакого глобального Юга — есть Запад, возвышение которого уничтожило все империи Востока, и есть Восток - который все это прекрасно понял. На Западе, кстати, тоже поняли, что Восток понял.

Восток есть Восток, Запад есть Запад и им не сойтись, till Earth and Sky stand presently at God's great Judgment Seat — как писал классик мирового революционного движения.

В России самое сложное концептуальное положение в этих раскладах: я не разделяю идеалов евразийства, потому что верю, что русские должны идти на Восток, а не наоборот.

Еще сложнее становится положение России, я писал об этом в «Китайской власти» - после начала навигации Арктики — Россия из логистического угла Евразии становится центром мировой логистики - и если она не превратится в вооружённую до зубов Швейцарию - где каждый боевая единица, мобилизован и хранит в подвале гранатомет — нас сомнут. Шансы снова стать великими у России очень велики — но нужно абсолютно боевое концептуальное востоковедение — востоковедение — наука будущего России, оно все там - на Востоке. Чем больше мы возьмем Востока - не числом, а умением, как иезуиты, как протестанткие проповедники - тем больше будущего у России.

Важный нюанс, отдельно обратим внимание: «возглавят ли Китай и США международное сотрудничество» — Китай постоянно предлагает США поделить мировое лидерство.

Это и есть китайское условие переговоров — предлагаем все по честному, 50/50. Вам надо вывести войска из Японии и Кореи, уйти из Тайваня и Юго-Восточной Азии, распустить AUKUS и QUAD и т.д.

Как вы думаете, каковы шансы сторон договориться? В каком году это произойдет и при каком президенте США?

С точки зрения тг-каналов из ципсо, вооюющих с китайской угрозой — это попытка Китая подстроится под США. Вам тоже так кажется?

Си Цзиньпин принял Блинкена

Вполне действующий католический собор святого Игнатия (того самого Лойолы) в центре Шанхая — тоже немаловажный «политический» объект рядом с Шанхайским университетом коммуникаций, почему православные не могут также?

Итоги поездки Блинкена в Китай: сенсации не произошло, какого-то нового развития ситуации, кроме ухудшения — не видно. Визиты Блинкена переоценены. Это слабый переговорщик — все его замы по Китаю такие же слабые переговорщики. Они не умеют давить на Китай, не имеют четких инструкций и не понимают региона. Байдену надо их менять.

Китай занял выжидательную позицию перед съездом Демпартии в конце августа — возможно, все эти бесконечные гости из за океана - не жильцы.

Китай демонстрирует еще большую сопротивляемость давлению США — заявления более решительные и откровенные.

Стоит ожидать заявления Байдена в ближайшее время и санкций в отношении ряда китайских компаний и банков. Все компенсационные решения уже приняты, Китай, можно сказать, больше готовится к визиту Путина - прием Блинкена - промежуточная стадия.

США ведут себя как слабая сторона, пытаясь добиться что-то от Китая, только ослабляют свою позицию.

Из чего можно сделать вывод — Пекин не собирается решать «проблему» поддержки России. Блинкен публично опустился до истерики. МИД Китая еще и добавляет, что позиция США по Украине лицемерна, и в это же время Шойгу встречается с министром обороны Китая Дун Цзюнем, а адмирал Моисеев гуляет по Циндао — это главная военная база США и место нахождения их войск в 1945-1949 годах.

Все же его унижают — нет, не Блинкена, самого Байдена, они смеются над ним, а Блинкен, понимая, что демократы сыпятся и к августу их ждёт коллапс, в том числе за провал в Китае и на Украине — скатывается в истерику. «Мы вас накажем! Шура, вы еще не знаете Паниковского!»

Первые итоги китайско-американских переговоров: Китай призывает к запуску международного расследования теракта на "Северном потоке" под эгидой ООН — зампостпреда страны в ООН

Reuters: половина платежей России в Китай идут через посредников

В основном через Гонконг, Кыргызстан, Казахстан, ОАЭ и другие государства, не вводившие санкций против России. Услуги посредников стоят дорого: комиссия за одну сделку может составлять несколько тысяч долларов, также существует риск конфискации товаров в третьих странах. Однако другого выхода у многих компаний, торгующих с Китаем, просто нет.

https://t.me/shuohuaxia/13916