И ещё раз о патриотизме

Помню, мне врезалась в память фраза из интервью с предательски убитым главой ДНР Александром Захарченко. Он рассказывал мне о самых безнадежных и гиблых боях лета 2014 года, когда любой европеец уже десять раз бы сдался и спокойно ел «мивину»(самая дешевая еда на Украине – лапша в бомж-пакетах – прим.корр.) в лагере для военнопленных. А ополченцы продолжали воевать, без тыла, снабжения и надежды на победу. Но, по словам Захарченко, дословно, с превосходящими силами противника сражались «настоящие патриоты Донбасса и России, из тех, кто одинаково лихо выставлял ларьки и жег вражеские танки». Были ли патриотами эти парни-ополченцы? Несомненно. Был ли кто-то из них незаконопослушен в мирной жизни? Да. Мягко говоря, некоторые не являлись «примером для подражания». Но, в нужный момент, в точке бифуркации, их патриотизм оказался первичным, настолько главным, что базовый инстинкт – инстинкт самосохранения, отошел на второй план.

Напомню, что эти ребята, полегшие под Мариновкой и выжившие в Донецком аэропорту и в Дебальцево, прошли через украинские школы 90-х. На Донбассе мне рассказывали, что в то время все патриотические клубы с русским или пророссийским, а не украинским элементом в программах воспитания, просто давились в зародыше. В школьных учебниках Бандера и Петлюра сражались "за свободу" и против москалей. Телевизор без остановки бормотал про «европейский шлях», сказочную Америку и коварный Кремль. Однако, не помогло, в нужный момент включилась какая-то базовая программа, основная, и вся эта «украинизация» пошла прахом.

Так было много раз в истории России, вне зависимости от качества преподавания патриотизма. Только в 20-м веке Россия два раза пересобиралась, полностью меняя и общественную концепцию, и собственность на средства производства. Пересобиралась, но почему-то не разваливалась. Что-то удерживало ее от окончательного распада. Не лозунги, не политические лидеры и их идеи. Удерживали Россию люди с каким-то стержнем внутри. Пусть он называется «патриотизм». Я не против.
Воткнуть такой стержень в каждого ученика не сможет даже самый гениальный педагог. Нет методик, все происходит на уровне неосознанной магии. Но, помочь стержню кристаллизоваться, создать условия для его роста – можно.

Тут получается, как в расхожем постулате о нежелании кормить свою армию. Не хочешь учить детей свою Родину любить, этим сразу же займутся чужие люди. «Коля с Уренгоя», наверное, самый яркий пример. Забыли уже, доклад в бундестаге нашего мальчика о «невинно погибших немецких солдатах»? Его визит в Германию организовали и оплатили немцы, окормляющие нашу молодежь. У них получается и эта молодежь уже не совсем наша.

Возможно, если бы патриотическим воспитанием Николая Десятниченко из Нового Уренгоя, занимался хоть кто-то, даже замученная учительница на две ставки, какие-то базовые понятия у него бы отложились в голове. Но, централизованного патриотического воспитания в наших школах не было с развала СССР. И вряд ли «уроки патриотизма» в школе этому помешают, или превратят хороших мальчиков в закоренелых сволочей, подонков и предателей Родины.

Это не так работает. Это в генах – хорошее и плохое. Это, как бы пошло не звучало, спрятано в корнях березки под бабушкиным окном или сумраке северных лесов. Это сокрыто в обстоятельствах или «Божьем провидении» - кому как нравится. Можно даже не знать, что в тебе ЭТО есть и только в пограничной ситуации открыть - кто ты и зачем на этой земле.

Почему Россия всегда выбиралась из передряг, что в 1612-м, что 1812-м или в 1941-м? Просто, в нашей стране всегда было изрядно людей, для которых Родина – первична. Гимназистов, юнкеров, пионеров и комсомольцев. Учили их разному, а суть у этих парней всегда оказывалась одна. И мы им наследуем, и нет никаких предпосылок, что эта традиция прервется. Не дождетесь.

Многонациональная Франция

А вот и легендарный средневековый Мирпуа. Фото я взял из паблика "Окситания - земля окситанцев". Как не процитировать Pierre Drieu Larochelle: "Франция - совершенно искусственное образование, в котором нормандцы, корсиканцы, лотарингцы, гасконцы, баски, окситанцы - особенно окситанцы! - принесены в жертву интересам Иль дё Франс" (цитирую по памяти).

Как красиво звучит. Но ничерта непонятно. Можно субтитры, чтоле, хоть на английском, на крайняк

"12 октября в Российском центре науки и культуры (представительство Россотрудничества в Анкаре) пройдет День защиты бездомных животных", — Русский Ориенталист решил рассматривать деятельность Россотрудничества с профессиональной точки зрения, как востоковед.

Я предпочитаю восточноевропейские исследования, поэтому — фейсбук Россотрудничества на Украине. Сложнейшая страна, обвиняющая Россию в агрессии. Но социальная сеть Россотрудничества на Украине представляет из себя какой-то бложик весёлых и находчивых:

"Можно ли сыграть симфонию с помощью яблок, пластилина и собственного тела? Российская компания Playtronica доказывает, что можно!
Используя базовые технологии: батарейки, моторчики, динамики, команда Playtronica показывает скрытые возможности материального мира и вызывает неподдельный интерес к происходящему не только у детей, но и у взрослых.
Подробнее о чудесах вокруг нас можно узнать здесь:", — 25 мая этого года.

Или вот: "А вы знали, что в Киеве на улице Рейтарской есть памятник Ёжику в тумане? Это - одно из любимых мест для прогулок и фото у жителей столицы Украины. К умилению всех прохожих, в особенности детей, Ёжик сидит на высоком пеньке и держит в руках узелок, как будто бы собирается куда-то отправляться. Ёжик задумчиво смотрит вверх на маячащую вдалеке лошадку."
Я прожил в столице Украины довольно долго, это место не является любимым для прогулок и фото. Эта фраза не является правдивой. Единственное, чем эта фраза является — так это любимым клише идиотов СММщиков.

Далее, при поздравлении людей с днём филолога даётся ссылка на сайт Российского центра науки и культуры в Киеве.

Это попросту унизительно: международный конкурс "Русская речь", где русский язык рассматривается в качестве неродного или иностранного. Награды — какие-то сувенирчики никому не нужные, но плевать на них. Россотрудничество в Киеве продвигает конкурсы, где русский язык рассматривается как не родной или иностранный.

Много чего понаписали в Телеге за последние несколько дней про нашу гуманитарную внешнюю политику в целом и Россотрудничество в частности. И хорошие, настоящие, уважаемые мной специалисты по международным делам и Ближнему востоку в частности, и какие-то крикливые любители. И, раз уж меня через раз всуе упоминали, то сразу уточню: про Россотрудничество ничего говорить или писать не стану. А про гуманитарную политику нашу, которую Россотрудничество осуществляет, уже говорил и писал.
Могу даже ссылок набросать, для вдумчивого чтения, а то кроме старого интервью Коммерсанту ничего не видел в эти дни. А оно было очень, поверьте, дипломатичное.

Итак, ссылки:
- Большая и скучная академичная статья
https://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2018/01/10_Primakov.pdf

- Корпорации и гуманитарная политика (на примере Венесуэлы)
https://www.facebook.com/1602777439/posts/10216436679661870/?d=n

- почему Русская гуманитарная миссия делает важную работу (кратко)
https://www.facebook.com/1602777439/posts/10206534832801887/

- Большой текст про российскую гуманитарную политику
https://www.facebook.com/1602777439/posts/10219258258959589/?d=n

- коротко очень что такое хорошо и что такое плохо.
https://www.facebook.com/1602777439/posts/10219281298135554/?d=n

- и, конечно, главный текст с самым говорящим названием, который даже перепечатали.
«Хватит нам балалаек в гуманитарной политике»
https://m.newizv.ru/article/general/08-04-2019/evgeniy-primakov-hvatit-nam-balalaek-v-gumanitarnoy-politike

И возвращаться позднее считаю ненужным. Всё что хотел - давно сказал.
Всего вам доброго и удачи.

https://t.me/rybar/11602

Лунная программа

Помните все хохотали над Трампом, когда он предложил запустить ультрафиолет внутрь человека, чтобы убить вирус? А теперь Росатом предложил примерно то же самое. Ученые разработали необычный подход к лечению коронавирусной инфекции путем дезинфекции легких с помощью ультрафиолета. Об этом рассказал директор ФЭИ Андрей Говердовский в интервью официальному изданию российской атомной отрасли газете "Страна Росатом". Проект назвали "Светящийся газ". «До сих пор никому не удавалось провести дезинфекцию ультрафиолетом внутри человека. Мы придумали, как можно это сделать", - сказал Говердовский. (Трамп что-то знал)
https://ria.ru/20200602/1572323137.html

Несмотря на дождь и хмурь - лето с нами

О американских нравах.

Русские националисты, как деятели во много субкультурного движения, не смогли удержаться от того, чтобы события времён далёкого начала двадцатого века, Российской империи, сравнить с событиями в другой стране, на другом материке, с другими людьми, в совершенно другую эпоху, с другим контекстом. Стали искать прямые аналогии: выборы Трампа — 1905, а погромы в Миннеаполисе — это февраль 1917, или наоборот, погромы в Миннеаполисе — это только 1905, всё только началось.

Как русский националист, я разумеется не могу остаться в стороне: "все побежали — и я побежал". Если и есть в этих сравнениях рациональное зерно, то оно разумеется не в высчитывании, когда же наконец-то Америка всё, истинно говорю Вам — "О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один", а в самих действиях протестующих.

Итак, Россия:

Из инструкции боевой организации при Московском комитете РСДРП (1905 год)
...
В борьбе с полицией поступайте так. Всех высших чинов до пристава включительно при всяком удобном случае убивайте. Околоточных обезоруживайте и арестовывайте, тех же, которые известны своей жестокостью и подлостью, тоже убивайте. У городовых только отнимайте оружие и заставляйте служить не полиции, а вам.
...

Как видно, левые радикальные организации образца 1905 года в сентиментальности сложно обвинить. Это жестокие убийцы, которые убьют и безоружного, и даже невиновного, просто из-за того, что тот полицейский.

Теперь США. В Ричмонде во время погромов террористы сожгли дом в котором были дети.

Вы знаете, я стал искать историю погромов 1905 года года в Российской империи, кроме уличных боёв полиции с террористами, стачек, погромов фабрик, были ещё...ох тыж, как раз удобно сравнить! Были погромы крестьянские, когда крестьяне громили помещичьи усадьбы. В основном, это был или пустой дом, или был "договорняк", в виде того, что владельца не убивали. Погромы с убийствами были редки.
И наконец, я и не нашёл ни одного случая, когда русские крестьяне, жаждущие Великого передела и справедливости, сожгли бы заживо детей.

Нет, убийства жестокие начались в годы Гражданской, и детей убивали(в основном большевики, конечно, куда уж без этого), и жестокость была, всё было, но потом. Когда государство разрушилось, началась анархия и смута. Но в США же не Гражданская война! Нет причин для такого ожесточения, не было ещё пролито крови, не было братоубийства, нет причин для такой ненависти! За что детей?
И некому ответить, и никто не призван к ответу.

Ну, что же, англосаксы двести лет промывали мозги всему миру о русской угрозе: "русские страшные", "ось зла", "русская жестокость", "убийцы", "убийцы", "убийцы", "убийцы".., а реальность всё расставила по местам.
Мне отмщение, Аз воздам, глаголет Господь.

Русский национальный soft-power

Недавно по национальному сегменту телеграма прошла волна негодования в сторону Россотрудничества - волна вполне справедливая и правильная. Мол, не работает ваш софт-павер, не умеете вы его делать. Это, а также ряд других разговоров в закулисных чатах опять заставил меня задуматься о вопросе, который я поднимал неоднократно.

Софт-павер, медийка и информационное влияние на массы есть внутри нашей страны у всех. У красных, у левых либералов, у сислибов и у "ватников". И единственные, кто не имеет собственной медийной сети - это национально-ориентированные сети.

Безусловно, основная проблема - это отсутствие финансирования. У нас нет достаточно серьёзных спонсоров, чтобы делать подобные вещи.

Но есть и другая проблема. Мы очень сильно концентрируемся на околополит сегменте, на своей собственной тусовочке. Наши ресурсы - донельзя политизированные, они не имеют воздействия на ширнармассы. В итоге националисты общаются с националистами на площадках националистов - удобно, но ни коем образом не продвигает "русское мышление" в массах.

Эту задачу решить легко - достаточно начать создавать собственную НЕПОЛИТИЗИРОВАННУЮ медийную сеть. Новостные СМИ (даже околополитические), паблики в соцсетях с мемами (не нацмем), паблики по интересам, порталы, блоггеры (не политические а развлекательные), региональные СМИ - нам критически нужна собственная "медиагруппа". Нам нужно построить РМГ (русскую медиа группу), которая сможет влиять на более широкую аудиторию, чем политизированные блоги и проекты.

Выгода от этого:
1. "Мягкое" продвижение национальных идей в широких массах
2. Медийный ресурс для поддержки и раскрутки проектов "второго круга" - политизированных проектов
3. Медийный ресурс для поддержки и раскрутки политических деятелей с прорусскими взглядами
4. Монетизация в пользу развития прорусских проектов.

Вопрос - кто и как готов в это вкладываться. А посему далее следует опрос

Этим текстом я хотел не только рассказать про перипетии формирования белорусской нации и белорусского национализма, — даже в 2020 году этот процесс нельзя назвать ни завершённым, ни удачным, — в конце концов, грешно смеяться над больными, а белорусский национализм именно что болен бессмысленностью своего существования. Очень трудно логично объяснить, почему и зачем нужен национализм для 9 миллионов, если рядом есть совершенно родственные, близкие и понятные 150 миллионов, к которым можно с лёгкостью присоединиться.

Этим текстом я хотел проговорить вслух одну мысль, которая достаточно давно пришла мне в голову: общепринято считать, что на формирование русского национализма в XIX веке огромное влияние оказали немецкие мыслители. Не отрицая роли немецкой теории я должен заметить, что критерием истинности теории является лишь практика. И вот здесь возникает одна проблема: русский национализм появился за несколько десятков лет до формирования единой Германии и вряд ли бы русские националисты первых волн стали бы считать разрозненные германские княжества удачным примером применения националистической идеологии.

Удачным примером становления монолитного национального государства, — что важно, связанного единой абсолютистской властью, — для русских протонационалистов могла стать лишь Франция эпохи Наполеона III, что, собственно, видно по генезису идей Каткова.

В принципе, чем дальше я изучаю французский язык и читаю про него и его историю, тем лучше понимаю, как надо бороться с местечковыми сепаратизмами. Так что, думается, невозможно игнорировать французский опыт XIX века, говоря про нациогенез в Российской Империи.

https://ukraina.ru/history/20200601/1027859105.html

Почему у нашей «элиты»-олигархата ума и скилов хватает только на то, чтобы пиздить бабло? Ведь содержи ты ввереную тебе инфраструктуру в порядке и в исправном состоянии — твое бабло никуда не денется, оно только прирастать будет. У нашего олигархата одна проблема, неискоренимая — это психология барыги/бандита из 90-х, «сейчас накусаю, а дальше будь, что будет — хоть потоп». Верно ведь, Владимир Олегович?

Хорошее повтори
Нет хозяина на земле русской

Снятие табу на р-слово в медиасфере, безусловно, полезно. Оно начинается с расшатывания допустимых норм публичного дискурса — употребления слова "русский" в качестве обозначения этнокультурной общности (и без многонациональных расшаркиваний), а не неполиткорректного эвфемизма россиянина. Светов тут выступает как таран, который считает, что станет привратником (gatekeeper), т.е. смотрящим за р-дискурсом и русским национализмом. Однако когда плотину прорвёт, ничего уже не проконтролируешь. Дискурс-монополии не будет, рыночек идей порешает! Это и есть феномен полезного энтриста.

https://t.me/babykonirazdolyevputi/3371

Очевидное-невероятное
#миту

https://t.me/genderplasma/5929