2) Продолжу
Нарушаем ли мы что-то? Допускаю. Сказать "да" не могу, а врать не хочется. Поэтому - допускаю. Но посмотрите и с другой стороны: у нас практически нет "павших от рук товарища после пьянки", у нас практически нет жертв несчастных случаев и классического бардака. Даже полный мудак при жизни, попадая в цинк, едет домой по документам в качестве достойного сына Отечества. Родственников никто "наказывать" не станет.
И я, конечно, знаю и понимаю, что все это не правильно и так не должно быть. Но у нас здесь слегка другие задачи. И условия у нас здесь похуже ваших. Так что знаете как - пиздуйте и делайте. Я морально тоже с вами, как и вы со мной.

1) Опять не вложился в пост, так что будет из двух частей
Активная реклама набора в "Африканский корпус" не то что не новость ни для кого (связанных с армией) - это уже вообще что-то, из-за чего даже бурчать надоело.
Сколько копий было сломано в свое время по поводу роли Суровикина: одни не могли простить ему Херсон, другие (я в их числе) считали "линию Суровикина" по сути подвигом. И говоря про "линию Суровикина" я имею в виде не только техническую сторону вопроса, а нечто большее: среди высруков было популярно мнение, что украинское наступление надо встретить встречным ударом. И наверху к идее, что наша армия уйдет в глухую оборону действительно относились враждебно: "Россия должна только наступать!". Именно Суровикин продавил идею необходимости ухода от шапкозакидательства в реализм. Он сделал то, что можно считать невозможным: поставил военную целесообразность выше политических хотелок. И если бы не это, то реалии сегодняшнего дня для нас могли быть сильно хуже.
При чем здесь "Африканский корпус"? А при том, что у нас сейчас настроения - как у противника перед его наступлением. Тогда они в своих хотелках уже нас победили, сегодня мы, выстояв в обороне, чувствуем себя так, как будто Киев взят и мы стоим подо Львовом. На самом деле (не готовых к встрече с реальностью прошу закрыть сообщение и дальше не читать) Авдеевка - это всего лишь райцентр. Пусть это и мощнейший укреп, но это даже не Славянск или Краматорск.
"Африканский корпус" - это уже попытка забега далеко за ленточку победы. Когда я говорил, что с пополнением живой силой у нас стало лучше, я ведь не говорил, что все стало просто замечательно или хотя бы хорошо. Просто раньше был пиздец, а сейчас вот стало лучше.
Но в "Африканский корпус" отбирают хорошо, ретиво, как надо. Вы тут сами воюйте, а мы спецов себе в Африку заберем. Не всем повезло попасть в мясной штурм, кому-то надо деньги для себя и больших людей зарабатывать. Я не злюсь, нет. Просто завидую.
Еще одна смежная история. Среди мобилизованных иногда попадались люди, которых тебе вот только прислали, а его уже надо по возрасту дембельнуть. Не все признавались, но у некоторых история такова: по обоюдке с военкомом мобилизовали человека за дни-недели-месяцы до предельного возраста: один закрывает план, второй надеется немного посидеть в учебке - и домой, с котлетой денег. В учебке такие тоже пытаются сэкономить время инструкторов: мол, ну куда мне учиться, завтра-послезавтра дембельнут по возрасту. Но "положено" и "дембельнули" - это слегка разные понятия, поэтому некоторых не в меру умных все равно запихивали на фронт. А у нас здесь просто: пусть тебе хоть 200 лет, но пока приказа по тебе нет - ты в строю. ВУС прописан - значит годен. Сильно бесполезен - пойдешь на крайний нп, где просто надо сидеть и наблюдать, как тебя пытаются накрыть, чем достануть. Все равно кто-то должен это делать, здесь даже вус не требуется.
Так вот, по мобилизации таких пенсионеров к нам гребли и разгребали, а вот в "Африканский корпус" - отбор и фильтрация. Джамшуты им не нужны, хотя там чуток докоптил - и выдавай за местного в той же Африке. Нет. Неликвид - к нам в окопы, а в "Африканский корпус" - туда спецы нужны подходящие, это же бизнес.  Воевать и дураки смогут, особенно за Родину. Мы ж тут все равно вот-вот Авдеевку дожмем и к Лондону выйдем, так что как-то сами дотянем.

2) Продолжу мысль.
Возможно, я и нагнетаю. Военным вообще положено думать на случай плохого развития событий (высруков это не касается - ну какие для них угрозы могут быть?). Оптимисты у нас закончились где-то месяца за два СВО, остальные перевоспитались и реалистично пессимизировались. Здесь даже трудно придумать что-то плохое, что еще не случалось. Любые боевые действия где-то так и происходят. И вот здается мне, шапки вверх мы стали закидывать немного рановато. И выдержать в одной из самых мощных систем обороны - это не равнозначно самим успешно прорвать такую же оборону противника. Херсон брали одной очередью по парку из одной машины, когда пара десятков бойцов противника, вооруженного коктейлями Молотова, сразу и обнулились. Теперь смотрим на Авдеевку, Марьинку или те же Крынки (в которых уже полтора триллиона противников с космолетами и марсианами победно перемололи, но куда наш лс категорически не рвется). Открываем карту, смотрим, сколько еще райцентров и сел у противника. Ну и всякие мелочи, типа "незаметно и быстро форсируем Днепр сразу в нескольких местах". Ну, это счастье выпадет тем, кому повезло не отправиться в "Африканский корпус".
Всё, что начиналось про Родину в опасности и злое НАТО, плавно перетекает в вопрос бабла. Финляндия и Швеция в НАТО, американские базы планируются прямо под Питером, ну а мы - в Африку гулять. И все военписюны этот корпус рекламируют, потому что за это платят. Или я не прав? И когда очередной вербовщик мне заявляет, что "ну так тебе ж здесь зарплату платят ого-го, чем недоволен?", я рано или поздно могу не сдержаться.
Не хочу продолжать, потому что не хочу писать банальщину. И лишнего наговорить не хочу. Но все эти ваши игры в "Африканские корпуса" попахивают не говном и дебилизмом, нет. Этот запах носу нашему привычен и обыден. Просто если вы решили побегать за долларом, то вы всегда проиграете тем, у кого долларов поболее. Вопрос в том, когда это случится. А факт в том, что вы этот бег уже начали. Крысы.

Человек привыкает ко всему. Вернее, адаптируется. Т.е. меняется под требования ситуации. Как бы само собой разумеющееся.
К войне и смерти тоже адаптируешься, но есть в этом что-то почти мистическое и даже пугающее. Я часто слышал, что в обычных мужиках война пробуждает спавший ранее дух воина. Но это как с вином, в котором эксперты ощущают нотки кожи, орехов, разноцветья трав, а я пью, нюхаю и про себя думаю, что эксперты просто немного пиздят. Вот и на войне я куда чаще вижу, как в человеке просыпаются демоны, о которых он раньше и сам не знал. А про дух воина лучше посмотреть в кино.
Попытайтесь сейчас вспомнить мятеж (а для меня это именно бунт и мятеж) Пригожина: куча сбитых вертушек, сбитый самолет управления с офицерами, расстрелянные с воздуха машины "музыкантов" (а они были, кстати) - и потом бах, как будто ничего и не было. Включая захват двух областей (и это не Херсон с Запорожьем) и много чего еще.
Пригожин верил, что после "замирения" с ним ничего не случится, потому что адаптация к виду и запаху смерти меняет психику. Адаптирует тебя под новую реальность. Вначале словесные перепалки, угрозы и мордобой между разными подразделениями, потом выяснение отношений "как положено". В стычках вагнеровцев с военными были трупы, не раз и много. От перестрелок до настоящих казней, как было в случае с минированием дорог (и казненные там действительно были). Поэтому с точки зрения адаптировавшегося Пригожина сбитая армейская авиация, равно как и его погибшие в ходе разборок люди - это просто антураж войны.
Один очень толковый офицер безошибочно отличал тех, кто уже имел опыт личного убийства от тех, кто такового не имел (т.е. убийства, когда у тебя есть визуальный контакт с уничтожаемым противником). Я у него спросил, как он их отличает. "У первых есть холодок в глазах, не перепутаешь". Как-то так, просто цитирую его ответ.
Поэтому во все времена убийство себе подобных поручали только палачам и воинам. Это как дверь в одну сторону: раз переступил порог, и назад уже не вернешься. Если есть семья и особенно дети, к которым привязан, то переступить этот порог, не оторвавшись от них, сложно. И наоборот: кто однозначно переступил этот порог в своей голове, обычно отношения с семьей прежними не поддерживает.
Не люблю уголовщину, но зеки с понятиями, прошедшие войну, в какой-то мере более контролируемы. Профессиональные военные - тоже. Больше всего меня пугают вчерашние гражданские, которые этот порог переступили и даже сами не поняли, какими другими стали. Это не романтика войны, ой нет. Дерьма здесь валом, романтики - ноль. И я понимаю, что на гражданке по пьянке и понажовщина тоже бывает, и бытовые убийства. Но иногда приходится сталкиваться с "дружескими междусобойчиками" здесь. Пугает не жестокость, а скорее ее отсутствие: ни жестокости, ни сомнений, ни других эмоций - ничего. И ты по глазам видишь, что человек даже не понимает, с чего все так всполошились: ну, случилось так - и что с того?
Во Вторую Чеченскую я с подобным (массовым) не сталкивался. Говорил с афганцем одним - он тем более такого не видел. Я помню, как меня в лет десять дед перетянул палкой за назойливую попытку раскрутить его на главный мальчишеский вопрос: "Дед, а ты сам сколько немцев убил?" Дед запрещал этот вопрос даже задавать. Без пояснений. И его сослуживцы на 9 мая тоже никогда об этом не говорили. Может, потому что увидели то же, о чем я пытаюсь рассказать, а может и по-другому было.
Я сам пока пытаюсь это понять. Еще недавно я в глубине души был рад притащить вместе с нами назад кусок войны, чтобы визжащие с диваном вояки аж отрыгнули этого всего. Но вот сейчас я вижу, ЧТО мы с собой притащим домой. Притащим то, от чего я всегда пытался защитить собственную семью. Был готов убивать и рвать, чтобы их оградить от этого. Я бы и на себя хотел посмотреть чужими глазами гражданского со стороны.
Но то, что война к нам пришла на годы и десятилетия - это точно. Не образно. С СВО или без, но война пришла. Просто она еще не добралась по-настоящему до гражданки. Просто разминка.

Намек мне передан, осмыслен, можно не утруждать себя повторениями.
Как мне разъяснили, "Африканский корпус" - это ого-го какая правильная вещь, не понимать которую могут только тупые (чур я здесь) и предатели. Критиковать этот набор или врать на военписюнов, что они эту рекламу за деньги лепят - нельзя. А лучше и вовсе не упоминать кому ни попадя (здесь я тоже).
В общем, данная тема для меня закрыта, чтобы мне больше никто ничего не повторял.
И спасибо уважаемым высрукам за то, что на передок зашло почти вдвое больше Джамшутов, чем при прошлом пополнении. Безмерно признателен и рад.

Усиливаются разговоры о том, что "не то перемирие до 1 марта, не то идем на штурм Одессы и Николаева". Звучит так, как будто тебя вызвали в штаб, поставили перед уважаемыми высруками и спрашивают: "Тебя в рот или в задницу?" Выбор между "перемирием" и "большим военным походом" выглядит именно так.
Главная проблема "перемирия" в том, что от "мира" там не будет ничего. Но самое страшное, что при "перемирии" провалы будут объявлены "успехами", после чего виновных наградят и выводы сделают строго обратно от необходимых. Не говорю, что у нас такого совсем не бывало (с награждениями и выводами), я даже склоняюсь к мысли, что иногда в истории у нас такого действительно не бывало, недолго и случайно, а в остальное время - именно так и происходило. Но масштаб нынешних ошибок и просчетов, наверное, не имеет аналогов во всей нашей истории. И выставить эти просчеты победами - значит обречь нас на уничтожение. С этой точки зрения "перемирие" в форме договорняка (иного не может быть) хуже поражения, потому что при поражении хотя бы признаются ошибки и пересматриваются нерабочие стратегии.
Второй вариант. Большой наступательный поход с нынешними ресурсами невозможен. Вернее, он-то возможен, но при нем невозможно будет сохранить хоть какое-то подобие сил и средств по итогу. Большая мобилизация? Отбрасываем сразу, потому что это нереально. И Китай ленд-лиз не даст. С техникой у нас в принципе становится хуже, потому что по количественно-качественным показателям на своем пике мы были именно 24 февраля 2022 года.
Отдельно отмечу разговоры (прям мои любимые) о том, "чего хочет армия". Армия, если это армия, хочет то, что ей приказывают. Иначе "армия" хочет бухла, отпусков, должностей и весь комплект аморалки, для приличия завернутый во что-нибудь пояснительное. "Бойцы, если хотите, то можете сбегать на штурм вооон туда куда-то". Гражданские удивятся, но так в армии не бывает. Обидно, да?
Но если надо сделать так, чтобы "армия захотела", например того же договорняка (ну или "перемирия"), то добиться такого желания можно элементарно: технику (особенно новую) - отставим в сторонку, а сами - вперед, штурмуем Николаев и Запорожье. И Днепр форсируем. С моральной поддержкой вместо авиационной и с экономией артиллерии. Разведку проведем в ходе наступления.
Двое суток таких "атакующих действий" - и в армии начнут формироваться, так сказать, настроения. Через неделю от армии останутся одни настроения. Вот тогда и "перемирие" будет смотреться как вполне себе сносный вариант.
Поэтому мне не интересен такой выбор. Другое дело, что тому, кому надо, не интересно, что мне не интересно. И потому исключать подобных поворотов нельзя.
Отдельный привет - оптимистам, которые сейчас пытаются бросить вверх шапки выше, чем это делали в Киеве перед контрнаступлением. Да, мы отбились. Да, в этом есть героический подвиг. А героический подвиг - это результат халатности, бардака и ошибок тех, кто чуток выше рангом. Но для объективной радости поводов нет. Потому что если бы Жуков радостно докладывал Сталину, что "молниеносным двухлетним наскоком мы взяли важный поселок", то история славного маршала дошла бы до нас в сильно ином виде. И если пересчитать Марьинку или Артемовск в проценте потерь от общего потенциала армии, то даже Краматорск и Славянск вам пересчитывать перехочется сразу. Из крупных городов после блицкрига мы имеем только Херсон (правда, сдали, а не взяли), Ростов и Воронеж (успешно захватили у "Вагнера", почти без потерь). Ну как бы такой себе результат, не самый лучший. Так что если кто ушел в глухой оптимизм, то захватите с собой красные линии и понимание, что мы еще ничего всерьез не начинали.
Говоря по правде, стратегия наша непонятна даже нам самим. Это удобно: без стратегии победы за победу можно выдать все, да и шпионы не смогут раздобыть нашу главную военную тайну. Но есть один нюанс. Два года боевых действий без стратегии - это уже рекорд, соревноваться дальше нам в этом плане не с кем. Но и девственностью гордятся в 16-18, а не в 70-80 лет. Пока не будет внятной понятной стратегии, надежды на позитив не появится.

Итак, Новый год. Ожидая праздник, показательно приготовили зиндан для будущих особо отличившихся, провели шмон на предмет алкоголя и вообще создали праздничную атмосферу - количество дедов морозов на наблюдательных постах увеличено.
Как можете понимать, я и дальше нахожусь во фронтовом говнище, а не на голых вечеринках богемы. Потому что отсюда меня не выпустят, а туда не пускают. То, что подразделение хороших мальчиков я не меняю на взвод плохих голых девочек - суровая реальность, которую только и остается выдавать за осознанный выбор.
Для всех, кто орет, как они заебались в этом году, скажу отдельно: я еще в том заебался.
Но точно знаю, что новый 2024 год будет значительно лучше. Хочется, чтобы он был лучше 2023, но по всем признакам, он будет лучше 2025. Так что празднуйте.
Я бы очень многое хотел пожелать вам, но каждый вменяемый офицер передает свои пожелания обычно только лично волонтерам, чтобы список пожеланий подразделения не вылился в подарок для разведки противника и статью здесь.
По поводу обстрела Белгорода - ну как бы я не просто так уже давно вам повторяю, что изучайте медицину и свыкайтесь с мыслью, что война пришла к нам надолго и всерьез. СВО - это вступление, и если кто думает, что "начали с Украиной, с ней и закончим" - не угадали. Был бы трехдневный блицкриг, был бы другой разговор. В общем, все предсказуемо.
Ну и как бы помните: за праздничные салюты вас могут отпиздить люди. вернувшиеся с боевых действий. Не все и не всегда, но шансы есть. Тоже спишем на специфику национальных гуляний.
Подозреваю, что сегодня на фронте поспать не удастся никому. Подарки приготовили мы, подарки приготовили нам. Вот такие вот праздники.

Для домашних: про голых баб дописал кто-то из сержантов, я всегда против подобного.

Были ли обстрелы городов противника "ударами возмездия" за Белгород и БДК "Новочеркасск"? Нет. Есть ли прямая связь между обстрелами городов противника и поражением противником БДК "Новочеркасск"? Да. А теперь поясню.
Не выдам большой тайны, что на БДК "Новочеркасск" было более чем много всякого разного, предназначавшегося именно для масштабных ударов по Украине. Бить планировали немножко позже (предварительно - на Крещенские морозы, когда ожидаются самые сильные и продолжительные холода). Логика высруков здесь вполне правильная: лучше начать запускать приготовленное раньше намеченного, чем поймать еще прилет-другой по местам хранения.
Два масштабных удара были не самоцелью, а разведкой перед основным - главным ударом. Который по масштабу задействованных средств должен превзойти все то, что мы видели до этого.
Задача-минимум - поразить символические строения, такие как здания Минобороны, СБУ, ГУР, президентской администрации и т.п. Даже если что-то пойдет не так, то разрушение этих зданий всегда можно представить за "то самое" уничтожение центров принятия решений.
Задача-максимум: уничтожить основу коммунальной инфраструктуры крупных городов, таких как Киев, Одесса, Харьков, Днепропетровск, оставив их без связи, света, отопления и воды. В условиях морозов это вынудит власти Украины переключить все усилия на эвакуацию населения данных городов и разгребание последствий. Задач такого масштаба не ставилось даже перед СССР (и даже отселение маленькой Припяти в теплое время года было сверхусилием). Фактически такая эвакуация способна уничтожить все работающие государственные механизмы, заодно провоцируя военных бросать позиции и оттягиваться на помощь семьям, с которыми с большой вероятностью может быть потеряна связь. На европейцев это должно произвести нужный эффект, потому что за разговорами о помощи Украине у них будет страх от понимания, что завтра в подобной ситуации окажутся они. А то, что Украиной нынешние события не завершатся - факт более чем очевидный, особенно если вспомнить суть и адресатов "ультиматума для НАТО".
Кроме того, тогда появляется пояснение, почему мы не пойдем дальше: зачем нам нужны города, непригодные к жизни?
Что может пойти не так с планом? Ну, здесь я не эксперт. Вот что могло пойти не так в самом начале СВО? Высруки говорят, что все идет по плану.
На самом деле самым уязвимым местом всех наших больших планов является всегда одно и то же: другая сторона реагирует не так, как наши высруки ожидали. Формально есть уверенность, что по нам так ответить не смогут, потому что нет таких ракетных ресурсов и потому что у нас надежная защита. Формально уверены, что там испугаются и согласятся идти на уступки.
Крещенские морозы скоро, так что сами все сможем увидеть. Есть ли повод переживать? Для тех, кто на фронте в любом случае практически ничего не изменится. Вот в этом я как раз уверен абсолютно.

Проблему критической нехватки лс на фронте мы решили, и это правда. Но вместо армии мы выходим на народное ополчение, что с точки зрения военной стратегии - и угроза, и проблема.
Народное ополчение совершенно оправдано в качестве реактивной защитной меры со строгими параметрами ограниченности во времени. Говоря по-простому, если бы 24.02.22 СВО против России начало бы НАТО и в наши города ворвались с разных направлений силы противника, нанеся значительный урон профессиональной армии, то народное ополчение было бы полностью оправданным механизмом защиты. Вчерашние условные крестьяне становились бы солдатами, заменяя качество боеспособных сил скоростью и масштабом реагирования. И как только боевые действия заканчиваются, ополчение превращается во все то же мирное население.
Профессиональная армия - это не про "контракт на подработку", это длительный процесс подготовки спецов. То, что годами готовят только офицеров - заблуждение. "Взял винтовку и побежал в сторону противника" - это не про современные войны. Если сомневаетесь, то идите лечиться к врачу, который прошел месячные медицинские курсы хирурга. Любого спеца готовить надо долго. На профессионального военного, даже обычного рядового, надо потратить годы, чтобы получить именно спеца. Ну или и дальше гордитесь тем, что солдат будет газоны красить.
Для профессиональной армии важны не цифры подписавших контракт, а перспективность и качество набираемого лс. Возраст подписания контракта должен быть значительно ниже предельного возраста службы. По-хорошему - лет на десять. Иначе есть риск только начать готовить человека - а ему уже на пенсию. И если заменять его таким же возрастным, то формально у нас - поток постоянно обучаемых, а по факту профессиональных военных это нам не дает вообще.
С сержантами-офицерами не лучше: от младших командиров зависит связанность в подразделениях, низовая координация и т.д. Хороший сержант не менее важен, чем офицер, но сержантов надо намного больше. И для получения толковых требуются годы. При срочной службе сержантами можно ставить с меньшими критериями требований - служить им недолго, не так проблемно. К тому же срочная служба - это всего лишь этап базовой подготовки потенциального контрактника. Если сравнивать с гражданкой, то армия - это школа, тогда как контрактник - как поступление в университет.
У нас была сильная проблема с дефицитом лс. Но мобилизация - не вариант, потому что надо не 300 тысяч за неделю, а поэтапно, чтобы система подготовки и распределения справлялась. Сейчас критического дефицита лс нет, в месяц на Украине мобилизуют столько же, сколько у нас подписывают контракты за 2-3 дня. Здесь проблему решили, но маховик продолжает крутить вхолостую.
Сейчас самое время начать повышать требования для контракта: сократить предельный возраст, повысить требования по начальной подготовке и здоровью. Это не только не потребует допресурса - это ресурс сэкономит, повысив живучесть нашей живой силы. Для понимания: профессионально обученный солдат эффективнее условного ополченцыав разы, а вот подразделение профессионально обученных эффективнее подразделения ополченцев в десятки раз. Я не про плохо-хорошо, я вообще таких слов не знаю, я про эффективность и целесообразность. Избыток расхода живой силы без обратного эффекта - непозволительная роскошь. Боевые действия - это всегда острый кризис всего, когда стоит вопрос грамотного использования того, что имеешь. Сейчас гнать количество - это переводить армию в формат ополчения, тогда как нужно делать ставку на качество.
Профессиональная армия - это стабильный механизм на постоянной основе, где дорого готовить, но эффективнее воевать. Ополчение - это нечто временное. Сегодняшняя армия слишком стара и недостаточно профессиональна. Для ближайших нескольких лет это не критично (хотя баланс люди-техника становится все хуже). Но мы ворвались в период войн на десяток лет как минимум, и наш спортсмен может просто не добежать до финиша по старости.

С непогодой и морозами на фронт приходит большая жара с горящим снегом и огненным холодом. Звучит красиво, выглядит не очень, а на вкус - вообще говно. В принципе, ничего особо нового.
Теперь пробегусь по вопросам, ответы на которые мне казались абсолютно очевидными, но оказалось, что мне неправильно казалось. В принципе, ничего особо нового опять.
Самый идиотский спор, который часто приходится слышать - это спор о том, что "важнее дисциплина или важнее дух с характером". Неправильный вопрос не подразумевает возможность адекватно ответить, так что начнем с азов матчасти.
Дисциплина - это три слона и черепаха, на которых стоит плоский глобус вооруженных сил. Любых вооруженных сил. Возможно, кто-то считает, что к Пригожину попадали сплошь духовитые до степени ебанутости, но это не совсем так: не ручаюсь, что Пригожин и набранные им преподаватели читали педагогику Макаренко, но воспитательные методы у них давали главное - дисциплину.
Когда дисциплина превращается в красные линии, тогда в отдельных эпизодах на локальных участках фронта действительно можно удержать ситуацию на духовитости, самоотдаче, героизме, поте, крове и кишках. Но так уходят от поражения, а не выигрывают войны. Война - это не пиф-паф и "давай туда гранату кинем", а системное сражение организационных структур. Армия - это прежде всего качественный, а не количественный показатель. Много - это и "свора", и "толпа", и "армия". Количество играет лишь вспомогательную роль для возможности выполнять функции, возлагаемые на то или иное подразделение. Так ясно?
Когда подразделения бегут с позиций - это прежде всего отсутствие дисциплины. Вся суть армейской подготовки в том, чтобы боец выполнял свои функции, как бы страшно или хреново ему не было. Сраться в штаны во время выполнения можно, нарушить приказ - нельзя. Это и есть дисциплина. Разжевывать еще сильнее просто не хочу.
Следующий момент. На донецком направлении расформировано одно из весьма боевых подразделений. Криков на эту тему много, и хотя о боевых качествах расформированных могу сказать только хорошее, за высруков с их решением заступлюсь. Так вот, когда сверху тебе идет приказ, даже если он вызывает легкий зуд между твоими офицерскими булками, ты сам на месте и принимаешь решения по тактике его выполнения, и по тактике докладов наверх. Я повторюсь, что не понимаю смысл слов "плохо-хорошо" и "справедливо-нечестно". По-другому здесь не будет, поэтому ты или принимаешь правила, или лезешь в мясорубку и пытаешься зубами перегрызть ножи. Нет такой формы ответа высрукам, как "Да пошли вы нахуй", нет твоего вслух озвученного личного мнения, которое ставит под сомнение сказанное высруками. Вся твоя задача - это искать пути, как максимально правильно организовать процесс и как максимально правильно доложить о выполненной задаче. И форма доклада "Вы нам нихера не дали" должна звучать, как "В связи с выделенными техническим средствами по заявке имеется значительное улучшение ситуации в подразделении, при этом в случае замены выделенной буханки на 3 запрашиваемых нами ранее Тигра уровень боеготовности может быть еще сильнее повышен". Кому не нравится такая ситуация - идите и поменяйте ее. Поменяете - я тоже буду рад, вот честно. Но пока реалии таковы, то ты или с ними считаешься, или будет много вариантов, от расформирования или пенсии до пополнения штурмовой группы на один раз.
Любому умному с вопросом, почему офицеры (то бишь я в т.ч.) не боремся за перемены, отвечу сразу: мы здесь слегка заняты другими задачами. Я б и за права боролся, и порожков бы вам напек, и с носком на члене станцевал - но вот не могу, отвлекли на другие задачи. Так доступно? И даже если я захочу побороться, то на пенсию идут из штаба, а не с фронта, расформировывать меня тоже не станут, а для штурма я уже слегка физически потаскан до степени почти подготовки к комиссованию. Хотя, не зарекаюсь ни от чего.
И я вообще не виню за непонимание гражданских. К ним вопросов нет, на их вопросы фиолетово. Но когда свои отставники такое заряжают... Я просто рад, как много идейных у нас на диванах. Хочу к вам, честно. А вы ко мне?

Тех, кто имеет представление об армии только по фильмам, докладам и новостям в телевизоре, очень прошу сберечь свои нервы и мозги. Не читайте, все равно поймете все не так.
После описанных ниже событие уже прошло время, вроде бы достаточное для безопасности всех участников.
Для введения противника в заблуждения мудрые высруки решили поставить в серой зоне парочку макетов. От задумки до выполнения есть некое расстояние, а там наложился эксцесс исполнителя (ну а как иначе, когда непрофильную задачу сбрасывают не тем, кому положено, а тем, кому досталось). Макет (один) получился очень даже неплохой для подачи в доклад, но за реальный уровень исполнения бойцы ему дали нежное имя "Уебище". Ну там были еще ребята из Воронежа, которые Уебище нежно называли Аленкой.
Ну, поставили, отчитались, забыли. И вдруг паника - Уебище украли. Начинаем разбираться - нет ее на месте, а в полукилометре все в той же серой зоны - макет от противника для нас уже. И хоть выполнен он уже был ну прям очень сильно лучше, но мы же тоже видим - наша Аленка, просто доведенная до ума и повернутая к нам дулом. Угу, вот значит вы как...
Когда ты сам уже - немножко больше армия, чем ты сам, то таким финтом тебя не удить. Связываюсь с соседями и уточняю, решили ли он вопрос с бойцами, которые пару месяцев как удачно минуснули технику противника, но из-за проблем с фиксацией не могут получить положенное. Вопрос (ой, как удивили) не решен. Переходим к сути: снова прошу у соседей то, что позарез нужно моим, а соседи не хотят делиться. В ответ предлагаю шикарный новенький макет, который можно оприходовать с отличной фиксацией и наконец-то решить вопрос с награждением ребят. Даю фото Аленки (без привязки к местности) - товар ликвидный.
Разведгруппа получает задачу осмотреть по темноте маршрут перемещения Аленки противником из точки "Наше" до точки "Сюда притянули". Заодно принято решение немножко прикоптить место прежней стоянки, чтобы вместо оправдываться доложить про успешное введение противника в заблуждение и уничтожение им Уебища высокоточным дорогим боеприпасом типа Хаймерс (3 шт). Группа возвращается и приносит гранаты, которые к Аленке прикрепил противник (что б мы назад не утащили). Все отлично, делаем контрольный визуальный осмотр места - твою ж мать, Аленке дуло поломали. Что, как? А это разведчики проявили инициативу. На зло врагу. Инициативные мои...
Дополнение: есть рукастые мастера, которых любой адекватный командир сдергивает с боевых позиций на обеспечение всех типов работ. А есть между боевыми и рукастыми промежуточное звено, имеющее условную должность дежурного Рукожопа.
Решаем отправить назад группу разведки, чтобы прикрыла Рукожопа, который починит дуло. Пусть разведосы косяк исправят. В целом все за, но всегда найдется мудак, которому все не нравится. В нашем случае это - Рукожоп. Но пойти на повышение в штурмовики ему не нравится еще больше, так что он тоже вливается в коллектив.
Возвращаются без гранат и происшествий - уже хорошо. Визуальный контроль - отлично. С утра торопим соседей завершить сделку - Аленка так красиво выглядит, что неровен час, противник ее сам под доклад пустит. Тем более что у противника уже точно началась легкая истерика, когда спертой ими Аленке мы дуло то ломаем, то на место за одну ночь пришпандериваем. А мы можем, мы такие. Соседи вступают в игру.
С третьей попытки попадают. Аленку разносит так, что сомнений нет - противник ее опять минировал. Уточняю от разведосов - а это, оказывается, наши противотанковые мины. Разведосы их инициативно приволокли вместе с Рукожопом, чтоб если противник туда сунулся снова что-то перетаскивать, то пожалел.
В общем, по месту стояния Уебища введенный в заблуждение противник бил Хаймерсами, бойцы соседей получают запоздалое, но абсолютно справедливое представление к поощрению, а в результате выдвижения группы противника в условный квадрат "Аленка" силами подразделения нанесен удар, которым противник полностью уничтожен.
В общем, держимся.

Я всегда за, когда речь идет о введение в заблуждение противника, но я сильно против, когда в заблуждение вместо противника мы вводим себя, чтобы отдельные высруки смогли уйти от ответственности за лютейшие проебы.
Перегруппировка из-под Киева - это не "жест доброй воли" и не "нас обманули". Стратегия "мы стремительно заходим, они не сопротивляются" не выстрелила, и это можно было понять в самом начале марта даже самым тупым. План блицкрига был говном, потому что армии изначально дали неправильные вводные.
Тем количеством сил, которое было у нас тогда, выполнить задачу такого прорыва (без условия удачного блицкрига) было невозможно. Поэтому перегруппировка была неизбежной - мы и так в те дни потеряли больше современной (акцент на слове "современная") техники, чем имеем таковой в строю сегодня. Опровергать это могут только те, у кого А-50 в ночь на 15ое благополучной приземлился. Приурочить неизбежную перегруппировку подписанию чего-то там в Стамбуле (а не пора бы показать уже всем нам подписанный документ?) - вот это тактически правильно. Неправильно было "во избежание упаднических настроений" строиться парадными колоннами и маршировать ими на радость артиллерии противника. Про неправильное - это раз.
Теперь же складывается впечатление, что в версию про "нас обманули, мы отошли от Киева" начинают верить на самом верху. А это значит, что чудовищный политический (не военный, а именно политический) просчет начала невойны обнулен. И ладно с тем, что не будет наказания виновных - подобной ерундой в армии заморачиваться не принято. Паршиво то, что выводов сделано не было и не будет. А вот это уже - беда.
Трезвый анализ любой ситуации и разбор полетов - это залог возможности правильно планировать свои действия, учитывая собственные силы и возможности ответа противника. Раз высруки уверовали, что "нас обманули, мы отошли" - все плохо. Для будущих решений. И для жизни и здоровья тех, кто за такие решения будет расплачиваться непосредственно в зоне боевых действий.
Гуппи вы ебанные, по-другому выражаться не намерен.

Получить опыт ведения боевых действий и стать частью армии - разные вещи. А самое важное в армии - это именно проклинаемая многими дисциплина. Нет дисциплины - нет армии.
И если уж кто-то решил самовольно покинуть место дислокации, то последнее (да-да, не крайнее, а последнее), что можно при этом сделать - захватить с собой оружие. Даже в условно мирное время при задержании солдата с оружием по умолчанию предполагается, что чуть что - огонь на поражение. И если в зоне ответственности моего подразделения может находиться предполагаемый беглец с оружием из другого подразделения (вернее, группа инициативных, назовем это так), и будет приказано помочь военной полиции - без обид. А если еще и окажется, что беглецы - это не просто случайные мужички, а герои войны с кучей наград и заслуг, то я, конечно, пущу слезу, расстрогаюсь и прикажу стрелять на поражение. И так поступит любой нормальный офицер, потому что за свою матчасть и лс как самоходный вид матчасти отвечаю я и только я, а вышедший из-под контроля герой войны с оружием - это угроза похлеще ДРГ противника.
К чему все сказанное? Потому что для военных оно должно быть настолько очевидно, что уже на первых предложениях мне должны кричать, чтобы не повторял банальщину (мнение гражданских не интересно, уж извините). И вот здесь начинаются проблемы.
Да, я согласен, что перегибов с уставщиной хватает, но если идет системное разложение дисциплины в боевых подразделениях, то безопасно и быстро подлечить такое можно только уставными заморочками. Ты можешь кричать на потерявшегося в субординации бойца, можешь угрожать ему, но если он потерялся из-за надрыва психики, а опыт убийств у него уже завидный (сюда накинем контузии, которые есть уже практически у всех), то предсказать его поведение уже сложно. Может ли перемкнуть человека? Запросто. Поэтому через навязывание уставных норм ты возвращаешь поведение бойцов к автоматизму, снижая всевозможные риски. И такая уставщина всегда не нравится бойцам, но что делать? Да, есть и случаи, когда уставщиной давят исключительно от чувства власти и по умственной тупости, но дураки встречаются везде, уж простите.
И еще один парадокс, который создает сложные конфликты постоянно, но без этого никак: чем дальше от линии фронта, тем строже становится контроль дисциплины. Почему так? Потому что непосредственно боевые действия - это фактор тонуса, назовем так. В блиндаже под обстрелом обычно не ходят к бабам, из окопа не сильно сходишь в магазин, да и бездельничать сложно. А вот при малейшей оттяжке в тыл бойцов "отпускает". Те же, кто любит рассказать о своих подвигах, но до лбс ближе чем на пару десятков километров никогда не подбирался - вот где источник бесконечных угроз и бед.
Поэтому военная полиция и кошмарит своими придирками (не только поэтому, согласен). Тот случай, когда лучше перебдеть. Адекватным бойцам, которые буквально только-только с переднего края выбрались, это кажется тупым заебом - и начинаются конфликты. Неадекватам, особенно бухим, им тем более так кажется. Сплошь - мужики, с подорванными нервами, с оружием и в хреновых условиях. Еще пояснять, почему по-другому не будет?
А бухают все больше и больше. И это правда. И с этим не поспоришь. Есть на это причины или нет, в Уставе не написано, но проблемы с пьянством зашкаливают. И херсонское направление вырывает лидерство у остальных, хотя остальные очень пытаются догнать.
Еще страшнее - наркота. Я не мальчик, я в Чечне тоже видел ее эффекты, но сейчас ситуация стала страшнее. Ряд современных наркотиков (т.н. "соли", но точнее не скажу в силу дефицита знаний) вышибают мозги навсегда, с одного раза. Я знаю нормального бойца, который после первого же такого эксперимента ушел в разряд неадекватов. И человек под солями перестает быть человеком. Желание многих офицеров просто пристрелить таких тела разделяю - там ничего человеческого не остается. После такого и план покажется безобидной затеей. А солевая беда накрывает нас с какой-то дичайшей скоростью.

Поэтому я никак не хочу комментировать конфликтные эпизоды, которые сейчас вброшены в сеть (и которых на самом деле так много, что вы понятия об этом не имеете). Качество подписантов контрактов падает стремительно (или количество, или качество - по-другому это не работает), моральная усталость у лс имеет место быть, условия сильно отличаются от того, чего бы хотелось.
При этом на позициях тяжесть дружественных столкновений не идет ни в какое сравнение с теми "жуткими случаями", которые сбрасывают в сеть.
И, если что, я-то как раз никаких симпатий к тик-токерам не испытываю, особенно к тем из них, кто во Вторую Чеченскую был на противоположной стороне физически, а сейчас там остался морально. Просто я против, когда обсуждение картинок отвлекает от темы реальных проблем

Установки ПВО, оперативно переброшенные в Ленинградскую область после удара по портовой инфраструктуре - это прямо идеальная иллюстрация для медицинского раздела "Кретинизм". Сейчас поясню простейшие вещи, и если найдете хотя бы один опровергающий аргумент - мне чуть ли не впервые будет любопытно самому.
Система С-300 против беспилотников - это то ли напалм против таракана, то ли бревно для озабоченной девушки вместо вибратора. Меня больше интересует другое: а откуда туда ПВО повезли? Ну как бы я при физику с ее законами сохранения энергии и про законы сообщающихся сосудов: если где-то прибыло, то где-то все совсем наоборот. И вот я очень даже догадываюсь, где могло стать наоборот. Да что стесняться: я прям знаю, где это наоборот случилось.
Как отреагирует противник на такие перемещения ПВО в Ленинградскую область и к иным объектам, жизненно важным для важных в жизни? Вариант первый, идеальный: противник впадет в деморализацию, решит о бесполезности своих действий, отодвинет НАТО от наших границ и выплатит репарации.
Вариант второй, реалистичный: противник поймет, что имеет дело с кретинами, которые ведутся на его манипуляции, а потому с утроенной энергией начнет бить беспилотниками по важной инфраструктуре. Будем в ответ по беспилотникам стрелять из ПВО, где одна ракета в десятки-сотни раз дороже беспилотников - противнику хорошо. Если что-то долетит и где-то взорвется что-то ценное-полезное - противник счастлив. Если в довесок ПВО будет сниматься с линии фронта, где нам его как бы сильно не хватает - противник еще и вальс станцует.
Я понимаю, что высрукам обидно: начиная СВО, мы честно и искренне предложили воевать только там, где мы эту зону отчертили сами. Чур за круг не заступать. Но так как против нас оказались заправские сволочи, то они не просто заступают за круг нам на зло, а вообще не хотят играть по нашим правилам. Мы их за это и обзываем (Димон, фас!), и грозимся мылом для интимной гигиены, и честно жалуемся, что нас дурят, обманывают и водят за нос, а эти сволочи и дальше по нашим правилам играть не хотят. Как говорил Николай Гаврилович - "Что делать?"
В общем-то, политические беды СВО как-то так и выглядят: когда мы претворяемся невменяемыми идиотами - нам верят, но на наши условия не идут. После этого мобилизация нам не нужна, а частичная - это как бы и не мобилизация. Арматы всему миру показали, намек сделали, но воевать пиздуйте на чем-то более приземленном. И я, конечно же, все эти решения высруков - всем сердцем, всей душой, но просто уже заебался.
Каждая ошибка наверху - это кровь внизу. Чем выше ошибка - тем больше крови вниз. Этот канал тоже в любой момент может замолчать - вопреки всему, продержался живым почти два года, но как и сколько получится дальше - вопрос открытый. Ошибки порождают героизм, а героизм оплачивается кровью и гробами, а награждается орденами и медальками. Где-то сверху кто-то напортачил - вот уже и новые медальки подвезли, почти все - на красивых подушечках, прямо поверх гробов. Милота.
Война - это такая же наука, как и любая другая, просто здесь прикладных аспектов больше и экзамены с зачетами специфические. А вот С-300 в Ленинградской области как внезапный ответ на беспилотники - это не наука, а какая-то магия. Но решение явно принимали не военные, они в магию не сильно умеют. И только русским солдатам хорошо: автомат есть - пиздуй в атаку, солдатёнков дали - беги воюй.
Спасибо, мудрые высруки

Что касается аварий с яркими вспышками выосоковольтных линий... По "старым российским территориям" бьют беспилотниками с зарядом графитового типа.
Сначала - просто ТТХ. Графитовые бомбы, такие как BLU-114/B, изначально разрабатывались для подавления электрических систем и создания электромагнитных помех в течение продолжительного времени. Страна-производитель - США, применялись по территории Йемена и Сербии. Ну и теперь по территории России.
Теперь - внятное пояснение. Применение таких зарядов на территории России - это не просто выход за пределы неких красных линий, а полноценное пускание струи в лицо высрукам. Поэтому пока выбран вариант "сделать вид, что это был дождь" - всяко лучше, чем публично признавать, что именно произошло.
Если от меня вы ждете громких призывов штурмовать Капитолий и разбомбить ядерными ракетами хотя бы пару штатов - нет, не ко мне, потому что меня больше заботят приземленные вопросы, кто, как и чем будет такие приказы выполнять. И я как раз понимаю, что может означать "ответ по существу" в такой ситуации. И высруки понимают. Но это - всего лишь последствия, да еще и закономерные. Последствия крайне громких, но пустых ультиматумов. Последствия крутых мультфильмов про ракеты, летающие быстрее скорости света, за которыми ничего реального не оказалось.
Безусловно, у нас еще все впереди. И у нас, и у США, и у мира. Военный этап только-только начинается, так что шанс все исправить еще будет. И шанс напортачить еще больше - тоже.

P.S. Конечно, всегда можно сказать, что такие графитовые бомбы кустарно изготавливают киевские нацисты. Ну вроде как "да, не дождь - это масло, которое Аннушка разлила".

Юридически вопрос протестов "жен мобилизованных" почти решен, а как пойдет реально - не мне судить.
Мобилизованный, который заключил контракт уже на службе - это контрактник, а не мобилизованный. И из тех, кто остался в строю, контракты подписаны почти у всех, хотя не все из них в курсе (с другой стороны, в 40 с копейками лет пора бы научиться читать то, что тебе дали на подпись).
Сейчас уже об этом говорить можно - пик подписания контрактов мобилизованными далеко позади. Кто-то поверил, что контракт - это на время, кто-то позарился на обещание отпуска, кто-то подписал бумаги, которые подписать попросили.
Соответственно, формально протесты жен мобилизованных - это уже уголовка, если они окажутся женами контрактников. Но по факту вряд ли дело зайдет дальше разъяснительных работ - все понимают последствия перегибов.
По человечески баб понимаю отлично, но с точки зрения армии - это была некоторая сложность. Сегодня мент пнет жену бойца в глубоком тылу, а завтра этот боец слетит с катушек и побежит с гранатой к командиру.
В общем, эпоха мобилизованных прошла - кто выжил, тот теперь контрактник. Большинство - точно.

Сейчас все рассуждают про "войну дронов", иллюстрируя это в 4 из 5 случаев видео со стороны противника (воруя работу их ИПсО). Но все не то, чтобы не совсем так - все настолько не так, что совсем по-другому.
"Война дронов" по-настоящему - это если бы системы из роев дронов (где численность роя измеряется сотнями единиц) одновременно атаковали бы десятки точек в самых разных частях России, а в ответ от нас поднимались бы такие же эскадрильи БПЛА. Китай с Тайванем такое потянут, а вот у нас - царство проебов и бардака, где визуально (ночью, с пьяну, приблизительно) все выглядит как некая "война дронов".
Дроны эффективны не потому, что они - универсальный инструмент. Нет таких инструментов. Просто когда колонна выдвигается так, как будто у противника вообще беспилотников нет, то по ней долбанут беспилотниками. Просто дроном выявлять и использовать проеб противника намного проще и дешевле, чем другими средствами. В начале СВО был фактор Байрактаров, но кто о них слышал сегодня? Просто системно отработали средства противодействия. Ну вот один раз сделали, а в остальном - чуток высруки просчитались, чуток недосмотрели.
Наше доминирование - это боеприпасы и люди. У нас и того, и другого несопоставимо больше в моменте времени "на сейчас". Как будет потом, я не сильно знаю, загадывать не берусь, а делиться вслух мыслями точно не намерен. Но боеприпасы и люди требуют техники, и ее дефицит может лишить преимущества в двух названных выше факторах. Война - это система балансов, где один упущенный элемент может обрушить доминирование по целому ряду направлений. В быстрой войне выигрывает тот, кто переиграет сильным ходом, в длинной войне выигрывает тот, кто сделает меньше слабых шагов. Все, вот вам вся формула.
Сила противника - в его поддержке западной коалицией с ее мощью. Но каждая сила порождает слабость, поэтому слабостью такого положения является риск снижения снабжения, как сейчас. Но слабость тоже порождает силу, поэтому тотальная зависимость противника делает его более гибким и изворотливым ("голь на выдумки хитра"). Ну и т.д.
Беспилотники - это просто более дешевый вид вооружений, чем боеприпасы. И противник осваивает его оперативнее нас. С другой стороны, если бы часть наших высруков отрправить командовать "туда", то я бы посмотрел, как противник тогда повоевал бы. И даже лучшие натовские генералы ощутили бы всю глубину своей ничтожности, попробуй они согласовать проблемные бюрократические моменты хотя бы на уровне батальона и по нашим правилам. Поставь перед их генералами те бюрократические условия, которые стоят у нас даже перед лейтехами - все, грохнется НАТО, генералы сойдут с ума или перестреляются. А мы воюем, и даже  иногда успешно.
Война дронов в зоне СВО - это проеб высруков неназванной стороны (я вот догадываюсь, чьи высруки подпросрали, но не скажу). И через год-полтора новые технические решения эту страницу закроют. Если недоработать с РЭБ, накосячить со связью, проебать вспышку по выпуску кучи своего нужного - ну да, то и "война дронов" может быть, и много чего еще.
Кто забыл, напомню: на начальном этапе мы могли себе позволить колонны на десятки километров на территории противника. Сейчас отдельно стоящую буханку оставить стремно. Насыщение противника кассетными западными снарядами окончательно оформило отказ от тактики атаки большими силами. На атаки же малыми группами более эффективными будут дроны. Будет 100 танков в атаке вместо 3, начнет работать артиллерия больше, чем дроны.
Если выбирать, что опаснее - пуля, снаряд, дрон или танк, то я отвечу однозначно: опаснее всего долбоеб в твоих рядах. Долбоеб - это константа. Дальше все работает по формуле: потенциальная опасность долбоеба обратно пропорциональна твоему расстоянию до него (чем меньше расстояние, тем больше опасность), а звание и должность - это множитель и степень долбоеба. А война дронов - это так, производная.

Большинство наших гражданских и далеко не гражданских на словах "начальника ГШ и главкома отправили в отставку" или на словах "Валеру убрали" начинают неистово радоваться. Сняли на Украине - веселимся, сняли бы у нас - полстраны напилось бы на радостях. Нашей страны, мы сейчас не про Украину. Хорошего в этом ничего нет.
Тема высруков - тема сложная и скользкая, сильно близко к ней действующим офицерам публично приближаться не стоит. Но есть то, что не сказать в такой ситуации не могу тоже.
Так уж вышло, Валерий Васильевич для многих стал символом неправильных решений и катастрофических проебов. Я специально не буду уточнять, о каком Валерии Васильевиче идет речь - кому надо, поймет, а мне останется вечное "а вот такого я не говорил".
Военные - это такие люди, которые начинают решать вопросы там, где не вырулили политики. Решение начинать - это решение политическое, а вот ответ на вопрос "Как начинать и что делать?" уже находится в военной плоскости. И когда ставится задача "войти, не вступая в серьезные боестолкновения, регулярные войска противника не трогать в силу их деморализации и не готовности к сопротивлению" - то это как бы не военная ошибка. Об этом никогда нельзя забывать.
Так вот, Валерий Васильевич выруливал и выруливает военные задачи там, где некие неизвестные мне пидорасы (не жопники, хотя в это не уверен, а матерые закоренелые пидорасы по жизни) сделали больше критических ошибок, чем циферок в счете до бесконечности. Но когда твое военное начальство - малограмотные в военном плане невоенные высруки, то хороших решений не выдать. Кто Васильевича видел за крайние полгода-год, тот понимает, о чем речь: человек выжат морально и физически до основания, от него прежнего там уже мало что осталось. И он тянет такой кусок, который передать кому-то другому вряд ли выйдет.
Если поставить в одну упряжку осла и тяговую лошадь, но при этом осла поставить лидером, то с ходом упряжки будут сложности. Лошадь в этом тоже будет по-своему виновата, безусловно. И на мясо ее могут отправить даже быстрее, чем осла или извозчика - тоже нам не ново. Сейчас вот перечитываю Салтыкова-Щедрина и хотя бы морально разгружаюсь, так что есть с чем сравнить. Но вот не стоит думать, что во всем виновата лошадь.
Мое мнение про перестановки в военном руководстве Украины: мне плевать. Вообще. Фиолетово. Потому что строить свои действия на маленьком вверенном мне участке, исходя из надежд "а вот сейчас у них там будет плохо" - это удел пидорасов, до высокого и уважаемого статуса каковых я так и не дослужился и даже надеюсь не дожить. И даже на перестановки в нашем военном руководстве я буду смотреть точно так же, кроме маленькой щелочки, в которой вмещается видение изменения постановки задач для меня. Если вам нужны люди, способные дать компетентную оценку системе военной, экономической и политической кадровой политики, то все эти люди уже давно работают в такси, а мы здесь ползаем, копаем, постреливаем и пытаемся продержаться. Какой с нас спрос, ну в самом деле?
Просто немножко напрягают обобщения, которые не всегда уместны. И я не против, что вы плюете в сторону Валерия Васильевича, а ему вообще фиолетово. Просто неприятно. Хоть и мелочь, признаю.

Я бы очень, прямо очень хотел бы посмотреть, как диванные генералиссимусы бросят свое козырное "хохлы сдали Авдеевку" лично тем нашим бойцам, которые Адвеевку брали. Нет, никаких проукраинских настроений среди наших бойцов нет, и это еще я так мягенько сказал, почти нежно. Никакой симпатии нет, как нет в этой бойне даже намеков на "военный гуманизм" прошлых войн. Но вот давайте: скажите про то, что противник "сдал" Авдеевку или "сдал" Артемовск тем, кто участвовал в штурме этих энпэшек.
Я по-прежнему считаю, что недопустимо озвучивание потерь, но как бы все в курсе, что Авдеевка в людях обошлась нам кратно дороже, чем Артемовск. И даже заключительный этап штурма - он тоже стоил кратно дороже. И просто взять и пойти в атаку туда, где даже целых камней не осталось, где каждый метр - это трупы, кровь и огонь - вот уже это подвиг. И не свихнуться и не застрелиться после этого - тоже подвиг. А находиться там и раз за разом принимать бой - это за гранью того, что в принципе называют подвигом.
Я помню уродлевейшие пасквили о том, как хорошо и храбро сражаться в железных касках вместо полноценной амуниции. Сегодня больше  в железных касках никто не бегает, но не потому, что всех переодели, а потому, что носители тех железных касок закончились. В прямом смысле. Сейчас вот пытаются вбить идеи, что буханка - это средство покруче хаммерсов, тигров и всяких там джипов. Придумывают и проталкивают такое гниденышы, которые кормятся с войны вдали от окопов, а верят в это кретины, у которых кто-то кому-сто "сдал" Авдеевку или Артемовск.
Еще ни в одной войне в истории не выгрызали так каждый сантиметр громадных территорий, не заливали так кровью каждый шаг. Я неоднократно писал, что я думаю о восхвалении героизма, особенно - диванными генералиссимусами, но без этого кровавого и пропахшего мертвечиной героизма здесь не шагают и не живут. Проебы и героизм - одно порождает другое и сливается в единый сплав. А когда наступает плюсовая температура, здесь повсюду пахнет мертвечиной и гарью. Здесь больше нет других запахов - от Авдеевки до запорожских рубежей.
Так вот, повторюсь. Я очень хочу посмотреть, как уцелевшим в этих мясорубках скажут, что противник "сдал" им Авдеевку и Артемовск. Ну вот прям очень хочу увидеть, что будет дальше. Я-то знаю, что будет ответом, мне интересно только - как.
Но это же касается и тех, кто попытается давать оценки цене взятых развалин. Хватит ли у нас или противника людей, чтобы платить такую цену за каждый метр руин, которые получаем в итоге? Я не знаю. И пока не готов даже обсуждать. Будут ли праздновать эти победы те, кто прошел их и выжил? Я не думаю, но обсуждать не готов.
Давайте пока остановимся на том, что был совершен подвиг за гранью всего мыслимого и немыслимого. Но повода плясать от радости или унижать наших бойцов фразой "противник сдал" нет. Ни малейшего.
Вечная память павшим.

Одни приписывают себе сбитый не ими Су-35, другие делают вид, что ничего не потеряли, а сбили самолет противника.
Потери свыше 50% нашей боевой авиации числятся в списке успехов наших ПВО.
Выводов никто не делал. Ни разу.