К НАМ ПРИЕХАЛ НЕСМЕШНОЙ ЦИРК СО СТРАШНЫМИ КЛОУНАМИ.

Американские СМИ – те, что за демократов, только после провальных для Байдена дебатов с Трампом, «прозрели», как обычно, сразу все (такое впечатление, что Байден до сих пор жил на Марсе, а в его команде и окружении у журналистов не было ни одного доверенного источника информации о реальном физическом и психологическом состоянии американского президента), и сейчас наглядно демонстрируют один из принципов беспринципной англосаксонской дипломатии: «Вовремя предать - это не предать, это предвидеть».😉

1.  Так Washington Post, с ходу обвинив не себя (журналистов ведущего СМИ страны, что согласно версии Голливуда, всегда, как оловянные солдатики, стоят на защите интересов общества), а аппарат Демократической партии в том, что они (они, они - не мы!) «прятали  голову в песок из-за опасений американцев по поводу возраста и умственной ясности президента Байдена», опубликовала аж целый список из 10 альтернативных кандидатов для замены кандидатуры Байдена на выборах в ноябре.
В списке нынешний вице-президент Камала Харрис, 5 губернаторов, 2 сенатора, один министр и Мишель Обама, супруга экс-президента Барака Обамы. Оказывается были люди, и без «сонного Джо». Были, но прятались.😂

2. А редакционный совет NYTimes в полном составе и с полной ответственностью  призвал Байдена «выйти из президентской гонки», потому, что…
как думаете, почему?🤔
Потому, что он не справится с внутри американскими проблемами, в т.ч. глубоким и все более непримиримым расколом общества? Нет.
Потому, что во главе страны должен быть сильный лидер, ибо США надо и быстро решать множество накопившихся в мире тяжелых проблем (большей частью созданных руками США и Запада) от климата и экологии до «ревизионистов» (западного «порядка, основанного на правилах») и стран Мира большинства. которые далее хотят жить своим умом и из своих национальных интересов? Опять нет.
Или потому, что в руках американского президента «кнопка» от 5000 ядерных зарядов, и тогда эти руки должны быть твердыми, а ум светлым и мудрым? Снова не угадали.
Правильный ответ от NYT: "он не справится с задачей остановить угрозу, исходящую от Трампа!» И все! Более ничего. Нет у США и мира, которым США хотят править, иных проблем. И не понимают в NYT, что если так, то это занавес. Занавес над миром. Черный.

Вишенка к шоту. По результатам дебатов политолог Александр Дугин написал статью https://ria.ru/20240628/debaty-1956055841.html, где провел интересную аналогию - сравнил «героев» дебатов - Байдена и Трампа, с персонажами американского мультсериала Бивисом (Трамп) и Баттхедом (Байден) – «двумя карикатурными американскими умственно отсталыми подростками, которые нецензурно и постоянно бранятся, высказывают одну абсурдную мысль за другой и не способны решить ни одной бытовой ситуации.»
И тут Дугин проводит такую мысль. В психиатрии есть диагноз "гебефрения" - ментальное расстройство подросткового возраста, когда больной (юноша или девушка) не могут адаптироваться к взрослой жизни и ментально остаются «вечными подростками». И Америка, мол, больна на государственном уровне гебефренией - не может повзрослеть: навсегда застряла между ребенком и взрослым.

Продолжая аналогию Дугина про не могущую повзрослеть молодую (всего то 250 лет) американскую цивилизацию, которой волею случая в 20 веке досталось стать сначала одной из двух сверхдержав мира, а потом (в 1991 году) и мировым гегемоном. И которому необходимо было теперь решать взрослые задачи, не одну, и мудро. Результат мы видим. И в целом в мире. И вчера на дебатах. Посему наше настоящее и возможное будущее – это не мультсериал про придурков Бивиса и Баттхеда, это про цирк со страшными клоунами. Совсем не смешно.😡

Посему тут, как не крути, как не поворачивай узел глобальных проблем, одна надежда у мира остается. На БРИКС. Где так совпало… или не совпало, а начертано… объединились не сколько крупнейшие страны Мира большинства, сколько древнейшие (и потому впитавшие мудрость веков) цивилизации: китайская, индийская, персидская, арабская, русская. Им мир доверим?🤝

ПОСЛУШАЙ McKinsey, И СДЕЛАЙ НАОБОРОТ.

Воскресный пост о том, что меня беспокоит в развитии высокотехнологичной экономики (варианты – цифровой, с использованием ИИ, экономики данных…), в основе которой, на мой взгляд, должны быть:

не темпы развития (что на пользу лишь горстке венчурных инвесторов),

не прибыль компаний (что идет в карман только акционеров),

не принцип agile («гибкость», что вовсе не универсален, а по факту применим лишь в узком перечне сфер),

и даже не экономическая эффективность инновации (чтобы экономика бизнеса с инновацией была лучше, чем без неё — это, безусловно, необходимое, но не достаточное условие для массового внедрения),

а «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».👌

В первую очередь, ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННОЙ.🫡
Или так: цифровая экономика не может быть - оставаться, как сейчас - безответственной.
(Близкие по смыслу термины: «доверенная среда», «доверенные данные», но, на мой взгляд, «ответственная экономика» и шире, и точнее.)

И если так, то «ответственность» касается ВСЕХ участников цепочки создания стоимости.
И разработчиков инновации.
И ее эксплуатантов.
И операторов необходимых для этого инфраструктуры и сервисов, в первую очередь, связи, в том числе, космической.

Но также «ответственность» должна касаться и такого звена цифровой экономики, как эксперты по инновациям, перспективным технологиям и новой экономике, которые тут выполняют важную и необходимую функцию - своими стремящимся к объективному анализом и обобщениями помогают разработчикам инновации и её будущим эксплуатантам, регулятору (государству) и обществу точно и уверенно прокладывать путь в инновационном мире - видеть перспективы и риски, драйверы и барьеры.👍

Именно из этого тезиса возвращаюсь к постам https://t.me/shotinfobar/978 и https://t.me/shotinfobar/977 о том, как ВСЕ ведущие консалтинговые компании мира, включая McKinsey, «дружно ошиблись»🤔 в перспективах развития электромобилей и неизбежности «тотальной электромобилизации», причем уже к 2030 году.
Ошиблись по всем пунктам.
Причем ошиблись там, где не просто «истина была где-то рядом», а истина была очевидна уже давно, но на правильные ответы ранее закрывали глаза (сознательно?), а теперь, когда отрицать реальность стало невозможным, ВСЕ ведущие консалтинговые компании мира, включая McKinsey, увидели, что «здесь вам не тут», и переобулись на лету.
(Вы будете удивлены или нет, но аналогичная ситуация произошла на днях в сфере совсем далекой от электромобилей – в политике - в оценке «физического и ментального состояния президента и кандидата в президенты США Джо Байдена», где только после провальных для него дебатов 27 июня все «дружно прозрели и переобулись», и дня не прошло, Ничего не напоминает?😉)

Итак, «эксперты по инновациям» дружно ошибались и дружно прозрели, но…
также дружно забыли извиниться перед теми компаниями, государствами, покупателями, кого долгие годы вводили в заблуждение своими выводами по электромобилям. Правда, они никогда и до этого не извинялись. А надо бы.
Тем более, они не стали компенсировать финансовые и иные потери из-за своих ошибочных рекомендаций, Правда, никогда и до этого не компенсировали. А надо бы.

Тем самым, они повели себя БЕЗОТВЕТСТВЕННО 😡– против главного принципа «цифровой экономики».
И раз так, то ситуация повторится. Где угодно: в беспилотном транспорте, в ИИ, в частной космонавтике и далее везде.😡
Решение тут одно: в цифровой экономике «эксперты по инновациям» также должны стать ответственными.

И этическое про «экспертов», из личных наблюдений.
Меня не смущают сами случаи ошибок (экспертов) - любой и каждый может ошибаться, но...
Но если эксперт ошибается каждый раз, то какой это "эксперт"?!
Но если эксперт сервилен и обслуживает любое пожелание власти (не важно, государственной, финансовой, корпоративной), и потому «ошибается», то какой это "эксперт"?!
Много раз солгавшему, кто поверит?😡
Вишенка к шоту. Говорят, что Илон Маск, как и Стив Джобс, вовсе не пользуется  услугами консалтинговых компаний таких, как McKinsey, которые бы, думаю, с удовольствием рассказали ему об инновациях. Может, он что-то знают?😉

НАС СТРАЩАЮТ,  А НАМ НЕ СТРАШНО.

В наших СМИ часто (к сожалению) можно увидеть сравнения Китая и России (как тут, в энергомощности) и обычно с выводом, что Россия «проигрывает» Китаю во всем, «навсегда» отстала, и посему после «поворота от Запада на Восток» Россия станет в лучшем случае «младшим партнером», а то и просто «сырьевой колонией» Китая.😱
Вот и в посте, откуда взята диаграмма, вывод автора такой: «Ну, и кто тут, лидер и законодатель мод?» Мол, всё наглядно: у Китая энергомощностей больше в 11 раз, и около трети из них - ВИЭ (солнце и ветер), а у России тут минимум.

Что ж, на этом частном случае, и не вдаваясь в тему - хороша или плоха энерго и в целом наша стратегия, объясним столь «страшный» разрыв.🤔

1.  Главные потребители энергии – население и экономика. Население Китая (1.415 млн) больше, чем у России (146 млн), в 10 раз. ВВП в ППС (по данным МВФ) у Китая ($35.29 трлн) больше, чем у России ($5.47 трлн), 6.5 раз. При этом Китай – «мировая фабрика и завод», что требует относительно больше энергии. Итого: 11-кратный разрыв в мощностях «не страшен».

2.  Да, Китай развивает ВИЭ, и лучше не только России, но и всех в мире, ибо.
•  для Китая экология — не надуманная, с прицелом в будущее проблема (как в ЕС), а реальная и актуальная (экология - та высокая цена, что страна заплатила за стратегию роста в 1979-2010-х).
•  производство оборудования для ВИЭ – огромный и быстрорастущий глобальный бизнес, и Китай тут стратегически точно опирается на внутренний рынок (как и в электромобилях).
•  оборудование для ВИЭ требует относительно больше цветных металлов и редкоземельных элементов, и мировой лидер в этом… Китай, т.е. в Китае ВИЭ – драйвер роста экономики страны (как и батареи для электромобилей).
•  Россия севернее, и нам нужна не только энергомощность, но и её гарантии, чего ВИЭ не дают априори.

И, сравнивая, надо помнить. Всегда. Во-первых, Россия не конкурирует с Китаем - мы дополняем друг друга. Во-вторых, наши страны в авангарде созидания нового миропорядка – задачи на десятилетия. И здесь мы «спина к спине».🤝

Вишенка к шоту. Китай – не Запад.  28 июня Председатель Китая Си Цзиньпин: «Мы [Китай] никогда не пойдем по проторенному пути колониальных грабежей и по ложному пути сильного государства, желающего доминировать".👍

ВИНОВАТЫЕ НАЙДЕНЫ. СМЕНЫ НЕ БУДЕТ.

По утечкам в СМИ https://www.politico.com/news/2024/06/30/biden-camp-david-family-debate-00165970, члены «Семьи Джо Байдена» (в нее входят: его жена - «доктор» Джилл Байден, его младшая сестра Валери Байден, сын Хантер Байден, 85-летний Тед Кауфман, давний друг и постоянный советник президента, а также небольшая группа советников Белого дома) на семейном совете в эти выходные в Кэмп-Дэвиде нашла «виноватых» в провале Байдена на дебатах с Трампом 27 июня. Ими оказались…
советники предвыборной кампании, «которые были с Байденом годами, а то и десятилетиями». «У сильного всегда бессильный виноват.»😉
Вот их имена:
Анита Данн, старший советник,
Боб Бауэр, адвокат президента (именно он играл Трампа на репетициях – видимо, плохо играл😂),
Рон Клейн, бывшего главы администрации.

Основных претензий к ним у «Семьи» три:
• Байден оказался не готов перейти в "атаку";
• Байден сконцентрировался на отчете о своих успехах вместо видения на второй срок;
• Байдена перегрузили подготовкой к дебатам, из-за чего он плохо отдохнул и у него во время дебатов «села батарейка».😂

Посему «Семья» решила:
• Уволить или понизить в должности выявленных «виновников» провала.
• И раз виновные найдены, то Президент продолжит предвыборную кампанию, а не закончит ее катастрофическим выступлением на дебатах с Трампом (которого вся «Семья» люто ненавидит).

Сказано («Семьей») – сделано.
По данным СМИ, помощники Джо Байдена уже пытаются пресечь все призывы в СМИ и в Демократической партии к его снятию с участия в президентской гонке, а также в частном порядке обзванивают доноров избирательной кампании Байдена и законодателей-демократов, чтобы убедить их «не бросать Джо» и продолжать поддерживать. https://www.washingtonpost.com/politics/2024/06/30/biden-democrats-election/

Итого. Слегка оправившись после разгрома в четверг, «Семья» Байдена принимает бой. Никакого добровольного снятия кандидатуры Байдена не будет.
Хотя только это открывало юридические возможности к замене кандидатуры на съезде Демократической партии в конце августа, пусть замене непростой, скандальной, но успеть, по мнению экспертов, якобы было можно. Теперь, видимо, этот шанс упущен – «Семья» не желает.🤡

Вишенка к шоту. Понятно, что эти люди («Семья» Байдена) будут игнорировать все разумные аргументы и пойдут на все, чтобы остаться у власти. И тогда главный вопрос для мира: на что ВСЁ они могут пойти ради сохранения власти?🤔

ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ (ЦИФРОВОЙ СУВЕРЕННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ).

ПРЕДИСЛОВИЕ. В канале немало было постов:
про объединение БРИКС,
про его главную Цель – созидание нового миропорядка,
про принципы такого совместного созидания (в их числе, «суверенность»),
про то, как эти принципы влияют на формирование институтов и механизмов нового миропорядка, что созидается уже в цифровой экономике, а значит, может и должен использовать возможности цифровых технологий, в т.ч. в сферах, что эффективны лишь тогда, когда глобальны: логистика, космонавтика, финансы, но не только.
Итог. Глобализация не отменятся, но будет иной: технологически цифровой, а по сути суверенной, справедливой, разумной и созидаемой сообща.👍
Но эти посты - теория, методология, основные термины, а далее статья практиков, что созидают «цифровую суверенную глобализацию» совместно с компаниями из дружественных стран.
Раскрою и маленький такой секрет😊: один из авторов статьи – Валентин Макаров, участник той «могучей кучки» (о 4-х головах😊), которая в былинном уже 2015 году выбрейштормила понятие «технологический суверенитет», что последние 2 года стало столь модным у чиновников и экспертов (хотя, на мой строгий «родительский» взгляд😉, многие его используют, не понимая сути), и из которого, собственно, и произросла теория «цифровой суверенной глобализации».😉

Итак СТАТЬЯ «Новая технологическая роль России в мире» Станислава Казарина и Валентина Макарова. https://globalaffairs.ru/articles/tehnologicheskaya-rol-rossii/

Рекомендую к прочтению особо тем, кто уже или пока думает идти в цифровой экспорт.
Позволил отобрать цитаты (для затравки) и откомментировать.

КУДА ИДТИ? «Сегодня приоритеты российских компаний на глобальном рынке. фокусируются на странах, которые принято называть дружественными, и которые претендуют на технологическую независимость от западных стран и корпораций.
Это Индия (её можно уверенно назвать лидером в этой области), Индонезия, Малайзия, Вьетнам, страны Ближнего Востока и Латинской Америки.»

От меня: В списке не хватает Китая, но о нем далее будет  более развернуто с учетом китайской специфики. Китай по факту первым из БРИКС осознанно и системно вступил на путь «технологического суверенитета» (от Запада), пусть и не используя публично этот термин, возможно, потому, что одновременно пытался, как можно дольше, сохранить технологические связи с Западом.
История еще откроет тайны, как Россия и Китай совместно готовились к острому открытому (не только военного, но и когда все маски сброшены, и цели обнажены) противостоянию с Западом, что началось 24 февраля 2022 года. Почему, например, Китай провел «дисциплинирование» своих цифровых монополий и технологических миллиардеров, начав с Джека Ма и его Alibaba Group еще осенью 2020 – за 1.5 года «до часа Ч». Посему вопросы взаимодействия России и Китая через экспорт/импорт ли, через технологические альянсы ли - отдельная тема.

РОСТ ИНТЕРЕСА НАЛИЦО. «Исследование НП «РУССОФТ»: в 2022 г. 26% отечественных софтверных компаний заявляли о желании расширить географию, в 2023 г. уже 41%».

От меня. Уверен, что в 2024 года это показатель еще вырастет. Чувствую это на примере Индустриальных центров компетенций, созданных в 2022-м в целях ускоренного и контролируемого импортозамещения. В отрасли транспорта таких ИЦК четыре, и каждое консорциум разработчиков, и если в 2022 году о цифровом экспорте они и не думали (и другая актуальная задача, и непривычно), то в начале 2024-го все 4 и хотят, и готовы идти на экспорт с российским отраслевым софтом, причем в рамках максимально функционально полных отраслевых проектов "сборки под заказчика" и "сдачи под ключ".

КАКАЯ ПОДДЕРЖКА НУЖНА ОТ ГОСУДАРСТВА? (тезисно)
•  включение ПО и ИКТ решений в список приоритетов российского экспорта.
•  поддержка массового участия российских компаний в выставках и бизнес-миссиях в дружественных странах.
•  грантовое долгосрочное финансирование проектов продвижения отечественного софта.
•  поддержка формирования проектных консорциумов  для экспорта комплексных платформенных решений, полностью независимых от западных вендоров.
От меня. Поддерживаю.🤝

КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН?

«Семья» Байдена и истеблишмент Демократической партии подумали, подумали и решили - не ждать партийного съезда в конце августа - вдруг Джо не доживет. А чтобы прекратить деструктивные протрамписткие и пропутинские разговоры об ином кандидате, вместо провалившегося 27 июня на дебатах Байдена, Национальный комитет Демпартии рассматривает возможность официального выдвижения Джо Байдена еще до съезда - уже в середине июля.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-01/democrats-weigh-early-biden-nomination-to-squash-talk-of-a-swap
Скажете, нарушение традиций и правил? Так они же их и писали, они же и следят за «партийной демократией».

Что скажу.
1. Сейчас,
когда на «демократическом» Западе голосуют не за программы кандидатов (все понимают, что их никто и не собирается выполнять – причины всегда найдутся), а «за» свои ценности и «против» чужих ценностей,
когда интеллектуальное наполнение предвыборных дебатов основных кандидатов равно нулю и сродни уличному разговору двух подростков-дебилов (Бивиса и Баттхеда по сравнению Дугина),
то какая разница, какой кандидат и в каком состоянии идет на выборы? Главное, что он «за» мои ценности и «против» не моих ценностей.
Далее проголосуют хоть за тушку, хоть за чучелко.🤡

2. И потом, управлять из-за ширмы тем проще, чем недееспособнее управляемый.
Значит, чем хуже (состояние Байдена), тем лучше.
Посему «Семья» и аппарат Демпартии делают сегодня правильный выбор, ставя на очевидно впавшего в детство Байдена.
Парадокс, но именно провальные дебаты Байдена увеличивают его ценность для будущих манипуляторов.😉

Вишенка к шоту. Уверен, скоро в США пойдут дальше - по пути Нерона (с его лошадью в римском Сенате), но будут современнее и технологичнее – выбирать виртуального президента: такой ответит на любой вопрос без запинки и телесуфлера, всегда улыбаясь и приятным голосом, не устанет, не споткнется и на сцене не потеряется.
Разве такое - виртуальный президент, запрещено американской Конституцией?
Нет такой поправки.😜

FAA ДАЕТ ДОБРО. И НЕ ТОЛЬКО BOEING.

20 июня американский стартап Archer Aviation объявил о планах создания воздушного беспилотного такси с вертикальным взлетом и посадкой в Сан-Франциско, Для чего Archer Aviation уже подписала меморандум о намерениях с крупным девелопером Kilroy Realty, на территориях которого и построят первый терминал - на набережной, рядом с электрической паромной переправой через залив.
Что получает клиент такси? Вместо 60-90-минут на автомобильном 10-20-минут на воздушном такси. Экономия (времени), однако.
После Сан-Франциско планов у Archer Aviation громадье: регулярные рейсы в города Калифорнии (в основном, на берегу залива Сан-Франциско): Сан-Хосе, Окленд, Ливермор, Напу, Нью-Васюки😉 и т.д.
И это не все новости второй декады июня про Archer Aviation: 17 июня они подписали меморандум о взаимопонимании с Signature Aviation, предоставляющей доступ к более чем 200 частным терминалам аэропортов, чтобы запустить воздушное такси уже в аэропорты.

Правда, у Archer, даже в родном Сан-Франциско, есть и «серьезные» конкуренты в беспилотном воздушном такси, например, Joby Aviation, которая с 2020 года выполнила 250 полностью автономных полетов своей модели (в среднем получается 5 полетов в месяц).

И главное. И Archer, и Joby уже получили сертификаты национального регулятора - Федерального авиационного управления FAA, на выполнение пригородных рейсов и рейсов по запросу в соответствии с частью 135 Кодекса федеральных правил.

Что скажу.

1. Ничего не знаю про Archer и Joby, но вижу все признаки обычного трюка инноваторов, хорошо известные в соседней (45 км) Кремниевой долине, и которым учат в Y Combinator, что как раз базируется в Сан-Франциско (основатели Archer и Joby не его ли выпускники?). А именно, при подготовке к новому раунду инвестиций или на предпродажном этапе следует заключать как можно больше и со всеми вокруг «меморандумов о намерениях/взаимопонимании». Тут тот случай, когда меморандумов мало не бывает. Но у всех этих соглашений должно быть одно свойство: без юридически обязывающих сроков, объемов инвестиций и вообще каких-либо обязательств. Как в анекдоте: «И ты заключай».

2. Но главное даже не это, а обычная иллюзия (аберрация зрения) разработчиков технологий, что главным в любой инновации является именно то, чем они занимаются - инновационная технология. Однако многолетние наблюдения и личный опыт привели к выводу: самым трудным и самым долгим этапом в жизненном цикле инновации в сфере транспорта, да и в других отраслях, где на первом месте безопасность, является… регулирование эксплуатации и распределения ответственности в тех или иных нештатных или аварийных ситуациях. И чтоб убедиться в этом, разработчикам беспилотного авиатакси Archer и Joby не надо даже читать этот пост, достаточно поговорить в родном Сан-Франциско с разработчиками беспилотного автотакси – Waymo и Cruise, у которых также и уж несколько лет есть готовая беспилотная технология, но нет правовой возможности ее массово эксплуатировать. Из-за чего их инновационное дело не только встало, но и «поехало задним ходом». https://t.me/shotinfobar/622
Правда, у Waymo и Cruise нет такого «помощника», как регулятор FAA.😉

3. Вишенка к шоту. И опять с нами FAA. О том, как "договариваться" с FAA, менеджеры по сертификации Archer и Joby могут доступно и с примерами узнать в компании Boeing. https://t.me/shotinfobar/964 Там точно знают, ибо за это их хотят судить (но лишь пожурят).😂

ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРЕКРАТИТЕ, ОНИ НАПИШУТ В СПОРТЛОТО.

Международный союз электросвязи МСЭ (специализированное учреждение ООН в области информационно-коммуникационных технологий) на прошлой неделе в срочном порядке рассмотрел жалобы Украины, Франции, Нидерландов, Швеции и Люксембурга на помехи, создаваемые их спутникам, в том числе, «глушение сигналов GPS, что поставило под угрозу управление воздушным движением», и даже «прерывание детских телеканалов жестокими кадрами войны на Украине (interrupted children's TV channels to show violent images of the Ukraine war)». По мнению челобитчиков, «указанные помехи якобы были созданы Россией и именно с наземных станций в районах Москвы и Калининграда». https://www.reuters.com/world/europe/un-body-condemns-russian-satellite-interference-europe-2024-07-01/
МСЭ за несколько дней разобрался в ситуации и «осудил вмешательство России в спутниковые системы европейских стран, призвав её прекратить».
"Ты... это... товой... не безобразничай."😂

Что скажу, не исследуя, в отличие от МСЭ, кто, откуда, зачем и как (с помощью каких технических систем) такое мог бы совершить. Скажу о другом.

1. На мой взгляд, странно кому-либо ожидать, что использование юридически гражданских (принадлежащих коммерческим компаниям) космических систем связи и дистанционного зондирования, которые прямо и явно используются в военных целях, причем в пользу только одной стороны конфликта, не являются «законной военной целью». (Навигационные спутниковые системы – отдельная тема: все четыре существующие принадлежат государствам, а три из них еще и управляются военными своих стран). Гражданская «обертка» для де факто военных космических систем, придуманная в 1990-х умными стратегами в США (даже не верится уже, что такие были) в качестве драйвера развития т.н. «частной космонавтики», никогда никого не обманывала – то был секрет Полишинеля. Посему здесь кляузникам в МЭС не на кого обижаться: «наказания без вины не бывает.» А применение кем-то (кем?) средств РЭБ или кибератак на операторов спутников или сами спутники заведомо лучшая альтернатива, ибо экологически чистая: космический мусор не образуется.😉

2. На мой взгляд, за 30 лет гегемонии у гегемона – США, были все возможности ввести регулирование в космосе, отражающее современные технологические и рыночные реалии (сейчас регулирование отражает уровень 1960-х и борьбу США и СССР): что в космосе можно, чего нельзя, как искать виноватых (детективное агентство «Лунный свет»). Но гегемон по каким-то своим причинам этого не сделал (свои выгоды считал?), а «виновата всегда Россия»? А так: что не запрещено, то разрешено.😉

3. На мой взгляд, есть иллюзия, что гражданские (в мирное время) и военные (после часа Х) космические системы из сотен и тысяч спутников связи (ШПД) и дистанционного зондирования и есть то самое «абсолютное оружие», что в современной сверхтехнологичной войне сочетает высочайшую эффективность и неуязвимость.🤔 Уверен, что это не так, и скоро все это увидят на практике, а пока в Женеве разбирают некие и чьи-то «полевые» испытания.

4. Вишенка к шоту. Наблюдая, как быстро МСЭ разобралась с ситуацией в дальнем космосе за десятки тысяч километров от своей штаб-квартиры в Женеве (ТВ-спутники находятся на геостационарной орбите высотой 36000 км, а навигационные на орбитах высотой около 20000 км), сходу определив, кто там виноват, хочется попросить МСЭ поделиться детективным опытом с другими специализированными организациями ООН, например, МАГАТЭ🤡, которая уже 2 года не может выяснить - «кто обстреливает ЗАЭС», хотя сотрудники МАГАТЭ находятся непосредственно на атомной станции, в сотнях метров от «чьих-то» разрывов. Тем более до штаб-квартиры МАГАТЭ в Вене от Женевы 800 км - час на самолете. Но, видимо, МЭС некогда: жалобщиков (на Россию) много - штат надо увеличивать.😂

КОГДА КЛОУНАМ ДОВЕРИЛИ УПРАВЛЯТЬ ЦИРКОМ.

"Боевая" (значит, быстрая?🤔) эстонка ныне премьер (Великой) Эстонии Кая Каллас скоро займет пост главного дипломата Евросоюза, сменив Жозепа Борреля (интересно, куда сей «кролик» побежит, ведь в родной Испании ему места нет, только как мишень для помидоров?🤔).
Правда, какая дипломатия может быть у союза государств, когда даже государства, его составляющие, не имеют собственных национальных интересов, утратили понимание их необходимости и уж тем более готовность их защищать и ради них жертвовать?!

В этой статье из американского СМИ Responsible Statecraft https://responsiblestatecraft.org/kaja-kallas/ с разных сторон анализируются (не самые большие по факту) возможности и (скромные) таланты Каллас на новом посту.
Резюме статьи в этом абзаце (в котором после каждого предложения и даже слова можно ставить смайлик 🤡, я поставлю один.)
«Каллас пока не предъявила ни знаний того, как устроен мир вне ее части Европы (Прибалтики), ни даже интереса к этому.
При этом ей предстоит заниматься кризисами на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке, урегулировать отношения с Китаем и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Как верховный представитель Каллас возглавит совместную комиссию по реализации ядерного соглашения с Ираном.
Как отметил брюссельский аналитик Шада Ислам: “Хотелось бы узнать, что будет, когда Каллас познакомится со сложным миром за пределами Европы.»🤡

НАМОЛИЛ.

Глава "Роскосмоса" Юрий Борисов сегодня заявил, что «10 июля полетит в Китай, где будет обсуждать совместный проект доставки и размещения ядерной энергоустановки на Луне. И горизонт такого проекта 2036 год.»👌
https://ria.ru/20240703/borisov-1957097772.html?ysclid=ly5s29qcm9726038675

Что скажу.
Сколько лет, сколько статей и экспертных комментариев в СМИ, сколько постов в этом канале и вот… этот час намоленный все ближе… когда в международном договоре впервые рядом встанут четыре ключевых слова: Россия, Китай, Луна, ядерная установка.
Почему так важны именно эти слова - по отдельности и вместе? Очень тезисно.

1. На Пути человечества в космос, только на котором человечество сможет и решит все свои проблемы - от рукотворных до вселенских, сегодня два главных технологических барьера – критические для проекта метатехнологии: «биология живого в космосе» и «ядерная энергетика в космосе» (Инновационная ракета-корабль Маска Starship, при всем уважении, нужный, но не критический в деле Освоения элемент). И начинать этот Путь целесообразно с Луны. Вот мы уже и связали – не разорвать - два слова из четырех: Луна и ядерная установка.👍

2. Задача Освоения космоса, начиная с Луны, есть только у человечества, и нет такой задачи, сколько не ищи, у отдельных стран. Посему Лунный проект, где необходима ядерная энергоустановка, может иметь (если хотим его реализовать) только общечеловеческий формат, что равно – международный, открытый и на равных для всех. Но кто-то должен такой проект и именно в таком формате инициировать. А кто тут инициаторы, если не Россия и Китай? Страны, что не только среди мировых лидеров в пилотируемой космонавтике (именно, пилотируемой, раз мы говорим об Освоении (человеком), а не Изучении (автоматами) космоса), но и военно-технологический авангард объединения БРИКС, созидающего именно сейчас новый миропорядок – справедливый и равный для всех, т.е. именно такой порядок, что и единственно возможен в Лунном проекте.
Вот и увязали все четыре слова. Неразрывно.👍👍

3. Инициаторы - Россия и Китай, но далее БРИКС и далее все.

4. Вишенка к шоту. Но для нас – страны и Роскосмоса, «ядерная энергоустановка в рамках международного Лунного проекта» - особая ценность. Для России – это и укрепление БРИКС через не имеющий аналогов - и по масштабам, и по затратам, общечеловеческий высокотехнологический проект, и технологии, необходимые для Освоения уже не лунных кратеров и морей, а наших Сибири и Арктики, и обороноспособность. Для Роскосмоса же международный формат проекта и кнут, и пряник: и высочайшая ответственность на президентском уровне за сроки и характеристики, но и гарантии президентского внимания к проекту, и 100% зашита его финансирования (никаких секвестров, кыш от проекта, Минфин).👌

Ждем? Столько ждали, что можно и ещё немного обождать.🚀

ДЕРЖАТЬ ТЕМП!

Официальные данные Всемирного банка по ВВП стран по паритету покупательной способности ППС дают следующую статистику.
1. 35.7% - доля 10 стран Мира большинства, входящих сегодня в объединение БРИКС, от мирового ВВП по ППС в 2023 году, к 2022 году прирост на 0.6%. А с 2006 года, когда был основан тогда еще БРИК, доля этих 10 стран выросла на 10.2%.👍
2. 29,0% - доля 7 стран Запада, образующих группу G7, в 2023 году, к 2022 году снижение на 0.4%. А с 2006 года доля G7 упала на 9,7%.🫣

Какие из этого сделаем главные выводы.
1. Практически всё, чем прирастает в мировой экономике БРИКС, он «забирает» от G7, и так идет уже 20 лет, т.е. тренд устойчивый. Теперь будет так: «кто работает, тот ест».👍

2. Доля БРИКС и сам БРИКС всё вверх и вверх, доля G7 и сама G7 всё вниз и вниз. И это Карма.😳

3. И хотя экстраполяция здесь не во всем корректна, но, давайте, грубо посчитаем доли в мировом ВВП по ППС через 10 лет (на 2033 год):
• 42% доля стран БРИКС (из расчета тех же 10 стран, что сегодня, хотя, уверен, за эти 10 лет БРИКС не только числом много прирастет, но и качественно трансформируется в главный опорный механизм нового миропорядка),
• 23% доля стран G7 (из расчета тех же 7 стран, что сегодня, хотя тут у меня есть предчувствия).
И тогда риторический вопрос: на кого работает Время?😉

ОПЯТЬ МЫ ИХ ОЖИДАНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИ? ПЕЧАЛЬКА.

Плач иноагента.

Опять #ненаши не так сделали?! Хотели завалить "колосса на глиняных ногах",  а под слоями словесной шелухи и гламурной глинцы оказался гиперзвуковой бронепоезд на ядерном двигателе, стоящий до поры на запасном пути?!
Что ж, иноагенты плохо историю нашей (не их) страны в школе учили.

Но я о другом.
Получается, что понауехавшие "демократы" и "либеральные" иноагенты, помогавшие западным чиновникам разрабатывать новые барбароссы и дорожные карты "адских" санкций, по факту сработали на Путина и Россию?!
Раз мы стали крепче стали?!
А бьют и судят ведь не по словам, а по фактам.
И тогда получается, что эти "советчики"
либо преступные дураки, и тогда их ждет высылка эконом-классом из лондонов в Руанду,
либо того хуже - "засланные казачки", агенты, но уже не западные, а сами знаете кого...
и тогда их ждет (тут вставьте Ваш вариант, у меня фантазии не хватает).😜

ПОДХОД К СНАРЯДУ: ОБРАЗОВАНИЕ В ЭПОХУ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ИИ.

Предисловие. Решил поделиться мыслями, может, интересно. С коллегами обсуждаем, как перестроить систему отраслевого образования - высшего, среднего специального, повышения квалификации, переподготовки и т.д., с учетом все более широкого внедрения в отрасли цифровых решений и технологий ИИ. Речь ведем о транспортной отрасли, но, уверен, и вопросы, и подходы к решению универсальны.
При этом сложность (или простота) ситуации для меня в том, что ни разу не являюсь экспертом в сфере образования, посему «не стреляйте в пианиста».😊

Не скрою, что применительно к будущему образования меня более всего и давно интересуют не вопросы использования в самом образовании цифровых технологий, а иные «правильные вопросы», которые считаю системными, философскими. Таких вопросов к образованию накопилось три🤔: о корпоративной культуре в цифровой экономике, о темпах /внедрения цифровых решений и о влиянии ИИ на структуру занятости.
К ответам на них и хочу приблизиться, как в ходе обсуждений, так и собственных размышлений.

1.  Как построить систему образования, чтобы в одной отдельной голове (обучаемого специалиста), а потом в одной структуре (отделе, компании) совместить два разных (противоположных?) взгляда на мир?
•  «Разработчика цифровых решений» (в т.ч с ИИ), который ментально готов допустить наличие «ошибок в работе», ибо ошибка для него только статистика сбоев и причина далее «допилить софт».
•  «Эксплуатанта цифровых решений», если в транспорте, то физической и цифровой инфраструктуры, транспортных средств, в т.ч. беспилотных, цифровых платформ, который ментально не готов допускать «ошибок в работе», ибо любая ошибка для него — это аварии, травмы или гибель людей, поломки, простои, финансовые потери, юридические последствия.
Например, именно из-за отличий ментальной культуры, что формируется у человека в ходе обучения, «разработчик» всегда готов доверить управление ИИ, а «эксплуатант» всегда оставит последнее слово за собой - горе, например,  транспортному бизнесу, если его сотрудники не будет понимать, что недопущение ошибок — это их ответственность и де факто главная компетенция.

2.  Как выстроить систему отраслевого обучения, чтобы специалист сохранял ключевые для профессиональной деятельности навыки и компетенции максимально долго, несмотря на то, что цифровые технологии и решения, которыми он пользуется меняются быстро? (Современная же система отраслевого образования во всем мире построена на аксиоме, что технологии в отрасли мало меняются на жизненном цикле специалиста – от выпуска из вуза до пенсии.)

Допустим, что для этого (адаптации к быстрым изменениям) будет создана система «непрерывного отраслевого обучения (повышения квалификации)», чтобы это не значило. Но это не снимает сутевого вопроса: какой должна быть система обучения ребенка в школе и взрослого в вузе – чему и как их там учить, чтобы далее «система непрерывного обучения» была наиболее эффективной – и по затратам времени людей (не могут же они учиться все 100% времени, должны же и работать 😊), и денег (государства и бизнеса)?

3.  Вопрос о влиянии ИИ
•  не в том, как научить специалиста доверять ИИ - на него мы должны ответить в вопросе 1;
•  не в том, как адаптировать специалиста к сверхбыстрому развитию технологий ИИ – на него мы должны ответить в вопросе 2;
•  а в том, как внедрение ИИ в экономику влияет на структуру занятости, миграцию масс людей в другие профессиональные сферы и даже иные отрасли, можно сказать, именно о новых профессиях.
И вопрос этот основной, ибо ИИ замещает в экономике (и на транспорте) то единственное, в чем человек заведомо превосходит все механизмы и всех животных – интеллект. Т.е. это вопрос о роли человека в экономике, где есть ИИ, или даже так: о принципах мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества естественного и искусственного интеллектов.

Вишенка к шоту. О том, как людям подготовиться к мирному сосуществованию с ИИ, какие 6 шагов к этому необходимо сделать, писал уже здесь https://t.me/shotinfobar/831 и говорил здесь https://t.me/shotinfobar/945.🤝

В глобальной битве за новый мировой порядок "спина к спине".👍
В мирной жизни - греясь на солнышке, "бочок о бочок".😁

АНГЛИЧАНКУ ТО ЗАБЫЛИ.

За выборами в США (что еще в ноябре, а пока просто мультсериал «Как Бивис поссорился с Баттхедом») и Франции (где второй тур выборов в Нацсобрание в воскресенье 04 июля) в тени остались парламентские выборы в другом государстве из топового западного списка G7 - Британии (напомню, что называть страну «Велико-Британией» уже нет никаких оснований – всё в прошлом).

Да, выборы там скучные: партия-победитель известна - лейбористы, все знают и то, что нынешняя «правящая» (с 2010 года) партия – консервативная потерпит самое сокрушительное поражение в своей 400-летней истории и может даже оказаться на 3-м месте, лишившись титула «His Majesty’s Loyal Opposition» (Верная оппозиция Его Величества).😱

И фото наглядно характеризует нынешнее место тори. Досиживающий последние дни на посту премьер-министра Британии - Риши Сунак (на заднем плане), скромно и смиренно – поджав коленки и сидя на диванной подушечке, ждёт своей очереди на несколько минут выступления на утреннем шоу This Morning.
Ждет, пока ведущие передачи берут важное и интересное интервью…
у «самой татуированной мамочки Британии» Бекки Холт.😂
Что еще надо знать о важности выборов и положении тори?

Кто-то скажет: «Это и есть демократия».
Допустим, что так (хотя это не так), но Британия пока не Эстония, и вот предшественница Сунака на посту премьера - Лиз Трасс, заявляла, что готова нажать «красную кнопку» на применение британского ядерного оружия, которого у страны более 200 боеголовок. И последние почти 2 года «красная кнопка» в руках у человека на диванчике в уголке. Не страшно?🤔

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ (ПОКА) НЕ ИМЕЮ ОТВЕТА.

Известна технологическая концепция «киберфизических систем», рассматривающая возможности и последствия интеграции вычислительных ресурсов, в т.ч. с элементами ИИ, в физические сущности любого вида и масштаба, включая биологические, т.е. и человека.

Рассмотрим один из видов киберфизических систем, а именно систему "самообучаемый человек-эксперт + самообучающаяся экспертная система на основе ИИ", которые сегодня массово внедряются в разных отраслях и сферах.
И тогда вопрос: как при эксплуатации такой системы эволюционируют экспертные компетенции человека-эксперта (а они априори меняются, ведь человек «самообучаемый») в условиях, когда экспертные компетенции другой части киберфизической системы - самообучаемого ИИ, заведомо и постоянно улучшаются, а ее вычислительные мощности заведомо и постоянно растут? И если компетенции человека меняются (неважно в какую сторону), то как это измерить – достоверно и независимо? 🤔

Это вопрос, на который у меня нет ответа, нет его и у тех, кому вопрос задавал, и кто такие системы уже использует.😱

Конечно, за 17 лет практики самой массовой киберфизической системы - «человек – смартфон», есть и житейские ощущения, и уже статистические измерения, что ряд компетенций «среднего человека» снижаются, например, память, устойчивость внимания, навыки устного счета, грамотность, ряд исследований показывают, что и показатель IQ. 🙈 Не возьмусь назвать это «деградацией», лишь замечу, что эти навыки человечество развивало тысячелетиями, и понятно зачем.

Но правомерно ли эти выводы прямо переносить на экспертные системы «человек – ИИ» на производстве, на транспорте, в экономике?

И вопрос этот не полемический, а приоритетный, ибо прямо связан с тем, кому в этой киберфизической экспертной системе доверить принятие окончательного решения, последствиями которого могут быть аварии, финансовые потери, судебные иски?

Если мы, как и ранее всегда в истории, доверяем человеку окончательное решение, в т.ч. потому, что в этом сценарии (начальнику и суду) сразу понятно «кто виноват», но при этом не знаем меняются ли и как его экспертные компетенции – не имеем для этого подходов и метрик, то это «страусиная» политика и надежда на авось да небось.

А если мы передаем окончательное решение ИИ, то зачем в этой киберфизической системе остается человек, какие функции он будет теперь исполнять – только «ночного сторожа»? И тогда какие для этого у него должны быть компетенции? И каким будет общество «ночных сторожей»?

Вишенка к шоту. К слову. Близкий вопрос сегодня решается в такой киберфизической системе, как автономные (беспилотные) автомобили, где всё идет в сторону законодательного принятия сценария «или-или». Или автомобилем управляет водитель (человек-эксперт), и тогда он полностью отвечает за последствия своих решений. Или автомобилем управляет самообучаемая ИИ-технология беспилотности, и тогда она (точнее, её разработчик и оператор, хотя они этого и не хотят) полностью отвечает за все последствия - аварии, простои.
В итоге в беспилотном автомобиле, скорее всего, и особенно при магистральных перевозках, человек «останется», а значит, останется и некая кабина без руля, но человек в автомобиле (при автомобиле) станет «ночным сторожем» - охранником машины и груза, экспедитором, ремонтником и т.д., без каких-либо навыков вождения. Это развитие или деградация (умений сотен миллионов людей водить автомобиль)?😉

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЗИДАНИЯ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.

Пост позвал в дорогу, тем более пост в тг-канале декана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Анастасии Лихачевой, и касается он нового миропорядка, в котором за счет институциональных механизмов необходимо минимизировать (устранить) влияние односторонних санкций на экономику и развитие санкционируемых стран. Рецепт предлагается такой:
«Функциональные (отраслевые?) системы, создаваемые там, где у стран есть общие вызовы, а не возможности. Чтобы такие системы были стратегически привлекательны, их главный принцип – распределенный контроль. Ибо главный риск действующих систем, который антироссийские санкции показали лучше всего, «проблема одного рубильника.»🤔

Что скажу. О теории нового миропорядка.😎

1. Глобализация при новом миропорядке, который формируется на наших глазах, не отменяется, ибо она:
• экономически эффективна, например, в логистике, космонавтике,
• экономически необходима, как в финансовой сфере,
• без глобального взаимодействия невозможно решить общие проблемы человечества – климата, экологии, безопасности, пандемий, освоения космоса.

2. Глобализация остается, но станет иной. В первую очередь, потому, что новый миропорядок – это и новые принципы, на соответствие которым будут пересобраны или созданы заново все глобальные институты и механизмы управления, включая мировую экономику.

3. Среди принципов нового миропорядка – о них постоянно говорят лидеры стран БРИКС+ - и да будет так:
• Справедливость, а не перекос маржи мировой экономики и, значит, мирового богатства в пользу метрополий, гегемона и иных «светлых эльфов».
• Суверенность, когда решения принимаются и реализуются из национальных интересов, а не принуждают следовать чужим или даже жертвовать ради них.
• Совместность - в решения общих задач, в т.ч. задач человечества от экологии до Освоения космоса,
• Разумность, когда решения принимаются из баланса плюсов-минусов на длинных горизонтах и интересов всех, а не узких групп инвесторов, акционеров или государств, и тут в плюс, что БРИКС – объединение наследников самых древних, а значит, мудрейших культур и религий.👍

4. Уже из этих принципов, в частности, следует, что при новой глобализации придется забыть о ставших привычными глобальных цифровых платформах и сервисах, которые принадлежат, контролируются отдельным компаниям или государствам, и доступ к которым тем самым может быть ограничен/отключен политически мотивированным решением. Тут в принципе нет и не может быть «одного рубильника»!👍

5. Что придет на смену в рамках современной цифровой экономики? Существуют ли вообще такие форматы (функциональные системы) глобального взаимодействия, отвечающие ВСЕМ! указанным принципам нового миропорядка? Возможна ли цифровая глобализация в новом миропорядке?

6. Мой ответ – такие форматы взаимодействия существуют. Например, интеграция национальных (суверенных) отраслевых цифровых платформ (систем) – «каждый с каждым». В целом ряде отраслей подобный формат цифровой глобализации и допустимое, и эффективное решение, например, в логистике и финансах.

7. И вот оно: в таком формате односторонние санкции стран абсолютно неэффективны и даже контрпродуктивны: вводящий санкции лишь сам себя изолирует, остальные же продолжат работать, как прежде!

8. Есть ли еще форматы цифровой глобализации – для других отраслей и задач, также отсекающие угрозу санкций? На мой взгляд, есть и ещё, и для других.

9. Вишенка к шоту. То теория, а вот и практика. Сегодня Правительство России утвердило проведение с 01 августа 2024-го по 01 июня 2025-го масштабного эксперимента по созданию национальной цифровой транспортно-логистической платформы. По смыслу это та самая национальная (суверенная) отраслевая цифровая платформа, что необходимый элемент цифровой глобализации. Да, пока президентом и правительством прямо не поставлена задача интеграции с суверенными отраслевыми цифровыми платформами стран БРИКС и дружественных стран.
Но логика нового миропорядка ведет Россию, БРИКС, мир туда. И значит, так будет!🤝

ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ.
Вновь на тему ядерной энергетики в космосе.

Тут всегда вспоминаю этот 2.5 минутный  ролик, впервые показанный в декабре 2018 на новогоднем корпоративе компании S7 её основателем Владиславом Филевым.
Ролик где-то наивный – «российская девочка отправляет письмо с рисунком папе…
на Марс». Но духоподъемный и романтический – а какое Освоение космоса без Духа и Романтики. Но ролик еще и визионерский.👍
В нем видение Филева, S7 Space (и мое😉) будущего космических транспортных систем, основанных на орбитальных хабах (космодромах) и многоразовых буксирах, которые, как локомотивы, таскают стандартные грузовые контейнеры между космическими базами, населенными людьми (и роботами😉).
И буксиры именно на ядерной энергии (ядерный буксир появляется на 1:30 ролика – такое длинное и красивое😉).
Гениальность видения в том, что проект целится не туда, где рынок сейчас, а туда, где основной транспортный космический рынок будет лет через 20-30 – в грузовые перевозки для лунных и марсианских баз, объем которых на порядок превзойдет космонавтопоток. (Именно так сделал и в итоге победил Маск, когда в начале 2000-х, задумывая многоразовый Falcon, целился не в сегмент запусков на геостационарную орбиту (тогда 90% рынка), а в запуски тысяч спутников космического интернета, что появился лишь к 2020.👍)
Именно из этого видения вырастает многоразовый ядерный буксир, как самое экономически эффективное решение для грузовых перевозок в дальнем космосе, а потом орбитальные хабы (космодромы), как место, где к буксирам стыкуются/расстыкуются грузы, а сами буксиры обслуживаются, заправляются. (Кстати, рядом с хабами можно расположить поля с отработавшими ступенями для переработки - идея реализуемая лишь для хабов).
Получается ролик не визионерский, а пророческий.👍

Вишенка к шоту. Вспомнив об этом невероятном (по горизонтам, масштабам, идеям, логике) проекте S7S, вдруг подумал, что и я в последний раз выступал на большом космическом форуме  в декабре 2017 (был организован Роскосмосом), когда впервые Филев и Сопов (директор S7S) представили данный проект. Больше на космические форумы меня не звали – как отрезали (именно😉), и остались мне в утешенье лишь мечты и мысли, да интервью и цитаты в СМИ.😉
Нелегка бывает шапка визионера. Если он - немейнстрим.😉🚀

ПО ДОРОГЕ К МАТРИАРХАТУ: И ЭТО НЕ 1 АПРЕЛЯ.

В 2022-м впервые Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся (Programme for International Student Assessment, PISA, основана в 1997 году, раз в 3 года тестируют 15-летних учащихся многих стран) наряду с оцениванием знаний по математике, естественным наукам и чтению провела тест собственной разработки «НА КРЕАТИВНОСТЬ».👍
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b3a46696-en.pdf?expires=1720274248&id=id&accname=guest&checksum=DAD8C6B1A730C13351025A2BB759964D
(Креативность тут не в смысле «творческих профессий» (дизайнеры, актеры, модельеры и т.п.), а в исходном (правильном) смысле: умение нестандартно решать стандартные задачи или решать задачи вовсе нестандартные.)
В тесте PISA-2022 оценивалась способности
•  генерировать разнообразные и оригинальные идеи,
•  оценивать и совершенствовать идеи других людей.
Творческие задания варьировались от письменного и визуального выражения до решения научных и социальных проблем.

Основные результаты исследования, проведенного в 64 странах (в России тест не проводился, ибо  PISA – западная организация):
1.  1 место (с большим отрывом) Сингапур. В топ-3 Южная Корея и Канада, но только 11 стран (из 64) превысили средний уровень.
2.  Академические успехи в школе – не обязательное условие для развития творческого мышления. (От меня. Этот факт известен по воспоминаниям многих творческих людей.😊)
3.  Выявлена очень высокая корреляция (0.87) между показателями креативного мышления и результатами по математике – диаграммы стр. 4 и 5. (От меня. Очень важно, запомним!)🤔
4.  Оказалось, что «девочки» значительно более креативны, чем «мальчики» 😉– диаграмма стр.6. Причем во всех странах! По мнению исследователей, это обусловлено тем, что девочки более позитивно относятся к творчеству и своей способности выполнять творческую работу; они более любознательны, изобретательны, настойчивы, открыты для новой точки зрения.😂
5.  Связь между социально-экономическими условиями и уровнем креативного мышления есть, но она слабее, чем в математике, чтении и естественных науках.

Что скажу.

1.  «Креативное мышление» меня интересует применительно к переходу от неразумной (страусиной) и заведомо проигрышной (для людей) стратегии «развития и внедрения технологий ИИ с неконтролируемыми (и даже неизвестными) рисками» к разумной (Разумность – один из принципов нового миропорядка) стратегии «мирного сосуществования и взаимовыгодного экономического сотрудничества биологического (человеческого) и искусственного интеллектов». https://t.me/shotinfobar/945 Для этого необходимо разложить человеческий интеллект на виды (чем больше, тем лучше), выбрать те из них, где человек заведомо и навсегда превосходит ИИ. Пока таких видится только два (к сожалению для людей): эмпатия и… креативность  (ибо есть уверенность, что ИИ принципиально не может креативно мыслить). Именно поэтому исследование PISA – шаг в правильном направлении.

2.  Но следует не только разложить интеллект на виды, но и разработать методики оценки уровня каждого вида (интеллекта), в первую очередь, тех, где мы лучше ИИ, т.е. креативного мышления. Достаточно, ли тут методики из исследования PISA?🤔

3.  А далее следует не только разработать методики «прокачки» (как мышц) креативного интеллекта, НО И ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕСТРОИТЬ ВСЮ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ ОТ ЯСЛЕЙ ДО ВУЗОВ ПОД РАЗВИТИЕ ИМЕННО КРЕАТИВНОГО ИНТЕЛЛЕКТА (и других видов, где человек лучше ИИ.)👌

4.  И в целях полной перестройки системы образования сверхважна выявленная высокая корреляция между математическими умениями и креативным мышлением! И если это подтвердится, то именно математику (в каком качестве?) следует поставить в центр системы образования. Математика не потому главный предмет в школе эпохи ИИ, что надо уметь хорошо считать, а потому, что надо уметь хорошо креативить - чтобы найти свое место в будущем вместе с ИИ!🚀

5.  Вишенка к шоту. Если люди превосходят ИИ именно в креативности, а «девочки» в креативности (почему?) превосходят «мальчиков», то Мир будущего, где мы будем жить, будем вновь Матриархатом! И Вечным днем 8 марта!💐

«СТО ДНЕЙ» МАКРОНА. ЕГО «ВАТЕРЛОО» И «СВЯТАЯ ЕЛЕНА».
К выборам во Франции.

В феврале президент Франции Эммануэль Макрон, взрастив в себе «комплекс Наполеона», решил повторить путь Великого Императора – объединить Европу под французским… если не флагом, то лидерством.🤔
Для начала «Великого похода на Европу», что должен был «Сделать Францию снова великой» («Rendre la France grande à nouveau» RFGN) - вывести страну на высший за 200 лет пик могущества - политического, военного и экономического, Макрон, как его кумир – Император и гений стратегии, казалось, выбрал наилучшее время:
•  Главный и вечный противник Франции за лидерство в Евросоюзе – Германия, экономически и политически ослаблен.
•  Во всех странах Евросоюза нарастает ком экономических и социальных проблем, который деградировавшие национальные элиты решить не в состоянии – значит, народы Европы ждут своего «Освободителя».
•  Готовая «внешняя угроза» («агрессивная Россия»), на противостоянии которой можно быстро сплотить страны и народы ЕС.
И для этого Франции и Европе нужен сильный лидер – «подлинный наследник Слизерина Наполеона». И это - Эммануэль Макрон.🤔

И Макрон пошел с карт, которые ему казались козырными:
•  Предложил Евросоюзу французский «ядерный зонтик» (в ЕС только у Франции есть ядерное оружие) как «гарантию пересечения ЕС любых красных линий с Россией» (почему для России ее 20-кратно больший ядерный арсенал не является также гарантией пересечения уже ей «красных линий» - спросите у Макрона).
•  Выразил готовность послать французские войска для обороны Одессы и Киева (т.е. пересечь «красные линии» с Россией, но не «вступить в войну» – как такое возможно - спросите у Макрона).
•  Поставил тему резкого и без ограничений роста помощи Украине в центр программы своей партии на выборах в Европарламент, что позволяло прямо вывести инициативы Макрона в политическую повестку всех стран ЕС.

И Макрон повторил путь Наполеона…
Но не с декабря 1799-го, а сразу с марта 1815-го.😉
И через «100 дней» - в начале июня, Макрон получил свое «Ватерлоо» на выборах в Европарламент, где его партия потерпела сокрушительное поражение.
Так бесславно завершился «Великий поход» Макрона.😂

Уже как результат разгрома, и объявленные Макроном внеочередные выборы в Нацсобрание, и то, что тема Украины полностью выпала из повестки этих выборов, даже у коалиции Макрона, и то, что даже кандидаты от его коалиции всячески дистанцируются от своего лидера.😱

И каковы бы не были результаты выборов сегодня, далее Макрона ждет «остров Святой Елены», пусть и в стенах Елисейского дворца.😜

Дополнительное чтение от эксперта по Франции Натальи Руткевич.👍 https://globalaffairs.ru/articles/makronizm-rutkevich/\. Цитаты.
О ВЫБОРАХ. «Выборы - реванш «жёлтых жилетов», многомесячного социального бунта так называемой «периферийной Франции» – жителей маленьких городов и деревень, пострадавших от процессов глобализации и евроинтеграции.»
О ПРАВЫХ. «Национализм «Национального объединения» – это национализм защитного, а не агрессивного характера; это беспокойство, вызванное притоком иммиграции, стремительно меняющей облик общества, бывшего ещё сорок лет назад культурно и этнически однородным.»
О ЛЕВЫХ. «Новый народный фронт» отвечать на национальные вызовы отказались, превратившись из движения рабочего класса в движение по защите меньшинств, будь они этническими, сексуальными или какими-либо ещё.»
О, ГДЕ ТЫ, ПРЕКРАСНАЯ ФРАНЦИЯ. «Быстрый рост этнокультурного многообразия и отказ правящих кругов от политики ассимиляции в пользу мультикультурализма привели к расщеплению нации на меньшинства и возникновению на месте единой и неделимой Французской Республики «Архипелага Франция».
ЧЕМ СЕРДЦЕ УСПОКОИТСЯ? «Самая высокая явка за 50 лет демонстрирует желание и надежду избирателей получить качественно иной кабинет, который кардинально изменит нынешнюю политику. Однако, каким бы ни оказалось избранное большинство, эти ожидания вряд ли оправдаются. Оппоненты власти могут быть сколь угодно радикальны на словах, но, когда дело доходит до действий, не способны предложить реальной альтернативы политике предшественников.»
🤝

ОНИ НАСТОЛЬКО ГЛУПЫ, ЧТО ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ НАСКОЛЬКО.

Только 01 марта Александр Стубб вступил в должность такой "независимой и сильной" страны, как Финляндия, но уже разобрался в большой геополитике и "позволяет себе с развязностью совершенно невыносимой подавать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить"…  всех победить.
Все берите пример с Александра Стубба.😂

Так этот Стубб заявил, что конфликт на Украине можно завершить с помощью одного телефонного звонка.
Причем Стубб знает от кого и кому этот звонок - от Председателя КНР Си Цзиньпина Президенту России Владимиру Путину.
Боле того Стубб уверен в эффективности своего предложения: «Если бы он [Си Цзиньпин] сказал [Путину], что пора начинать переговоры о мире, Россия была бы вынуждена это сделать. У них не было бы другого выбора. Ибо зависимость России от Китая достигла очень высокой степени.»🤡

Что скажу, если, конечно, тут что-то надо добавлять.

1.  Допустим, что Председатель Си не умеет (как и Стубб) мыслить стратегически, а только по-западному прагматически - по принципу «вы мне, я вам», - и выполнит предложение Стубба, и Президент Путин будет действовать так, как и думает Стубб, и сдастся после звонка. Но поражение России принесет Западу неисчислимые выгоды: сохранение несправедливого «миропорядка, основанного на правилах», гегемонии США, доминирования Запада и т.п. И тогда, что Стубб взамен предлагает Китаю?
Ответ: Н-И-Ч-Е-Г-О! 😱
Не предлагает даже подумать об отказе от введения ЕС повышенных пошлин на товары из-за «избыточных мощностей Китая». Ну, так дела не делаются, даже у медлительных финнов.😂

2.  Но так как Председатель Си мыслит стратегически (что не раз доказывал), то в чем стратегические выгоды Китая от сценария Стубба «по звонку Си остановить Россию»?!

Чтобы прекратилось становление нового миропорядка, который Китай созидает вместе с Россией, странами БРИКС и Миром большинства, и который принесет огромные, но справедливые выгоды и Китаю, и странам Мира большинства, и посему в результате такой остановки Китай утратит весь нажитый десятилетиями авторитет в Мире большинства?🤔

Или чтобы США и Запад, развязав себе руки и освободив ресурсы в Европе «против России», тут же переключились на Китай? И экономическим, и политическим, и медийным, и военным давлением. Ведь такая следующая цель США и Запада никем особо на не скрывается: об этом говорят публично, как о деле решенном. Более того при таком сценарии Китай останется один на один с Западом, ведь теперь на поддержку Мира большинства Пекину надеется не стоит, да и Россия, помня «о звонке», займет в лучшем для Китая  случае нейтральную позицию. И в этом кардинальное отличие от сегодняшней ситуации, когда борьбу России против Запада гласно или не гласно, но де факто поддерживают страны БРИКС и многие страны Мира большинства.  И зачем такая заведомо проигрышная Стратегия Председателю Си?!🤔

Напротив, Председатель Си и Президент Путин выбрали стратегию «спина к спине», ту, что ведет к победе нового миропорядка, и значит, отвечает коренным национальным интересам Китая и России.👍

3.  Вишенка к шоту. Уже ясно, что этот Стубб ничего не понимает в стратегии, ничего не понимает о Китае, но он еще и ничего не понимает о России – хотя это необходимое знание для президента небольшой страны, что граничит с огромным соседом. Не понимает, что дело не во «врожденной агрессивности» и не в «возрождающейся имперскости», не понимает, что на кону для нас, какие уж тут звонки?
"Для России это [стратегическое поражение] означает прекращение её государственности, вот, что это означает. Это означает конец тысячелетней истории российского государства. Я думаю, что это для всех понятно. А тогда встаёт вопрос, а зачем нам бояться? Не лучше ли тогда идти до конца? Это элементарная формальная логика". (В. Путин, 20 июня)

Всем вроде должно быть понятно, а вот Стуббу нет.🤔

И тут такое предложение: если кандидатам в президенты США требуют сдавать тесты на когнитивные способности, то лидерам стран ЕС надо начинать с тестов IQ.😂